- 盜竊罪上訴狀 推薦度：
- 盜竊罪刑事上訴狀 推薦度：
- 民事盜竊罪上訴狀 推薦度：
- 相關(guān)推薦
關(guān)于盜竊罪上訴狀模板
導(dǎo)語：盜竊罪是最古老的侵犯財產(chǎn)犯罪，幾乎與私有制的歷史一樣久遠(yuǎn)。下面是小編收集的關(guān)于盜竊罪上訴狀模板，歡迎閱讀。
關(guān)于盜竊罪上訴狀模板(一)
上訴人(原審被告人)： ，男， 年 月 日出生，身份證號碼： ，漢族，湖北**人，住 。
上訴人不服湖北省**區(qū)人民法院( )咸刑初字第 號刑事判決書，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
1、撤銷( )咸刑初字第 號刑事判決書。
2、依法予以改判，減輕對上訴人的量刑。
事實和理由：
一、原審判決認(rèn)定上訴人涉案數(shù)額(6000元)過高
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條第(十)項：“對已陳舊、殘損或者使用過的被盜物品，應(yīng)當(dāng)結(jié)合作案當(dāng)時、當(dāng)?shù)赝愇锲返膬r格和被盜時的殘舊程度，按本條第(九)項的規(guī)定辦理。”《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條第(九)項：“被盜物品價格不明或價格難以確定的，應(yīng)當(dāng)按國家計劃委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《扣押、追繳、沒收物品估價管理辦法》的規(guī)定，委托指定的估價機構(gòu)估價。”
本案被盜物品是蘋果筆記本電腦，屬于高檔消費品，價格變化巨大，新電腦的出售價格較高，一旦進(jìn)入生活領(lǐng)域，其價格就急劇下降。上訴人認(rèn)為 價格認(rèn)證中心對被盜物品的估價并未結(jié)合作案當(dāng)時、當(dāng)?shù)赝愇锲返膬r格和被盜時的殘舊程度進(jìn)行合理、公正估價，估價過高，應(yīng)予依法核減。
二、上訴人具有從輕、減輕情節(jié)
(一)全部退贓：上訴人盜竊筆記本電腦已追回退還，從這一事實來看，并未造成實際的損失，則在量刑上予考慮。
(二)系初犯，偶犯：上訴此前無犯罪記錄，也無其它違法違紀(jì)行為。
(三)自愿認(rèn)罪：上訴人自愿認(rèn)罪，積極配合公安機關(guān)偵查，具有悔罪表現(xiàn)，愿意痛改前非，重新做人。
(四)未造成公私財產(chǎn)的實際損失：由于上訴人的犯罪行為所產(chǎn)生的損失已全部挽回，并未造成公私財產(chǎn)的`實際損失，社會危害性較小。
(五)上訴人家屬現(xiàn)正積極籌集錢款，愿積極主動向法院交納罰金。
三、上訴人對于一審判決認(rèn)定盜竊“數(shù)額較大”沒有異議，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的第六條第(二)項規(guī)定，可不作為犯罪處理
(一)上訴人涉案金額僅屬“數(shù)額較大”
根據(jù)《湖北省高級人民法院、湖北省人民檢察院、湖北省公安廳<關(guān)于確定我省盜竊罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的通知>》(**高法發(fā)[1998]15號)：“(二)盜竊公私財物‘ 數(shù)額巨大’的起點，其他地區(qū)為10000元。”本案上訴人的盜竊數(shù)額為6000元，未達(dá)到“數(shù)額巨大”標(biāo)準(zhǔn)，僅達(dá)到“數(shù)額較大”的盜竊罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。
(二)根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第六條：“審理盜竊案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情形認(rèn)定盜竊罪的情節(jié)：(二)盜竊公私財物雖已達(dá)到”數(shù)額較大“的起點，但情節(jié)輕微，并具有下列情形之一的，可不作為犯罪處理：2、全部退贓、退賠的;5、其他情節(jié)輕微、危害不大的。”
上訴人已全部退贓，且未造成公私財產(chǎn)的損失，主觀惡性不大，自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第六條之規(guī)定，上訴人的情節(jié)不重，危害也不大，一審法院的判決量刑畸重，有違罪責(zé)刑相一致原則。
四、懇請二審法院依法減輕量刑，并適用緩刑
根據(jù)最高法、最高檢和司法部頒布的《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條關(guān)于“人民法院對自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰”之規(guī)定，上訴人認(rèn)為：其認(rèn)罪態(tài)度完全符合相關(guān)法律規(guī)定，懇請二審法院在對其量刑時予以充分考慮。
最高人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》第二條：“宣告刑為三年以下有期徒刑、拘役并符合緩刑適用條件的，可以依法宣告緩刑;犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。”
綜上所述，上訴人認(rèn)為主觀惡性小，社會危害性不大;全部退贓，并愿意積極主動交納罰金;自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，本案上訴人存在諸多從輕減輕的情節(jié)。因此上訴人認(rèn)為原判量刑過重，應(yīng)該減輕量刑，并適用緩刑，懇請二審法院予以采納。
此致
**市中級人民法院
上訴人：
年 月 日
關(guān)于盜竊罪上訴狀模板(二)
上訴人：劉某某，男，1966年1月14出生于濟(jì)南市，漢族，中學(xué)文化，無業(yè)，戶籍所在地濟(jì)南市某某區(qū)某某路183號，現(xiàn)住濟(jì)南市某某區(qū)某某路8-2-602號;現(xiàn)押于濟(jì)南市歷城區(qū)看守所。
上訴人因不服濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院2010年x月x日作出的(2010)歷城刑初字第xx號刑事判決，依法提起上訴。
上 訴 請 求
撤銷原判第一項，依法減輕上訴人量刑。
上 訴 理 由
原審法院認(rèn)定上訴人構(gòu)成盜竊罪量刑過重，上訴人認(rèn)為應(yīng)該從輕減輕上訴人量刑。
事實與理由如下：
1、上訴人認(rèn)為其主觀惡性不大, 具有自首情節(jié)，該事實已被公訴機關(guān)確認(rèn)。
2010年x月x日，上訴人劉某某主動到鮑山分局生活區(qū)派出所投案，如實供述自己的全部犯罪行為，屬于自首;依據(jù)我國《刑法》第六十七條第一款的規(guī)定：“對于自首的犯罪嫌疑人，可以從輕或者減輕處罰”。對本案上訴人應(yīng)減輕處罰。
2、從犯罪后果來講，情節(jié)較輕，上訴人已經(jīng)主動及時地退賠給了失主xxxx元，因犯罪行為產(chǎn)生的損失已經(jīng)全部挽回，上述事實也已被公訴機關(guān)確認(rèn)，社會危害性較小，并愿意主動交納罰金。
上訴人向某某分局生活區(qū)派出所主動退賠了受害者損失x千x百元，因其犯罪行為造成的損失已經(jīng)全部挽回，沒有造成嚴(yán)重的社會后果。案發(fā)后已經(jīng)對受害人積極進(jìn)行賠償，全部挽回了受害人的經(jīng)濟(jì)損失，依法可以作為酌定從輕量刑情節(jié)予以考慮。
3、被告人認(rèn)罪伏法，具有悔罪表現(xiàn)，愿意痛改前非，重新做人。
從上訴人在一審法院的的供述中可以看出，在案發(fā)后能夠積極主動、全部、徹底地向司法機關(guān)交待自己的犯罪行為，說明上訴人已經(jīng)認(rèn)識到自己犯罪行為，有改過自新、重新做人的真實愿望。在看守所羈押期間，被告人服從管理，能積極協(xié)助管理人員開展工作。從一審?fù)徢闆r來看，上訴人的誠懇交代、認(rèn)罪伏法的態(tài)度也是有目共睹的。根據(jù)最高法、最高檢和司法部頒布的'《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條關(guān)于“人民法院對自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰”之規(guī)定，上訴人認(rèn)為：其認(rèn)罪態(tài)度完全符合相關(guān)法律規(guī)定，懇請二審法院在對其量刑時予以充分考慮。
綜上所述，上訴人認(rèn)為主觀惡性小，社會危害性不大，具有自首情節(jié)，并且全部退賠受害人的損失，并愿意積極主動交納罰金;該案中，上訴人存在上述諸多從輕減輕的情節(jié)，因此上訴人認(rèn)為原判量刑過重，應(yīng)該減輕量刑，并適用緩刑，懇請二審法院予以采納。
此致
濟(jì)南市中級人民法院
上訴人：劉某某
年 月 日
【盜竊罪上訴狀】相關(guān)文章：
盜竊罪刑事上訴狀范本05-09
2016盜竊罪上訴狀范文10-17
盜竊罪刑事上訴狀范本09-17
有關(guān)盜竊罪刑事上訴狀范例09-02
2016民事盜竊罪上訴狀范文05-27
盜竊罪的立案標(biāo)準(zhǔn)08-26
盜竊罪申訴狀范本10-13
民間借貸上訴狀-民事上訴狀04-01
上訴狀05-24