上訴狀

時(shí)間：2024-05-24 16:44:16 上訴狀我要投稿

(精選)上訴狀15篇

上訴狀1

　　上訴人：陳xx，女，漢族，1xxx年9月12日生，住鄭州市二七區(qū)xx村。

　　被上訴人：劉xx，男，漢族，1xxx年8月25日生，住鄭州市xx區(qū)xx辦事處xxx村18號(hào)。

　　上訴人因與被上訴人離婚糾紛一案，不服鄭州市xx區(qū)人民法院（20xx）x民一初字第37xx號(hào)民事判決書，特依法提起上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審錯(cuò)誤判決，并予以改判或者發(fā)回重審。

　　2、訴訟費(fèi)判由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　一、一審判決認(rèn)定上訴人與被上訴人已無(wú)和好可能、感情確已破裂，判令離婚，錯(cuò)誤。

　　上訴人與被上訴人于20xx年戀愛(ài)至20xx年4月10日登記結(jié)婚，在長(zhǎng)達(dá)近一年的時(shí)間里，兩人共同度過(guò)了漫長(zhǎng)而又甜蜜的熱戀歲月。兩人從相識(shí)、相知到相愛(ài)，關(guān)系從戀人到夫妻，兩人的感情也隨著甜蜜愛(ài)情的澆灌，由熱戀到結(jié)婚，雙方相互了解，性格相投，愛(ài)好一致，自然建立了較好的夫妻感情。

　　登記結(jié)婚不久，即20xx年4月26日，上訴人因發(fā)生交通事故造成殘疾，在此情況下，被上訴人與上訴人之間的感情不但？有破裂，反而使被上訴人更加關(guān)心、愛(ài)護(hù)、體貼上訴人，雙方恩恩愛(ài)愛(ài)、卿卿我我的步入了婚禮的殿堂，即20xx年4月舉行了婚禮，這些都是鐵的事實(shí)，這些事實(shí)不會(huì)隨著上訴人發(fā)生交通事故造成殘疾，也不會(huì)因?yàn)楸簧显V人的母親勸說(shuō)被上訴人離婚甩掉累贅而改變。

　　被上訴人在先后離婚訴訟中，均系母親被迫而實(shí)施，被上訴人的表里不一，內(nèi)心對(duì)上訴人及和上訴人溫馨浪漫的共同生活非常思念、牽掛之戀，根本不愿意棄這個(gè)以前曾經(jīng)擁有溫馨的家，根本不愿意和上訴人離婚，導(dǎo)致今天兩人離婚只是被上訴人父母被迫所致，因此，上訴人與被上訴人有很好的感情基礎(chǔ)，雙方相互思念，如果人為的把一個(gè)幸福美滿的家庭拆散，還不如成全被上訴人和上訴人，而一審法院對(duì)此不予查明，人為的認(rèn)定雙方已無(wú)和好可能，感情確已破裂，顯然錯(cuò)誤，請(qǐng)二審人民法院查明本案事實(shí)后，予以改判或者發(fā)回重審。

　　二、一審判決認(rèn)定上訴人與被上訴人共同債務(wù)為23876.70元，錯(cuò)誤。

　　1、上訴人向其父親先后借款共計(jì)115600元的共同債務(wù)，應(yīng)依法認(rèn)定。

　　上訴人于20xx年4月26日發(fā)生交通事故，在鄭州市第二人民醫(yī)院住院治療，于20xx年10月31日出院，住院治療費(fèi)104660元。發(fā)生交通事故后，被上訴人母親看到上訴人傷情嚴(yán)重，就制止被上訴人不準(zhǔn)到醫(yī)院陪護(hù)上訴人，在住院期間，所交的醫(yī)療費(fèi)自然只能向自己的父母借款。出院時(shí)，共向其父親借款110000元整，而交通事故的肇事方于20xx年3月26日才向上訴人賠付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害賠償費(fèi)等共計(jì)86300元。而一審判決連最起碼的先后時(shí)間不予考慮，就徑直對(duì)上訴人先后向其父親陳喜拴借款共計(jì)115600元因被上訴人δ簽名、系父女關(guān)系不予認(rèn)定，明顯錯(cuò)誤。

　　2、上訴人獲得醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用系上訴人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

　　上訴人因交通事故致殘，且在事故中承擔(dān)重要責(zé)任，獲得的賠償費(fèi)用86300元僅是總費(fèi)用的40%。我國(guó)婚姻法第18條規(guī)定：“有下列情況之一的，為夫妻一方財(cái)產(chǎn)：（一）、一方的婚前財(cái)產(chǎn)；（二）、一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用�！币虼�，上訴人獲得40%的賠償費(fèi)用應(yīng)系上訴人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。而一審判決混淆共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的概念，獲得賠償?shù)馁M(fèi)用86300元和共同債務(wù)115600元相互沖抵后，就是共同債務(wù)，顯然錯(cuò)誤，望二審人民法院依法查明本案事實(shí)后，予以改判。

　　三、一審判決對(duì)上訴人與被上訴人共同擁有的四層￥房因拆遷而獲得的.補(bǔ)償費(fèi)16萬(wàn)元的共同財(cái)產(chǎn)不予認(rèn)定，錯(cuò)誤。

　　上訴人與被上訴人于20xx年4月10日登記結(jié)婚，倆人為了有一個(gè)溫馨而又美滿的家庭，于20xx年10月在鄭州市鄭東新區(qū)棟十里鋪村建設(shè)了棟400平方米的二層￥房，該￥房系上訴人與被上訴人結(jié)婚后共同建設(shè)的（有建筑許可證為證）； 20xx年初，因規(guī)劃被拆遷，政府對(duì)該房屋補(bǔ)償了16萬(wàn)元人民幣（平方米400元），該房屋拆遷補(bǔ)償費(fèi)系上訴人與被上訴人共同所有。上訴人在一審訴訟中，再三申請(qǐng)法院對(duì)該￥房拆遷補(bǔ)償進(jìn)行調(diào)查，而一審法院對(duì)該￥房的建設(shè)時(shí)間、坐落λ置、拆遷時(shí)間、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、補(bǔ)償費(fèi)用的多少不予查明，以證據(jù)不足為由不予認(rèn)定，明顯錯(cuò)誤。

　　四、一審判決對(duì)上訴人與被上訴人舉行婚禮時(shí)收取的禮錢5900元不予查明，錯(cuò)誤。

　　上訴人與被上訴人結(jié)婚舉行婚禮時(shí)，收取的禮錢5900元，系被上訴人個(gè)人占有，在一審訴訟中，被上訴人對(duì)此也予以認(rèn)可，而一審判決對(duì)此不予查明，望二審法院依法查明事實(shí)后，予以改判。

　　五、一審判決對(duì)上訴人與被上訴人分居期間所需的撫養(yǎng)費(fèi)只字不提、人為的不予查明，明顯錯(cuò)誤。

　　上訴人因發(fā)生交通事故致殘喪失勞動(dòng)能力后，被上訴人母親為使自己的兒子擺脫累贅，為使其再找到一個(gè)漂亮而又能干的妻子，不顧街坊鄰居的勸阻和嘲笑，于20xx年6月底把上訴人驅(qū)出家門，遺棄上訴人。我國(guó)婚姻法第20條規(guī)定，“夫妻雙方有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”上訴人系被上訴人的妻子，因此，被上訴人應(yīng)向上訴人支付從遺棄之日起至今的撫養(yǎng)費(fèi)，即從20xx年7月1日至20xx年10月31日期間的撫養(yǎng)費(fèi)，月為600月，撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)24000元。而一審判決對(duì)上訴人遺棄至今的撫養(yǎng)費(fèi)不予查明、人為的回避，顯然錯(cuò)誤！請(qǐng)二審人民法院依法查明事實(shí)后，予以改判。六、一審判決判令上訴人與被上訴人離婚后一次補(bǔ)償9000元撫養(yǎng)費(fèi)，不足以維持上訴人的正常生活，明顯太低，應(yīng)予增加。

　　上訴人發(fā)生交通事故后，致大腦偏癱，雖傷殘程度僅為八級(jí)，但勞動(dòng)能力已完全喪失，現(xiàn)上訴人仍需要繼續(xù)治療，？一年所需費(fèi)用25000元左右，而一審判決判令上訴人與被上訴人離婚，判令被上訴人一次性支付上訴人撫養(yǎng)費(fèi)僅為9000元，該費(fèi)用還不夠維持上訴人半年生活所需的費(fèi)用（含醫(yī)療費(fèi)）。因此，一審判決判令被上訴人一次性支付上訴人撫養(yǎng)費(fèi)明顯太低，應(yīng)予增加，或者按？年支付撫養(yǎng)費(fèi)一次（？月按600元，？年為7200元），至上訴人再次結(jié)婚日止或恢復(fù)勞動(dòng)能力日止。

　　綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律明顯錯(cuò)誤，請(qǐng)二審人民法院依法查明事實(shí)后，予以改判或者發(fā)回重審。

此致

　　鄭州市中級(jí)人民法院

　　上訴人：

　　20xx年x月27日

上訴狀2

　　上訴人(原審原告、反訴被告)： (名字省)

　　被上訴人(原審被告，反訴原告)：(名字省)

　　被上訴人(原審被告，反訴原告)： (名字省)

　　被上訴人(原審被告，反訴原告)：(名字省)

　　上訴人不服寶安區(qū)法院(20xx)XX法少民初字第XX號(hào)民事裁定書之裁定，特依法上訴，請(qǐng)求二審依法撤銷一審裁定，指令一審進(jìn)行實(shí)體審理。

　　事實(shí)和理由：

　　一、一審法院裁定駁回起訴違反民訴法第119條規(guī)定。一審判決書裁定駁回起訴的理由為：“本院認(rèn)為，原告的股權(quán)已登記在被告(名字省)名下，訴爭(zhēng)的飯?zhí)贸邪找嬗韶怷X收取，若原告認(rèn)為被告(名字省)侵害其合法繼承權(quán)，應(yīng)以侵權(quán)之訴提起訴訟，其以繼承權(quán)案由主張權(quán)利，不符合起訴的條件”(見(jiàn)一審判決書第6頁(yè))。僅僅以案由不符合起訴條件為由，裁定駁回起訴，明顯違反20xx年版民訴法第一百一十九條之規(guī)定：“起訴必須符合下列條件：

　　1、原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;

　　2、有明確的被告;

　　3、有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由;

　　4、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄�！�

　　同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的<民事案件案由規(guī)定>的通知》明確規(guī)定：“2、各級(jí)人民法院要正確認(rèn)識(shí)民事案件案由的性質(zhì)與功能，不得將修改后的《民事案件案由規(guī)定》等同于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定的受理?xiàng)l件，不得以當(dāng)事人的訴請(qǐng)?jiān)谛薷暮蟮摹睹袷掳讣赣梢?guī)定》中沒(méi)有相應(yīng)案由可以適用為由，裁定不予受理或者駁回起訴，影響當(dāng)事人行使訴權(quán)�！憋@然，一審也違背了最高院該通知規(guī)定。

　　二、確定案由是法院的職權(quán)和職責(zé)，當(dāng)事人沒(méi)有確定案由的權(quán)利和義務(wù)，原告只須“有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由”。本案上訴人在原審中從來(lái)沒(méi)有說(shuō)是繼承案由，不知一審根據(jù)什么認(rèn)定上訴人在一審時(shí)是以繼承案由主張權(quán)利。當(dāng)然上訴人也沒(méi)有確定案由是“侵權(quán)之訴”。上訴人只是提出了具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由。至于在陳述具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由時(shí)，牽涉到繼承、侵權(quán)或者合同等等字眼，不能以此做為確定案由的依據(jù)。

　　三、即使原告的訴求與法院查明事實(shí)的法律關(guān)系不同，法院也應(yīng)該行使釋明權(quán)，由當(dāng)事人改變案由或者依法改變案由。釋明權(quán)既是法官的權(quán)利，同時(shí)也是法官的義務(wù)。最高院曾明確，如果查明的事實(shí)與原告起訴的法律關(guān)系不同，法院應(yīng)向當(dāng)事人行使釋明權(quán)，告知并征詢當(dāng)事人意見(jiàn)是否要改變案由。如果當(dāng)事人愿意根據(jù)法官釋明權(quán)改變案由，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)改變后的案由審理并作出判決;如果當(dāng)事人堅(jiān)持不改變，法院可以依據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求判處。不經(jīng)釋明，而直接裁定駁回起訴，有違最高院規(guī)定。

　　四、如果審判庭經(jīng)審理認(rèn)定的案由與立案時(shí)確定的案由不同，審判庭可以也應(yīng)當(dāng)直接根據(jù)查明后確定的案由判決而不應(yīng)駁回起訴�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于印發(fā)修改后的<民事案件案由規(guī)定>的通知》明確指出：“5、當(dāng)事人起訴的法律關(guān)系與實(shí)際訴爭(zhēng)的法律關(guān)系不一致的，人民法院結(jié)案時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)法庭查明的當(dāng)事人之間實(shí)際存在的法律關(guān)系的性質(zhì)，相應(yīng)變更案件的案由�！彼痉▽�(shí)踐中，無(wú)論刑事案件，還是民事案件，均同。

　　五、按照一審觀念，如果上訴人在原審法院進(jìn)行侵權(quán)之訴，那么一審法院同樣可能以最高院案由規(guī)定中沒(méi)有侵犯繼承權(quán)糾紛規(guī)定，裁定駁回原告的`起訴。因?yàn)樽罡咴旱摹扒謾?quán)之訴”案由中，確實(shí)沒(méi)有一個(gè)侵犯繼承權(quán)的案由。那么本案將永遠(yuǎn)進(jìn)入不了實(shí)體審理程序，永遠(yuǎn)游離在程序之中。

　　《最高人民法院民事案件案由規(guī)定》，繼承糾紛共有五類：

　　1、法定繼承糾紛：其中包括轉(zhuǎn)繼承糾紛和代位繼承糾紛;

　　2、遺囑繼承糾紛：是關(guān)于遺囑繼承的形式、效力、遺囑繼承人范圍及遺囑繼承與法定繼承和遺贈(zèng)的沖突而引發(fā)的糾紛;

　　3、被繼承人債務(wù)清償糾紛;

　　4、遺贈(zèng)糾紛;

　　5、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議糾紛。

　　《最高人民法院民事案件案由規(guī)定》侵權(quán)責(zé)任共有分類如下：

　　341、監(jiān)護(hù)人責(zé)任糾紛

　　342、用人單位責(zé)任糾紛

　　343、勞務(wù)派遣工作人員侵權(quán)責(zé)任糾紛

　　344、提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛

　　345、提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛

　　346、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛

　　347、違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛

　　1、公共場(chǎng)所管理人責(zé)任糾紛

　　2、群眾性活動(dòng)組織者責(zé)任糾紛

　　348、教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛

　　349、產(chǎn)品責(zé)任糾紛

　　1、產(chǎn)品生產(chǎn)者責(zé)任糾紛

　　2、產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛

　　3、產(chǎn)品運(yùn)輸者責(zé)任糾紛

　　4、產(chǎn)品倉(cāng)儲(chǔ)者責(zé)任糾紛

　　350、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛

　　351、醫(yī)療損害責(zé)任糾紛

　　1、侵害患者知情同意權(quán)責(zé)任糾紛

　　2、醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任糾紛

　　352、環(huán)境污染責(zé)任糾紛

　　1、大氣污染責(zé)任糾紛

　　2、水污染責(zé)任糾紛

　　3、噪聲污染責(zé)任糾紛

　　4、放射性污染責(zé)任糾紛

　　5、土壤污染責(zé)任糾紛

　　6、電子廢物污染責(zé)任糾紛

　　7、固體廢物污染責(zé)任糾紛

　　353、高度危險(xiǎn)責(zé)任糾紛

　　1、民用核設(shè)施損害責(zé)任糾紛

　　2、民用航空器損害責(zé)任糾紛

　　3、占有、使用高度危險(xiǎn)物損害責(zé)任糾紛

　　4、高度危險(xiǎn)活動(dòng)損害責(zé)任糾紛

　　5、遺失、拋棄高度危險(xiǎn)物損害責(zé)任糾紛

　　6、非法占有高度危險(xiǎn)物損害責(zé)任糾紛

　　354、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛

　　355、物件損害責(zé)任糾紛

　　1、物件脫落、墜落損害責(zé)任糾紛

　　2、建筑物、構(gòu)筑物倒塌損害責(zé)任糾紛

　　3、不明拋擲物、墜落物損害責(zé)任糾紛

　　4、堆放物倒塌致害責(zé)任糾紛

　　5、公共道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛

　　6、林木折斷損害責(zé)任糾紛

　　7、地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛

　　356、觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛

　　357、義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛

　　358、見(jiàn)義勇為人受害責(zé)任糾紛

　　359、公證損害責(zé)任糾紛

　　360、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)損害責(zé)任糾紛

　　361、緊急避險(xiǎn)損害責(zé)任糾紛

　　362、駐香港、澳門特別行政區(qū)軍人執(zhí)行職務(wù)侵權(quán)責(zé)任糾紛

　　363、鐵路運(yùn)輸損害責(zé)任糾紛

　　1、鐵路運(yùn)輸人身?yè)p害責(zé)任糾紛

　　2、鐵路運(yùn)輸財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任糾紛

　　364、水上運(yùn)輸損害責(zé)任糾紛

　　1、水上運(yùn)輸人身?yè)p害責(zé)任糾紛

　　2、水上運(yùn)輸財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任糾紛

　　365、航空運(yùn)輸損害責(zé)任糾紛

　　1、航空運(yùn)輸人身?yè)p害責(zé)任糾紛

　　2、航空運(yùn)輸財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任糾紛

　　366、因申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛

　　367、因申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全損害責(zé)任糾紛

　　368、因申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛

　　369、因申請(qǐng)?jiān)V中證據(jù)保全損害責(zé)任糾紛

　　370、因申請(qǐng)先予執(zhí)行損害責(zé)任糾紛

　　顯然，繼承糾紛中沒(méi)有侵權(quán)類，侵犯糾紛中沒(méi)有繼承類，那么當(dāng)事人的權(quán)利救濟(jì)之路將永遠(yuǎn)停止在案由之爭(zhēng)的大門外;眾所周知，沒(méi)有救濟(jì)的權(quán)利，就不是權(quán)利，就等于沒(méi)有權(quán)利。

　　六、任何民事?tīng)?zhēng)訴均是權(quán)利與義務(wù)的糾紛，均必然牽涉到權(quán)利的被侵犯;將繼承糾紛與侵權(quán)糾紛完全割裂并對(duì)立，是不科學(xué)、不現(xiàn)實(shí)、不可能，也是不可取的;以案由不相符，駁回起訴更是直接違反法律和相關(guān)司法解釋。例如合同糾紛，違約方既違反了合同，同時(shí)也侵犯了守約方的享受合同利益的權(quán)利，所以，合同法給與了當(dāng)事人侵權(quán)之訴和合同之訴的選擇權(quán);又如繼承糾紛，原告認(rèn)為被告侵犯了他的繼承權(quán)，要求獲得其應(yīng)該獲得的遺產(chǎn)，這種糾紛，是屬于繼承糾紛抑或侵權(quán)糾紛，原告可以不做選擇，原告只需依據(jù)民訴法第119條“有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由”之規(guī)定，陳述事實(shí)和理由即可。

　　在本案中，因被上訴人的行為違反了繼承法，而不是違反了侵權(quán)責(zé)任法，侵害了繼承人的“繼承與不繼承、繼承多與少”這些合法權(quán)利，進(jìn)而引起本案糾紛，該案應(yīng)為“繼承權(quán)糾紛”抑或“侵權(quán)糾紛”，實(shí)在不是上訴人力所能及的事情。

　　此致

　　XX市中級(jí)人民法院

　　上訴人：

　　二〇XX年XX月XX日

上訴狀3

　　刑事案件中，不滿一審判決，可以提起上訴，這是被告人的程序性權(quán)利。也就是說(shuō)，只要被告人提起上訴，無(wú)論理由是否成立，均應(yīng)啟動(dòng)二審程序。

　　上訴通常有兩種方式提出，即口頭提出或者書面提出，實(shí)踐中，以書面提出上訴的方式為主。雖然是程序性權(quán)利，但上訴狀畢竟是二審法官對(duì)案件的第一印象，如何撰寫也是一個(gè)應(yīng)該重視的問(wèn)題。

　　被告人可以自行撰寫上訴狀，但如果聘請(qǐng)有辯護(hù)人，一般是由辯護(hù)人代為撰寫。但是上訴畢竟是被告人的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)由被告人提出，所以代書上訴狀，也應(yīng)當(dāng)以上訴人的語(yǔ)氣行文。因此，有些律師將一審的辯護(hù)意見(jiàn)改頭換面當(dāng)作上訴狀使用，就很值得商榷。

　　通常，被告人的上訴理由有三：一是對(duì)定性有意見(jiàn);二是對(duì)量刑有意見(jiàn);三是想拖延一下投牢的時(shí)間，以留在看守所服刑。當(dāng)然，也有對(duì)定性和量刑都有意見(jiàn)的被告人，這兩個(gè)理由可以并存。如果是拖延投牢時(shí)間，提出上訴即可，對(duì)上訴狀要求不高。如果是對(duì)定性或者量刑有意見(jiàn)，如何撰寫上訴狀就值得思考。

　　【范文】

　　上訴人(原審被告人)：劉XX，男，漢族，38歲，身份證編號(hào)：，初中文化，河南省開封市人，現(xiàn)住河南省開封市街號(hào)院號(hào)樓號(hào)。

　　上訴人因涉嫌合同詐騙罪一案，不服河南省永城市人民法院(20xx)永刑初字第號(hào)刑事判決，故提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求

　　1.撤銷永城市人民法院(20xx)永刑初字第號(hào)刑事判決書。

　　2.改判被告人不構(gòu)成犯罪，不承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　事實(shí)與理由

　　一、上訴人在本案中的地位決定上訴人無(wú)從知曉河南文化投資有限公司(以下稱文化公司)無(wú)履行合同的能力。

　　文化公司為本案第一被告人丁xx發(fā)起成立，在設(shè)立公司之時(shí)，丁xx向工商登記部門投送的'各種資料及公司的設(shè)立過(guò)程，上訴人均不知曉。上訴人開始只是丁xx的一個(gè)司機(jī)，后被丁xx派到鄭州分公司任副經(jīng)理，從事的都是按照丁的指令做一些具體事務(wù)，包括文化公司對(duì)外招標(biāo)的各種事宜，上訴人均不知曉，故上訴人沒(méi)有機(jī)會(huì)知道文化公司的資金運(yùn)作狀況。再者，上訴人原來(lái)沒(méi)有從事過(guò)項(xiàng)目投資方面的工作，加上自身文化程度較低，也無(wú)能力判斷文化公司是否投資該項(xiàng)目的資金狀況。但永城市人民法院(20xx)永刑初字號(hào)判決書認(rèn)定上訴人明知被告人丁xx無(wú)履行能力，仍介紹被害人施工企業(yè)簽訂工程施工合同，騙取合同履約金，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

　　二、上訴人無(wú)非法占有的主觀目的，客觀上也沒(méi)有占有施工企業(yè)的錢財(cái)。

　　上訴人雖然介紹了兩家企家和文化公司簽訂了合同，但所收的這兩家企業(yè)的合同履行金，均按照丁的指示，全部交給了丁本人或匯到了丁指定的帳戶上。至今為止，上訴人為文化公司工作時(shí)墊付的各項(xiàng)費(fèi)用6萬(wàn)多元(已向法院提交證據(jù))也無(wú)著落�？陀^地說(shuō)，上訴人本人也是本案的受害者，何來(lái)占有受害企業(yè)錢財(cái)之談，更談不上主觀上的占有。

　　綜上所述，永城市人民法院(20xx)永刑初字第判決書針對(duì)上訴人而言，查明事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，懇請(qǐng)二審法院本著實(shí)事求是，認(rèn)真負(fù)責(zé)，有錯(cuò)必究的工作態(tài)度，給上訴人一個(gè)公平的判決。

　　此致商丘市中級(jí)人民法院

　　上訴人：劉XX代理

　　律師：陳XX

　　20xx年11月27日

上訴狀4

　　上訴人：張xx，男，白族，年月日生，云南省大理市人，住大理市xx鎮(zhèn)xx村委會(huì)xx組xxx號(hào)。身份證號(hào)532901xxxxxxx，聯(lián)系電話139872xxxxx。

　　委托代理人：xxx律師

　　被上訴人：李xx，男，白族，年月日生，云南省大理市人，住大理市xx鎮(zhèn)xx村委會(huì)xx組xxx號(hào)。身份證號(hào)532901xxxxxxx，聯(lián)系電話138872xxxxx。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、請(qǐng)求依法撤銷xxxx市人民法院(xxxx)大民初字第xxx號(hào)民事判決書，改判支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。

　　2、本案訴訟費(fèi)用由二被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　上訴人不服xxxx市人民法院(xxxx)大民初字第xxx號(hào)民事判決書，現(xiàn)依法提起上訴，具體上訴事實(shí)和理由如下：

　　一、原審判決認(rèn)定原被告訴爭(zhēng)的糾紛為非法集資活動(dòng)為由，駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求，與在案證據(jù)證明的事實(shí)嚴(yán)重不符，屬于嚴(yán)重的認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

　　(一)原審判決認(rèn)定原被告訴爭(zhēng)的100000.00元經(jīng)濟(jì)往來(lái)均發(fā)生在從事非法集資打賨活動(dòng)期間糾紛，沒(méi)有任何證據(jù)證明，上訴人在原審?fù)徶幸灿枰詧?jiān)決否認(rèn)。

　　實(shí)際上，xxxx盛行的非法集資打賨活動(dòng)在1995年至1998年期間，而被告向原告借款并出具給原告收條的日期分別為20xx年1月5日、20xx年5月5日、20xx年7月5日，被告辯稱的雙方不存在民間借貸關(guān)系，故意將合法的民間借貸混淆為非法集資打賨活動(dòng)，意圖借助當(dāng)時(shí)盛行打賨活動(dòng)的社會(huì)氛圍逃避合法債務(wù)，上訴人對(duì)此當(dāng)庭予以堅(jiān)決的否定。但是，原審判決依然憑借被上訴人謊話連篇的一面之詞，采納被答辯人的陳述，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

　　(二)原審判決對(duì)被上訴人提交的缺乏起碼證據(jù)證明力的第1組、第2組證據(jù)予以采信，違反了基本的證據(jù)原則，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤。

　　在該案一審?fù)忂^(guò)程中，被上訴人提交了第1組、第2組證據(jù)。

　　1、第1組證據(jù)是記賬本三本，欲證實(shí)二上訴人于1997年開始參與打賨的事實(shí)，上訴人所訴的三張借條在記賬本中有反映。上訴人當(dāng)庭表示自己從未參與過(guò)打賨，記賬本中“丁穩(wěn)”的簽字不是本人所寫，記賬本是被上訴人偽造的。

　　2、第2組證據(jù)是結(jié)婚證一份，證明被上訴人已于20xx年明確表示不同意還款，已經(jīng)過(guò)訴訟時(shí)效。根據(jù)基本的證據(jù)原則，該組證據(jù)根本無(wú)法證實(shí)被上訴人已于20xx年明確表示不同意還款，已經(jīng)過(guò)訴訟時(shí)效這一事實(shí)。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

　　本案中，被上訴人提交的上述二組證據(jù)缺乏證據(jù)的三性，缺乏起碼的證明力，但是原審判決對(duì)該第1組、第2組證據(jù)予以采信，違反了我國(guó)《民事訴訟法》的`基本的證據(jù)原則，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤。

　　三、原審判決以被上訴人提交的打賨記錄本上的打賨記錄時(shí)間、金額與上訴人訴請(qǐng)的借款對(duì)應(yīng)為由，武斷認(rèn)定上訴人參與打賨，繼而認(rèn)定該訴請(qǐng)的100000元來(lái)往款項(xiàng)不是合法的借貸關(guān)系，顯然不具備基本的邏輯。

　　1、被上訴人提交的打賨記錄本系被上訴人一手炮制，上訴人既沒(méi)有在上面簽字確認(rèn)，也沒(méi)有當(dāng)庭認(rèn)可，其證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)從談起，何以能夠證明案件事實(shí)?

　　2、被上訴人提交的打賨記錄本上的打賨記錄時(shí)間、金額與上訴人訴請(qǐng)的借款對(duì)應(yīng)，完全可以由被上訴人自己編制偽造，其證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)從談起，何以能夠證明案件事實(shí)?

　　3、上訴人已經(jīng)向法庭提交了被上訴人親筆書寫的“借條”三份，被答辯人也當(dāng)庭予以認(rèn)可，原審判決依然認(rèn)定“原告亦無(wú)依據(jù)證實(shí)款項(xiàng)性質(zhì)為民間借貸關(guān)系。上訴人提交的已經(jīng)對(duì)此，上訴人“借條”三份已經(jīng)被答辯人當(dāng)庭予以認(rèn)可，還要什么證據(jù)證明，上訴人實(shí)在是百思不得其解!

　　綜上所述，上訴人認(rèn)為，隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，公民個(gè)人中間的民間借貸實(shí)屬正常。被上訴人向上訴人借款，未約定借款期限，并分三次向上訴人出具了借條，當(dāng)庭認(rèn)可。但是，被上訴人為了達(dá)到逃避合法債務(wù)卑鄙目的，混淆視聽(tīng)，將合法債務(wù)說(shuō)成非法集資，未能提供任何有效證據(jù)加以證明。上訴人的訴訟請(qǐng)求完全符合我國(guó)《民事訴訟法》第108條關(guān)于起訴的要求，應(yīng)該得到法律的認(rèn)同和支持。

　　xxxx市人民法院(xxxx)大民初字第xxx號(hào)民事判決書駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求，屬于采信證據(jù)錯(cuò)誤，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致錯(cuò)誤駁回上訴人的起訴，既不符合《民事訴訟法》的規(guī)定，也不符合法律對(duì)法院職責(zé)的要求，請(qǐng)上級(jí)法院糾正錯(cuò)誤，重新核實(shí)案情，全面審查證據(jù)，撤銷原審判決，改判支持上訴人的上訴請(qǐng)求!謝謝!

　　此呈

　　xxxx中級(jí)人民法院

　　上訴人：張xx

　　xxxx年月日

上訴狀5

　　上訴人(原審原告、反訴被告): (名字省)

　　被上訴人(原審被告，反訴原告):(名字省)

　　被上訴人(原審被告，反訴原告): (名字省)

　　被上訴人(原審被告，反訴原告):(名字省)

　　事實(shí)和理由:

　　一、一審法院裁定駁回起訴違反《民訴法》第119條規(guī)定。

　　一審判決書裁定駁回起訴的理由為:“本院認(rèn)為，原告的股權(quán)已登記在被告(名字省)名下，訴爭(zhēng)的飯?zhí)贸邪找嬗韶怷X收取，若原告認(rèn)為被告(名字省)侵害其合法繼承權(quán)，應(yīng)以侵權(quán)之訴提起訴訟，其以繼承權(quán)案由主張權(quán)利，不符合起訴的條件”(見(jiàn)一審判決書第6頁(yè))。

　　僅僅以案由不符合起訴條件為由，裁定駁回起訴，明顯違反20xx年版民訴法第一百一十九條之規(guī)定:“起訴必須符合下列條件:

　　(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;

　　(二)有明確的被告;

　　(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由;

　　(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

　　同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的<民事案件案由規(guī)定>的通知》明確規(guī)定:“2、各級(jí)人民法院要正確認(rèn)識(shí)民事案件案由的性質(zhì)與功能，不得將修改后的《民事案件案由規(guī)定》等同于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定的受理?xiàng)l件，不得以當(dāng)事人的訴請(qǐng)?jiān)谛薷暮蟮摹睹袷掳讣赣梢?guī)定》中沒(méi)有相應(yīng)案由可以適用為由，裁定不予受理或者駁回起訴，影響當(dāng)事人行使訴權(quán)。

　　顯然，一審也違背了最高院該通知規(guī)定。

　　二、確定案由是法院的職權(quán)和職責(zé)，當(dāng)事人沒(méi)有確定案由的權(quán)利和義務(wù)，原告只須“有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由”。

　　本案上訴人在原審中從來(lái)沒(méi)有說(shuō)是繼承案由，不知一審根據(jù)什么認(rèn)定上訴人在一審時(shí)是以繼承案由主張權(quán)利。

　　當(dāng)然上訴人也沒(méi)有確定案由是“侵權(quán)之訴”。

　　上訴人只是提出了具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由。

　　至于在陳述具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由時(shí)，牽涉到繼承、侵權(quán)或者合同等等字眼，不能以此做為確定案由的依據(jù)。

　　三、即使原告的訴求與法院查明事實(shí)的`法律關(guān)系不同，法院也應(yīng)該行使釋明權(quán)，由當(dāng)事人改變案由或者依法改變案由。

　　釋明權(quán)既是法官的權(quán)利，同時(shí)也是法官的義務(wù)。

　　最高院曾明確，如果查明的事實(shí)與原告起訴的法律關(guān)系不同，法院應(yīng)向當(dāng)事人行使釋明權(quán)，告知并征詢當(dāng)事人意見(jiàn)是否要改變案由。

　　如果當(dāng)事人愿意根據(jù)法官釋明權(quán)改變案由，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)改變后的案由審理并作出判決;如果當(dāng)事人堅(jiān)持不改變，法院可以依據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求判處。

　　不經(jīng)釋明，而直接裁定駁回起訴，有違最高院規(guī)定。

　　四、如果審判庭經(jīng)審理認(rèn)定的案由與立案時(shí)確定的案由不同，審判庭可以也應(yīng)當(dāng)直接根據(jù)查明后確定的案由判決而不應(yīng)駁回起訴。

　　《最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的<民事案件案由規(guī)定>的通知》明確指出:“5、當(dāng)事人起訴的法律關(guān)系與實(shí)際訴爭(zhēng)的法律關(guān)系不一致的，人民法院結(jié)案時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)法庭查明的當(dāng)事人之間實(shí)際存在的法律關(guān)系的性質(zhì)，相應(yīng)變更案件的案由。

　　”司法實(shí)踐中，無(wú)論刑事案件，還是民事案件，均同。

　　五、按照一審觀念，如果上訴人在原審法院進(jìn)行侵權(quán)之訴，那么一審法院同樣可能以最高院案由規(guī)定中沒(méi)有侵犯繼承權(quán)糾紛規(guī)定，裁定駁回原告的起訴。

　　因?yàn)樽罡咴旱摹扒謾?quán)之訴”案由中，確實(shí)沒(méi)有一個(gè)侵犯繼承權(quán)的案由。

　　那么本案將永遠(yuǎn)進(jìn)入不了實(shí)體審理程序，永遠(yuǎn)游離在程序之中?

　　《最高人民法院民事案件案由規(guī)定》，繼承糾紛共有五類:

　　1、法定繼承糾紛:其中包括轉(zhuǎn)繼承糾紛和代位繼承糾紛;

　　2、遺囑繼承糾紛:是關(guān)于遺囑繼承的形式、效力、遺囑繼承人范圍及遺囑繼承與法定繼承和遺贈(zèng)的沖突而引發(fā)的糾紛;

　　3、被繼承人債務(wù)清償糾紛;

　　4、遺贈(zèng)糾紛;

　　5、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議糾紛。

　　《最高人民法院民事案件案由規(guī)定》侵權(quán)責(zé)任共有分類如下:

　　1、監(jiān)護(hù)人責(zé)任糾紛

　　2、用人單位責(zé)任糾紛

　　3、勞務(wù)派遣工作人員侵權(quán)責(zé)任糾紛

　　4、提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛

　　5、提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛

　　6、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛

　　7、違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛

　　(1)公共場(chǎng)所管理人責(zé)任糾紛

　　(2)群眾性活動(dòng)組織者責(zé)任糾紛

　　8、教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛

　　9、產(chǎn)品責(zé)任糾紛

　　(1)產(chǎn)品生產(chǎn)者責(zé)任糾紛

　　(2)產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛

　　(3)產(chǎn)品運(yùn)輸者責(zé)任糾紛

　　(4)產(chǎn)品倉(cāng)儲(chǔ)者責(zé)任糾紛

　　10、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛

　　11、醫(yī)療損害責(zé)任糾紛

　　(1)侵害患者知情同意權(quán)責(zé)任糾紛

　　(2)醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任糾紛

　　12、環(huán)境污染責(zé)任糾紛

　　(1)大氣污染責(zé)任糾紛

　　(2)水污染責(zé)任糾紛

　　(3)噪聲污染責(zé)任糾紛

　　(4)放射性污染責(zé)任糾紛

　　(5)土壤污染責(zé)任糾紛

　　(6)電子廢物污染責(zé)任糾紛

　　(7)固體廢物污染責(zé)任糾紛

　　13、高度危險(xiǎn)責(zé)任糾紛

　　(1)民用核設(shè)施損害責(zé)任糾紛

　　(2)民用航空器損害責(zé)任糾紛

　　(3)占有、使用高度危險(xiǎn)物損害責(zé)任糾紛

　　(4)高度危險(xiǎn)活動(dòng)損害責(zé)任糾紛

　　(5)遺失、拋棄高度危險(xiǎn)物損害責(zé)任糾紛

　　(6)非法占有高度危險(xiǎn)物損害責(zé)任糾紛

　　14、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛

　　15、物件損害責(zé)任糾紛

　　(1)物件脫落、墜落損害責(zé)任糾紛

　　(2)建筑物、構(gòu)筑物倒塌損害責(zé)任糾紛

　　(3)不明拋擲物、墜落物損害責(zé)任糾紛

　　(4)堆放物倒塌致害責(zé)任糾紛

　　(5)公共道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛

　　(6)林木折斷損害責(zé)任糾紛

　　(7)地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛

　　16、觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛

　　17、義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛

　　18、見(jiàn)義勇為人受害責(zé)任糾紛

　　19、公證損害責(zé)任糾紛

　　20、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)損害責(zé)任糾紛

　　21、緊急避險(xiǎn)損害責(zé)任糾紛

　　22、駐香港、澳門特別行政區(qū)軍人執(zhí)行職務(wù)侵權(quán)責(zé)任糾紛

　　23、鐵路運(yùn)輸損害責(zé)任糾紛

　　(1)鐵路運(yùn)輸人身?yè)p害責(zé)任糾紛

　　(2)鐵路運(yùn)輸財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任糾紛

　　24、水上運(yùn)輸損害責(zé)任糾紛

　　(1)水上運(yùn)輸人身?yè)p害責(zé)任糾紛

　　(2)水上運(yùn)輸財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任糾紛

　　25、航空運(yùn)輸損害責(zé)任糾紛

　　(1)航空運(yùn)輸人身?yè)p害責(zé)任糾紛

　　(2)航空運(yùn)輸財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任糾紛

　　26、因申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛

　　27、因申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全損害責(zé)任糾紛

　　28、因申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛

　　29、因申請(qǐng)?jiān)V中證據(jù)保全損害責(zé)任糾紛

　　30、因申請(qǐng)先予執(zhí)行損害責(zé)任糾紛

　　例如合同糾紛，違約方既違反了合同，同時(shí)也侵犯了守約方的享受合同利益的權(quán)利，所以，合同法給與了當(dāng)事人侵權(quán)之訴和合同之訴的選擇權(quán);又如繼承糾紛，原告認(rèn)為被告侵犯了他的繼承權(quán)，要求獲得其應(yīng)該獲得的遺產(chǎn)，這種糾紛，是屬于繼承糾紛抑或侵權(quán)糾紛，原告可以不做選擇，原告只需依據(jù)民訴法第119條“有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由”之規(guī)定，陳述事實(shí)和理由即可。

　　在本案中，因被上訴人的行為違反了繼承法，而不是違反了侵權(quán)責(zé)任法，侵害了繼承人的“繼承與不繼承、繼承多與少”這些合法權(quán)利，進(jìn)而引起本案糾紛，該案應(yīng)為“繼承權(quán)糾紛”抑或“侵權(quán)糾紛實(shí)在不是上訴人力所能及的事情。

此致

　　XX市中級(jí)人民法院

　　上訴人:

　　二〇XX年XX月XX日

上訴狀6

　　離婚上訴狀具有下列特征：

　　(一)必須是離婚訴訟當(dāng)事人及其法定代理人提起的，別人無(wú)權(quán)提起;

　　(二)必須是對(duì)地方各級(jí)人民法院的第一審裁判不服所提起的;

　　(三)必須依照法定程序和期限，向制作第一審裁判的上一級(jí)人民法院提起上訴。

　　(一)首部1、標(biāo)題：寫“民事上訴狀”。

　　2、當(dāng)事人欄：按上訴人、被上訴人、這個(gè)順序列寫他們的基本情況。列寫的方法如下： (1)上訴人和被上訴人是公民的，寫法是：先列上訴人姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業(yè)或職務(wù)，工作單位或住址。上訴人如有法定代理人或委托代理人的，緊接著另起一行列寫：法定(或委托)代理人姓名，性別，年齡，民族，職業(yè)或職務(wù)，工作單位或住址，與上訴人的關(guān)系。代理人是律師的，只列寫姓名、職務(wù)。上訴人列寫后，列被上訴人姓名，性別，年齡，籍貫，職業(yè)或職務(wù)，單位或住址。并根據(jù)案情需要，列寫他與上訴人之間的關(guān)系。

　　(二)上訴請(qǐng)求

　　說(shuō)明具體的請(qǐng)求目的，是要求撤銷原審裁判，全部改變?cè)瓕彽奶幚頉Q定，還是要求對(duì)原審裁判作部分變更。

　　離婚案件，相對(duì)地說(shuō)比刑事案件的情節(jié)還要復(fù)雜一些，因此，請(qǐng)求目的，更要寫得明確、具體、詳盡。想達(dá)到什么目的，就一針見(jiàn)血地提出來(lái)，不能含糊其辭地只說(shuō)：“請(qǐng)求上級(jí)法院予以照顧，適當(dāng)變更原判”，“請(qǐng)求上級(jí)法院依法作出公正判決”或者是“請(qǐng)求上級(jí)法院給我作主”等類的空話。同時(shí)，要把請(qǐng)求目的.全部寫出來(lái)，有幾條就寫幾條，不要疏漏。當(dāng)然，如果屬于考慮不周，在上訴審審理過(guò)程中再提出補(bǔ)充或變更訴訟請(qǐng)求，也是允許的。

　　(三)上訴理由

　　離婚上訴狀，在論證理由上，主要是針對(duì)原審裁判說(shuō)話，而不是針對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的;民事起訴狀則完全是論述對(duì)方當(dāng)事人的無(wú)理之處，這就是上訴狀和起訴狀在寫法上的根本區(qū)別之點(diǎn)。我們必須切實(shí)加以掌握。否則，如果上訴時(shí)，再將給原審的起訴狀或答辯狀拿來(lái)，改頭換面，照抄照摘，這不僅僅是不符合上訴狀制作方法，更重要的是立論指向不明，文不對(duì)題，使上訴請(qǐng)求變成沒(méi)有基礎(chǔ)的東西，往往不能被上級(jí)人民法院所采納。

　　針對(duì)原審裁判，論證不服的理由，不外乎從以下幾個(gè)方面進(jìn)行：1.對(duì)原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的論證。著重提出原審裁判所認(rèn)定的事實(shí)是全部錯(cuò)誤，還是部分錯(cuò)誤;說(shuō)明客觀事實(shí)真相究竟如何。上訴狀中提出的與原認(rèn)定的事實(shí)相對(duì)抗的客觀事實(shí)真相必須舉出確實(shí)充分的證據(jù)來(lái)加以證實(shí)。人民法院處理案件，首先是“以事實(shí)為根據(jù)”的，只要能夠把原審認(rèn)定的事實(shí)全部或部分推回了，不言而喻，必然會(huì)導(dǎo)致其處理決定的全部或部分改變。2.對(duì)原審確定性質(zhì)不當(dāng)?shù)恼撟C。這要具體指出其定性不當(dāng)之處。民事案件同樣存在著定性問(wèn)題，也就是確定案由問(wèn)題。如果定性不準(zhǔn)，則處理上必然不當(dāng)。3對(duì)原判適用實(shí)體法不當(dāng)?shù)恼撟C。這就是指原判引用有關(guān)的實(shí)體法條文，或者是與案情事實(shí)不相適應(yīng);或者是在引用有關(guān)法律條文上存在著片面性，只引用了一部分有關(guān)條款，忽視了另一部分有關(guān)條款;或者是曲解了法律條款等等，以致造成處理不當(dāng)?shù)�。要舉出有關(guān)法律條款，加以具體地分析論證。4對(duì)原審適用程序法不當(dāng)，因而影響正確審判的論證。這是指原審在審理案件中，違反了程序法的規(guī)定，因此造成案件處理不當(dāng)?shù)�，可以�?jù)實(shí)予以提出，以作為要求改變?cè)瓕彶门械睦碛�。如果原審在案件審理中，雖有違反程序法規(guī)定之處，但處理并無(wú)不當(dāng)。則不應(yīng)作為唯一的上訴理由。總之，上訴理由部分，實(shí)際上是對(duì)原審裁判的一段駁論文章。明確這個(gè)含義之后，我們必須注意兩點(diǎn)，一是駁論要有理有據(jù)，措詞要得體，同樣要求堅(jiān)持采取擺事實(shí)，講道理的態(tài)度，遣詞用語(yǔ)切忌無(wú)限上綱;二是對(duì)原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律的正確部分，也就是沒(méi)有爭(zhēng)議的部分，有原審裁判可供上級(jí)人民法院審閱，因此，在上訴狀中一般無(wú)須重復(fù)敘述，也不必說(shuō)明對(duì)這些部分表示同意，以免造成上訴狀文字冗長(zhǎng)。在寫完上訴理由之后，就寫結(jié)束語(yǔ)。通常的寫法是：“綜上所述，說(shuō)明XXX人民法院(或原審)所作的判決(或裁定)不當(dāng)，特向你院上訴，請(qǐng)求撤銷原判(或裁定)，給予依法改判(或重新處理)。

　　(四)尾部及附項(xiàng)

　　1.致送機(jī)關(guān)，可分三行寫為：此致XXX人民法院轉(zhuǎn)報(bào)XXX中級(jí)(或高級(jí))人民法院;也可直接寫為：此致XXX中級(jí)(或高級(jí))人民法院。2右下方寫：上訴人：XXX(簽名或蓋章)并注明年、月、日。3.附項(xiàng)寫明：(1)本上訴狀副本X份;(2)證物XX(名稱)X件;(3)書證XX(名稱)X件。

上訴狀7

　　民事上訴狀【1】

　　上訴人(原審被告)：張XX，男，19XX年8月8日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住北京市崇文區(qū)XXX號(hào)。

　　被上訴人(原審原告)：北京XX物業(yè)管理有限公司，住所北京市XX區(qū)。

　　上訴人因與被上訴人供用熱力合同糾紛一案，不服北京市崇文區(qū)人民法院(20xx)崇民初字第X號(hào)民事判決書，特此提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、撤銷北京市崇文區(qū)人民法院(20xx)崇民初字第X號(hào)民事判決書，依法改判。

　　2、由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)與理由：

　　一、一審法院認(rèn)定：“原、被告雖未簽訂獨(dú)立的供熱合同，但原告與物業(yè)管理委員會(huì)簽訂的物業(yè)管理委托合同約定的受益人為被告，被告應(yīng)當(dāng)就委托合同的履行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告不僅依該合同享有代收代繳供暖費(fèi)的權(quán)利，同時(shí)原告依與熱力公司的合同收取供暖費(fèi)存在合法依據(jù)”,但根據(jù)本案客觀事實(shí)，被上訴人僅是供暖費(fèi)的代收代繳人，因此，被上訴人不享有供暖費(fèi)之訴權(quán)，一審判決認(rèn)定前述事實(shí)錯(cuò)誤。

　　二、一審判決認(rèn)定：“被告作為物業(yè)使用人享受了供熱服務(wù)，即負(fù)有向原告交納供暖費(fèi)的義務(wù)”是錯(cuò)誤的。事實(shí)是：真正為XX花園提供供熱服務(wù)的是熱力公司，上訴人只對(duì)熱力公司負(fù)有交納供暖費(fèi)的義務(wù)。

　　三、一審判決適用《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”的法律規(guī)定，顯屬適用法律不當(dāng)。在本案中存在的《物業(yè)管理委托合同》和《供用熱合同》均不是形成上訴人與被上訴人供暖費(fèi)之債權(quán)的合同依據(jù)。

　　綜上所述，上訴人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。請(qǐng)求二審人民法院撤銷一審錯(cuò)誤判決，依法改判。

　　此致

　　北京市第二中級(jí)人民法院

　　上訴人：張XX

　　二零XX年八月三日

　　民事上訴狀【2】

　　民事上訴狀范文

　　上訴人（一審被告）：復(fù)旦大學(xué)出版社有限責(zé)任公司,住所地：上海市xxxxx號(hào)，法定代表人xxx。

　　委托代理人：田玉民律師，上海市錦天城律師事務(wù)所律師，聯(lián)系電話13636 373***。

　　被上訴人（一審原告）:陳某某，男，1942年12月30日出生，漢族，住xxx省xxxxxx室。

　　上訴人因侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服北京市東城區(qū)人民法院20xx年11月19日（20xx）東民初字第xxxx號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、依法判令撤銷（20xx）東民初字第xxxxx號(hào)判決書；

　　2、依法判令駁回被上訴人（一審原告）的全部訴訟請(qǐng)求；

　　3、依法判令被上訴人（一審原告）承擔(dān)本案一審、二審全部訴訟費(fèi)用。

　　上訴理由：

　　一審法院在審理及判決中存在諸多不符合法律規(guī)定之處，嚴(yán)重失職，以致最終做出了被上訴人對(duì)全部涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)的`錯(cuò)誤判定，屬于嚴(yán)重的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

　　一審法院判決書述及“經(jīng)審理查明：···原告創(chuàng)作完成了以下作品，并公開予以發(fā)表···”，認(rèn)定涉案文章均系“原告撰寫”，原告屬于涉案文章的作者，對(duì)涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)。一審判決該等認(rèn)定嚴(yán)重錯(cuò)誤，違背事實(shí)真相。

　　對(duì)此，上訴人一審答辯狀、代理人書面代理意見(jiàn)中已有詳盡闡述：本案所涉文章、故事早已在國(guó)內(nèi)外廣為流傳，并非陳某某原創(chuàng)，陳某某對(duì)該等文章、故事不享有著作權(quán)。涉案文章與陳某某主張其擁有著作權(quán)各文章、故事存在相同或相似之處是因?yàn)樵摰认嚓P(guān)文章、故事均摘抄、援引、改編自國(guó)外文章、故事。該等文章、故事均屬于國(guó)外經(jīng)典作品，流傳甚廣，絕非陳某某“創(chuàng)作完成”。這也是我國(guó)外語(yǔ)教育界眾所周知的事實(shí)。

　　上訴人再次將一審中對(duì)原告的質(zhì)證列表如下，為二審法院對(duì)原告證據(jù)、上訴人反駁證據(jù)進(jìn)行審核并對(duì)涉案文章是否為原告最先發(fā)表、是否為原告創(chuàng)作完成、原告對(duì)涉案文章是否擁有著作權(quán)做出準(zhǔn)確判斷提供參考。序號(hào)署名作者文章出處出版/發(fā)表時(shí)間然而，一審法院卻無(wú)視該等事實(shí)與證據(jù)，做出了截然相反的認(rèn)定，其在以下幾個(gè)方面存在嚴(yán)重錯(cuò)誤：

　　一、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條規(guī)定：“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。”第七十九條規(guī)定“人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書中闡明證據(jù)是否采納的理由�！币虼�，一審法院應(yīng)對(duì)一審原告的證據(jù)、上訴人一審提交的反駁證據(jù)獨(dú)立進(jìn)行判斷，做出審核認(rèn)定，公開判斷的理由和結(jié)果，并在判決書中闡明證據(jù)是否采納的理由。

　　1、一審法院未對(duì)原告證據(jù)進(jìn)行獨(dú)立的審核判斷，即對(duì)原告所有證據(jù)全盤接受，違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條等相關(guān)法律規(guī)定。在一審法院可簡(jiǎn)單通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索等方式對(duì)原告證據(jù)進(jìn)行審核或者直接根據(jù)上訴人一審反駁證據(jù)進(jìn)行審核的情況下，一審法院并未進(jìn)行該等獨(dú)立審核判斷即直接認(rèn)定被上訴人擁有著作權(quán)。

　　2、一審法院不僅未對(duì)上訴人一審提交的反駁證據(jù)進(jìn)行審核判斷，也未依據(jù)上訴人反駁證據(jù)對(duì)原告證據(jù)進(jìn)行核驗(yàn)，未闡明是否采納上訴人反駁證據(jù)的理由，甚至連是否采納也未置一詞，而是采取了置之不理、故意遺忘的處理方式，嚴(yán)重違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、第七十九條的規(guī)定。對(duì)于上訴人一審提交的反駁證據(jù)，一審法院僅在判決書中以“另，被告提交了網(wǎng)頁(yè)打印件作為證據(jù)證明其他涉案文章的來(lái)源，原告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可”一語(yǔ)帶過(guò)，并未進(jìn)行任何審核判定。事實(shí)上，上訴人一審反駁證據(jù)除打印件外，(論文范文 )均附有相應(yīng)可查看的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)址及相關(guān)圖書信息，其真實(shí)性足以確認(rèn)。因該等圖書文章等出版發(fā)表時(shí)間較為久遠(yuǎn)，搜集困難，一審中上訴人未能針對(duì)原告所有涉案文章全部提供紙質(zhì)圖書作為反駁證據(jù)，但上訴人已提供可查看的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)址及圖書版次信息，一審法院足以確認(rèn)上訴人一審提交的該等涉案文章、圖書信息等反駁證據(jù)的真實(shí)性和證明力。

　　二、一審法院僅以上訴人一審未出庭為由認(rèn)定上訴人放棄了質(zhì)證權(quán)力并在訴訟程序的多個(gè)方面對(duì)上訴人進(jìn)行了不公平的對(duì)待。事實(shí)上，上訴人已通過(guò)答辯狀、代理意見(jiàn)及反駁證據(jù)對(duì)被上訴人的訴求和證據(jù)進(jìn)行了充分的反駁、質(zhì)疑和對(duì)抗，上訴人并未放棄質(zhì)證權(quán)力。

　　三、除上述一審法院對(duì)原被告證據(jù)的審核認(rèn)定存在不符合法律規(guī)定情形且對(duì)上訴人未能公平對(duì)待之外，一審法院在事實(shí)認(rèn)定和法律適用方面還存在以下錯(cuò)誤和不公平之處：

　　1、作為原告證據(jù)的《大學(xué)英語(yǔ)六級(jí)200篇》、《大學(xué)英語(yǔ)四級(jí)完型填空200篇》兩書屬于非法出版物，不能作為本案證據(jù)。該兩書于1998年由中國(guó)xxxx出版社出版，出版時(shí)使用了同一書號(hào)，即ISBN：7-5007-xxxxx。原告援以為證的該兩書20xx年版本和該兩書20xx年版本，亦使用了上述同一書號(hào)，即六書一號(hào)。而根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)及新聞出版署相關(guān)規(guī)定，如《關(guān)于禁止中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)書號(hào)“一號(hào)多用”的規(guī)定》，不同圖書、同一圖書的不同版次都應(yīng)分別使用不同書號(hào)�！洞髮W(xué)英語(yǔ)六級(jí)200篇》、《大學(xué)英語(yǔ)四級(jí)完型填空200篇》兩書三版共六書使用同一書號(hào)嚴(yán)重違反一書一號(hào)的相關(guān)規(guī)定，屬于非法出版。此外，《大學(xué)英語(yǔ)六級(jí)200篇》、《大學(xué)英語(yǔ)四級(jí)完型填空200篇》兩書于1998年首次出版，并存在20xx年、20xx年版本，但該20xx年、20xx年版本均標(biāo)注為第2版，因此原告援以為證的該兩書20xx年版亦存在假冒中國(guó)少年兒童出版社出版的可能。

　　然而，一審法院對(duì)此不僅沒(méi)有進(jìn)行獨(dú)立審核判斷，而且對(duì)上訴人關(guān)于上述六書一號(hào)問(wèn)題的質(zhì)證意見(jiàn)同樣選擇了置之不理、故意遺忘。

　　2、被上訴人在一審答辯中提出被上訴人所主張擁有著作權(quán)的涉案文章均載于各匯編性質(zhì)的習(xí)題書籍中，被上訴人僅僅作為匯編圖書的第三編著者出現(xiàn)，而非在各篇文章上直接署名的作者。因此，被上訴人對(duì)該等圖書僅享有匯編者的權(quán)利，該等證據(jù)無(wú)法證明涉案文章為被上訴人創(chuàng)作完成，無(wú)法確認(rèn)被上訴人對(duì)涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)。

　　然而，一審法院同樣未就此點(diǎn)進(jìn)行審查判斷，對(duì)上訴人就該點(diǎn)的質(zhì)證意見(jiàn)同樣選擇了置之不理、故意遺忘。

　　3、關(guān)于本案的舉證期限，由于雙方當(dāng)事人并未就此進(jìn)行協(xié)商，故該案舉證期限是由一審法院指定的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十三條等相關(guān)法律規(guī)定，人民法院指定的舉證期限不得少于三十日，自當(dāng)事人收到案件受理通知書和應(yīng)訴通知書的次日起計(jì)算。然而，如一審判決書所述，本案20xx年5月19日立案，20xx年6月17日開庭，除去相關(guān)訴訟文書郵寄送達(dá)時(shí)間，留給上訴人的證據(jù)搜集時(shí)間不足十天。因此，原審法院一審中存在嚴(yán)重程序錯(cuò)誤。

　　此外，由于本案所涉圖書、文章的出版和發(fā)表時(shí)間較為久遠(yuǎn)，證據(jù)搜集非常困難，上訴人在答辯之后提交了《大學(xué)英語(yǔ)四級(jí)晨誦夜讀精品365篇》作為反駁證據(jù)。判決書未對(duì)該證據(jù)做出審核判斷，也未述明是否采納及其原因，僅述及“原告認(rèn)為上述證據(jù)的提交超過(guò)舉證期限，不予認(rèn)可”。上訴人認(rèn)為，即使不論前述本案舉證期限方面的程序問(wèn)題，該等反駁證據(jù)亦應(yīng)屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定的新證據(jù)，一審法院應(yīng)予認(rèn)可。

　　綜上所述，現(xiàn)有事實(shí)足以確認(rèn)被上訴人主張其擁有著作權(quán)的涉案文章并非被上訴人原創(chuàng)，被上訴人所主張的文章與上訴人涉案圖書中的文章存在相同或相似是因?yàn)樵摰任恼戮抵苯踊蜷g接摘抄、援引、改編自國(guó)外文章、故事。該等文章、故事早在上訴人、被上訴人涉案文章、圖書發(fā)表出版之前即已在國(guó)內(nèi)外廣為流傳。被上訴人謊稱對(duì)該等文章?lián)碛兄鳈?quán)并利用索賠數(shù)額小、相關(guān)出版社無(wú)暇答辯及年代久遠(yuǎn)證據(jù)搜集困難等因素通過(guò)法院起訴或要挾方式從全國(guó)幾十家出版社謀取不當(dāng)利益并以此為生財(cái)之道，性質(zhì)非常惡劣。而一審法院未能盡職審判，在實(shí)體、程序方面都存在諸多不符合法律規(guī)定之處，僅以上訴人一審未出庭而排斥原告訴訟權(quán)利、偏袒被上訴人一方，并最終做出了涉案全部文章均系原告撰寫、原告創(chuàng)作完成并公開發(fā)表了全部涉案文章因而原告擁有著作權(quán)的錯(cuò)誤認(rèn)定。一審法院判令被上訴人在《中國(guó)新聞出版報(bào)》上向污蔑他人侵犯其著作權(quán)實(shí)為侵犯他人著作權(quán)的被上訴人公開賠禮道歉則更加荒謬和諷刺。該一審錯(cuò)誤判決不僅令上訴人蒙冤，亦必對(duì)被上訴人繼續(xù)要挾其他出版社起到鼓動(dòng)作用。

　　因此，懇請(qǐng)貴院依法撤銷一審法院的錯(cuò)誤判決，駁回被上訴人的全部訴訟請(qǐng)求，維護(hù)法律尊嚴(yán)和公平正義！

　　此致

　　北京市第二中級(jí)人民法院

　　上訴人：復(fù)旦大學(xué)出版社有限公司

　　二〇XX年十二月三日

上訴狀8

　　上訴人：×××（寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫明名稱、法定代表人、住所、聯(lián)系地址和郵政編碼等，如果是行政機(jī)關(guān)作為被上訴人的，則應(yīng)寫明行政機(jī)關(guān)的名稱、法定代表人和住所）

　　被上訴人：×××（寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫明名稱、法定代表人、住所、聯(lián)系地址和郵政編碼等，如果是行政機(jī)關(guān)提起上訴，則應(yīng)寫明行政機(jī)關(guān)的名稱、法定代表人和住所）

　�。ㄈ绻粚徳妗⒈桓娑疾环袥Q，提起上訴，則都列為上訴人）

　　上訴人因×××××一案（寫明一審判決或者裁定書所列的案由），不服××人民法院×年×月×日（××）字第××號(hào)判決（或者裁定），現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　�。▽懨饕笊显V審法院解決的`事由，如撤銷原判；重新判決等）

　　上訴理由：

　　（寫明一審判決或者裁定不正確的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)）

此致

　　×××人民法院

　　附：本上訴狀副本份

　　上訴人：×××（簽字或者蓋章）

　　×年×月×日

　　２．說(shuō)明

　　行政案件一審的當(dāng)事人認(rèn)為一審判決或者裁決不公，可以在法定期限內(nèi)（判決為１５天，裁定為１０天）向上一級(jí)人民法院提起上訴。行政上訴狀是當(dāng)事人要求上一級(jí)人民法院進(jìn)行審理，撤銷、變更原判決內(nèi)容所提交的訴訟法律文書。制作行政上訴狀要求其上訴請(qǐng)求必須針對(duì)一審判決或者裁定中不當(dāng)?shù)牟糠痔岢�，例如原判決程序違法，要求撤銷；證據(jù)不充分，要求改判等。同時(shí)必須在規(guī)定的期限內(nèi)提出。

　　超過(guò)期限，原判決或者裁定依法生效，當(dāng)事人必須履行裁判的內(nèi)容。

上訴狀9

　　名稱：______________地址：_____________電話：_____________

　　法定代表人：_________________

　　姓名：_________________職務(wù)：_____________

　　委托代理人：_________________

　　姓名：______________性別：_____________年齡：_____________民族：_____________職務(wù)：_____________工作單位：______________住址：_________________電話：_____________

　　被告：_________________

　　名稱：______________地址：_____________電話：_____________

　　法定代表人：_________________

　　姓名：_________________職務(wù)：_____________

　　訴訟請(qǐng)求：________________

　　事實(shí)和理由：_________________

　　此致___________人民法院

　　原告人：_____________(蓋章)

　　__________年_____月_____日

上訴狀10

　　上訴人(原審被告)：××，女

　　被上訴人(原審原告)：××，男

　　上訴人因離婚一案，不服xxx市五華區(qū)人民法院20xx年4月15日(2xx5)五法北民初字第074號(hào)民事判決，現(xiàn)提起上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　一、請(qǐng)依法撤銷原審判決第三項(xiàng)前半部分對(duì)住房的判決內(nèi)容，并改判為“位于xxx市××幢××單元××號(hào)的住房一套歸上訴人××所有”。

　　二、請(qǐng)依法對(duì)××于20xx年5月26日從其工資卡中取出的7xx0元作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割，判令××向××補(bǔ)償35xx元。

　　三、請(qǐng)依法分?jǐn)傄�、二審訴訟費(fèi)用的承擔(dān)比例。

　　上訴理由：

　　一、原審判決第三項(xiàng)前半部分對(duì)住房的判決內(nèi)容沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予撤銷。

　　1、原審判決書第5頁(yè)倒數(shù)第四行“另查明，婚前原告××有住房一套”，沒(méi)有證據(jù)支持，也沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

　　我與××于97年結(jié)婚后至2xx0年就一直租住云南××學(xué)校的房屋，按當(dāng)時(shí)住房福利政策的相關(guān)規(guī)定，一個(gè)家庭只能租住一套福利房，當(dāng)時(shí)不論是租住夫或妻單位的房屋，性質(zhì)都是一樣的，都是享受國(guó)家住房福利待遇，即以很低的租金承租房屋，承租人只享有租賃權(quán)，并沒(méi)有所有權(quán)。該租賃權(quán)也不僅僅屬于××個(gè)人，我當(dāng)時(shí)作為××的合法妻子對(duì)雙方共同居住的房屋同樣享有租賃權(quán)。

　　原審法院不能僅憑××在法庭上陳述“我在結(jié)婚前就有住房”而“查明，婚前原告胡××有住房一套”，必須要求××提供其“有”住房的證據(jù)(即房屋所有權(quán)證)，而××并未提供其婚前擁有住房的任何證據(jù)，原審法院憑什么認(rèn)定××婚前有住房一套?

　　2、每個(gè)家庭只能購(gòu)買一套房改房，夫妻雙方不管是購(gòu)買丈夫單位房屋還是妻子單位房屋，均享有同等的權(quán)利，該房屋均應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻對(duì)共同所有的房屋均有平等的處理權(quán)。不能以購(gòu)買的是丈夫單位房屋而對(duì)妻子加以歧視對(duì)待，反過(guò)來(lái)也一樣。

　　《國(guó)務(wù)院關(guān)于深化城鎮(zhèn)住房制度改革的決定》(1994年7月18日、國(guó)發(fā)[1994]43號(hào))第四(十八)條規(guī)定：“職工按成本價(jià)或標(biāo)準(zhǔn)價(jià)購(gòu)買公有住房，每個(gè)家庭只能享受一次，購(gòu)房的數(shù)量必須嚴(yán)格按照國(guó)家和各級(jí)人民政府規(guī)定的分配住房的控制標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)部分一律執(zhí)行市場(chǎng)價(jià)�！薄秞xx市出售公有住房暫行辦法》第三條規(guī)定：“職工購(gòu)買公有住房實(shí)行自愿原則。具有本市五華、盤龍、西山、官渡四個(gè)區(qū)城鎮(zhèn)戶口的職工，每戶可按房改標(biāo)準(zhǔn)價(jià)或成本價(jià)購(gòu)買一套住房�！薄秞xx市出售公有住房實(shí)施細(xì)則》第四條規(guī)定：“購(gòu)買公有住房的職工必須是本人自愿并具有本市四區(qū)城鎮(zhèn)常住戶口的住戶。符合規(guī)定的購(gòu)房戶可按標(biāo)準(zhǔn)價(jià)或成本價(jià)購(gòu)買一套住房，但每戶只能享受一次�！�

　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第19條規(guī)定：“由一方婚前承租、婚后用共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買的房屋，房屋權(quán)屬證書登記在一方名下的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)�！备螞r夫妻雙方婚后共同承租的房屋?!

　　爭(zhēng)議房屋為雙方結(jié)婚后的1999年購(gòu)買的福利房(房產(chǎn)證上已注明：該房屬房改售房，房?jī)r(jià)57588.19元，產(chǎn)權(quán)1xx%歸產(chǎn)權(quán)人所有)，福利房面積、單價(jià)均有國(guó)家政策規(guī)定，針對(duì)的是一個(gè)家庭而不是個(gè)人，購(gòu)買現(xiàn)住房時(shí)并未考慮或扣減原租賃房屋的價(jià)值。退一步講，即使考慮原住房的因素，原住房也已由雙方共同租賃居住長(zhǎng)達(dá)三年之久，所以并不是原審法院認(rèn)定的以胡××婚前所有的房屋換購(gòu)現(xiàn)住房，而是按福利房政策可以購(gòu)買現(xiàn)住房，購(gòu)買了現(xiàn)住房，原承租的房屋必須退還給單位，原住房租賃關(guān)系終止。該房屋是在雙方婚后取得，且是以共同收入來(lái)支付房款，還找我母親借了三萬(wàn)元錢，2xx0年初搬進(jìn)去居住，20xx年11月12日才辦下產(chǎn)權(quán)證，雖然產(chǎn)權(quán)證上的名字是××的，仍應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。胡××在起訴時(shí)向法院遞交的財(cái)產(chǎn)清單及房屋所有權(quán)證也說(shuō)明××自己也認(rèn)可該房屋屬于夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)。

　　原審法院既然已經(jīng)認(rèn)定爭(zhēng)議房屋屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，就應(yīng)當(dāng)平均分割房屋。原審法院認(rèn)定房屋價(jià)值15萬(wàn)元，并將房屋判給××所有，至少應(yīng)判××補(bǔ)償我7.5萬(wàn)元，而原審法院卻只判××補(bǔ)償給我5萬(wàn)元(房屋價(jià)值的1/3)，而買房所欠債務(wù)卻各承擔(dān)一半即15xx0元，顯失公平。如果是將雙方原租賃房屋的價(jià)值確定為胡××所有并從現(xiàn)住房?jī)r(jià)值中扣除，顯然沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)。若從照顧撫養(yǎng)子女方、女方或無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則出發(fā)，則應(yīng)將住房判給我所有。原審法院對(duì)住房的處理方式，上訴人百思不得其解!

　　3、爭(zhēng)議房屋依法應(yīng)判給上訴人所有。

　　《婚姻法》第39條規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。”《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第13條規(guī)定：“對(duì)不宜分割使用的夫妻共有的房屋，應(yīng)根據(jù)雙方住房情況和照顧撫養(yǎng)子女方或無(wú)過(guò)錯(cuò)方等原則分給一方所有。分得房屋的一方對(duì)另一方應(yīng)給予相當(dāng)于該房屋一半價(jià)值的補(bǔ)償。在雙方條件等同的情況下，應(yīng)照顧女方�！�

　　原審法院既然已將女兒判給我撫養(yǎng)，就應(yīng)將住房判給我所有。否則，我?guī)е鴦倓偽鍤q的女兒將無(wú)處安身。在拿一審判決時(shí)，××問(wèn)書記員：“如果我沒(méi)錢給怎么辦?”我真擔(dān)心陷入即失去房子又拿不到錢的尷尬境地，那樣，我和女兒的生活質(zhì)量將大大下降。原審法院的判決完全違背了“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方、照顧子女和女方權(quán)益、共同財(cái)產(chǎn)均等分割”等諸多《婚姻法》基本原則，是違法的，理應(yīng)被糾正。

　　4、原審法院將住房判給胡××所有于法無(wú)據(jù)，如果是競(jìng)價(jià)取得，又不符合競(jìng)價(jià)取得的規(guī)則。

　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第20條規(guī)定：“雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無(wú)法達(dá)成協(xié)議時(shí)，人民法院按以下情形分別處理：(一)雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競(jìng)價(jià)取得的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許”，“競(jìng)價(jià)取得”必須是雙方均同意的情況下由法院準(zhǔn)許，而原審法院并未告知競(jìng)價(jià)取得的規(guī)則，原審中雙方也沒(méi)有任何同意競(jìng)價(jià)取得的意思表示。

　　原審?fù)徆P錄第8頁(yè)，當(dāng)法官問(wèn)我們房屋值多少錢時(shí)，我說(shuō)大約值11、12萬(wàn)，胡××說(shuō)不低于15萬(wàn)，當(dāng)法官繼續(xù)問(wèn)是否對(duì)房屋價(jià)值進(jìn)行評(píng)估時(shí)，原告××說(shuō)：“認(rèn)可被告所說(shuō)的價(jià)格但房子應(yīng)該給我，我現(xiàn)在學(xué)校工作而且是班主任，我必須住學(xué)校不能離開而且沒(méi)有其他住房�！笨梢钥闯觯瑢�(duì)于房屋的價(jià)值雙方并未完全達(dá)成一致意見(jiàn)，原審判決第5頁(yè)倒數(shù)第二行“雙方確認(rèn)該套住房現(xiàn)價(jià)值人民幣15萬(wàn)元”跟一審?fù)徆P錄不符�！痢恋闹鲝埵恰昂⒆託w我，我不要××付撫養(yǎng)費(fèi)，房子歸我”，我的主張是“孩子歸我，××應(yīng)付撫養(yǎng)費(fèi)，房子歸我，我共補(bǔ)償給××26692元”，這些并不是房屋競(jìng)價(jià)取得的意思表示，也看不出誰(shuí)對(duì)房子出價(jià)更高或?qū)α硪环窖a(bǔ)償更高。

　　26692元是這樣計(jì)算的：55xx0-35xx-57xx-4108-15xx0=26692元，即：我按11萬(wàn)元房?jī)r(jià)的一半55xx0元補(bǔ)給××，××補(bǔ)給我銀行取款35xx元、基金57xx元、住房公積金4108元、欠我母親的錢15xx0元共計(jì)28308元，兩者相減的差為26692元，并不是原審判決表達(dá)的'“住房歸被告所有，被告愿意向原告補(bǔ)償26692元”這樣的意思，26692元是綜合計(jì)算結(jié)果，并不是僅對(duì)住房一半價(jià)值的補(bǔ)償。

　　二、原審法院對(duì)××于2xx4年12月19日從其工資卡中取出的7xx0元不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割的理由非�；奶�。

　　原審判決書第四頁(yè)倒數(shù)第四行至第六行對(duì)我所舉第11份證據(jù)的敘述為“11、銀行取款單，欲證明：原告取出的現(xiàn)金7xx0元應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。原告質(zhì)證后，認(rèn)為取款是為了償還因被告單位改制而向原告哥哥借的錢，現(xiàn)在尚欠8xx0元未還�！痹瓕徟袥Q書第六頁(yè)倒數(shù)第五行至第八行這樣敘述法院不支持我請(qǐng)求分割的理由：“關(guān)于被告提出原告曾經(jīng)取出的現(xiàn)金7xx0元也應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的主張，本院認(rèn)為，該款項(xiàng)系夫妻共同生活期間從銀行支取的現(xiàn)金，現(xiàn)無(wú)證據(jù)表明該款仍然存在，故對(duì)被告的主張本院不予支持�！苯又鴶⑹觯骸瓣P(guān)于原告提出有夫妻共同債務(wù)8xx0元，因無(wú)證據(jù)充分證明，本院不予認(rèn)可�！�

　　首先，××于2xx4年12月19日從其工資卡中取出的7xx0元是在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間胡××的工資收入，按照《婚姻法》第17條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，該款屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　其次，該7xx0元并未用于家庭共同生活開支。按照當(dāng)庭查證的事實(shí)，2xx4年9月以后，我因挨了××的毆打，帶女兒一起回了娘家，母女倆的生活開支全靠我母親資助。××以每月兩千元的工資供自己一人生活應(yīng)該綽綽有余。

　　××辯解說(shuō)是用于還債，但我們并未欠他哥哥錢(按我們的工資總收入也不需要借錢)，法庭也未認(rèn)可有夫妻共同債務(wù)8xx0元。既然7xx0元屬于共同財(cái)產(chǎn)，又未用于共同生活開支，該款項(xiàng)就仍然應(yīng)在××手中，就不應(yīng)由我來(lái)舉證該款項(xiàng)是否還存在，即使不存在，被××償還了并非夫妻共同所欠債務(wù)，××仍然應(yīng)當(dāng)拿出7xx0元的一半即35xx元補(bǔ)償給我。如果照原審法院的判法，在離婚之前，任何一方都可將存折上的錢取走據(jù)為己有，反正對(duì)方也很難舉證“該款仍然存在”。

　　因此，××在離婚前(2xx4年12月19日)取出的7xx0元應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割，××應(yīng)向我補(bǔ)償35xx元。

　　綜上，原審法院將雙方共同所有的住房判給胡××所有，卻只判胡××按住房?jī)r(jià)值的1/3即5萬(wàn)元補(bǔ)償給我，于法無(wú)據(jù);原審法院以我無(wú)法舉證被胡××取出的7xx0元仍然存在為由，不支持我要求分割共同財(cái)產(chǎn)7xx0元的主張，實(shí)在荒唐。上訴人不服，特請(qǐng)求二審法院支持我的全部上訴請(qǐng)求，還我和孩子一個(gè)公道!

　　此致

xxx市中級(jí)人民法院

　　上訴人：××

　　20xx年xx月xxx日

上訴狀11

　　上訴人：王某某，女，漢族，生于年月日，現(xiàn)住鄭州市中原區(qū)。

　　被上訴人：呂某某，男，漢族，生于年月日，現(xiàn)住中原區(qū)。

　　被上訴人：安某某，女，漢族，生于年月日，現(xiàn)住中原區(qū)。

　　被上訴人：河南某某房地產(chǎn)營(yíng)銷策劃有限公司，地址中原區(qū)淮河路25號(hào)院，法定代表人陳某，聯(lián)系電話。

　　上訴人王某某不服中原區(qū)人民法院(xxx4)中民二初字第2188號(hào)民事裁定書提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求

　　一、依法撤銷(xxx4)中民二初字第2188號(hào)民事裁定書，指令中原區(qū)人民法院對(duì)該案審理。

　　二、本案一切訴訟費(fèi)用由三被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由

　　上訴人不服中原區(qū)人民法院(xxx4)中民二初字第2188號(hào)民事裁定書，現(xiàn)依法提起上訴，具體上訴事實(shí)和理由如下：

　　第一，一審法院駁回上訴人起訴不符合民訴法第119條規(guī)定

　　一審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第119條第(二)(三)項(xiàng)之規(guī)定，駁回上訴人的起訴，是草率的、不負(fù)責(zé)任的，是對(duì)法律的濫用。

　　民事訴訟法第119條第(二)(三)項(xiàng)規(guī)定了起訴的兩個(gè)要件“有明確的被告”、“有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由”。上訴人的起訴完全符合這兩個(gè)要件。

　　首先，上訴人在一審民事起訴狀中對(duì)三個(gè)被告的確定達(dá)到了明確這一標(biāo)準(zhǔn)。民事訴狀中的被告信息包含了自然人被告的姓名、性別、民族、出生年月日、身份證號(hào)、住址、聯(lián)系電話，對(duì)單位被告的確定包含了被告單位的名稱、住址、法定代表人、聯(lián)系方式等信息。因此對(duì)三被告的明確程度都達(dá)到了唯一性的、高度可確定性的標(biāo)準(zhǔn)。一審法院認(rèn)為被告不明確實(shí)在令人費(fèi)解、不能令人信服。

　　同時(shí)，一審中，上訴人的“訴訟請(qǐng)求”也是具體的，事實(shí)與理由也是詳盡的。一審中上訴人分別針對(duì)違約金、補(bǔ)償款、訴訟費(fèi)提出了不同數(shù)額的訴訟請(qǐng)求，簡(jiǎn)單、具體、易判斷，如果這樣具體的訴訟請(qǐng)求都被定性為不具體，司法還有公正可言嗎，請(qǐng)教什么叫具體的訴訟請(qǐng)求呢?同樣的道理，一審中，上訴人在民事起訴狀中用四段文字近千字來(lái)陳述訴訟請(qǐng)求依據(jù)的“事實(shí)和理由”。一審法院卻對(duì)這些事實(shí)視而不見(jiàn)，以如此荒唐的法律依據(jù)來(lái)敷衍塞責(zé)，駁回上訴人的起訴，實(shí)在令人費(fèi)解。

　　二、一審法院認(rèn)為“法院審理案件堅(jiān)持的是一事一案原則，一個(gè)案件對(duì)應(yīng)一個(gè)法律關(guān)系，”“本案既涉及房屋買賣合同法律關(guān)系，亦涉及居間合同法律關(guān)系，兩種法律關(guān)系不能在一案中合并審理�！辈⒁来藶閾�(jù)，駁回了上訴人的起訴，是難以令人信服的。

　　首先，不管是民事訴訟法還是司法實(shí)踐都承認(rèn)了一個(gè)案件中可以處理多個(gè)法律關(guān)系。民事訴訟法規(guī)定的共同訴訟、代表人訴訟中法律關(guān)系都是多個(gè)的，但是都在一個(gè)案件中處理了。同時(shí)，不管是法律規(guī)定還是司法實(shí)踐中，同一案件中處理兩個(gè)以上不同法律關(guān)系也是常見(jiàn)的，比如債權(quán)債務(wù)糾紛審理中一般也針對(duì)當(dāng)事人的起訴同時(shí)處理相關(guān)擔(dān)保問(wèn)題。涉及到本案。如果三被告起訴時(shí)少了哪一個(gè)都無(wú)法查清事實(shí)，故上訴人一審起訴時(shí)才一并起訴，以便法院查清事實(shí)，公正判決。

　　其次，一審法院的上述觀點(diǎn)嚴(yán)重違背了最高人民法院的規(guī)定，作為裁判理由是不能令人信服的、難以自圓其說(shuō)的�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于印發(fā)修改后的〈民事案件案由規(guī)定〉的通知》(法〔xxx1〕42號(hào))中明確指出“二、1.關(guān)于案由的確定標(biāo)準(zhǔn)。民事案件的案由應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人主張的民事法律關(guān)系的性質(zhì)來(lái)確定�！辈⒃凇叭�、適用修改后的《民事案件案由規(guī)定》時(shí)應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題”中明確指出“同一訴訟中涉及兩個(gè)以上的.法律關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人訴爭(zhēng)的法律關(guān)系的性質(zhì)確定案由，均為訴爭(zhēng)法律關(guān)系的，則按訴爭(zhēng)的兩個(gè)以上法律關(guān)系確定并列的兩個(gè)案由。” 根據(jù)最高人民法院的上述規(guī)定可以得出一個(gè)結(jié)論，那就是兩個(gè)以上的法律關(guān)系存在于同一個(gè)案件中的應(yīng)當(dāng)合并審理。所以，一審法院認(rèn)為“一個(gè)案件中只能有一個(gè)法律關(guān)系。不能在同一案件中裁判多個(gè)法律關(guān)系”的看法是錯(cuò)誤的�；谶@種錯(cuò)誤看法駁回上訴人的起訴更是錯(cuò)誤的。同時(shí)，一審法院意圖通過(guò)法律關(guān)系把一個(gè)案件分割為多個(gè)案件，并通過(guò)駁回起訴把當(dāng)事人拒之門外也是不符合中國(guó)司法司法為民、便民原則的。

　　第三，民事訴訟法明確規(guī)定一審案件應(yīng)當(dāng)開庭審理，本案中一審法院既沒(méi)有給上訴人送達(dá)開庭傳票，也沒(méi)有開庭審理，而是在當(dāng)事人不在場(chǎng)的情況下逕行裁定，而后通知上訴人領(lǐng)取裁判文書。一審法院審理該案時(shí)嚴(yán)重程序違法，其裁判結(jié)果的公正性令人質(zhì)疑。

　　綜上所述，請(qǐng)求貴院支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。

　　此致

　　鄭州市中級(jí)人民法院

　　上訴人：

　　年月日

上訴狀12

　　上訴人(原審原告)：王某某，男，漢族，29歲，住XX省XX市鼓樓區(qū)XX路XX花園XX區(qū)502室。電話：0591

　　委托代理人：XXXX律師事務(wù)所XXX律師，電話：XXX

　　被上訴人(原審被告)：XX省XX縣三江并流梅里雪山景區(qū)管理局。

　　住所地：XX縣人民政府

　　法定代表人XXX,該局局長(zhǎng)。

　　被上訴人(原審被告)：扎西某某，男，1968年生，藏族，XX省XX縣人，住XX縣XX鄉(xiāng)XX村第二村民小組。

　　上訴人因與二被上訴人人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服XX省X族自治州中級(jí)人民法院(2004)迪法民初字第16號(hào)《民事判決書》(簡(jiǎn)稱原審判決)，特提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求

　　1、撤銷XX省X族自治州中級(jí)人民法院(2004)迪法民初字第16號(hào)民事判決。

　　2、改判二被上訴人賠償上訴人醫(yī)療費(fèi)194670.25元、誤工費(fèi)40820元、護(hù)理費(fèi)30000元、交通費(fèi)25760元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8916元，殘疾輔助器具費(fèi)12040元，后期康復(fù)護(hù)理必需的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)522400元，精神損害撫慰金100000元，共計(jì)936206.25 元。

　　3、判決二被上訴人承擔(dān)本案一、二審全部訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)和理由

　　一、關(guān)于上訴人王某某誤工費(fèi)中月固定收入的問(wèn)題。上訴人月固定收入應(yīng)為4082元(上訴人一審提供的證據(jù)14可以證明)，而非一審法院認(rèn)定的1416元(被上訴人景區(qū)管理局一審提供的證據(jù)11)，理由如下：

　　1、XX東南電視臺(tái)只是福建電視臺(tái)的一個(gè)頻道，根據(jù)XX電視臺(tái)的規(guī)定，需要對(duì)外出具員工收入狀況時(shí)(比如員工按揭貸款時(shí)需要向銀行提供收入情況)必須由福建電視臺(tái)人事保衛(wèi)部統(tǒng)一出具，因此被上訴人一審提供的證據(jù)11是無(wú)效證據(jù)，月固定收入應(yīng)采用上訴人一審提供的證據(jù)14。

　　2、被上訴人的證據(jù)由XX東南電視臺(tái)20xx年5月18日出具，上訴人的證據(jù)是由福建電視臺(tái)20xx年6月14日出具，從時(shí)間上來(lái)講，上訴人的證據(jù)效力也大于被上訴人的證據(jù)。

　　3、眾所周知，記者的實(shí)際月固定收入除基本工資外，還有大量的采編稿費(fèi)、獎(jiǎng)金等收入。因此，由福建電視臺(tái)20xx年6月14日出具的收入證明能反映上訴人的真實(shí)收入。

　　4、根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第41條，上訴人已取得一份新證據(jù)，該證據(jù)(隨本上訴狀一并寄往貴院)由福建東南電視臺(tái)出具，證明上訴人王某某月平均收入為4082元。

　　二、上訴人王某某在本案中沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，一審法院認(rèn)定王某某對(duì)造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)一定責(zé)任并作出其對(duì)809546.25元的損失承擔(dān)150000元的`判決是錯(cuò)誤的。

　　首先，雨崩瀑布是XX縣委、XX縣旅游局對(duì)外公開宣傳和作為精品旅游景點(diǎn)對(duì)外推介的(上訴人一審提交的證據(jù)五、六、七可以證明)，上訴人是在景區(qū)內(nèi)去雨崩瀑布的路上受傷的。

　　其次，上訴人是在梅里雪山景區(qū)售票處買過(guò)門票(買門票同時(shí)還購(gòu)買了旅游人身保險(xiǎn))并經(jīng)旁邊檢票設(shè)卡處檢票后放行進(jìn)入梅里雪山景區(qū)的，而雨崩瀑布是該景區(qū)中的一個(gè)景點(diǎn)。(上訴人一審提交的證據(jù)17、19、20、21可以證明)。

　　第三，原審判決14頁(yè)17行也認(rèn)為，“原告王某某購(gòu)買門票的行為，是對(duì)被告景區(qū)管理局向社會(huì)公眾要約的一種承諾”，那么景區(qū)管理局的要約內(nèi)容是什么呢?上訴人在一審提交的證據(jù)五、六可以證明，雨崩瀑布是德欽縣委、德欽縣旅游局對(duì)外公開宣傳介紹的一個(gè)精品旅游景點(diǎn)，而上訴人正是接受了這樣的要約，在梅里雪山景區(qū)售票處買過(guò)票后進(jìn)入景區(qū)的。而景區(qū)管理局并沒(méi)有在上訴人買票時(shí)告知其只能游覽明永冰川，也沒(méi)有在景區(qū)內(nèi)公開張貼告示告知游客只能游覽明永冰川，所以上訴人去游覽景區(qū)內(nèi)的雨崩瀑布是對(duì)景區(qū)管理局要約的承諾，自身沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。而且梅里雪山景區(qū)售票處的工作人員也無(wú)法區(qū)別游客經(jīng)過(guò)售票處后是去哪個(gè)景點(diǎn)，因此，無(wú)論游客去明永冰川、雨崩瀑布還是西當(dāng)溫泉，一律要購(gòu)買門票后才能進(jìn)入景區(qū)，這也說(shuō)明門票包含了明永冰川、雨崩瀑布和西當(dāng)溫泉等景區(qū)管理局對(duì)外公開宣傳的景點(diǎn)。

　　因此，上訴人對(duì)本案的人身?yè)p害不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，所有損失都應(yīng)由二被上訴人承擔(dān)。

　　三、在此次人身?yè)p害事件中，景區(qū)管理局有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)所有責(zé)任，賠償上訴人所有損失。而原審法院判決景區(qū)管理局賠償190000元，扎西尼瑪賠償469546.25元，實(shí)際上是本末倒置，無(wú)助于保護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

　　最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第六條規(guī)定“從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 ”從該規(guī)定看，景區(qū)管理局作為安全保障義務(wù)人，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，是有過(guò)錯(cuò)的：

　　1、景區(qū)管理局沒(méi)有采取措施，禁止當(dāng)?shù)剞r(nóng)民在景區(qū)山上伐木，以致農(nóng)民提布伐木后將木材從山上扔下而驚嚇上訴人所騎馬匹，導(dǎo)致上訴人從馬上摔下受傷;

　　2、景區(qū)管理局對(duì)景區(qū)內(nèi)所提供的服務(wù)項(xiàng)目應(yīng)負(fù)有管理的義務(wù)。而正是由于景區(qū)管理局對(duì)景區(qū)內(nèi)的馬夫沒(méi)有嚴(yán)格管理，要求被上訴人馬夫扎西尼瑪在為上訴人提供服務(wù)時(shí)應(yīng)確保游客的人身安全，才導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。

　　因此，景區(qū)管理局沒(méi)有盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)負(fù)所有賠償責(zé)任。而原審法院將本應(yīng)由景區(qū)管理局賠償?shù)牟糠峙袥Q扎西尼瑪賠償，其作為一個(gè)普通的藏民，在年收入不足千元的現(xiàn)實(shí)情況下，令其賠償469546.25元，無(wú)異于緣木求魚，上訴人根本不可能得到這部分賠償。這樣的判決對(duì)于上訴人來(lái)講，又有什么意義呢?

　　四、原審法院駁回上訴人要求賠償10萬(wàn)元精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求是錯(cuò)誤的。上訴人在沒(méi)有受傷以前，是東南電視臺(tái)記者，年齡還不到30歲，每月收入4000多元，充滿了對(duì)美好人生的憧憬。而一場(chǎng)突如其來(lái)的災(zāi)難，徹底改變了他的人生軌跡，他將不得不面臨后半生在輪椅上的生活。事實(shí)證明，上訴人精神遭受到了極大的損害：即使賠償1000萬(wàn)，也無(wú)法讓上訴人再過(guò)上一個(gè)健康人的正常生活。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十八條規(guī)定，上訴人應(yīng)獲得精神損害撫慰金的賠償。

　　五、二被上訴人應(yīng)承擔(dān)一、二審案件全部訴訟費(fèi)用。上訴人在本案中沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，也沒(méi)有提出過(guò)高的賠償請(qǐng)求，故一、二審案件訴訟費(fèi)用應(yīng)全部由二被上訴人承擔(dān)。

　　綜上所述，一審法院沒(méi)有查清本案的客觀事實(shí)，導(dǎo)致對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定和法律適用的錯(cuò)誤，為維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，敬請(qǐng)二審法院查清本案事實(shí)后，依法秉公處理，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。

　　此致

　　XX省高級(jí)人民法院

　　上訴人: 王某某

　　20xx年XX月XX日

上訴狀13

　　上訴人（原審原告）：***

　　住所：***

　　法定代表人：***

　　被上訴人（原審被告）：***

　　住所：***

　　法定代表人：***

　　被上訴人（原審被告）：***

　　上訴人因買賣合同糾紛一案，不服***人民法院[20xx]大民初字第305號(hào)民事判決書，現(xiàn)提起上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審判決改判支持上訴人一審的訴訟請(qǐng)求。

　　2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

　　上訴理由：

　　一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

　　1、一審法院對(duì)***有限公司通過(guò)銀行給***股份有限公司的60000元匯款的認(rèn)定有錯(cuò)誤。

　　首先，上訴人與被上訴人并未在協(xié)議書中約定由第三人***有限公司代為償還貨款，也沒(méi)有簽訂第三人代為償還的補(bǔ)充協(xié)議，所以一審法院斷定此60000元乃被上訴人給上訴人的部分貨款毫無(wú)事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù)。

　　其次，根據(jù)《合同法》第八條“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同”與第八十四條“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”的規(guī)定，而被上訴人并沒(méi)有已經(jīng)履行清償貨款義務(wù)的證據(jù)，也沒(méi)有上述義務(wù)已轉(zhuǎn)移給第三人承擔(dān)的相關(guān)證據(jù)，法官僅根據(jù)推論就認(rèn)定60000元為被上訴人給上訴人的部分貨款，明顯違背了“以事實(shí)為根據(jù)”的法律基本原則。

　　2、一審法院對(duì)貨款59820元的性質(zhì)認(rèn)定有錯(cuò)誤。

　　首先，被上訴人所提供的四份對(duì)賬單的另一方為***集團(tuán)湖南分公司，與***股份有限公司是兩個(gè)不

　　同的公司，不符合證據(jù)的關(guān)聯(lián)性標(biāo)準(zhǔn)。

　　其次，被上訴人所提供的四份對(duì)賬單均是復(fù)印件，來(lái)源不明，真實(shí)性值得考慮；而且，僅憑對(duì)賬單并不能就此認(rèn)定59820元為***集團(tuán)湖南分公司擅自扣除的稅金，事實(shí)上，這59820元應(yīng)為被上訴人向***集團(tuán)湖南分公司所支付的貨款，屬于貨款的一部分，只不過(guò)分開寫出來(lái)罷了。而被上訴人所在賬單上的簽字頁(yè)恰恰證明了被上訴人對(duì)59820元為被上訴人所欠上訴人的貨款的一種認(rèn)可。

　　再次，被上訴人所提供的四份對(duì)賬單，最晚日期為20xx年12月份，而被上訴人的一審答辯狀日期則為20xx年6月29日，即使被上訴人所提供的四份對(duì)賬單是真實(shí)的，那么以此來(lái)要求抵銷雙方在20xx年4月30日對(duì)欠款149581.2的對(duì)賬確認(rèn)函，也已經(jīng)過(guò)了訴訟時(shí)效。

　　二、一審判決適用法律錯(cuò)誤

　　1、一審法院根據(jù)《民法通則》第一百一十二條第二款和第一百三十四條第（八）項(xiàng)規(guī)定，認(rèn)定上訴人要求被上訴人支付逾期付款利息于法無(wú)據(jù)屬適用法律錯(cuò)誤。

　　根據(jù)特別法優(yōu)于一般法的法律原則，如果《合同法》與《民法通則》就同一個(gè)問(wèn)題都有規(guī)定的，應(yīng)優(yōu)先適用《合同法》。而本案屬于典型的買賣合同糾紛，根據(jù)《合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”與第一百一十二條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失”的規(guī)定，被上訴人應(yīng)當(dāng)支付上訴人貨款112816.8的逾期利息。

　　2、一審法院對(duì)證據(jù)的審核認(rèn)定適用法律錯(cuò)誤。

　　首先，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的'若干規(guī)定》第五條“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任”。被上訴人應(yīng)當(dāng)對(duì)合同的履行承擔(dān)舉證責(zé)任。在本案中，被上訴人并不能就已經(jīng)清償了上訴人的貨款提供充分有效的證據(jù)證明，所以應(yīng)該承擔(dān)不能證明的后果。

　　其次，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十條“當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)?應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物。如需自己保存證據(jù)原件、原物或者提供原件、原物確有困難的?可以提供經(jīng)人民法院核對(duì)無(wú)異的復(fù)制件或者復(fù)制品”，第六十九條第四項(xiàng)“無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)”，第七十三條“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)但都沒(méi)有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)”。在本案一審質(zhì)證中，被上訴人已對(duì)我方提供的證據(jù)4、證據(jù)5的真實(shí)性沒(méi)有異議，而兩證據(jù)足以證明被上訴人欠上訴人112816.8元貨款事實(shí)的存在。而我方對(duì)對(duì)方所提供的證據(jù)3即四份對(duì)賬單的真實(shí)性存在異議，而對(duì)方也沒(méi)有足夠證據(jù)證明其真實(shí)性，所以根據(jù)證據(jù)蓋然性優(yōu)勢(shì)原則，應(yīng)對(duì)我方證據(jù)進(jìn)行確認(rèn)并以此為依據(jù)進(jìn)行判決。

　　綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求貴院撤銷***人民法院（20xx）大民初字第305號(hào)判決，并請(qǐng)求法院判決被上訴人支付上訴人貨款112816.8元及預(yù)期利息以及承擔(dān)本案一、二審全部訴訟費(fèi)用。

　　此致

　　***中級(jí)人民法院

　　上訴人：***

上訴狀14

　　上訴人姓名：＿＿＿＿＿性別：＿＿＿＿＿＿＿年齡：＿＿＿＿＿＿民族：＿＿＿＿職務(wù)：＿＿＿＿工作單位：＿＿＿＿＿＿＿＿住所：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿電話：＿＿＿＿＿＿上訴

　　上訴人姓名：＿＿＿＿＿性別：＿＿＿＿＿＿＿年齡：＿＿＿＿＿＿

　　民族：＿＿＿＿職務(wù)：＿＿＿＿工作單位：＿＿＿＿＿＿＿＿

　　住所：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿電話：＿＿＿＿＿＿

　　上訴人因＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿一案，不服＿＿＿＿＿法院于＿＿＿＿年＿＿月＿＿日＿＿字第＿＿號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴理由及請(qǐng)求：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　此致

　　＿＿＿＿＿人民法院

　　上訴人：＿＿＿＿＿＿＿＿（蓋章）

　�。撸撸撸吣辏撸咴拢撸呷�

　　附：１、本上訴書副本＿＿＿份。

　　２、有關(guān)證明材料＿＿＿件。

　　注：①上訴理由應(yīng)全面陳述對(duì)第一審人民法院在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上的不當(dāng)或錯(cuò)誤，提出所根據(jù)的事實(shí)和理由，包括在一審程序中未提供的事實(shí)、理由和證據(jù)。上訴的'請(qǐng)求包括要求全部或部分撤銷、變更原判決。②當(dāng)事人不服法院一審判決的，有權(quán)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向一上級(jí)人民法院提起上訴。

上訴狀15

　　上訴人（一審原告）：常寧市鹽湖鎮(zhèn)連江村老屋村民小組。住所地：常寧市鹽湖鎮(zhèn)連江村老屋村民小組（以下簡(jiǎn)稱“老屋組”）。

　　負(fù)責(zé)人劉修立，男， 1966年12月10日生，漢族，湖南省常寧市人，農(nóng)民，初中文化，住常寧市鹽湖鎮(zhèn)蓮江村老屋村民小組

　　負(fù)責(zé)人劉文修，男，1969年8月16日生，漢族，湖南省常寧市人，農(nóng)民，住常寧市鹽湖鎮(zhèn)蓮江村老屋村民小組

　　被上訴人：（一審被告）：常寧市鹽湖鎮(zhèn)蓮江煤礦。住所地：常寧市鹽湖鎮(zhèn)蓮江村（以下簡(jiǎn)稱“蓮江煤礦”）

　　法定代表人劉順恒，該礦礦長(zhǎng)。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　一、撤銷常寧市人民法院（20xx）常民一初字第390號(hào)判決，確認(rèn)上訴人與被上訴人簽訂的《山地租賃合同》無(wú)效,要求被上訴人返還租賃的集體土地并恢復(fù)原狀。

　　二、判令被上訴人承擔(dān)一審、二審的訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)與理由

　　被上訴人于20xx年未經(jīng)上訴人同意在上訴人所有的殺魚塘集體土地上偷設(shè)煤礦井口，此后被上訴人又在該地段采煤、建廠及傾倒廢渣，進(jìn)行以上非農(nóng)業(yè)建設(shè)共計(jì)侵占上訴人集體土地10余畝。20xx年被上訴人為應(yīng)付上訴人村民的抗議，避開被上訴人全體村民拉攏原負(fù)責(zé)人劉順清私下補(bǔ)簽《山地租賃合同》，以租賃名義占用上訴人集體土地從事非農(nóng)業(yè)建設(shè)。上訴人多次要求有關(guān)部門解決未果，遂起訴到常寧市人民法院。

　　原審法院認(rèn)為被上訴人于上訴人簽訂的《山地租賃合同》是雙方合法、自愿的基礎(chǔ)上簽訂，上面均蓋雙方的公章，且被上訴人的土地利用符合常寧市鹽湖鎮(zhèn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)辦礦土地利用總體規(guī)劃。故上訴人與被上訴人簽訂的《山地租賃合同》系合法有效的，判決駁回了上訴人的訴訟請(qǐng)求。上訴人認(rèn)為原審法院判決是事實(shí)不清，法律適用錯(cuò)誤，所以判決是錯(cuò)誤的，理由如下：

　　一，原審法院判決事實(shí)不清。

　　1）《山地租賃合同》不是在自愿、合法的基礎(chǔ)上簽訂的。

　　《山地租賃合同》系被上訴人與劉順清私自簽訂，該合同內(nèi)容未經(jīng)上訴人村民同意，不是上訴人的真實(shí)意思表示。

　　按照原審查明事實(shí)，《山地租賃合同》只有上訴人原組長(zhǎng)劉順清一人的簽字而沒(méi)有上訴人其它村民的簽字。在原審中被上訴人也沒(méi)有提供證據(jù)證明該合同《山地租賃合同》已經(jīng)上訴人全體村民或村民代表2/3同意。因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該《山地租賃合同》沒(méi)有經(jīng)過(guò)合法程序簽訂，不能代表上訴人的真實(shí)意思表示。

　　2）《鹽湖鎮(zhèn)人民政府的證明》不能認(rèn)定被上訴人租賃上訴人的集體土地符合鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地利用總體規(guī)劃，而且土地利用即使符合鄉(xiāng)鎮(zhèn)總體規(guī)劃也不能免除被上訴人法律規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù)。

　�。�1）該鹽湖鎮(zhèn)人民政府的證明所指被上訴人土地利用符合鄉(xiāng)鎮(zhèn)辦礦利用總體規(guī)劃，但辦礦利用總體規(guī)劃不是一個(gè)法律術(shù)語(yǔ)；（2）該鹽湖鎮(zhèn)人民政府沒(méi)有明確《山地租賃合同》

　　約定的集體土地包含鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地利用總體規(guī)劃的范圍內(nèi)。（3）被上訴人租賃集體土地即使符合鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地利用總體規(guī)劃。按照《中華人民共和國(guó)土地管理法》第60條、63條之規(guī)定，被上訴人使用集體土地從事非農(nóng)業(yè)建設(shè)依然需要辦理農(nóng)用地轉(zhuǎn)建設(shè)用地審批手續(xù)并取得建設(shè)用地許可。

　　二，原審判決適用法律錯(cuò)誤

　　1）被上訴人與劉順清簽訂的《山地租賃合同》違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，依法應(yīng)屬于無(wú)效合同。

　　根據(jù)原審查明，被上訴人租用的土地屬于農(nóng)民集體土地，用途系從事建廠房、開井口、倒煤礦石等非農(nóng)業(yè)建設(shè)。而且，被上訴人租賃上訴人的集體土地沒(méi)有取得常寧市人民政府的批準(zhǔn)及建設(shè)用地使用權(quán)。按照《中華人民共和國(guó)土地管理法》第63條規(guī)定：“農(nóng)民集體所有的`土地的使用權(quán)不得出讓、轉(zhuǎn)讓或者出租用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)�！币虼�，以上《山地租賃合同》因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定應(yīng)屬于無(wú)效合同。

　　2）《山地租賃合同》簽訂程序不合法，不具備合同成立的要件，而且惡意串通損害集體利益，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無(wú)效。

　　按照《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》第19條之規(guī)定，“涉及村民利益的事項(xiàng)，必須提請(qǐng)村民會(huì)議討論決定，方可辦理”。上訴人作為一個(gè)集體經(jīng)濟(jì)組織，按照以上法律規(guī)定，凡涉及集體經(jīng)濟(jì)組織成員利益的事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由集體討論決定。非經(jīng)法定程序不能代表上訴人的真實(shí)意思表示。由于上訴人原組長(zhǎng)劉順清簽訂的《山地租賃合同》未履行以上法律程序，因此依法未成立，不具有法律效力。而且同比同期其它村組其它煤礦的租賃合同租賃價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于正常價(jià)格，可以去人惡意串通損害集體利益，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)未無(wú)效合同。

　　綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求依法撤銷原審判決，判如所請(qǐng)。

　　此致

　　衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院

　　上訴人：

　　20xx年9月6日

【上訴狀】相關(guān)文章：

上訴狀05-24