民事上訴狀

時(shí)間：2025-08-09 09:33:06 上訴狀我要投稿

民事上訴狀

民事上訴狀1

　　協(xié)議人：鄭xx，男，1984年10月2日出生，住重慶市九龍坡西郊支路19號(hào)，身份證號(hào)：362321198410021014。

　　協(xié)議人：唐x，女，1987年03月30日出生，住重慶市墊江縣坪山鎮(zhèn)九龍村6組，身份證號(hào)：500231198703307560。

　　協(xié)議人方鄭xx與唐x雙方于20xx年02月22日在重慶市九龍坡區(qū)人民政府辦理結(jié)婚登記手續(xù)。20xx年3月12日生育女兒鄭詩(shī)晴。因協(xié)議人雙方性格嚴(yán)重不合，無(wú)法繼續(xù)共同生活，夫妻感情且已完全破裂，現(xiàn)雙方就自愿離婚一事達(dá)成如下協(xié)議：

　　一、鄭xx與唐x自愿離婚。

　　二、女兒鄭詩(shī)晴由女方撫養(yǎng)，由男方每月給付撫養(yǎng)費(fèi)600元，在每月5號(hào)前付清;直至付到18周歲止，18周歲之后的有關(guān)費(fèi)用雙方日后重新協(xié)商。(也可一次性付清撫養(yǎng)費(fèi))。

　　三、，此房?jī)?nèi)的家用電器及家俱歸男方所有。

　　四、夫妻共同債務(wù)，1萬(wàn)2千，女方付6000元。

　　五、鄭xx與鄭詩(shī)晴永遠(yuǎn)不能相見(jiàn)

　　本協(xié)議一式叁份，雙方各執(zhí)一份，婚姻登記機(jī)關(guān)存檔一份，在雙方簽字，并經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)辦理相應(yīng)手續(xù)后生效。

　　協(xié)議人：鄭xx

　　協(xié)議人：唐x

民事上訴狀2

　　民事上訴狀【1】

　　上訴人(原審被告)：張XX，男，19XX年8月8日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住北京市崇文區(qū)XXX號(hào)。

　　被上訴人(原審原告)：北京XX物業(yè)管理有限公司，住所北京市XX區(qū)。

　　上訴人因與被上訴人供用熱力合同糾紛一案，不服北京市崇文區(qū)人民法院(20xx)崇民初字第X號(hào)民事判決書(shū)，特此提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、撤銷(xiāo)北京市崇文區(qū)人民法院(20xx)崇民初字第X號(hào)民事判決書(shū)，依法改判。

　　2、由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)與理由：

　　一、一審法院認(rèn)定：“原、被告雖未簽訂獨(dú)立的供熱合同，但原告與物業(yè)管理委員會(huì)簽訂的物業(yè)管理委托合同約定的受益人為被告，被告應(yīng)當(dāng)就委托合同的履行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告不僅依該合同享有代收代繳供暖費(fèi)的權(quán)利，同時(shí)原告依與熱力公司的合同收取供暖費(fèi)存在合法依據(jù)”,但根據(jù)本案客觀事實(shí)，被上訴人僅是供暖費(fèi)的代收代繳人，因此，被上訴人不享有供暖費(fèi)之訴權(quán)，一審判決認(rèn)定前述事實(shí)錯(cuò)誤。

　　二、一審判決認(rèn)定：“被告作為物業(yè)使用人享受了供熱服務(wù)，即負(fù)有向原告交納供暖費(fèi)的義務(wù)”是錯(cuò)誤的。事實(shí)是：真正為XX花園提供供熱服務(wù)的是熱力公司，上訴人只對(duì)熱力公司負(fù)有交納供暖費(fèi)的義務(wù)。

　　三、一審判決適用《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”的法律規(guī)定，顯屬適用法律不當(dāng)。在本案中存在的《物業(yè)管理委托合同》和《供用熱合同》均不是形成上訴人與被上訴人供暖費(fèi)之債權(quán)的合同依據(jù)。

　　綜上所述，上訴人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。請(qǐng)求二審人民法院撤銷(xiāo)一審錯(cuò)誤判決，依法改判。

　　此致

　　北京市第二中級(jí)人民法院

　　上訴人：張XX

　　二零XX年八月三日

　　民事上訴狀【2】

　　民事上訴狀范文

　　上訴人（一審被告）：復(fù)旦大學(xué)出版社有限責(zé)任公司,住所地：上海市xxxxx號(hào)，法定代表人xxx。

　　委托代理人：田玉民律師，上海市錦天城律師事務(wù)所律師，聯(lián)系電話13636 373***。

　　被上訴人（一審原告）:陳某某，男，1942年12月30日出生，漢族，住xxx省xxxxxx室。

　　上訴人因侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服北京市東城區(qū)人民法院20xx年11月19日（20xx）東民初字第xxxx號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、依法判令撤銷(xiāo)（20xx）東民初字第xxxxx號(hào)判決書(shū)；

　　2、依法判令駁回被上訴人（一審原告）的全部訴訟請(qǐng)求；

　　3、依法判令被上訴人（一審原告）承擔(dān)本案一審、二審全部訴訟費(fèi)用。

　　上訴理由：

　　一審法院在審理及判決中存在諸多不符合法律規(guī)定之處，嚴(yán)重失職，以致最終做出了被上訴人對(duì)全部涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)的錯(cuò)誤判定，屬于嚴(yán)重的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

　　一審法院判決書(shū)述及“經(jīng)審理查明：···原告創(chuàng)作完成了以下作品，并公開(kāi)予以發(fā)表···”，認(rèn)定涉案文章均系“原告撰寫(xiě)”，原告屬于涉案文章的作者，對(duì)涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)。一審判決該等認(rèn)定嚴(yán)重錯(cuò)誤，違背事實(shí)真相。

　　對(duì)此，上訴人一審答辯狀、代理人書(shū)面代理意見(jiàn)中已有詳盡闡述：本案所涉文章、故事早已在國(guó)內(nèi)外廣為流傳，并非陳某某原創(chuàng)，陳某某對(duì)該等文章、故事不享有著作權(quán)。涉案文章與陳某某主張其擁有著作權(quán)各文章、故事存在相同或相似之處是因?yàn)樵摰认嚓P(guān)文章、故事均摘抄、援引、改編自國(guó)外文章、故事。該等文章、故事均屬于國(guó)外經(jīng)典作品，流傳甚廣，絕非陳某某“創(chuàng)作完成”。這也是我國(guó)外語(yǔ)教育界眾所周知的事實(shí)。

　　上訴人再次將一審中對(duì)原告的質(zhì)證列表如下，為二審法院對(duì)原告證據(jù)、上訴人反駁證據(jù)進(jìn)行審核并對(duì)涉案文章是否為原告最先發(fā)表、是否為原告創(chuàng)作完成、原告對(duì)涉案文章是否擁有著作權(quán)做出準(zhǔn)確判斷提供參考。序號(hào)署名作者文章出處出版/發(fā)表時(shí)間然而，一審法院卻無(wú)視該等事實(shí)與證據(jù)，做出了截然相反的認(rèn)定，其在以下幾個(gè)方面存在嚴(yán)重錯(cuò)誤：

　　一、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條規(guī)定：“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果�！钡谄呤艞l規(guī)定“人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書(shū)中闡明證據(jù)是否采納的理由�！币虼�，一審法院應(yīng)對(duì)一審原告的證據(jù)、上訴人一審提交的反駁證據(jù)獨(dú)立進(jìn)行判斷，做出審核認(rèn)定，公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果，并在判決書(shū)中闡明證據(jù)是否采納的理由。

　　1、一審法院未對(duì)原告證據(jù)進(jìn)行獨(dú)立的審核判斷，即對(duì)原告所有證據(jù)全盤(pán)接受，違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條等相關(guān)法律規(guī)定。在一審法院可簡(jiǎn)單通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索等方式對(duì)原告證據(jù)進(jìn)行審核或者直接根據(jù)上訴人一審反駁證據(jù)進(jìn)行審核的情況下，一審法院并未進(jìn)行該等獨(dú)立審核判斷即直接認(rèn)定被上訴人擁有著作權(quán)。

　　2、一審法院不僅未對(duì)上訴人一審提交的反駁證據(jù)進(jìn)行審核判斷，也未依據(jù)上訴人反駁證據(jù)對(duì)原告證據(jù)進(jìn)行核驗(yàn)，未闡明是否采納上訴人反駁證據(jù)的理由，甚至連是否采納也未置一詞，而是采取了置之不理、故意遺忘的處理方式，嚴(yán)重違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、第七十九條的規(guī)定。對(duì)于上訴人一審提交的反駁證據(jù)，一審法院僅在判決書(shū)中以“另，被告提交了網(wǎng)頁(yè)打印件作為證據(jù)證明其他涉案文章的來(lái)源，原告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可”一語(yǔ)帶過(guò)，并未進(jìn)行任何審核判定。事實(shí)上，上訴人一審反駁證據(jù)除打印件外，(論文范文 )均附有相應(yīng)可查看的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)址及相關(guān)圖書(shū)信息，其真實(shí)性足以確認(rèn)。因該等圖書(shū)文章等出版發(fā)表時(shí)間較為久遠(yuǎn)，搜集困難，一審中上訴人未能針對(duì)原告所有涉案文章全部提供紙質(zhì)圖書(shū)作為反駁證據(jù)，但上訴人已提供可查看的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)址及圖書(shū)版次信息，一審法院足以確認(rèn)上訴人一審提交的該等涉案文章、圖書(shū)信息等反駁證據(jù)的真實(shí)性和證明力。

　　二、一審法院僅以上訴人一審未出庭為由認(rèn)定上訴人放棄了質(zhì)證權(quán)力并在訴訟程序的多個(gè)方面對(duì)上訴人進(jìn)行了不公平的'對(duì)待。事實(shí)上，上訴人已通過(guò)答辯狀、代理意見(jiàn)及反駁證據(jù)對(duì)被上訴人的訴求和證據(jù)進(jìn)行了充分的反駁、質(zhì)疑和對(duì)抗，上訴人并未放棄質(zhì)證權(quán)力。

　　三、除上述一審法院對(duì)原被告證據(jù)的審核認(rèn)定存在不符合法律規(guī)定情形且對(duì)上訴人未能公平對(duì)待之外，一審法院在事實(shí)認(rèn)定和法律適用方面還存在以下錯(cuò)誤和不公平之處：

　　1、作為原告證據(jù)的《大學(xué)英語(yǔ)六級(jí)200篇》、《大學(xué)英語(yǔ)四級(jí)完型填空200篇》兩書(shū)屬于非法出版物，不能作為本案證據(jù)。該兩書(shū)于1998年由中國(guó)xxxx出版社出版，出版時(shí)使用了同一書(shū)號(hào)，即ISBN：7-5007-xxxxx。原告援以為證的該兩書(shū)20xx年版本和該兩書(shū)20xx年版本，亦使用了上述同一書(shū)號(hào)，即六書(shū)一號(hào)。而根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)及新聞出版署相關(guān)規(guī)定，如《關(guān)于禁止中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)書(shū)號(hào)“一號(hào)多用”的規(guī)定》，不同圖書(shū)、同一圖書(shū)的不同版次都應(yīng)分別使用不同書(shū)號(hào)�！洞髮W(xué)英語(yǔ)六級(jí)200篇》、《大學(xué)英語(yǔ)四級(jí)完型填空200篇》兩書(shū)三版共六書(shū)使用同一書(shū)號(hào)嚴(yán)重違反一書(shū)一號(hào)的相關(guān)規(guī)定，屬于非法出版。此外，《大學(xué)英語(yǔ)六級(jí)200篇》、《大學(xué)英語(yǔ)四級(jí)完型填空200篇》兩書(shū)于1998年首次出版，并存在20xx年、20xx年版本，但該20xx年、20xx年版本均標(biāo)注為第2版，因此原告援以為證的該兩書(shū)20xx年版亦存在假冒中國(guó)少年兒童出版社出版的可能。

　　然而，一審法院對(duì)此不僅沒(méi)有進(jìn)行獨(dú)立審核判斷，而且對(duì)上訴人關(guān)于上述六書(shū)一號(hào)問(wèn)題的質(zhì)證意見(jiàn)同樣選擇了置之不理、故意遺忘。

　　2、被上訴人在一審答辯中提出被上訴人所主張擁有著作權(quán)的涉案文章均載于各匯編性質(zhì)的習(xí)題書(shū)籍中，被上訴人僅僅作為匯編圖書(shū)的第三編著者出現(xiàn)，而非在各篇文章上直接署名的作者。因此，被上訴人對(duì)該等圖書(shū)僅享有匯編者的權(quán)利，該等證據(jù)無(wú)法證明涉案文章為被上訴人創(chuàng)作完成，無(wú)法確認(rèn)被上訴人對(duì)涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)。

　　然而，一審法院同樣未就此點(diǎn)進(jìn)行審查判斷，對(duì)上訴人就該點(diǎn)的質(zhì)證意見(jiàn)同樣選擇了置之不理、故意遺忘。

　　3、關(guān)于本案的舉證期限，由于雙方當(dāng)事人并未就此進(jìn)行協(xié)商，故該案舉證期限是由一審法院指定的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十三條等相關(guān)法律規(guī)定，人民法院指定的舉證期限不得少于三十日，自當(dāng)事人收到案件受理通知書(shū)和應(yīng)訴通知書(shū)的次日起計(jì)算。然而，如一審判決書(shū)所述，本案20xx年5月19日立案，20xx年6月17日開(kāi)庭，除去相關(guān)訴訟文書(shū)郵寄送達(dá)時(shí)間，留給上訴人的證據(jù)搜集時(shí)間不足十天。因此，原審法院一審中存在嚴(yán)重程序錯(cuò)誤。

　　此外，由于本案所涉圖書(shū)、文章的出版和發(fā)表時(shí)間較為久遠(yuǎn)，證據(jù)搜集非常困難，上訴人在答辯之后提交了《大學(xué)英語(yǔ)四級(jí)晨誦夜讀精品365篇》作為反駁證據(jù)。判決書(shū)未對(duì)該證據(jù)做出審核判斷，也未述明是否采納及其原因，僅述及“原告認(rèn)為上述證據(jù)的提交超過(guò)舉證期限，不予認(rèn)可”。上訴人認(rèn)為，即使不論前述本案舉證期限方面的程序問(wèn)題，該等反駁證據(jù)亦應(yīng)屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定的新證據(jù)，一審法院應(yīng)予認(rèn)可。

　　綜上所述，現(xiàn)有事實(shí)足以確認(rèn)被上訴人主張其擁有著作權(quán)的涉案文章并非被上訴人原創(chuàng)，被上訴人所主張的文章與上訴人涉案圖書(shū)中的文章存在相同或相似是因?yàn)樵摰任恼戮抵苯踊蜷g接摘抄、援引、改編自國(guó)外文章、故事。該等文章、故事早在上訴人、被上訴人涉案文章、圖書(shū)發(fā)表出版之前即已在國(guó)內(nèi)外廣為流傳。被上訴人謊稱對(duì)該等文章?lián)碛兄鳈?quán)并利用索賠數(shù)額小、相關(guān)出版社無(wú)暇答辯及年代久遠(yuǎn)證據(jù)搜集困難等因素通過(guò)法院起訴或要挾方式從全國(guó)幾十家出版社謀取不當(dāng)利益并以此為生財(cái)之道，性質(zhì)非常惡劣。而一審法院未能盡職審判，在實(shí)體、程序方面都存在諸多不符合法律規(guī)定之處，僅以上訴人一審未出庭而排斥原告訴訟權(quán)利、偏袒被上訴人一方，并最終做出了涉案全部文章均系原告撰寫(xiě)、原告創(chuàng)作完成并公開(kāi)發(fā)表了全部涉案文章因而原告擁有著作權(quán)的錯(cuò)誤認(rèn)定。一審法院判令被上訴人在《中國(guó)新聞出版報(bào)》上向污蔑他人侵犯其著作權(quán)實(shí)為侵犯他人著作權(quán)的被上訴人公開(kāi)賠禮道歉則更加荒謬和諷刺。該一審錯(cuò)誤判決不僅令上訴人蒙冤，亦必對(duì)被上訴人繼續(xù)要挾其他出版社起到鼓動(dòng)作用。

　　因此，懇請(qǐng)貴院依法撤銷(xiāo)一審法院的錯(cuò)誤判決，駁回被上訴人的全部訴訟請(qǐng)求，維護(hù)法律尊嚴(yán)和公平正義！

　　此致

　　北京市第二中級(jí)人民法院

　　上訴人：復(fù)旦大學(xué)出版社有限公司

　　二〇XX年十二月三日

民事上訴狀3

　　上訴人(原審第一被告)：1公司，住所地：西安市建國(guó)路100號(hào)。

　　被上訴人(原審原告)：2公司，住所地：西安市紅纓路86號(hào)。

　　被上訴人：(原審第二被告)：3公司，住所地：咸陽(yáng)市渭陽(yáng)中路中段體育場(chǎng)內(nèi)。

　　上訴人1公司(以下簡(jiǎn)稱“1公司”)為與被上訴人2公司(以下簡(jiǎn)稱“2公司”)及被上訴人3公司(以下簡(jiǎn)稱“3公司”)建筑工程合同糾紛一案，不服咸陽(yáng)市秦都區(qū)人民法院(20xx)咸秦初字第000178號(hào)民事判決書(shū)，依法提起上訴：

　　上訴請(qǐng)求：

　　1，依法撤銷(xiāo)秦都區(qū)人民法院(20xx)咸秦初字第000178號(hào)民事判決書(shū);

　　2，依法駁回被上訴人2公司針對(duì)上訴人1公司的起訴及訴請(qǐng)。

　　3，判令本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　一：原審判決認(rèn)為：“被告1公司提供的證據(jù)，不能夠證明原被告之間的權(quán)利義務(wù)已終止，且原告與被告均不認(rèn)可該聲明。故合議庭對(duì)該份證據(jù)要證明的問(wèn)題不予采信。”上訴人認(rèn)為這種判斷與認(rèn)定是不符事實(shí)和法律的，也是邏輯混亂的認(rèn)定。

　　1這種認(rèn)定不符合事實(shí)。

　　在原告的一審起訴書(shū)中就明確的聲稱：“第一被告(上訴人)召集原告(被上訴人2公司)代表吳飛、被告代表周進(jìn)修、洪瑤珠(被上訴人3公司)以及其他債權(quán)人，于20xx年7月8日13時(shí)30分簽訂了一份聲明，作廢原告(被上訴人2公司)和第一被告(上訴人)簽訂的所有合同、協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議。以后合同均同3公司、洪瑤珠簽訂，一切責(zé)任均由3公司負(fù)責(zé)，聲明簽字后即付工程款。”這說(shuō)明，作為原告即被上訴人2公司是明確同意并認(rèn)可上述三方所簽訂的聲明的。即使在其起訴時(shí)也是明確認(rèn)可這個(gè)聲明的，并沒(méi)有否認(rèn)這個(gè)聲明。只不過(guò)是在最后另一被上訴人3公司及洪瑤珠并沒(méi)有按照這個(gè)聲明的規(guī)定履行其所有義務(wù)，所以被上訴人2公司才要起訴。故，從被上訴人自己的起訴書(shū)中我們就能夠確認(rèn)上述的聲明是真實(shí)的，有效的，沒(méi)有違反被上訴人2公司當(dāng)時(shí)真實(shí)的意思表示。

　　2，這種認(rèn)定違反法律規(guī)定。

　　該聲明是否有效力，并不在于是否當(dāng)事人雙方過(guò)后的自我陳述。而在于當(dāng)時(shí)簽訂時(shí)刻的具體情況即簽字的當(dāng)事人意思是否明確和是否符合法律的相關(guān)規(guī)定。當(dāng)事人及其代表的意思如上所述是真實(shí)的，表達(dá)是明確的。而且，在法律意義上該聲明實(shí)質(zhì)上是一種典型的“債的轉(zhuǎn)移”。法律規(guī)定，債務(wù)的轉(zhuǎn)移需要債權(quán)人的同意，債權(quán)的轉(zhuǎn)移需要通知債務(wù)人。而本案中，原來(lái)承包施工合同的權(quán)利義務(wù)很明確已經(jīng)在聲明中移轉(zhuǎn)給了被上訴人3公司及洪瑤珠，而且，在移轉(zhuǎn)的具體過(guò)程中，三方都是同意并且簽字，符合債的轉(zhuǎn)讓的法律程序與規(guī)定。所以，依法進(jìn)行的這種債的移轉(zhuǎn)即權(quán)利義務(wù)的移轉(zhuǎn)是有效的法律行為，其法律后果及于三方，任何一方不能再任意改變。在原審中，兩被上訴人認(rèn)為上述聲明是無(wú)效的，這種說(shuō)法是沒(méi)有法律依據(jù)的，是與上訴法律規(guī)定相悖的。而原審法庭沒(méi)有把法律的依據(jù)及法理說(shuō)清即認(rèn)定聲明無(wú)效，顯然是不適當(dāng)、不合法的隨意而為。

　　3、這種認(rèn)定的`依據(jù)及邏輯是混亂的。

　　原審法庭因?yàn)椤霸?被上訴人2公司)與被告(被上訴人濱海餐飲公司)均不認(rèn)可該聲明”從而認(rèn)定聲明是無(wú)效的。這種邏輯讓人瞠目結(jié)舌。法庭判斷一個(gè)事實(shí)，不應(yīng)當(dāng)完全憑借當(dāng)事人之中的某一個(gè)或者某幾個(gè)的陳述，而是要看證據(jù)的真實(shí)性及有效性和是否合法性。在本案中，被上訴人2公司與被上訴人3公司在原審?fù)徶胁徽J(rèn)可聲明的原因其實(shí)就在于想使各自的利益能夠最大化，所以才作出這種說(shuō)法。但是，他們不能否認(rèn)的是他們各自的代表都在那份聲明中明確簽字同意聲明的內(nèi)容。沒(méi)有任何人強(qiáng)迫及欺騙他們簽字。他們理應(yīng)對(duì)他們的簽字負(fù)責(zé)，他們理應(yīng)對(duì)他們所實(shí)施的法律行為負(fù)責(zé)。(洪瑤珠是濱海餐飲公司的法人，其行為代表公司。吳飛是2公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，其行為也代表公司。我們需要注意的是在被上訴人2公司的起訴書(shū)中也明確表明“原告代表是吳飛�！�)

　　所以，不去看證據(jù)的來(lái)源與真實(shí)性，而僅僅憑利益相關(guān)方為了自身利益而作出的違背事實(shí)的否認(rèn)來(lái)認(rèn)定聲明的效力，是嚴(yán)重的邏輯混亂。

　　綜合，原審法庭對(duì)于上述聲明的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。我們不知道原審法庭以什么法律依據(jù)判斷這個(gè)聲明是無(wú)效的?是不真實(shí)的么?還是違反了哪一條強(qiáng)制性的法律規(guī)定。原審法庭在判決書(shū)中并沒(méi)有闡明這一關(guān)鍵問(wèn)題。原審判決沒(méi)有給上訴人以合適，合法，能夠服眾的理由與答案。

　　上訴人認(rèn)為：該聲明是真實(shí)，有效，合法的。在簽訂該聲明以后，上訴人與被上訴人2公司再無(wú)任何經(jīng)濟(jì)及合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

　　4，在簽訂上述聲明之后，如果被上訴人濱海餐飲公司及洪瑤珠沒(méi)有按照約定向被上訴人2公司付款，也與上訴人沒(méi)有關(guān)系了。被上訴人2公司只能再向被上訴人濱海餐飲公司及洪瑤珠主張權(quán)利，因?yàn)?公司已經(jīng)在聲明中簽字明確表明同意“一切責(zé)任均由3公司和洪瑤珠負(fù)責(zé)”。而這個(gè)聲明是一經(jīng)簽字即發(fā)生法律效力的文件，并不是一個(gè)附條件的文件。

　　二，上訴人與被上訴人2公司沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)上的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

　　被上訴人2公司實(shí)際上是給原來(lái)的瑤珠酒店進(jìn)行裝修，當(dāng)時(shí)雙方的承包合同明確甲方為“瑤珠酒店”。而當(dāng)時(shí)的時(shí)間是20xx年4月23日，而在此之前的20xx年4月19日，洪瑤珠才與陜西咸陽(yáng)長(zhǎng)存房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司簽訂了承包咸陽(yáng)市體育賓館、創(chuàng)辦瑤珠酒店的協(xié)議書(shū)。因此，在簽訂裝修承包協(xié)議書(shū)的時(shí)候，瑤珠酒店的公章就不存在，無(wú)法蓋章，故，才在甲方瑤珠酒店的字體上暫時(shí)蓋上了上訴人的公章。

　　基于這種混亂的情況才促使三方在同年的7月8日共同簽訂了聲明，表明原先的合同作廢，一切責(zé)任由3公司和洪瑤珠負(fù)責(zé)。這才是整個(gè)事件的全貌。故，上訴人與裝修合同之前無(wú)任何關(guān)系，在簽訂聲明之后更無(wú)任何關(guān)系。上訴人不應(yīng)當(dāng)對(duì)明確應(yīng)當(dāng)由3公司及洪瑤珠負(fù)責(zé)的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

民事上訴狀4

　　上訴人(原審被告)：xx,男,1979年7月20日生,漢,某縣某鎮(zhèn)某村人,某縣某煤礦職工,住某村,電話：XXXXXXXXXXX。

　　被上訴人(原審原告)：xx，女，1982年4月10日生，漢，某縣某鄉(xiāng)某村人，某縣某煤礦職工，住某煤礦，電話：XXXXXXXXXXX。

　　上訴人因離婚一案，不服某縣人民法院(200X)x民初字第某號(hào)的民事判決，提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、撤銷(xiāo)某縣人民法院(200X)X民初字第X號(hào)民事判決;

　　2、請(qǐng)求重新審核和判決上訴人家庭的財(cái)產(chǎn)及債務(wù)的歸屬;

　　3、請(qǐng)求重新分配被上訴人應(yīng)承擔(dān)的對(duì)子女的教育費(fèi)和撫養(yǎng)費(fèi)用。上訴理由：

　　被上訴人起訴上訴人離婚一案業(yè)經(jīng)某縣人民法院做出一審判決，該判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，依法應(yīng)予撤銷(xiāo)，事實(shí)及理由如下：

　　一、原判認(rèn)定事實(shí)不清。理由有三：

　　1、根據(jù)一審判決，被上訴人只返還上訴人彩禮錢(qián)1000元和首飾款6000元。事實(shí)上上訴人在和被上訴人結(jié)婚前還給了被上訴人旅游費(fèi)1000元、照相費(fèi)1000元、手機(jī)費(fèi)1000元、棉花費(fèi)200元。其中，上訴人所給被上訴人的旅游費(fèi)、照相費(fèi)、手機(jī)費(fèi)被上訴人并沒(méi)有實(shí)際消費(fèi)，作為她的私人財(cái)產(chǎn)保留。按照本地方訂婚習(xí)慣，上訴人還支付給了被上訴人的父母和親屬見(jiàn)面禮錢(qián)1500元、訂婚禮20xx多元的單方財(cái)產(chǎn)。按照物歸原主的基本原則，也應(yīng)一并返還給上訴人。

　　2、根據(jù)一審判決，被上訴人的陪嫁物除現(xiàn)金10000元外，其余物品可與被上訴人應(yīng)分割的共同財(cái)產(chǎn)一并折抵為被上訴人應(yīng)出的部分子女撫養(yǎng)費(fèi)。這里所謂的被上訴人的陪嫁物僅有電視柜一

　　個(gè)、寫(xiě)字臺(tái)一個(gè)、雙人被一塊、駝毛被兩塊;共同財(cái)產(chǎn)也僅為29英寸彩色電視機(jī)一臺(tái)。有誰(shuí)能相信一對(duì)在煤礦上班的雙職工夫妻，又開(kāi)藥店、又開(kāi)飯店，在兩年多的時(shí)間里會(huì)沒(méi)有一點(diǎn)存款或積蓄呢?僅夫妻的工資收入一項(xiàng)完全可以過(guò)上比較寬裕的家庭生活。但是，由于被上訴人一直掌管家庭財(cái)物，且不到二年時(shí)間給上訴人拋下約80000多元的'欠帳，這可能嗎?所以，上訴人認(rèn)為法院并沒(méi)有審核清楚上訴人和被上訴人的家庭共同財(cái)產(chǎn)，認(rèn)定事實(shí)不清。

　　3、值得特別提出的遺漏問(wèn)題是：一審法院沒(méi)有審核和過(guò)問(wèn)上訴人和被上訴人共同的債務(wù)問(wèn)題。20xx年4月，在上訴人和被上訴人接管上訴人父母的藥店時(shí)，藥店的庫(kù)存藥品總價(jià)值約60000元左右，20xx年3月，當(dāng)上訴人父母收回藥店時(shí)，藥店的庫(kù)存藥品總價(jià)值僅為6000元左右，不到一年的時(shí)間里虧損高達(dá)50000多元，錢(qián)去了那里?為開(kāi)飯店，被上訴人以家庭沒(méi)有錢(qián)為由，迫上訴人

　　借款投資20000余元，購(gòu)買(mǎi)飯店食品又外欠10000余元，上訴人認(rèn)為：藥店和飯店的大部分收入由被上訴人獨(dú)占。根據(jù)《婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決�！备鶕�(jù)《婚姻法》第四十七條規(guī)定：“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。人民法院對(duì)前款規(guī)定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規(guī)定予以制裁�！鄙显V人認(rèn)為：被上訴人在獨(dú)自管理家庭共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，采取隱藏、轉(zhuǎn)移手段，嚴(yán)重侵占了上訴人的大量合法財(cái)產(chǎn)。被上訴人想通過(guò)離婚獨(dú)吞可觀的

　　家庭共同財(cái)產(chǎn)，這才是她主動(dòng)提出離婚的實(shí)質(zhì)所在。一審法院對(duì)此事實(shí)沒(méi)有認(rèn)定。

　　二、原判適用法律不當(dāng)。理由有二：

　　1、根據(jù)《婚姻法》第三十七條規(guī)定“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”由于被上訴人在準(zhǔn)備離婚前，曾有虐待子女的行為，因此，上訴人主動(dòng)要求承擔(dān)撫養(yǎng)子女的主要責(zé)任，但被上訴人也有依法承擔(dān)撫養(yǎng)子女的義務(wù)。根據(jù)本地區(qū)的消費(fèi)實(shí)際和教育撫養(yǎng)費(fèi)用不斷增長(zhǎng)的社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)，一審法院僅判決被上訴人一次性承擔(dān)3000元的子女撫養(yǎng)費(fèi)太少，這不符合撫養(yǎng)的實(shí)際和法律精神，上訴人根本不能接受。

　　2、根據(jù)《婚姻法》第三十二條規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，

　　應(yīng)準(zhǔn)予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的;(二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;(四)因感情不和分居滿二年的;(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。”上訴人認(rèn)為：一審法院根據(jù)《婚姻法》第三十二條判決同被上訴人強(qiáng)迫離婚是不符合《婚姻法》精神的。因?yàn)樯显V人既沒(méi)有賭博、吸毒、同居和重婚行為，也沒(méi)有虐待、遺棄家庭成員，夫妻分居也未達(dá)二年，根據(jù)什么判決離婚呢?相反，上訴人在答辯狀上明確表態(tài)“不同意和原告離婚”，原因是夫妻感情并沒(méi)有破裂。上訴人在被起訴初，提出要孩子，不僅怕被上訴人虐待子女，更重要的是想感動(dòng)被上訴人看在孩子的牽掛上放棄離婚。盡管上訴人為維持婚姻采取了系列讓步和犧牲，一審法院最終判決夫妻離婚。因此，上訴人認(rèn)為，一審法院的判決存在適應(yīng)法律不當(dāng)?shù)倪^(guò)錯(cuò)。綜上所述，原判適用法律不當(dāng)，認(rèn)定事實(shí)不清，請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)一

　　審判決，重新開(kāi)庭審理。

　　此致

　　x市中級(jí)人民法院

　　訴人：xx

　　20xx年xx月xx日

　　附：1、本上訴狀副本___份。

民事上訴狀5

　　上訴人：王某某，女，漢族，生于年月日，現(xiàn)住鄭州市中原區(qū)。

　　被上訴人：呂某某，男，漢族，生于年月日，現(xiàn)住中原區(qū)。

　　被上訴人：安某某，女，漢族，生于年月日，現(xiàn)住中原區(qū)。

　　被上訴人：河南某某房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)策劃有限公司，地址中原區(qū)淮河路25號(hào)院，法定代表人陳某，聯(lián)系電話。

　　上訴人王某某不服中原區(qū)人民法院(20xx)中民二初字第2188號(hào)民事裁定書(shū)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求

　　一、依法撤銷(xiāo)(20xx)中民二初字第2188號(hào)民事裁定書(shū)，指令中原區(qū)人民法院對(duì)該案審理。

　　二、本案一切訴訟費(fèi)用由三被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由

　　上訴人不服中原區(qū)人民法院(20xx)中民二初字第2188號(hào)民事裁定書(shū)，現(xiàn)依法提起上訴，具體上訴事實(shí)和理由如下：

　　第一，一審法院駁回上訴人起訴不符合民訴法第119條規(guī)定

　　一審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第119條第(二)(三)項(xiàng)之規(guī)定，駁回上訴人的起訴，是草率的.、不負(fù)責(zé)任的，是對(duì)法律的濫用。

民事上訴狀6

　　民事上訴狀范本精選

　　上訴人：趙XX，男，19XX年8月2日生，漢族，居民，住安丘市興安街道XX村X(qián)X號(hào)。

　　被上訴人：楊XX，男，19XX年8月28日生，漢族，安丘市興安街道XX居民委員會(huì)居民，住該村。

　　原審被告：劉XX，男，19XX年1月15日生，漢族，個(gè)體工商戶，住安丘市健康路161號(hào)。

　　上訴人因不服山東省安丘市人民法院(20xx)安民初字第996號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、依法撤銷(xiāo)安丘市人民法院(20xx)安民初字第996號(hào)民事判決書(shū)，駁回被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求。

　　2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。民事上訴狀范本精選由精品學(xué)習(xí)網(wǎng)提供!

　　事實(shí)與理由：

　　一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

　　原審判決認(rèn)定：劉XX將涉案房屋退還給楊XX波，楊XX作為XXXX居委會(huì)的成員即取得了該房屋的所有權(quán)，這是真正的顛倒黑白，是明顯大錯(cuò)特錯(cuò)的。

　　首先，劉XX與楊XX的轉(zhuǎn)讓協(xié)議是一份無(wú)效協(xié)議!(20xx)安民一初字第315號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定(第4頁(yè)倒數(shù)第1—2行)明確記載：原告(劉XX)對(duì)該房屋無(wú)所有權(quán)，其向被告(趙XX)主張騰房無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。既然劉XX無(wú)房屋所有權(quán)，那么他所簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否合法?他有沒(méi)有權(quán)利來(lái)簽訂該房屋的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議呢?有點(diǎn)法律常識(shí)的百姓都會(huì)做出正確的判斷，他顯然無(wú)權(quán)簽訂該房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議。另外，被上訴人楊XX在(20xx)安民一初字第315號(hào)案件中，是作為劉XX的證人參加訴訟，是劉XX一家人為了在購(gòu)房時(shí)省點(diǎn)錢(qián)的頂名者。他既不是買(mǎi)賣(mài)關(guān)系的當(dāng)事人，也不是建造人，與涉案房屋沒(méi)有任何關(guān)系，該房原始購(gòu)買(mǎi)者名義上是劉XX。20xx年1月16日，楊XX與劉XX簽訂協(xié)議，約定涉案房屋的所有權(quán)自始至終屬于楊XX所有，與事實(shí)完全不符，該約定沒(méi)有效力。但原審法院卻置生效判決這樣的法定證據(jù)于不顧，錯(cuò)誤的認(rèn)定該協(xié)議有效，并認(rèn)為退還給楊XX是有效的。顯然是大錯(cuò)特錯(cuò)。楊XX自始對(duì)該房就沒(méi)有任何權(quán)利，怎么會(huì)出現(xiàn)一個(gè)退回房屋給楊XX的結(jié)論呢?

　　其次，原審法院沒(méi)有查明被上訴人是基于何種法律關(guān)系要求上訴人騰房。上訴人自20xx年11月將此房屋裝修后入住該房至今已近6年，在庭審中，原審法院沒(méi)有查明上訴人是如何實(shí)際占有該房屋，是基于購(gòu)買(mǎi)還是租賃還是強(qiáng)占，是用合法的手段還是非法的手段。如果上訴人是購(gòu)得此房，被上訴人的訴訟請(qǐng)求自然應(yīng)予駁回。如果是租賃，是在租賃期限以內(nèi)還是已過(guò)租賃期限。如此重要的、基本的基礎(chǔ)法律關(guān)系原審法院卻不予審查，卻徑直作出判決，顯然是不考慮客觀事實(shí)。

　　二、原審判決適應(yīng)法律錯(cuò)誤。

　　房屋所有權(quán)的取得主要有兩種方式：一是原始取得，此時(shí)房屋所有權(quán)的取得無(wú)需登記。二是繼受取得，主要是通過(guò)房屋交易等法律行為取得房屋所有權(quán)，此時(shí)房屋所有權(quán)的取得必須經(jīng)過(guò)登記，否則，即使房屋實(shí)際交付占有，房屋所有權(quán)也不發(fā)生轉(zhuǎn)移。(20xx)安民一初字第315號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定(第四頁(yè)22—23行)：爭(zhēng)議房產(chǎn)系XXXX居委會(huì)開(kāi)發(fā)的小產(chǎn)權(quán)商品房。也就是說(shuō)，該房屋沒(méi)有進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記，還沒(méi)有確權(quán)。轉(zhuǎn)讓房屋之人沒(méi)有所有權(quán)，受讓人卻取得了該房屋的.所有權(quán)!原審法院如此確認(rèn)顯然錯(cuò)誤適應(yīng)法律。

　　三、原審法院審判程序違法。

　　1、原審判決雖然名義上采用普通程序?qū)徖�，但事�?shí)上在審理過(guò)程中自始至終只有一名審判員審理。

　　2、判決送達(dá)時(shí)間嚴(yán)重超過(guò)法定期限，判決書(shū)雖然載明判決時(shí)間為20xx年4月20日，但送達(dá)給上訴人的時(shí)間為20xx年5月16日，這距離判決作出之日已經(jīng)過(guò)去了一年之久，不知原審法院是出于什么原因。

　　四、本案顯然為劉XX與楊XX惡意串通，為了非法利益采用的所謂合法手段制造的蹩腳的伎倆。

　　上訴人于20xx年自劉洪波之母張XX手中以16萬(wàn)的價(jià)格購(gòu)得此房，裝修后居住至今。當(dāng)時(shí)劉XX年僅16歲，為在校學(xué)生，還不具備完全無(wú)民事行為能力，購(gòu)房者是其母親，這是不言而喻的事實(shí)。上訴人在購(gòu)房時(shí)雖然沒(méi)有與張XX簽訂書(shū)面協(xié)議，但張XX、張XX收下了上訴人的10萬(wàn)元現(xiàn)金，上訴人實(shí)際占有該房，并進(jìn)行徹底裝修。從常理推斷，上訴人與張玉環(huán)的關(guān)系顯然是房屋買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。張XX、張XX雖稱該款是借款，但上訴人與張XX經(jīng)營(yíng)的是一樣的業(yè)務(wù)，是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，流動(dòng)資金都不夠，憑什么借給張XX8萬(wàn)元后又借給其姐姐張XXX2萬(wàn)元?何況條也注明是收到現(xiàn)金而非借條。劉XX一家就是因?yàn)?0xx年下半年房?jī)r(jià)暴漲，在上訴人沒(méi)有與其簽訂書(shū)面購(gòu)房協(xié)議的情況下，為了私利反悔，想要回房子，向XXX村委補(bǔ)交款47850元，并將購(gòu)房人改為劉XX，以劉XX名義起訴上訴人。在20xx年安民一初字第315號(hào)案件敗訴后，為了達(dá)到其目的，又與楊建波炮制了本案。民事上訴狀范本精選由精品學(xué)習(xí)網(wǎng)提供!

　　綜上，原審判決顛倒黑白，違反法定程序，枉法裁判，嚴(yán)重侵犯了上訴人的合法權(quán)益。上訴人不能妄猜其中的關(guān)系，但是上訴人極其憤怒。請(qǐng)二審法院認(rèn)真查明事實(shí)，依法主持正義，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。

　　此致

濰坊市中級(jí)人民法院

　　上訴人：趙XX

　　20xx年5月27日

民事上訴狀7

　　上訴人：名稱：xx 住所：xxxxxx 電話：xx

　　法定代表人：名稱：xxxxxxxx 職務(wù)：xx

　　委托代理人：姓名：xx 性別：xxxx 年齡：xx

　　民族：xx 職務(wù)：xx 工作單位：xxxx

　　住所：xxxxxxxx 電話：xxxx

　　上訴人因xxxxxx一案，不服xx法院于xx年xx月xx日xx字第xx號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴理由及請(qǐng)求：xxxxxxxxxxxxxx

　　此致

　　xx人民法院

　　上訴人：xx(蓋章)

　　法定代表人：xx(簽章)

　　xx年xx月xx日

　　附：1、本上訴狀副本xx份。

　　2、有關(guān)證明材料x(chóng)x件。

　　注：①上訴理由應(yīng)全面陳述對(duì)第一審人民法院在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上的不當(dāng)或錯(cuò)誤，提出所根據(jù)的事實(shí)和理由，包括在一審程序中未提供的事實(shí)、理由和證據(jù)。上訴的.請(qǐng)求包括要求全部或部分撤銷(xiāo)、變更原判決。

　�、诋�(dāng)事人不服法院一審判決的，有權(quán)在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向一上級(jí)人民法院提起上訴。

民事上訴狀8

　　上訴人(原審被告)：××，女

　　被上訴人(原審原告)：××，男

　　上訴人因離婚一案，不服xxx市五華區(qū)人民法院20xx年4月15日(2xx5)五法北民初字第074號(hào)民事判決，現(xiàn)提起上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　一、請(qǐng)依法撤銷(xiāo)原審判決第三項(xiàng)前半部分對(duì)住房的判決內(nèi)容，并改判為“位于xxx市××幢××單元××號(hào)的住房一套歸上訴人××所有”。

　　二、請(qǐng)依法對(duì)××于20xx年5月26日從其工資卡中取出的7xx0元作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割，判令××向××補(bǔ)償35xx元。

　　三、請(qǐng)依法分?jǐn)傄�、二審訴訟費(fèi)用的承擔(dān)比例。

　　上訴理由：

　　一、原審判決第三項(xiàng)前半部分對(duì)住房的判決內(nèi)容沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予撤銷(xiāo)。

　　1、原審判決書(shū)第5頁(yè)倒數(shù)第四行“另查明，婚前原告××有住房一套”，沒(méi)有證據(jù)支持，也沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

　　我與××于97年結(jié)婚后至2xx0年就一直租住云南××學(xué)校的房屋，按當(dāng)時(shí)住房福利政策的相關(guān)規(guī)定，一個(gè)家庭只能租住一套福利房，當(dāng)時(shí)不論是租住夫或妻單位的房屋，性質(zhì)都是一樣的，都是享受?chē)?guó)家住房福利待遇，即以很低的租金承租房屋，承租人只享有租賃權(quán)，并沒(méi)有所有權(quán)。該租賃權(quán)也不僅僅屬于××個(gè)人，我當(dāng)時(shí)作為××的合法妻子對(duì)雙方共同居住的房屋同樣享有租賃權(quán)。

　　原審法院不能僅憑××在法庭上陳述“我在結(jié)婚前就有住房”而“查明，婚前原告胡××有住房一套”，必須要求××提供其“有”住房的證據(jù)(即房屋所有權(quán)證)，而××并未提供其婚前擁有住房的任何證據(jù)，原審法院憑什么認(rèn)定××婚前有住房一套?

　　2、每個(gè)家庭只能購(gòu)買(mǎi)一套房改房，夫妻雙方不管是購(gòu)買(mǎi)丈夫單位房屋還是妻子單位房屋，均享有同等的權(quán)利，該房屋均應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻對(duì)共同所有的房屋均有平等的處理權(quán)。不能以購(gòu)買(mǎi)的是丈夫單位房屋而對(duì)妻子加以歧視對(duì)待，反過(guò)來(lái)也一樣。

　　《國(guó)務(wù)院關(guān)于深化城鎮(zhèn)住房制度改革的決定》(1994年7月18日、國(guó)發(fā)[1994]43號(hào))第四(十八)條規(guī)定：“職工按成本價(jià)或標(biāo)準(zhǔn)價(jià)購(gòu)買(mǎi)公有住房，每個(gè)家庭只能享受一次，購(gòu)房的數(shù)量必須嚴(yán)格按照國(guó)家和各級(jí)人民政府規(guī)定的分配住房的控制標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)部分一律執(zhí)行市場(chǎng)價(jià)�！薄秞xx市出售公有住房暫行辦法》第三條規(guī)定：“職工購(gòu)買(mǎi)公有住房實(shí)行自愿原則。具有本市五華、盤(pán)龍、西山、官渡四個(gè)區(qū)城鎮(zhèn)戶口的職工，每戶可按房改標(biāo)準(zhǔn)價(jià)或成本價(jià)購(gòu)買(mǎi)一套住房�！薄秞xx市出售公有住房實(shí)施細(xì)則》第四條規(guī)定：“購(gòu)買(mǎi)公有住房的職工必須是本人自愿并具有本市四區(qū)城鎮(zhèn)常住戶口的住戶。符合規(guī)定的購(gòu)房戶可按標(biāo)準(zhǔn)價(jià)或成本價(jià)購(gòu)買(mǎi)一套住房，但每戶只能享受一次。”

　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第19條規(guī)定：“由一方婚前承租、婚后用共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)的房屋，房屋權(quán)屬證書(shū)登記在一方名下的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)�！备螞r夫妻雙方婚后共同承租的房屋?!

　　爭(zhēng)議房屋為雙方結(jié)婚后的1999年購(gòu)買(mǎi)的福利房(房產(chǎn)證上已注明：該房屬房改售房，房?jī)r(jià)57588.19元，產(chǎn)權(quán)1xx%歸產(chǎn)權(quán)人所有)，福利房面積、單價(jià)均有國(guó)家政策規(guī)定，針對(duì)的是一個(gè)家庭而不是個(gè)人，購(gòu)買(mǎi)現(xiàn)住房時(shí)并未考慮或扣減原租賃房屋的價(jià)值。退一步講，即使考慮原住房的因素，原住房也已由雙方共同租賃居住長(zhǎng)達(dá)三年之久，所以并不是原審法院認(rèn)定的以胡××婚前所有的房屋換購(gòu)現(xiàn)住房，而是按福利房政策可以購(gòu)買(mǎi)現(xiàn)住房，購(gòu)買(mǎi)了現(xiàn)住房，原承租的房屋必須退還給單位，原住房租賃關(guān)系終止。該房屋是在雙方婚后取得，且是以共同收入來(lái)支付房款，還找我母親借了三萬(wàn)元錢(qián)，2xx0年初搬進(jìn)去居住，20xx年11月12日才辦下產(chǎn)權(quán)證，雖然產(chǎn)權(quán)證上的名字是××的，仍應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。胡××在起訴時(shí)向法院遞交的財(cái)產(chǎn)清單及房屋所有權(quán)證也說(shuō)明××自己也認(rèn)可該房屋屬于夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)。

　　原審法院既然已經(jīng)認(rèn)定爭(zhēng)議房屋屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，就應(yīng)當(dāng)平均分割房屋。原審法院認(rèn)定房屋價(jià)值15萬(wàn)元，并將房屋判給××所有，至少應(yīng)判××補(bǔ)償我7.5萬(wàn)元，而原審法院卻只判××補(bǔ)償給我5萬(wàn)元(房屋價(jià)值的1/3)，而買(mǎi)房所欠債務(wù)卻各承擔(dān)一半即15xx0元，顯失公平。如果是將雙方原租賃房屋的'價(jià)值確定為胡××所有并從現(xiàn)住房?jī)r(jià)值中扣除，顯然沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)。若從照顧撫養(yǎng)子女方、女方或無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則出發(fā)，則應(yīng)將住房判給我所有。原審法院對(duì)住房的處理方式，上訴人百思不得其解!

　　3、爭(zhēng)議房屋依法應(yīng)判給上訴人所有。

　　《婚姻法》第39條規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。”《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第13條規(guī)定：“對(duì)不宜分割使用的夫妻共有的房屋，應(yīng)根據(jù)雙方住房情況和照顧撫養(yǎng)子女方或無(wú)過(guò)錯(cuò)方等原則分給一方所有。分得房屋的一方對(duì)另一方應(yīng)給予相當(dāng)于該房屋一半價(jià)值的補(bǔ)償。在雙方條件等同的情況下，應(yīng)照顧女方。”

　　原審法院既然已將女兒判給我撫養(yǎng)，就應(yīng)將住房判給我所有。否則，我?guī)е鴦倓偽鍤q的女兒將無(wú)處安身。在拿一審判決時(shí)，××問(wèn)書(shū)記員：“如果我沒(méi)錢(qián)給怎么辦?”我真擔(dān)心陷入即失去房子又拿不到錢(qián)的尷尬境地，那樣，我和女兒的生活質(zhì)量將大大下降。原審法院的判決完全違背了“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方、照顧子女和女方權(quán)益、共同財(cái)產(chǎn)均等分割”等諸多《婚姻法》基本原則，是違法的，理應(yīng)被糾正。

　　4、原審法院將住房判給胡××所有于法無(wú)據(jù)，如果是競(jìng)價(jià)取得，又不符合競(jìng)價(jià)取得的規(guī)則。

　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第20條規(guī)定：“雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無(wú)法達(dá)成協(xié)議時(shí)，人民法院按以下情形分別處理：(一)雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競(jìng)價(jià)取得的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許”，“競(jìng)價(jià)取得”必須是雙方均同意的情況下由法院準(zhǔn)許，而原審法院并未告知競(jìng)價(jià)取得的規(guī)則，原審中雙方也沒(méi)有任何同意競(jìng)價(jià)取得的意思表示。

　　原審?fù)徆P錄第8頁(yè)，當(dāng)法官問(wèn)我們房屋值多少錢(qián)時(shí)，我說(shuō)大約值11、12萬(wàn)，胡××說(shuō)不低于15萬(wàn)，當(dāng)法官繼續(xù)問(wèn)是否對(duì)房屋價(jià)值進(jìn)行評(píng)估時(shí)，原告××說(shuō)：“認(rèn)可被告所說(shuō)的價(jià)格但房子應(yīng)該給我，我現(xiàn)在學(xué)校工作而且是班主任，我必須住學(xué)校不能離開(kāi)而且沒(méi)有其他住房�！笨梢钥闯�，對(duì)于房屋的價(jià)值雙方并未完全達(dá)成一致意見(jiàn)，原審判決第5頁(yè)倒數(shù)第二行“雙方確認(rèn)該套住房現(xiàn)價(jià)值人民幣15萬(wàn)元”跟一審?fù)徆P錄不符。××的主張是“孩子歸我，我不要××付撫養(yǎng)費(fèi)，房子歸我”，我的主張是“孩子歸我，××應(yīng)付撫養(yǎng)費(fèi)，房子歸我，我共補(bǔ)償給××26692元”，這些并不是房屋競(jìng)價(jià)取得的意思表示，也看不出誰(shuí)對(duì)房子出價(jià)更高或?qū)α硪环窖a(bǔ)償更高。

　　26692元是這樣計(jì)算的：55xx0-35xx-57xx-4108-15xx0=26692元，即：我按11萬(wàn)元房?jī)r(jià)的一半55xx0元補(bǔ)給××，××補(bǔ)給我銀行取款35xx元、基金57xx元、住房公積金4108元、欠我母親的錢(qián)15xx0元共計(jì)28308元，兩者相減的差為26692元，并不是原審判決表達(dá)的“住房歸被告所有，被告愿意向原告補(bǔ)償26692元”這樣的意思，26692元是綜合計(jì)算結(jié)果，并不是僅對(duì)住房一半價(jià)值的補(bǔ)償。

　　二、原審法院對(duì)××于2xx4年12月19日從其工資卡中取出的7xx0元不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割的理由非�；奶�。

　　原審判決書(shū)第四頁(yè)倒數(shù)第四行至第六行對(duì)我所舉第11份證據(jù)的敘述為“11、銀行取款單，欲證明：原告取出的現(xiàn)金7xx0元應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。原告質(zhì)證后，認(rèn)為取款是為了償還因被告單位改制而向原告哥哥借的錢(qián)，現(xiàn)在尚欠8xx0元未還。”原審判決書(shū)第六頁(yè)倒數(shù)第五行至第八行這樣敘述法院不支持我請(qǐng)求分割的理由：“關(guān)于被告提出原告曾經(jīng)取出的現(xiàn)金7xx0元也應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的主張，本院認(rèn)為，該款項(xiàng)系夫妻共同生活期間從銀行支取的現(xiàn)金，現(xiàn)無(wú)證據(jù)表明該款仍然存在，故對(duì)被告的主張本院不予支持�！苯又鴶⑹觯骸瓣P(guān)于原告提出有夫妻共同債務(wù)8xx0元，因無(wú)證據(jù)充分證明，本院不予認(rèn)可。”

　　首先，××于2xx4年12月19日從其工資卡中取出的7xx0元是在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間胡××的工資收入，按照《婚姻法》第17條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，該款屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　其次，該7xx0元并未用于家庭共同生活開(kāi)支。按照當(dāng)庭查證的事實(shí)，2xx4年9月以后，我因挨了××的毆打，帶女兒一起回了娘家，母女倆的生活開(kāi)支全靠我母親資助�！痢烈悦吭聝汕г墓べY供自己一人生活應(yīng)該綽綽有余。

　　××辯解說(shuō)是用于還債，但我們并未欠他哥哥錢(qián)(按我們的工資總收入也不需要借錢(qián))，法庭也未認(rèn)可有夫妻共同債務(wù)8xx0元。既然7xx0元屬于共同財(cái)產(chǎn)，又未用于共同生活開(kāi)支，該款項(xiàng)就仍然應(yīng)在××手中，就不應(yīng)由我來(lái)舉證該款項(xiàng)是否還存在，即使不存在，被××償還了并非夫妻共同所欠債務(wù)，××仍然應(yīng)當(dāng)拿出7xx0元的一半即35xx元補(bǔ)償給我。如果照原審法院的判法，在離婚之前，任何一方都可將存折上的錢(qián)取走據(jù)為己有，反正對(duì)方也很難舉證“該款仍然存在”。

　　因此，××在離婚前(2xx4年12月19日)取出的7xx0元應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割，××應(yīng)向我補(bǔ)償35xx元。

　　綜上，原審法院將雙方共同所有的住房判給胡××所有，卻只判胡××按住房?jī)r(jià)值的1/3即5萬(wàn)元補(bǔ)償給我，于法無(wú)據(jù);原審法院以我無(wú)法舉證被胡××取出的7xx0元仍然存在為由，不支持我要求分割共同財(cái)產(chǎn)7xx0元的主張，實(shí)在荒唐。上訴人不服，特請(qǐng)求二審法院支持我的全部上訴請(qǐng)求，還我和孩子一個(gè)公道!

　　此致

xxx市中級(jí)人民法院

　　上訴人：××

　　20xx年xx月xxx日

民事上訴狀9

　　上訴人(原審原告)：中國(guó)某銀行股份有限公司鄭州市分行

　　負(fù)責(zé)人：某某;職務(wù)：行長(zhǎng)。

　　住所地：鄭州市管城區(qū)紫荊山路61號(hào)。

　　被上訴人(原審被告)：登封市某有限公司

　　法定代表人：李某某

　　住所地：登封市盧店鎮(zhèn)朝陽(yáng)路中段東側(cè)。

　　被上訴人(原審被告)：李某某，男，身份證號(hào)某某，住登封市嵩陽(yáng)辦百花巷1號(hào)。

　　被上訴人(原審被告)：李某，女，身份證號(hào)某某，住登封市嵩陽(yáng)辦百花巷1號(hào)。

　　上訴請(qǐng)求

　　1、請(qǐng)求判令撤銷(xiāo)(20xx)登民一初字第21xx號(hào)民事判決書(shū)第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng);

　　2、請(qǐng)求將第二項(xiàng)改判為被上訴人登封市某有限公司給付上訴人借款本息3022083.78元及20xx年7月27日起至實(shí)際還款日之間的'利息和罰息;

　　3、請(qǐng)求改判被上訴人登封市某有限公司給付上訴人違約金30000元;

　　4、請(qǐng)求將第四項(xiàng)改判為被上訴人李某某、李某某對(duì)上述2、3項(xiàng)請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任;

　　5、本案上訴費(fèi)由三被上訴人共同承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由

　　上訴人訴被上訴人登封市某有限公司、李某某、李某借款合同糾紛一案，河南省登封市人民法院于20xx年10月21日作出(20xx)登民一初字第21xx號(hào)民事判決書(shū)，原判決存在如下三處判決錯(cuò)誤：1、原判決第二項(xiàng)未支持20xx年7月27日起至實(shí)際還款日之間的罰息;2、原判決未支持原審原告違約金請(qǐng)求;3、原判決第四項(xiàng)認(rèn)定原審被告李某某、李某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的范圍錯(cuò)誤。具體理由如下：

　　一、合同解除不導(dǎo)致合同所有條款無(wú)效

　　二、合同解除權(quán)可與其他權(quán)利一并行使

　　三、原判決第四項(xiàng)適用法律錯(cuò)誤

　　綜上所述，河南省登封市人民法院(20xx)登民一初字第21xx號(hào)民事判決書(shū)存在三處判決錯(cuò)誤，請(qǐng)求貴院依法予以改判。

此致

　　鄭州市中級(jí)人民法院

　　上訴人：中國(guó)某銀行股份有限公司鄭州市分行

　　20xx年11月5日

民事上訴狀10

　　一、概念及作用

　　刑事附帶民事訴狀是公訴案件的被害人及其法定代理人或自訴案件的自訴人就被告人的犯罪行為造成的損害要求賠償而制作的一種法律文書(shū)，它是被害人要求被告人承擔(dān)民事責(zé)任的基礎(chǔ)和依據(jù)，同時(shí)也是人民法院追究被告人的民事責(zé)任的依據(jù)。

　　二、律師在刑事附帶民事訴訟中的作用

　　根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，公訴案件的附帶民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人“自案件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人”;自訴案件的附帶民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人“有權(quán)隨時(shí)委托訴訟代理人”。律師接受附帶民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人的委托，其職責(zé)是就刑事案件中所涉及到的民事責(zé)任問(wèn)題進(jìn)行代理，以解決附帶民事訴訟的被告人是否承擔(dān)民事責(zé)任以及如何承擔(dān)民事責(zé)任的問(wèn)題。

　　律師接受附帶民事訴訟原告人的委托之前，應(yīng)就以下內(nèi)容進(jìn)行審查：

　　(一)作為提起附帶民事訴訟前提的刑事訴訟是否已經(jīng)提起。

　　(二)附帶民事訴訟的被告人是否正確。一般來(lái)說(shuō)，附帶民事訴訟的被告人就是刑事訴訟中的刑事被告人，但有時(shí)還可能包括以下人員：

　　1.未被追究刑事責(zé)任的其他共同致害人;

　　2.未成年刑事被告人的監(jiān)護(hù)人;

　　3.已被執(zhí)行死刑的罪犯的遺產(chǎn)繼承人;

　　4.刑事案件審結(jié)前已死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人;

　　5.對(duì)刑事被告人的犯罪行為造成的損害依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的單位或個(gè)人。

　　(三)被害人的物質(zhì)損失是否由被告人的犯罪行為所引起。

　　(四)該附帶民事訴訟提起的時(shí)間是否在刑事案件立案以后，人民法院作出一審判決宣告以前。

　　三、格式、內(nèi)容及寫(xiě)作方法

　　刑事附帶民事訴狀主要由三部分構(gòu)成，即首部、正文和尾部。

　　(一)首部

　　主要寫(xiě)明：附帶民事訴訟原告人、被告人的自然情況;

　　(二)正文

　　是刑事附帶民事訴狀的核心內(nèi)容，包括以下幾項(xiàng)內(nèi)容：

　　1.提起附帶民事訴訟的具體訴訟請(qǐng)求;

　　2.基本的事實(shí)與理由，尤其是原告人請(qǐng)求賠償?shù)氖掠膳c被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的間接因果關(guān)系;

　　3.相關(guān)的證據(jù)材料、證人姓名和地址等目錄。

　　(三)尾部

　　依次寫(xiě)明，致送的人民法院名稱、具狀人名稱和時(shí)間。

　　四、注意事項(xiàng)

　　根據(jù)法律規(guī)定，被告人是否正確，要進(jìn)行認(rèn)真審查。

　　?刑事附帶民事訴狀，是要求被告人承擔(dān)民事責(zé)任，一般不應(yīng)過(guò)份地論述被告人應(yīng)負(fù)的'刑事責(zé)任(自訴案件除外)。

　　?要把握請(qǐng)求賠償事由與被告人犯罪行為之間的因果關(guān)系，不屬于犯罪行為直接造成的物質(zhì)損失，不應(yīng)計(jì)算在內(nèi)。

　　民事上訴狀范例

　　上訴人(原審被告)：孟某某，男，漢族，生于19某年1月日，農(nóng)民，小學(xué)文化，現(xiàn)住安龍縣鎮(zhèn)村組號(hào)。

　　被上訴人(原審原告)：劉某，男，漢族，生于19年7月日，高中文化農(nóng)民，現(xiàn)住安龍縣鎮(zhèn)村組號(hào)。

　　上訴人因不服安龍縣人民法院于20xx年6月14日作出的(20xx)安民初字第182號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)提出上訴。

　　訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)依法撤銷(xiāo)安龍縣人民法院作出的(20xx)安民初字第182號(hào)民事判決書(shū);

　　2、請(qǐng)求依法發(fā)回重審或者判決支持上訴人的訴訟請(qǐng)求，即由被上訴人向上訴人承擔(dān)各項(xiàng)賠償費(fèi)用77207.8元(扣出被上訴人已支付部分后為53645.8元)。

　　3、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)及理由：

　　一、一審認(rèn)定本案中《xx村人民調(diào)解協(xié)議書(shū)》有效，該認(rèn)定顯然錯(cuò)誤，本調(diào)解協(xié)議應(yīng)屬于無(wú)效協(xié)議。

　　首先，《xx村人民調(diào)解協(xié)議書(shū)》是在上訴人與被上訴人均不在場(chǎng)的情況下，由雙方家屬自行作出的調(diào)解。交通事故發(fā)生后，上訴人一直住院，因傷勢(shì)嚴(yán)重，缺乏正常人的認(rèn)知，而被上訴人因造成交通事故，為逃避責(zé)任一直躲藏。被上訴人家屬為使上訴人家人不要“告上”，口頭向上訴人家屬作出愿意承擔(dān)全部責(zé)任的承諾，上訴人家屬受被上訴人家屬的蒙蔽，同意與被上訴人家屬調(diào)解�！秞x村人民調(diào)解協(xié)議書(shū)》便是在雙方當(dāng)事人均不在場(chǎng)的情況下由xx村人民調(diào)解委員會(huì)作出，沒(méi)有當(dāng)事人雙方本人在場(chǎng)，所謂的調(diào)解協(xié)議是不能代表雙方當(dāng)事人意志的。

　　其次，《xx村人民調(diào)解協(xié)議書(shū)》缺乏協(xié)議必要要件�！秞x村人民調(diào)解協(xié)議書(shū)》不僅沒(méi)有上訴人與被上訴人的簽名或蓋章，連雙方家屬都未簽名或蓋章，僅此一點(diǎn)，按照《合同法》相關(guān)規(guī)定，該調(diào)解協(xié)議即因缺乏合同必要要件而屬無(wú)效。

　　其三，xx村人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)查過(guò)程不符合法律規(guī)定。xx村人民調(diào)解委員會(huì)就本案交通肇事賠償事宜，于20xx年10月28日專門(mén)作了調(diào)查，并形成了《調(diào)查筆錄》。從《調(diào)查筆錄》可以看出，xx村人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)查過(guò)程顯然不符合法律規(guī)定，xx村人民調(diào)解委員會(huì)是將文正英、孟文江等人一并進(jìn)行的調(diào)查，這顯然不符合取證要求，調(diào)查取證只能單獨(dú)進(jìn)行，而不能對(duì)數(shù)人一并進(jìn)行。同時(shí)，上訴人孟某某當(dāng)時(shí)正躺在醫(yī)院，根本就沒(méi)有接受過(guò)xx村人民調(diào)解委員的調(diào)查，但xx村人民調(diào)解委員卻將“孟某某”一并列為“被調(diào)查人”，并由孟文江在“孟某某”名字上按手印，xx村人民調(diào)解委員這種調(diào)查顯然不符合法律規(guī)定。

　　二、xx村人民調(diào)解委員形成的《xx村人民調(diào)解協(xié)議書(shū)》不僅無(wú)效，而且顯失公平。

　　《xx村人民調(diào)解協(xié)議書(shū)》形成后，上訴人家屬因缺乏起碼的醫(yī)學(xué)常識(shí)，在對(duì)上訴人傷情嚴(yán)重程度沒(méi)有一個(gè)正確認(rèn)識(shí)和判斷的情況下，同時(shí)也是在上訴人與被上訴人均不在場(chǎng)的情況下，因急于為上訴人籌集醫(yī)療費(fèi)，收下了被上訴人家屬支付的“一次性醫(yī)療費(fèi)”。在涉及上訴人重要權(quán)益能否被得到合法、有效保障的情況下，上訴人家屬收受“一次性醫(yī)療費(fèi)”的行為顯然不能代表上訴人的真實(shí)意愿。所以，上訴人家屬與被上訴人家屬之間的交涉并不能代表當(dāng)事人本人的意愿。從上訴人最后的司法鑒定結(jié)論看，因傷情已分別達(dá)八級(jí)、九級(jí)傷殘，所需各種費(fèi)用遠(yuǎn)不只16000元，各項(xiàng)費(fèi)用至少也需77207.8元，而被上訴人實(shí)際只支付了23562元，尚差53645.8元。顯然，《xx村人民調(diào)解協(xié)議書(shū)》即無(wú)效，且顯失公平。

　　三、本案案情復(fù)雜，一審法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖聿环稀睹袷略V訟法》關(guān)于簡(jiǎn)易程序?qū)徖碛嘘P(guān)規(guī)定。

　　本案因交通事故發(fā)生后，沒(méi)有交警出現(xiàn)場(chǎng)，在證據(jù)的適用上存在一定困難。同時(shí)，被上訴人對(duì)自已所造成的交通事故公然否認(rèn)，這些增加了一審法院查清本案事實(shí)真相的難度。并且，在一審過(guò)程中，被上訴人曾公然在法院攻擊上訴人，使事態(tài)一度惡化。在此種種情況下，本案都不宜適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖�。故一審法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖肀景�，程序上不合法。從判決所認(rèn)定的情況看，將一份無(wú)效調(diào)解協(xié)議認(rèn)定為有效，事實(shí)認(rèn)定確實(shí)不客觀，判決結(jié)果也不公正。

　　綜上所述，一審法院審理此案，在程序上違反《民事訴訟法》關(guān)于簡(jiǎn)易程序?qū)徖硪?guī)定，在案情上沒(méi)能準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)，以致上訴人的合法權(quán)益未能得到保障。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，特訴至貴院,請(qǐng)求依法判決。

此致

　　xxx中級(jí)人民法院

　　上訴人：

　　二Oxx年六月二十五日

民事上訴狀11

　　名稱：______________地址：_____________電話：_____________

　　法定代表人：_________________

　　姓名：_________________職務(wù)：_____________

　　委托代理人：_________________

　　姓名：______________性別：_____________年齡：_____________民族：_____________職務(wù)：_____________工作單位：______________住址：_________________電話：_____________

　　被告：_________________

　　名稱：______________地址：_____________電話：_____________

　　法定代表人：_________________

　　姓名：_________________職務(wù)：_____________

　　訴訟請(qǐng)求：________________

　　事實(shí)和理由：_________________

　　此致___________人民法院

　　原告人：_____________(蓋章)

　　__________年_____月_____日

民事上訴狀12

　　上訴人：黃xx 女 xxxx年8月11日出生，漢族，住xx市xx城小區(qū)x棟x單元xx號(hào)房，身份證號(hào)xxxxxxxxxxxxx，電話：

　　被上訴人：劉xx 男 xxx年1月5日出生，漢族，住xx市xxx鎮(zhèn)xx村大塘組x號(hào)，身份證號(hào)xxxxxxxxxxxx，電話：

　　上訴人黃xx不服xx市人民法院(xxxx)北民初字第2242號(hào)民事判決，提起上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　xx市xx城小區(qū)1棟D單元xx號(hào)房歸上訴人黃xx所有。

　　事實(shí)和理由

　　一、xx市xx城小區(qū)1棟D單元xx號(hào)房應(yīng)屬于上訴人黃xx的個(gè)人財(cái)產(chǎn)

　　xxxx年9月，黃xx生育兒子后，劉xx認(rèn)為兒子不是其親生血肉，是“野種”，夫妻開(kāi)始爭(zhēng)吵，還未滿月，黃xx母子被遂出家門(mén)，無(wú)處安身，為解決食宿問(wèn)題，黃xx向娘家人求救，最終其姐姐愿意出資(借款)45000元購(gòu)買(mǎi)了以上房屋，暫時(shí)解決了居住問(wèn)題，但被上訴人仍不肯罷休，多次找上門(mén)，不但多次毆打黃xx，還砸毀了黃xx新居的所有電器家具，黃xx被迫到鄉(xiāng)下躲避，有家不能歸。而在此期間被上訴人劉xx也在其老家里建起了一棟樓房。

　　上訴人認(rèn)為，涉案的xx市xx城小區(qū)1棟D單元xx號(hào)房首付款是自己的姐姐出資(雖然屬于借款，但如果沒(méi)有娘家人的支持，上訴人是沒(méi)有能力購(gòu)買(mǎi)此房屋的)的，是在夫妻分居期間購(gòu)買(mǎi)，該房屋登記在其黃xx民名下，被上訴人不但沒(méi)有任何貢獻(xiàn)，參照新“婚姻法司法解釋三“ 第七條婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)�！钡扔嘘P(guān)規(guī)定，涉案房屋應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方即女方黃xx的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，一審時(shí)女方的姐姐也出庭證明了以上事實(shí)，一審法院判決女方的財(cái)產(chǎn)判給被上訴人劉xx完全不顧事實(shí)和法律規(guī)定，是對(duì)國(guó)家保護(hù)的婦女兒童權(quán)益的公然侵犯。

　　二、xx市xx城小區(qū)1棟D單元xx號(hào)房屋即使認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，也應(yīng)該由夫妻雙方共同協(xié)商或竟價(jià)取得。

　　上面說(shuō)過(guò)，xx市xx城小區(qū)1棟D單元xx號(hào)房應(yīng)屬于上訴人黃xx的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但一審法院直接判決：“三、...... xx市xx城小區(qū)1棟D xx號(hào)房屋歸原告所有…….”

　　即使法庭不認(rèn)可以上財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理，也應(yīng)遵循我國(guó)《婚姻法》第39條明確規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的.具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決�！卑丛摋l規(guī)定，上訴人在一審時(shí)明確要求必須取得此房屋，而被上訴人并沒(méi)有要求取得此房屋的所有權(quán)的表示，一審法院法官去越俎代皰，胡說(shuō)什么女方已經(jīng)同意把此房屋讓給男方，真是豈有此理!作出了如此荒唐的判決也不足為奇了!

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》“第二十條雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無(wú)法達(dá)成協(xié)議時(shí)，人民法院按以下情形分別處理：

　　(一)雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競(jìng)價(jià)取得的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許;

　　(二)一方主張房屋所有權(quán)的，由評(píng)估機(jī)構(gòu)按市場(chǎng)價(jià)格對(duì)房屋作出評(píng)估，取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償;

　　(三)雙方均不主張房屋所有權(quán)的，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)拍賣(mài)房屋，就所得價(jià)款進(jìn)行分割。”

　　因此任何一方要取得房屋的所有權(quán)必須進(jìn)行協(xié)商或竟價(jià)，以決定房屋的歸屬!

　　綜上所述，上訴人認(rèn)為，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律不當(dāng)，為此，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，特提起上訴，請(qǐng)貴院依法查明事實(shí)、正確適用法律，公平公正地分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　此致

　　xx市中級(jí)人民法院

　　上訴人：

　　xxxx年12月22日

民事上訴狀13

　　原告：某某，男女，年月日出生，族，住市區(qū) 路號(hào)，電話：郵編：

　　被告：某某，男女，年月日出生，族，住市區(qū) 路號(hào)，電話：郵編：

　　訴訟請(qǐng)求：民間借貸糾紛

　　1.判決被告償還借款本金元及利息元；

　　2.判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)與理由：

　　某年某月某日被告因生活困難向原告借款元，雙方約定，被告在某年某月某日以前償還。

　　現(xiàn)還款期限早已屆滿，被告仍然拒絕償還借款，經(jīng)多次所要未果，為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至貴院，懇請(qǐng)依法裁判。

　　此致

　　某某人民法院

　　起訴人：

　　年月日

　　上訴狀的'分類

　　上訴狀分為刑事上訴狀、民事上訴狀和行政上訴狀。

　　1．刑事上訴狀

　　是刑事訴訟當(dāng)事人或其法定代理人對(duì)人民法院第一審案件判決或裁定不服，在法定上訴期限內(nèi)依照法定程序，向上一級(jí)人民法院請(qǐng)求撤銷(xiāo)或變更原審裁決或重新審理而提出的訴訟書(shū)狀。

　　2．民事上訴狀

　　是民事訴訟當(dāng)事人不服人民法院一審判決或裁定，依法定程序和期限，向上級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)、變更原審判決或裁定，或重新審理的書(shū)狀。

　　3．行政上訴狀

　　是行政訴訟當(dāng)事人不服一審法院對(duì)行政案件做出的裁定或判決，在法定期限內(nèi)依法向上一級(jí)法院提出上訴，要求撤銷(xiāo)、變更原裁判的一種法律文書(shū)。

民事上訴狀14

　　上訴人：陳xx，女，漢族，19xx年9月12日生，住xx市二七區(qū)xx村。

　　被上訴人：劉xx，男，漢族，19xx年8月25日生，住xx市xx區(qū)xx·辦事處xxx村18號(hào)。

　　上訴人因與被上訴人離婚糾紛一案，不服xx市xx區(qū)人民法院(20xx)x民一初字第37xx號(hào)民事判決書(shū)，特依法提起上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)一審錯(cuò)誤判決，并予以改判或者發(fā)回重審。

　　2、訴訟費(fèi)判由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　一、一審判決認(rèn)定上訴人與被上訴人已無(wú)和好可能、感情確已破裂，判令離婚，錯(cuò)誤。

　　上訴人與被上訴人于20xx年戀愛(ài)至20xx年4月10日登記結(jié)婚，在長(zhǎng)達(dá)近一年的時(shí)間里，兩人共同度過(guò)了漫長(zhǎng)而又甜蜜的熱戀歲月。兩人從相識(shí)、相知到相愛(ài)，關(guān)系從戀人到夫妻，兩人的感情也隨著甜蜜愛(ài)情的澆灌，由熱戀到結(jié)婚，雙方相互了解，性格相投，愛(ài)好一致，自然建立了較好的夫妻感情。

　　登記結(jié)婚不久，即20xx年4月26日，上訴人因發(fā)生交通事故造成殘疾，在此情況下，被上訴人與上訴人之間的感情不但有破裂，反而使被上訴人更加關(guān)心、愛(ài)護(hù)、體貼上訴人，雙方恩恩愛(ài)愛(ài)、卿卿我我的步入了婚禮的殿堂，即20xx年4月舉行了婚禮，這些都是鐵的事實(shí)，這些事實(shí)不會(huì)隨著上訴人發(fā)生交通事故造成殘疾，也不會(huì)因?yàn)楸簧显V人的母親勸說(shuō)被上訴人離婚甩掉累贅而改變。

　　被上訴人在先后離婚訴訟中，均系母親被迫而實(shí)施，被上訴人的表里不一，內(nèi)心對(duì)上訴人及和上訴人溫馨浪漫的共同生活非常思念、牽掛之戀，根本不愿意棄這個(gè)以前曾經(jīng)擁有溫馨的家，根本不愿意和上訴人離婚，導(dǎo)致今天兩人離婚只是被上訴人父母被迫所致，因此，上訴人與被上訴人有很好的感情基礎(chǔ)，雙方相互思念，如果人為的把一個(gè)幸福美滿的家庭拆散，還不如成全被上訴人和上訴人，而一審法院對(duì)此不予查明，人為的認(rèn)定雙方已無(wú)和好可能，感情確已破裂，顯然錯(cuò)誤，請(qǐng)二審人民法院查明本案事實(shí)后，予以改判或者發(fā)回重審。

　　二、一審判決認(rèn)定上訴人與被上訴人共同債務(wù)為23876.70元，錯(cuò)誤。

　　1、上訴人向其父親先后借款共計(jì)115600元的共同債務(wù)，應(yīng)依法認(rèn)定。

　　上訴人于20xx年4月26日發(fā)生交通事故，在xx市第二人民醫(yī)院住院治療，于20xx年10月31日出院，住院治療費(fèi)104660元。發(fā)生交通事故后，被上訴人母親看到上訴人傷情嚴(yán)重，就制止被上訴人不準(zhǔn)到醫(yī)院陪護(hù)上訴人，在住院期間，所交的醫(yī)療費(fèi)自然只能向自己的父母借款。出院時(shí)，共向其父親借款110000元整，而交通事故的肇事方于20xx年3月26日才向上訴人賠付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害賠償費(fèi)等共計(jì)86300元。而一審判決連最起碼的先后時(shí)間不予考慮，就徑直對(duì)上訴人先后向其父親陳xx借款共計(jì)115600元因被上訴人的簽名、系父女關(guān)系不予認(rèn)定，明顯錯(cuò)誤。

　　2、上訴人獲得醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用系上訴人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

　　上訴人因交通事故致殘，且在事故中承擔(dān)重要責(zé)任，獲得的賠償費(fèi)用86300元僅是總費(fèi)用的40%。我國(guó)婚姻法第18條規(guī)定：“有下列情況之一的，為夫妻一方財(cái)產(chǎn)：(一)、一方的婚前財(cái)產(chǎn);(二)、一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用�！币虼�，上訴人獲得40%的賠償費(fèi)用應(yīng)系上訴人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。而一審判決混淆共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的概念，獲得賠償?shù)馁M(fèi)用86300元和共同債務(wù)115600元相互沖抵后，就是共同債務(wù)，顯然錯(cuò)誤，望二審人民法院依法查明本案事實(shí)后，予以改判。

　　三、一審判決對(duì)上訴人與被上訴人共同擁有的四層房因拆遷而獲得的補(bǔ)償費(fèi)16萬(wàn)元的共同財(cái)產(chǎn)不予認(rèn)定，錯(cuò)誤。

　　上訴人與被上訴人于20xx年4月10日登記結(jié)婚，倆人為了有一個(gè)溫馨而又美滿的家庭，于20xx年10月在xx市鄭東新區(qū)棟十里鋪村建設(shè)了棟 400平方米的二層房，該房系上訴人與被上訴人結(jié)婚后共同建設(shè)的(有建筑許可證為證); 20xx年初，因規(guī)劃被拆遷，政府對(duì)該房屋補(bǔ)償了16萬(wàn)元人民幣(平方米400元)，該房屋拆遷補(bǔ)償費(fèi)系上訴人與被上訴人共同所有。上訴人在一審訴訟中，再三申請(qǐng)法院對(duì)該房拆遷補(bǔ)償進(jìn)行調(diào)查，而一審法院對(duì)該房的建設(shè)時(shí)間、坐落λ置、拆遷時(shí)間、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、補(bǔ)償費(fèi)用的.多少不予查明，以證據(jù)不足為由不予認(rèn)定，明顯錯(cuò)誤。

　　四、一審判決對(duì)上訴人與被上訴人舉行婚禮時(shí)收取的禮錢(qián)5900元不予查明，錯(cuò)誤。

　　上訴人與被上訴人結(jié)婚舉行婚禮時(shí)，收取的禮錢(qián)5900元，系被上訴人個(gè)人占有，在一審訴訟中，被上訴人對(duì)此也予以認(rèn)可，而一審判決對(duì)此不予查明，望二審法院依法查明事實(shí)后，予以改判。

　　五、一審判決對(duì)上訴人與被上訴人分居期間所需的撫養(yǎng)費(fèi)只字不提、人為的不予查明，明顯錯(cuò)誤。

　　上訴人因發(fā)生交通事故致殘喪失勞動(dòng)能力后，被上訴人母親為使自己的兒子擺脫累贅，為使其再找到一個(gè)漂亮而又能干的妻子，不顧街坊鄰居的勸阻和嘲笑，于 20xx年6月底把上訴人驅(qū)出家門(mén)，遺棄上訴人。我國(guó)婚姻法第20條規(guī)定，“夫妻雙方有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利�！鄙显V人系被上訴人的妻子，因此，被上訴人應(yīng)向上訴人支付從遺棄之日起至今的撫養(yǎng)費(fèi)，即從20xx年7月1日至20xx年10月31 日期間的撫養(yǎng)費(fèi)，月為600月，撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)24000元。而一審判決對(duì)上訴人遺棄至今的撫養(yǎng)費(fèi)不予查明、人為的回避，顯然錯(cuò)誤!請(qǐng)二審人民法院依法查明事實(shí)后，予以改判。六、一審判決判令上訴人與被上訴人離婚后一次補(bǔ)償9000元撫養(yǎng)費(fèi)，不足以維持上訴人的正常生活，明顯太低，應(yīng)予增加。

　　上訴人發(fā)生交通事故后，致大腦偏癱，雖傷殘程度僅為八級(jí)，但勞動(dòng)能力已完全喪失，現(xiàn)上訴人仍需要繼續(xù)治療，一年所需費(fèi)用25000元左右，而一審判決判令上訴人與被上訴人離婚，判令被上訴人一次性支付上訴人撫養(yǎng)費(fèi)僅為9000元，該費(fèi)用還不夠維持上訴人半年生活所需的費(fèi)用(含醫(yī)療費(fèi))。因此，一審判決判令被上訴人一次性支付上訴人撫養(yǎng)費(fèi)明顯太低，應(yīng)予增加，或者按年支付撫養(yǎng)費(fèi)一次(xx月按600元，xx年為7200元)，至上訴人再次結(jié)婚日止或恢復(fù)勞動(dòng)能力日止。

　　綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律明顯錯(cuò)誤，請(qǐng)二審人民法院依法查明事實(shí)后，予以改判或者發(fā)回重審。