- 相關(guān)推薦
駁回管轄權(quán)異議上訴狀
當(dāng)事人對(duì)駁回管轄權(quán)異議上訴的,有權(quán)在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。下面小編整理的是駁回管轄權(quán)異議上訴狀，供大家參考!
上訴人(原審訴訟地位):×,男/女,×年×月××日出生,×族,......(寫明 工作單位和職務(wù)或者職業(yè)),住......。
聯(lián)系方式:......。
法定代理人/指定代理人:×,......。
委托訴訟代理人:×,......。
被上訴人(原審訴訟地位):×,......。
......
(以上寫明當(dāng)事人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱等基本信息)
上訴人×因與被上訴人×......(寫明案由)一案,不服×人民法院×年×月×日作出的(×)......民初......號(hào)駁回管轄權(quán)異議裁定,現(xiàn)提起上訴。
上訴請(qǐng)求:
1.撤銷×人民法院(×)......民初......號(hào)駁回管轄權(quán)異議民事裁定書;
2.本案移送×人民法院處理。
上訴理由:
......(寫明不服駁回管轄權(quán)異議裁定的事實(shí)和理由)。
此致
×人民法院
附: 本上訴狀副本×份
上訴人(簽名或者蓋章)
×年×月×日
駁回管轄權(quán)異議上訴狀【2】
上訴人(原審被告):上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司，住所地，上海市虹口區(qū)XX路33號(hào)，法定代表人，劉XX，董事長(zhǎng).
被上訴人一(原審原告一):上海XXX水處理設(shè)備有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)XX路5號(hào)，法定代表人，張XX，電話13601652035。
被上訴人二(原審原告二):王XX，男，漢族，1979年1月25日出生，住江蘇省蘇州市吳中區(qū)XX路58號(hào).
上海XXX水處理設(shè)備有限公司、王XX訴上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司合伙協(xié)議糾紛一案，已由上海市松江區(qū)人民法院立案受理，案號(hào)(2011)松民二(商)初字第2344號(hào)。
上訴人在法定期限內(nèi)向上海市松江區(qū)人民法院提出了管轄權(quán)異議，上海市松江區(qū)人民法院(20**)松民二(商)初字第2344號(hào)民事裁定書駁回了上訴人對(duì)管轄權(quán)提出的異議，上訴人不服，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求:請(qǐng)求依法撤銷上海市松江區(qū)人民法院(20**)松民二(商)初字第2344號(hào)民事裁定書，將案件移送至上海市楊浦區(qū)人民法院管轄。
事實(shí)與理由:
上海市松江區(qū)人民法院(20**)松民二(商)初字第2344號(hào)民事裁定書適用法律錯(cuò)誤。
上訴人上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司雖然注冊(cè)地在上海市松江區(qū)洞涇經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，但從2007年9月至今，上訴人的營(yíng)業(yè)地(辦事機(jī)構(gòu)所在地)在上海市虹口區(qū)XX路33號(hào)(有上海市xxx產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)出具的證明為證)。
《中華人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例》第十二條規(guī)定:“公司的住所是公司主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。
經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)登記的公司的住所只能有一個(gè)。
公司的住所應(yīng)當(dāng)在其公司登記機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)。
”但是在本案中，上訴人上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司的住所不在其公司登記機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)，類似此情況全國(guó)或上海都較多，類似的情況應(yīng)該由工商行政管理部門處理，與法院無關(guān)。
本案應(yīng)該適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第22條第二款規(guī)定:“對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。
”而沒有規(guī)定由注冊(cè)地人民法院管轄。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見》第4條規(guī)定:“法人的住所地是指法人的主要營(yíng)業(yè)地或者主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。
”上訴人的主要營(yíng)業(yè)地(主要辦事機(jī)構(gòu)所在地)在虹口區(qū)，松江確實(shí)沒有營(yíng)業(yè)地(辦公地)，法院送達(dá)地址也在虹口區(qū)，即上訴人的住所地在虹口區(qū)，且被上訴人之一上海XXX水處理設(shè)備有限公司的經(jīng)營(yíng)地在楊浦區(qū)，所以該案應(yīng)由上海市虹口區(qū)人民法院管轄。
綜上所述，上海XXX水處理設(shè)備有限公司、王XX訴上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司合伙協(xié)議糾紛一案，應(yīng)該由上海市虹口區(qū)人民法院管轄。
故請(qǐng)求上海市第一中級(jí)人民法院依法撤銷上海市松江區(qū)人民法院(20**)松民二(商)初字第2344號(hào)民事裁定書，將案件移送至上海市虹口區(qū)人民法院管轄。
此致
**市第一中級(jí)人民法院
上訴人:
年 月 日
駁回管轄權(quán)異議上訴狀【3】
上訴人(原審被告):XXXX股份有限公司
法定代表人: 住所地:
聯(lián)系電話:
被上訴人(原審原告):XXXX設(shè)備有限公司
法定代表人: 住所地:
聯(lián)系電話:
上訴請(qǐng)求:
請(qǐng)求依法裁定撤銷XX人民法院通知并將本案依法移送至XX人民法院審理。
事實(shí)和理由:
被上訴人訴上訴人合同糾紛一案，上訴人于2013年2月1日收到應(yīng)訴通知書、民事訴狀、舉證通知書等相關(guān)訴訟材料，并于2012年2月28日對(duì)XX法院提出管轄權(quán)異議。
XX法院于2013年3月28日作出通知，對(duì)上訴人提出的管轄權(quán)異議不予審查。
上訴人對(duì)該通知不服，提出上訴，具體事實(shí)理由如下:
一、XX法院以通知方式不予審查上訴人提出的管轄權(quán)異議，不符合民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，上訴人對(duì)此有權(quán)提出上訴
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條規(guī)定:“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。
人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。
異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。
”據(jù)此，人民法院對(duì)于當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議的，都應(yīng)當(dāng)審查，而不存在不予審查管轄權(quán)異議的法定事由。
所以，XX法院認(rèn)為上訴人沒有在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議就不予審查，是違法的。
此外，人民法院對(duì)于管轄權(quán)異議的處理，都應(yīng)當(dāng)通過裁定的方式而不能用通知，XX法院對(duì)于上訴人提出管轄權(quán)異議以通知方式來駁回是不規(guī)范的。
XX法院即使認(rèn)為上訴人提出管轄權(quán)異議不符合法律規(guī)定，也應(yīng)當(dāng)用裁定的方式駁回，而不應(yīng)當(dāng)用通知方式駁回，此舉有變相剝奪上訴人提出管轄權(quán)異議上訴的嫌疑。
上訴人不應(yīng)當(dāng)因?yàn)檫@種不規(guī)范地運(yùn)用司法文書的行為而失去提出管轄權(quán)異議上訴的權(quán)利。
二、XX法院對(duì)本案無管轄權(quán)，XX人民法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)將本案移送至有管轄權(quán)的人民法院
首先，XX法院對(duì)于本案的定性存在重大失誤，本案應(yīng)為買賣合同糾紛而非承攬合同糾紛。
對(duì)于買賣合同，出賣人的基本權(quán)利義務(wù)是轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)，收取貨款;買受人的基本權(quán)利義務(wù)是取得標(biāo)的物的所有權(quán)，支付貨款。
對(duì)于承攬合同，承攬人的基本權(quán)利義務(wù)是按照定作人的要求完成工作，交付工作成果并收取報(bào)酬;定作人的基本權(quán)利義務(wù)是接受工作成果，給付報(bào)酬。
在本案所涉及的合同中，被上訴人的義務(wù)是負(fù)責(zé)污水處理設(shè)備供貨，安裝施工、調(diào)試只是輔助性工作，是為了更好地促進(jìn)買賣合同的達(dá)成及合同目的的實(shí)現(xiàn)。
(實(shí)踐中賣方為了更好地達(dá)成交易，在賣出貨物后負(fù)責(zé)安裝、調(diào)試的例子很多)。
上訴人的義務(wù)是支付被上訴人人所提供污水處理設(shè)備的貨款，從合同第六條“結(jié)算方式和期限”中明顯能看出，上訴人支付的對(duì)價(jià)在合同中的措辭為“貨款”而非“報(bào)酬”(《合同法》第二百五十二條對(duì)承攬合同內(nèi)容的規(guī)定為“報(bào)酬”)，除預(yù)付款的支付是在合同生效后5日內(nèi)外，
上訴人后期支付貨款都是以被上訴人供貨進(jìn)度和對(duì)貨物的表觀驗(yàn)收為依據(jù)，上訴人基于合同支付的對(duì)價(jià)顯然并非是因?yàn)楸簧显V人付出了安裝施工、調(diào)試工作而給予的報(bào)酬。
合同中有不少篇幅設(shè)計(jì)到設(shè)備安裝施工、調(diào)試是因?yàn)橐怀霰簧显V人承擔(dān)的這些義務(wù)，以體現(xiàn)出該合同與一般買賣合同的不同。
事實(shí)上，被上訴人提供的材料是從其他地方購(gòu)得，并不是自己生產(chǎn)，也即被上訴人并未完成污水處理設(shè)備的生產(chǎn)工作，被上訴人只是將設(shè)備轉(zhuǎn)賣給了上訴人，這與在承攬合同中承攬人要親自完成主要工作是相背的。
故本案是買賣合同糾紛而非定作合同糾紛。
其次，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條之規(guī)定:“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
”另依最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見第19條規(guī)定:“購(gòu)銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地;……”。
由此可知對(duì)于買賣合同糾紛，被告住所地法院和雙方當(dāng)事人約定的交貨地點(diǎn)所在地法院均有管轄權(quán)。
具體來說，被告(上訴人)住所地XX法院和約定交貨地點(diǎn)XX法院對(duì)本案雙方糾紛有管轄權(quán)，而XX法院既不是被告(上訴人)住所地法院也不是雙方當(dāng)事人約定的交貨地點(diǎn)所在地法院，故對(duì)本案并無管轄權(quán)。
而依據(jù)新修訂的民事訴訟法第三十六條規(guī)定:“人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院，受移送的人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
”對(duì)此，新民訴下人民法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)主動(dòng)審查自身對(duì)于所立案或受理的案件是否有管轄權(quán)，雖然本案中上訴人沒有在提交答辯狀期間提出管轄異議，已經(jīng)超過了法定期限，但這絲毫不會(huì)影響法律賦予受案法院審查是否有管轄權(quán)的職責(zé)，而我們?cè)蕴嵝训姆绞礁嬷猉X法院并無對(duì)本案的管轄權(quán)，
XX法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)并主動(dòng)依法將案件移送至有管轄權(quán)的人民法院。
最后，即使按照合議庭對(duì)本案所涉合同性質(zhì)的確定，認(rèn)為本案原被告雙方(被上訴人與上訴人)之間的合同是屬于承攬合同中的定作合同，而按照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見第20條的規(guī)定:“加工承攬合同，以加工行為地為合同履行地，但合同中對(duì)履行地有約定的除外。
”可見對(duì)于承攬合同糾紛，當(dāng)事人約定的履行地法院和被告住所地法院均可以管轄，具體到本案，XX法院和南京是XX法院有管轄權(quán)，而XX法院并非本案原被告(被上訴人與上訴人)約定的履行地法院也并非被告(上訴人)住所地法院，是沒有管轄權(quán)的。
綜上，上訴人認(rèn)為:原審法院以一種極不規(guī)范的法律文書不予審查上訴人的管轄權(quán)異議，是不符合民事法相關(guān)規(guī)定的，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請(qǐng)。
此致
XX中級(jí)人民法院
上訴人:XXXX股份有限公司
年 月 日
【駁回管轄權(quán)異議上訴狀】相關(guān)文章：
管轄權(quán)異議的上訴狀07-13
管轄權(quán)異議上訴狀05-27
管轄權(quán)異議上訴狀10-09
管轄權(quán)異議上訴狀模板02-05
管轄權(quán)異議上訴狀范文06-26
管轄權(quán)異議上訴狀范例06-26
管轄權(quán)異議上訴狀樣本05-20
管轄權(quán)異議上訴狀201610-08
管轄權(quán)異議上訴狀范本10-08
管轄權(quán)異議裁定上訴狀10-06