- 相關(guān)推薦
管轄權(quán)上訴狀經(jīng)典優(yōu)秀范文
導(dǎo)語(yǔ)：上訴狀是對(duì)法院的判決不滿(mǎn)意或者有異議，需要通過(guò)上訴的方法得到解決!歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識(shí)，請(qǐng)關(guān)注文書(shū)幫的欄目!
精選優(yōu)秀例文
上訴人：魏某某，男，1944年出生，漢族，無(wú)業(yè)，住山東省曹縣青固集曹縣第四中學(xué)。
上訴人：張某某，女，1946年10月日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住址同上。
被上訴人：張?jiān)讫垼校?9歲，漢族，無(wú)業(yè)，住河南省蘭考縣城關(guān)鎮(zhèn)老韓陵村。
原審被告：蘭考保光木業(yè)有限公司，住所地蘭考縣城。
法定代表人：經(jīng)會(huì)民，原公司經(jīng)理。
上訴人與被上訴人房產(chǎn)糾紛一案，不服蘭考縣人民法院駁回上訴人的管轄權(quán)異議的裁定書(shū)，現(xiàn)依法提起上訴。
上訴請(qǐng)求：一、依法撤銷(xiāo)原裁定書(shū)，將上訴人與被上訴人房產(chǎn)糾紛案件移送青島市市北區(qū)人民法院審理。
二、上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
上訴理由：
一、被上訴人起訴上訴人返還房屋的不動(dòng)產(chǎn)糾紛，根據(jù)民訴法的規(guī)定屬于專(zhuān)屬管轄，應(yīng)當(dāng)由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。本案涉及的不動(dòng)產(chǎn)在青島，具體房產(chǎn)在青島市遼源路三號(hào)樓四單元403室，按照房屋登記管理區(qū)域劃分，該房子屬于青島市市北區(qū)范圍，該房產(chǎn)糾紛應(yīng)當(dāng)屬于青島市北區(qū)人民法院管轄。對(duì)于本案，蘭考縣人民法院無(wú)管轄權(quán)。
被上訴人將二上訴人與蘭考保光木業(yè)有限公司列為共同被告是否取得對(duì)上訴人與被上訴人房產(chǎn)糾紛的管轄權(quán)呢?上訴人認(rèn)為不能。
被上訴人與蘭考保光木業(yè)有限公司之間是買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，雙方之間買(mǎi)賣(mài)合同之訴。被上訴人起訴上訴人的是房屋返還之訴，被上訴人起訴的是物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，兩個(gè)訴訟之間沒(méi)有法律關(guān)系，是兩個(gè)獨(dú)立的訴訟，不是必要的共同的訴訟，并且后一個(gè)訴訟不屬于蘭考法院管轄，兩個(gè)案件不能合并審理。我國(guó)的民事訴訟法將不動(dòng)產(chǎn)糾紛規(guī)定為由不動(dòng)產(chǎn)所在地法院專(zhuān)屬管轄，是因?yàn)椴粍?dòng)產(chǎn)情況比較復(fù)雜，不動(dòng)產(chǎn)的初始取得，不動(dòng)產(chǎn)的登記情況，不動(dòng)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓情況等信息均在不動(dòng)產(chǎn)所在地房屋登記機(jī)關(guān)記載，房屋糾紛的證據(jù)絕大部分形成于房屋所在地，因此，考慮到這些情況，國(guó)家規(guī)定了不動(dòng)產(chǎn)糾紛的專(zhuān)屬于不動(dòng)產(chǎn)所在地管轄。蘭考縣法院將兩個(gè)案件合并審理，是變相的違法爭(zhēng)管轄。
二、蘭考縣人民法院不應(yīng)當(dāng)受理被上訴人與上訴人之間的訴訟。蘭考縣法院立案審查違法，將不應(yīng)當(dāng)立案的案件徑直立案，給上訴人帶來(lái)訴累。一審法院在審查被上訴人的起訴狀，應(yīng)當(dāng)注意到，被上訴人起訴第一被告蘭考保光木業(yè)有限公司的是合同之訴，要求后者交付房屋。證明被上訴人在起訴時(shí)，房屋尚未交付，房屋根本就沒(méi)有交付，房屋未占有，上訴人在起訴時(shí)更沒(méi)有提供對(duì)所訴爭(zhēng)的房屋具有權(quán)利的房屋所有權(quán)證書(shū)。在這種情況下，被上訴人對(duì)所訴的房屋沒(méi)有任何權(quán)利，其無(wú)權(quán)向上訴人主張所有權(quán)利或其他權(quán)利。被上訴人未向一審理法院提供任何關(guān)于其與上訴人有法律關(guān)系的證據(jù)，上訴人與被上訴人之間沒(méi)有利害關(guān)系，一審法院受理該案件即違反了民事訴訟法第一百零八條的規(guī)定。
精選優(yōu)秀例文
上訴人天一玉蘭礦業(yè)發(fā)運(yùn)有限責(zé)任公司。住所地天一縣。
法定代表人白某某，該公司董事長(zhǎng)。
被上訴人某市金起機(jī)械設(shè)備有限公司。住所地某市市七號(hào)。
法定代表人山某某，該公司經(jīng)理。
上訴人因與被上訴人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服某市市人民法院(2006)民初字第33號(hào)民事裁定書(shū)，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)某市市人民法院(2006)民初字第33號(hào)民事裁定書(shū);
2、將該案移送天一縣人民法院管轄。
事實(shí)與理由：
被上訴人訴上訴人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，某市市區(qū)人民法院予以受理。上訴人在法定期限內(nèi)向某市市區(qū)人民法院提出了管轄權(quán)異議，認(rèn)為當(dāng)事人雙方雖對(duì)爭(zhēng)議管轄法院沒(méi)有約定，但由于合同的履行地及上訴人(被告)所在地均在北方省天一縣，該案依法應(yīng)由天一縣人民法院管轄。某市市區(qū)人民法院于2006年X月XX日作出的(2006)民初字第33號(hào)民事裁定書(shū)，認(rèn)為，“原、被告簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同對(duì)爭(zhēng)議的解決方式，約定向人民法院起訴，而非申請(qǐng)仲裁;同時(shí)還寫(xiě)有提交‘某市有關(guān)法律部門(mén)’字樣，這是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，為協(xié)議管轄的內(nèi)容。”裁定駁回了上訴人的管轄權(quán)異議。上訴人認(rèn)為，裁定書(shū)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷(xiāo)，理由如下：
一、本案中，雙方當(dāng)事人只是約定了爭(zhēng)議向人民法院起訴，并未約定由某市市人民法院管轄。
當(dāng)事人雙方簽訂的《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》第十六條的約定為：
合同爭(zhēng)議的解決方式：本合同在履行過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決;也可由當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T(mén)調(diào)解;協(xié)商或調(diào)解不成的，按下列 ( 第二項(xiàng)方式 ) 種解決：
(一)提交 (某市法律部門(mén)解決 ) 仲裁委員會(huì)仲裁;
(二)依法向人民法院起訴。
注，括號(hào)內(nèi)為手寫(xiě)體
根據(jù)該條款，上述第一項(xiàng)約定的只是“提交某市有關(guān)法律部門(mén)仲裁委員會(huì)仲裁”，是對(duì)仲裁的一個(gè)約定，與第二項(xiàng)中的“向人民法院訴訟”是兩個(gè)相互獨(dú)立的條款，兩者只能擇一。在當(dāng)事人明確選擇了第二項(xiàng)的情況下，第一項(xiàng)就失去了對(duì)雙方的約束力(第一款仲裁條款本身因?yàn)榧s定不明即為無(wú)效條款)。
上述第二項(xiàng)中，雙方當(dāng)事人只是約定了向人民法院提起訴訟，并未明確約定向何地人民法院管轄，應(yīng)當(dāng)視為約定不明確。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第24條：“合同雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確的，選擇管轄的協(xié)議無(wú)效，依照民事訴訟法第二十四條的規(guī)定確定管轄。”
【管轄權(quán)上訴狀經(jīng)典優(yōu)秀】相關(guān)文章：
管轄權(quán)異議上訴狀格式04-01
管轄權(quán)異議上訴狀模板02-05
管轄權(quán)異議上訴狀模板04-01
管轄權(quán)異議上訴狀11篇04-22
民間借貸管轄權(quán)異議上訴狀04-01
2016年關(guān)于管轄權(quán)異議上訴狀12-31
合同糾紛管轄權(quán)異議上訴狀04-01
買(mǎi)賣(mài)合同管轄權(quán)異議上訴狀04-01
離婚上訴狀(優(yōu)秀)06-09