久久精品99久久|国产剧情网站91|天天色天天干超碰|婷婷五天月一av|亚州特黄一级片|亚欧超清无码在线|欧美乱码一区二区|男女拍拍免费视频|加勒比亚无码人妻|婷婷五月自拍偷拍

申請書

抗訴申請書的寫法

時(shí)間:2022-10-05 09:00:12 申請書 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

抗訴申請書的寫法

  民事抗訴申請書范本【1】

抗訴申請書的寫法

  抗訴申請人(原審原告):陳**,男,漢族......

  抗訴申請人(原審原告):王**,男,漢族......

  抗訴被申請人(原審被告):建**,女,漢族......

  抗訴被申請人(原審被告):梁**,女,漢族......

  申請抗訴請求: 請求**縣人民檢察院依法對**縣人民法院(20**)*法民初字第888號(hào)民事判決書提起抗訴,要求法院撤銷該判決書,并改判兩被申請人所簽訂的買賣房屋合同無效,被申請人梁**將房屋返還給申請人。

  事實(shí)和理由:

  一、本案的基本事實(shí):20**年3月11日申請人的父親陳福多找王小平以35000元購買了座落在**縣三合鎮(zhèn)沙灣路199號(hào)2單元601號(hào)房屋一套,隨即花了15000元對該房屋進(jìn)行了裝修,并花了7000元安裝了水、電、氣、閉路,且辦理房屋產(chǎn)權(quán)證還需要13000元,共計(jì)花費(fèi)63000元才購買了此房。

  陳福多與其妻湛淑朝在該房居住生活。

  20**年11月5日陳福多因病去世。

  陳福多去世后,繼承人沒有對該房屋進(jìn)行分割,由湛淑朝一人居住,后因湛淑朝腿腳不方便, 湛淑朝的子女陳**、王**、建**商量將湛淑朝送敬老院居住,房屋由建**出租并將租金給湛淑朝做零花錢用,湛淑朝的生活費(fèi)由陳**、王**、建**平均分擔(dān)。

  20**年12月18日被告建**因打牌輸了錢,做生意也虧了,就將該房屋低于成本價(jià)即45000元賣給了梁**,且是以建**自建的房屋名譽(yù)買賣的,梁**認(rèn)為價(jià)格便宜,不管房屋是誰的就買下了該房屋。

  建**將房屋偷偷賣了后,被王**、陳**、湛淑朝知道后,并多次要求將房屋收回,但一直沒有結(jié)果。

  于20**年7月10日王**、建**、湛淑朝向法院提起了訴訟,在訴訟期間,湛淑朝因建**將自己的房屋偷偷賣了后沒有收回來生氣,于20**年9月18日心臟病發(fā)作而死亡。

  以上事實(shí)有房屋買賣合同、收條、證人證言等為據(jù)。

  二、原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

  1、原審法院認(rèn)定“陳福多去世后,湛淑朝因年歲過高并跟隨建**生活”是錯(cuò)誤的。

  因?yàn)樯暾埲伺c被申請人在原審中都承認(rèn)申請人的父親陳福多去世后,申請人的母親湛淑朝由王**、陳**、建**三人送**縣社會(huì)福利院生活,并沒有跟隨建**生活,并列舉了證據(jù)證實(shí)。

  所以原審法院認(rèn)定“陳福多去世后,湛淑朝因年歲過高并跟隨建**生活”是錯(cuò)誤的。

  2、原審法院認(rèn)定“20**年12月8日湛淑朝、建**在**縣三合鎮(zhèn)東升路193號(hào)夏坤壽門面內(nèi)與梁**協(xié)商,由湛淑朝、建**將陳福多向王小平購買的座落在**縣三合鎮(zhèn)東升路199號(hào)2單元6-1號(hào)住房出售給梁**所有”是錯(cuò)誤的。

  其理由是:1)被申請人建**、梁**在簽訂房屋買賣合同時(shí),湛淑朝并沒有在場,她當(dāng)時(shí)在重慶**縣社會(huì)福利院,有敬老院的證明和一起居住的老人為證。

  2)如果湛淑朝參與了協(xié)商,那為什么房屋買賣合同的賣方?jīng)]有湛淑朝的名字,更沒有湛淑朝的簽字或蓋手印。

  3)被申請人梁胡軍在原審中提供的證人證實(shí)湛淑朝在簽訂房屋買賣合同時(shí)在場,該證人證言沒有法律效力,根本不能作證據(jù)使用。

  因?yàn)樗谠瓕徶刑峁┑淖C人沒有在舉證期限屆滿前10日向法院提出,只是開庭時(shí)法官問被告有沒有證人出庭,被告說有;證人根本沒有在現(xiàn)場,這些證人都是她的親戚或哦朋友,都是為她幫忙的;證人在法庭上講具體經(jīng)過時(shí),根本就講不出來,是證人旁邊的人教他講的假話,申請人實(shí)在看不下去了,才向法官提出抗議的。

  證人證實(shí)的內(nèi)容與客觀事實(shí)相矛盾,與書證住房出售合同相矛盾即《住房出售合同》第一、二行明確載明“建**將自建沙灣199號(hào)二單元六樓6-1住房一套約114平方米賣給烏龍村一組梁**,經(jīng)雙方協(xié)商特簽訂合同如下”。

  從該書證來看完全是被申請人建**與梁**協(xié)商的,湛淑朝完全沒有在場,更談不上協(xié)商了,而且她們在協(xié)議上寫明是建**將自建的房屋,根本不可能叫湛淑朝到場。

  4)就是沒有在場的證人在法庭上作證時(shí)都沒有說湛淑朝參與了協(xié)商賣房,只是說在哪里坐起的,具體坐在哪里不知道。

  不知道原審法院憑什么說湛淑朝參與了協(xié)商賣房,完全是無中生有,糊涂辦案。

  故此,根據(jù)我國《民事訴訟法》第70條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第54條、第77條等的規(guī)定,原審法院認(rèn)定“20**年12月18日湛淑朝、建**在**縣三合鎮(zhèn)東升路193號(hào)夏坤壽門面內(nèi)與梁**協(xié)商,由湛淑朝、建**將陳福多向王小平購買的座落在**縣三合鎮(zhèn)東升路199號(hào)2單元6-1號(hào)住房出售給梁**所有”是錯(cuò)誤的。

  三、原審法院以申請人陳**、王**在被申請人建**與梁**簽訂房屋買賣合同后半年就知道買賣房屋的事實(shí),其提起確認(rèn)合同無效的訴訟已超過訴訟時(shí)效,是錯(cuò)誤的,屬于適用法律錯(cuò)誤。

  其理由是:

  1、申請人陳**、王**知道該房屋被賣后,就經(jīng)常找被申請人建**把房屋還回來,她也承認(rèn)將房屋還回來,她已次次哄申請人,申請人才提起訴訟的。

  有被申請人建**在原審法庭上的陳述為據(jù)。

  如果本案適用訴訟時(shí)效,根據(jù)我國《民法通則》140條的規(guī)定應(yīng)該是訴訟時(shí)效中斷,也根本不存在訴訟時(shí)效的問題。

  2、確認(rèn)合同無效的請求權(quán),根本不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

  其理由是:確認(rèn)合同無效請求權(quán)雖名為請求,但實(shí)質(zhì)為實(shí)體法上的形成權(quán),因此,通說認(rèn)為,其不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

  但由于合同無效制度涉及到國家利益和社會(huì)公共利益的保護(hù)問題,故我國合同法并未對確認(rèn)合同無效請求權(quán)的出斥期間進(jìn)行規(guī)定。

  同時(shí),最高人民法院判決合同無效的案例都沒有適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

  故此,確認(rèn)合同無效的請求權(quán),根本不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

  根據(jù)《最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人就<關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干規(guī)定>答記者問》及其我國民法訴訟時(shí)效理論的規(guī)定,一審法院根據(jù)我國《民法通則》第135條的規(guī)定,以申請人陳**、王**在被申請人建**與梁**簽訂房屋買賣合同后半年就知道買賣房屋的事實(shí),其提起確認(rèn)合同無效的訴訟請求已超過了訴訟時(shí)效,是錯(cuò)誤的,屬于適用法律錯(cuò)誤。

  綜上可知,被申請人建**所賣房屋的行為是無權(quán)處分行為,同時(shí)被申請人建**明知所賣房屋不是自己的而將其處分,被申請人梁**明知建**所賣的房屋不是建**自己的,因?yàn)樵摲课荼阋硕徺I,兩被申請人完全是一種惡意行為,同時(shí)原審法院違背法律規(guī)定認(rèn)定事實(shí)、判決案件,根據(jù)我國《物權(quán)法》第106條、我國《合同法》第52條、我國《民事訴訟法》第179條、第187條等的規(guī)定,提請檢察機(jī)關(guān)抗訴。

  此致

  **縣人民檢察院

  民事抗訴申請書【2】

  申請人:阿連,女,1968年2月15日生,漢族,無職業(yè),住四平市鐵東區(qū)黃土坑街平林委4組。

  被申請人:華子,男,1960年8月18日生,漢族,住四平市鐵東區(qū)黃土坑街平林委4組。

  抗訴請求

  請求依法提起抗訴,撤銷四平市中級人民法院(20**)四民一終字第71號(hào)民事判決書,由人民法院再審改判。

  事實(shí)與理由

  該判決程序違法,認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤,故而提出申請,請求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。

  一、原二審審判決程序違法。

  原二審法院在財(cái)產(chǎn)分割過程中,將案外人小彤所有的房屋作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)來分割是嚴(yán)重違法的。

  根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第十七條規(guī)定:“不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的證明。”依法辦理產(chǎn)權(quán)登記是房產(chǎn)部門行使的具體行政行為,是行政機(jī)關(guān)行使的行政權(quán),本案不是行政案件,民事審判庭無權(quán)作出申請人將房屋轉(zhuǎn)讓并過戶的行為認(rèn)定無效。

  也就是說本案作為離婚之訴人民法院不應(yīng)該對登記在小彤名下的房屋進(jìn)行審理。

  更不能錯(cuò)誤的認(rèn)定轉(zhuǎn)讓無效,并作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

  另外登記在小彤名下的房屋最初是申請人阿連單位的福利房,當(dāng)時(shí)單位照顧職工由單位拿15000元,職工拿22300元,產(chǎn)權(quán)就歸為私有。

  盡管22300元錢是申請人與被申請人婚后交的房款,但這個(gè)房子不應(yīng)都算做夫妻共同財(cái)產(chǎn),最起碼單位拿的15000元是阿連自己的。

  二、原二審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足。

  二審?fù)彆r(shí),被申請人將其父親的房產(chǎn)證(正房,63多平方米)及土地使用權(quán)證書向法庭出示,其認(rèn)為添附的房屋都應(yīng)該歸其父親所有,一審法院也是基于這個(gè)原因判給其父親的。

  但事實(shí)是,1997年申請人與被申請人結(jié)婚在被上訴人其父親的正房內(nèi)居住,1998年申請人[阿連娘家出錢并找人在被申請人其父親的土地上建了兩間小房(10多平方米和20多平方米),一直由申請人與被申請人居住至今。

  根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十條規(guī)定:“因合法建造、拆除房屋等事實(shí)行為設(shè)立或者消滅物權(quán)的,自事實(shí)行為成就時(shí)發(fā)生效力。”原一、二審兩級法院沒有認(rèn)真核查事實(shí),僅以此兩間小房在其父親的土地上建筑就認(rèn)定是其父親的財(cái)產(chǎn),顯然是不對的。

  兩間小房雖然依附于被申請人其父親使用的土地上,但不能證明這個(gè)房子就是其父親蓋的,更不能證明就歸其父親所有。

  這兩間小房應(yīng)評估作價(jià),評估的價(jià)款作為夫妻共同所有來進(jìn)行分割。

  三、原二審判決適用法律不當(dāng),財(cái)產(chǎn)分割不僅違反法律且顯失公平。

  《中華人民共和國婚姻法》第三十九條規(guī)定:“離婚時(shí),夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理:協(xié)商不成時(shí),由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,照顧子女和女方的原則判決。”而原一、二審判決完全是傾向男方而沒有照顧女方。

  首先,二審判決處分給被申請人(男方)的位于鐵東區(qū)三馬路凱盛小區(qū)2號(hào)樓4單元1樓右門62.29平方米房屋的價(jià)值要遠(yuǎn)高于終審判決分給申請人(女方)的位于鐵西區(qū)北溝街鐵橋委6組北河小區(qū)2號(hào)樓5單元7樓(頂層),建筑面積62.20平方米房屋的價(jià)值。

  而且此房屋所有權(quán)歸小彤所有。

  其次,雙方位于鐵東區(qū)一馬路圓夢小區(qū)6號(hào)樓5單元1樓左門46.72平方米,于2003年購買算裝修共花費(fèi)5200元的房屋。

  按照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)》第二十條規(guī)定:雙方對夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無法達(dá)成協(xié)議時(shí),人民法院按以下情形分別處理:

  (一)雙方均主張房屋所有權(quán)的并且同意競價(jià)取得的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許;

  (二)一方主張房屋所有權(quán)的,由評估機(jī)構(gòu)按市場價(jià)格作出評估,取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償;

  (三)雙方均不主張房屋所有權(quán)的,根據(jù)當(dāng)事人的申請拍賣房屋,就所得價(jià)款進(jìn)行分割。

  一審法院沒有按照上述規(guī)定來判決該房屋,而是直接把該房屋分給原告(男方),原告給被告(女方)該房屋的一半房價(jià)款及裝修款即26000元,原二審法院竟然維持了該判決,此判決明顯違反法律規(guī)定。

  試想若法院能這樣判決的話,那第一處房產(chǎn)單位的福利房歸申請人阿連所有,由阿連支付被申請人22300元的一半款也是可以的。

  第三,原二審判決違背了婚姻法中照顧生活困難一方的規(guī)定。

  被申請人有實(shí)施家庭暴力行為,導(dǎo)致申請人精神分裂住院42天,住院期間被申請人不聞不問,住院治療費(fèi)用都是從申請人親屬手中借的,共花費(fèi)7000多元。

  在庭審時(shí)申請人已拿出住院病志,夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠的債務(wù)應(yīng)是共同債務(wù),但二審法院都沒有對共同債務(wù)進(jìn)行分割也是錯(cuò)誤的,如果按終審維持一審判決處理財(cái)產(chǎn),會(huì)導(dǎo)致申請人離婚后將無房可住,無法生活。

  《中華人民共和國婚姻法》第四十二條規(guī)定:“離婚時(shí),如一方生活困難,另一方應(yīng)當(dāng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助,具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí),由人民法院判決。”

  《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(一)》第二十七條規(guī)定:“婚姻法第四十二條所稱“一方生活困難”,是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無法維護(hù)當(dāng)?shù)鼗旧钏。一方離婚后沒有住處的,屬于生活困難。離婚時(shí),一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)中的住房對生活困難者進(jìn)行幫助的形式,可以是房屋的居住權(quán)或者房屋的所有權(quán)。”

  綜上所述,特依法提請檢察機(jī)關(guān)抗訴,以維護(hù)法律尊嚴(yán),維護(hù)申請人的合法權(quán)益。

  此致

  四平市人民檢察院

  申請人:阿連

  二O**年六月二十七日

【抗訴申請書的寫法】相關(guān)文章:

抗訴申請書03-02

抗訴的申請書12-30

抗訴的申請書10-11

抗訴申請書10-26

抗訴申請書范文04-27

再審抗訴申請書02-26

抗訴申請書范文10-08

抗訴申請書(15篇)05-14

抗訴申請書五篇11-15

抗訴申請書四篇11-07