- 相關(guān)推薦
民事糾紛常用的再審申訴狀
導(dǎo)語(yǔ):無(wú)法無(wú)天，那是原始社會(huì);學(xué)法懂法，那是做人常識(shí);守法用法，才是合法公民。愿你跟著法律走，緊抓幸福手，一生平安樂(lè)悠悠。下面是小編為大家準(zhǔn)備的，再審申訴狀，歡迎閱讀，更多相關(guān)的知識(shí)，請(qǐng)關(guān)注文書(shū)幫!
再審申訴狀范文【模板一】：
再審申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：×××××
委托代理人：××××
再審被申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：××××
委托代理人：××××
第三人(一審第三人、二審上訴人)：××××
委托代理人：××××
第三人(一審第三人、二審上訴人)：××××
委托代理人：××××
再審申請(qǐng)人××與再審被申請(qǐng)人××、第三人××、××因××××糾紛一案，不服(××)××民××終字第××號(hào)民事判決書(shū)，向××高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
一、申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠桑?/p>
再審申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)符合《民事訴訟法》第179條第一款第(一)、(二)、
(四)、(六)項(xiàng)及第二款規(guī)定的情形。
二、申請(qǐng)?jiān)賹彽恼?qǐng)求：
(一)請(qǐng)求依法撤銷(××)××民××終字第××號(hào)民事判決書(shū)對(duì)本案提起再審;
(二)依法駁回再審被申請(qǐng)人原審訴訟請(qǐng)求;
(三)本案全部費(fèi)用由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。
三、申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)和理由：
(一)原審程序違法。
1、原一審程序違法。
2、原二審程序違法。
(二)原判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證
(三)原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。
綜上所述，原判決認(rèn)定案件事實(shí)缺乏證據(jù)支持、適用法律錯(cuò)誤、程序違法，應(yīng)予撤銷。再審申請(qǐng)人申請(qǐng)?jiān)賹彿稀睹袷略V訟法》第179條規(guī)定，望×××××高級(jí)人民法院依法支持再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。
此致
×××××高級(jí)人民法院
再審申請(qǐng)人：×××××
×××××年××月×××日
再審申訴狀范文【模板二】：
再審申請(qǐng)人(原審原告)：周進(jìn)，男，38歲，1976年10月2日生，漢族 市民，原住江蘇省
徐州市鼓樓區(qū)民主北路86號(hào)b1503室，現(xiàn)住河南省方城縣裕景廣場(chǎng)5號(hào)樓1單元406室，
手機(jī)號(hào)：15993177063 郵政編碼473200
原審被告：河南方城縣有財(cái)養(yǎng)殖俱樂(lè)部
公司地址：方城縣中達(dá)花園18號(hào)
法定代表人：胡建林
再審申請(qǐng)人周進(jìn)因與被告方城縣有財(cái)養(yǎng)殖俱樂(lè)部為勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服南陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2014年7月29日作出的(2014)南民勞終字第00061號(hào)判決現(xiàn)在提出再審申請(qǐng)
請(qǐng)求事項(xiàng):1，撤銷南陽(yáng)中級(jí)人民法院作出的(2014)南民勞終字第00061號(hào)判決和方城縣作出的(2013)年方民勞初字第11號(hào)判決，依法重新公平公正審判。2，由被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)事實(shí)和理由
一 根據(jù)《民事訴訟法》第200條第3款： 原判決、裁定事實(shí)主要依據(jù)是偽造的
(一)二審法院用和被告存有重大利益關(guān)系的在職職工所作的偽證用在了原告身上，且前后矛盾,荒唐可笑。判決書(shū)第7頁(yè)第13行，“本院認(rèn)為……周進(jìn)在一審?fù)徶刑峁┑年惱^勝和趙家盈的證人證言均否認(rèn)了周進(jìn)是方城縣有財(cái)養(yǎng)殖俱樂(lè)部職工的事實(shí)”。無(wú)論一審還是二審，周進(jìn)從沒(méi)有提供陳繼勝和趙家盈的證人證言，而提供的是曹鐵良、王大慶和鄭天欣證人證言(詳見(jiàn)一審?fù)徆P錄和二審筆錄)，且不符合邏輯，依據(jù)偽造顯而易見(jiàn)。法院不但沒(méi)有采納周進(jìn)提供的養(yǎng)殖戶的證人證言，反而把被告的職工的偽證用在了原告身上，況且是不利于原告的證言，由此只能得出相反的判決結(jié)果，顯得滑稽而可笑，更談不上公平公正。
(二)二審法院判決事實(shí)主要證據(jù)偽造非常明顯，且判決不合常理。判決書(shū)第7頁(yè)第15行，“本院認(rèn)為，……周進(jìn)在庭審中又承認(rèn)在方城縣有財(cái)養(yǎng)殖俱樂(lè)部推銷獸藥和飼料不受上下班制度的約束”。 一審原告周進(jìn)提供證據(jù)王信龍和胡建林通話錄音不僅證明受被告的制度約束還受其領(lǐng)導(dǎo);在一審?fù)徍投䦟復(fù)徶兄苓M(jìn)從沒(méi)有承認(rèn)在方城縣有財(cái)養(yǎng)殖俱樂(lè)部推銷獸藥和飼料不受上下班制度的約束，所以依據(jù)偽造非常明顯，在二審中周進(jìn)只認(rèn)為“不需要”簽到詳見(jiàn)二審?fù)徆P錄第4頁(yè)。眾所周知，推銷業(yè)務(wù)一般不需要公司的簽到，既然是推銷，就不必天天簽到，根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第9條，眾所周知的事實(shí)無(wú)需出俱證據(jù)證明。“不需要天天簽到”并不代表不受制度約束，既然是推銷本身就不受上下班制度的約束，況且原告還提供證據(jù)證明受被告的領(lǐng)導(dǎo)和約束，我們費(fèi)解：二審是真不知道這個(gè)證據(jù)?還是
存在故意?用意是否存有誘導(dǎo)?
(三)二審判決書(shū)第7頁(yè)第9行：“本院認(rèn)為，周進(jìn)到方城縣有財(cái)養(yǎng)殖俱樂(lè)部去推銷獸藥和飼料是在自己購(gòu)買養(yǎng)豬飼料過(guò)程中與方城縣有財(cái)養(yǎng)殖俱樂(lè)部達(dá)成的約定”。
1，詳見(jiàn)原告提供2013年5月3日原告愛(ài)人和胡建林通話的直接證據(jù)，證周進(jìn)經(jīng)苗書(shū)坡介紹
到方城縣有財(cái)養(yǎng)殖俱樂(lè)部的;
2，二審?fù)忎浵?李法官也承認(rèn)是苗書(shū)坡介紹的。
3，一審被告提供證據(jù)：
胡建林情況說(shuō)明第五行,說(shuō)明是：長(zhǎng)年購(gòu)買而不是長(zhǎng)年約定;
趙家盈證詞第六行,說(shuō)明是：“閑的時(shí)間沒(méi)事干”來(lái)俱樂(lè)部;
陳繼勝證言第十行,說(shuō)明是：“是閑余時(shí)間”來(lái)俱樂(lè)部;
4,一二審認(rèn)定約定時(shí)間2012年6月至11月是雙方形成勞動(dòng)關(guān)系之后的約定。所以并不是二審的“在自己購(gòu)買養(yǎng)豬飼料過(guò)程中與方城縣有財(cái)養(yǎng)殖俱樂(lè)部達(dá)成的約定”，顯然與事實(shí)相�！【C上所述二審法院正因?yàn)樵谂袥Q、裁定事實(shí)主要依據(jù)是偽造的，由此只能得出相反的判決結(jié)果。
(四)一審法院偽造并采納前后矛盾的證據(jù)。和胡建林的存在重大利益關(guān)系的在職員工在2013年8月28日庭審中提供書(shū)面證詞證明周進(jìn)在俱樂(lè)部(詳見(jiàn)證據(jù)趙家盈證詞和陳繼勝的證言)與2013年12月17日庭上證言證明周進(jìn)不在俱樂(lè)部(詳見(jiàn)一審二次庭審筆錄2,3頁(yè))相互矛盾，并且在周進(jìn)是否參與送貨的具體細(xì)節(jié)上，陳繼勝的談話錄音包括庭上的陳述證明周進(jìn)參與營(yíng)救，但是趙家盈在庭上說(shuō)的證詞證明沒(méi)有參與營(yíng)救，偽證明顯，但法院卻采納了偽證。在判決書(shū)第2、3頁(yè)這樣偽造寫(xiě)道：一審偽造了“原告周進(jìn)雖提供了被告單位的勞動(dòng)者陳繼勝的談話錄音，但陳繼勝又為被告做了相反的證詞”。事實(shí)是趙家盈做了相反的證詞并不是陳繼勝。
二 根據(jù)《民事訴訟法》第200條第2款 原判決、裁定事實(shí)缺乏證據(jù)證明
(一)一審法院為了不采納關(guān)鍵證據(jù)憑空捏造事實(shí)缺乏證據(jù)證明。一審中：“原告的其代理人王信龍化名王三與被告負(fù)責(zé)人胡建林的通話錄音有欺騙性和誘導(dǎo)性”，王三是王信龍的小名，通話錄音沒(méi)有欺騙性和誘導(dǎo)性，有其他證據(jù)佐證，通話內(nèi)容觀關(guān)，符合法律規(guī)定詳見(jiàn)附件
(二)判決書(shū)中:原告周進(jìn)提供的銷售單僅證實(shí)了原、被告之間存在業(yè)務(wù)關(guān)系，不能證實(shí)雙方形成勞動(dòng)關(guān)系。
第一，原告向法庭提供的2012年8月27日方城縣有財(cái)養(yǎng)殖俱樂(lè)部銷售單，其中購(gòu)買人是王小平，周進(jìn)以公司經(jīng)理的名義代表公司是賣出者，其中賣出的生物制品為普寧;
第二，庭上證人王大慶作為養(yǎng)殖戶證明了買過(guò)周進(jìn)以養(yǎng)殖俱樂(lè)部的名義賣出的疫苗，(一審中2013年8月28庭審記錄5頁(yè)第二行)是直接證據(jù);這兩證據(jù)相互證明。
第三，根據(jù)農(nóng)業(yè)部3號(hào)令《獸用生物制品經(jīng)營(yíng)管理辦法》第十二條,經(jīng)銷商只能將所代理的產(chǎn)品銷售給使用者，不得銷售給其他獸藥經(jīng)營(yíng)企業(yè)。農(nóng)業(yè)部2號(hào)令《獸用生物制品管理辦法》 第三十六條 獸用生物制品的使用單位和個(gè)人訂購(gòu)的預(yù)防用生物制品，只許自用，嚴(yán)禁以技術(shù)服務(wù)、推廣、代銷、代購(gòu)、轉(zhuǎn)讓等名義從事或變相從事獸用生物制品經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的規(guī)定。我們作為弱者姑且不說(shuō)判案的公平性甚至希望法院能依法判案也變成了一種奢望。以上三點(diǎn)足以說(shuō)明是勞動(dòng)關(guān)系。
(三)判決書(shū)第7頁(yè)，“本院認(rèn)為……因此周進(jìn)在方城縣有財(cái)養(yǎng)殖俱樂(lè)部推銷獸藥和飼料的行為應(yīng)當(dāng)視為雙方之間的一種勞務(wù)合同行為”。
1，判決肯定了周進(jìn)在方城縣有財(cái)養(yǎng)殖俱樂(lè)部推銷獸藥和飼料。
2，周進(jìn)以公司的名義賣生物制品，根據(jù)農(nóng)業(yè)部2號(hào)令和3號(hào)令足以說(shuō)明周進(jìn)提供證據(jù)證明了雙方是勞動(dòng)關(guān)系而不是勞務(wù)關(guān)系。
3，工作地點(diǎn)，方城縣養(yǎng)殖俱樂(lè)部
4，工作時(shí)間，2012年6月至11月
5，每月發(fā)固定工資
6，工作過(guò)程中受胡建林領(lǐng)導(dǎo)，受制度約束，詳見(jiàn)王信龍和胡建林通話。
(四)關(guān)鍵直接證據(jù)定為間接證據(jù)，并不是二審判決書(shū)第7頁(yè)，“本院認(rèn)為，……周進(jìn)主張與方城縣有財(cái)養(yǎng)殖俱樂(lè)部存在勞動(dòng)關(guān)系證據(jù)不足，”
原告提供的2013年5月3日的余海燕和胡建林電話錄音是直接證據(jù)，一審定為間接證據(jù)，原告周進(jìn)提供的曹鐵良、王大慶、鄭天欣的證人證言是直接證據(jù)一審定為間接證據(jù)。胡建林和王信龍通話和上面所說(shuō)證據(jù)相互印銷售憑證
被告胡建林無(wú)論是在法庭上還是在提供證據(jù)上都認(rèn)可訂立有口頭約定，那么， 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第五條在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。胡建林能把勞動(dòng)報(bào)酬支付的工資表當(dāng)庭出示就證明了口頭約定，但胡建林沒(méi)有，而原告周進(jìn)已經(jīng)舉證證明從經(jīng)向用人單位實(shí)
際提供過(guò)有償勞動(dòng)，一二審在判決書(shū)中也給予了認(rèn)可，那么應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六，七條應(yīng)當(dāng)由否認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系存在的用人單位舉證證明其他內(nèi)容。是勞務(wù)還是勞動(dòng)關(guān)系胡建林作為用人單位沒(méi)有舉證，一二審法院沒(méi)有列示其他的證據(jù)加以證明。作為用人單位不應(yīng)該拖欠工資，(按照會(huì)記記賬準(zhǔn)則一目了然)。如果胡建林把工資表提供給法庭，也就證明了是勞動(dòng)還是勞務(wù)關(guān)系。所以，二審認(rèn)定的勞務(wù)合同行為證據(jù)不足，作為用人單位持有大量的關(guān)于用人方面的證據(jù)，一二審已經(jīng)認(rèn)定周進(jìn)是方城養(yǎng)殖俱樂(lè)部職工并推銷過(guò)飼料獸藥，那么舉證方應(yīng)該是用人單位，應(yīng)該拿出證據(jù)證明是勞務(wù)而不是勞動(dòng)關(guān)系。 綜上所述，請(qǐng)貴院站在“司法為民”“有錯(cuò)必糾”的公正立場(chǎng)上，依法再審，糾正錯(cuò)誤，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益
此致
河南省高級(jí)人民法院
再審申請(qǐng)人：周進(jìn)
再審申請(qǐng)日期：2014年9月25日
【民事糾紛常用的再審申訴狀】相關(guān)文章：
再審申訴狀的經(jīng)典06-14
再審申訴狀的經(jīng)典06-13
刑事再審申訴狀04-01
行政再審申訴狀03-28
民事再審申訴狀04-09
再審申訴狀經(jīng)典范文05-14
有關(guān)刑事再審申訴狀04-01
行政再審申訴狀范文05-29
民事再審申訴狀范本01-13
再審申訴狀的經(jīng)典集合（8篇）06-14