- 相關(guān)推薦
刑事附帶民事申訴狀樣本
導(dǎo)語(yǔ)：被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。下面是小編收集的刑事附帶民事申訴狀樣本，歡迎閱讀。
刑事附帶民事申訴狀樣本(一)
申訴人：
姓名：徐蘭娟 年齡：46歲 身份證號(hào)碼：110106196507150048 與案件當(dāng)事人的關(guān)系：被告人 家庭住址：客居北京市朝陽(yáng)區(qū)潘家園路9號(hào)院2號(hào)樓2門202號(hào) 聯(lián)系電話：13691090715 郵政編碼：100021
申訴原因：
不服北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院(2008)朝刑初字第522號(hào)刑事附帶民事判決;
不服北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院(2010)朝刑監(jiān)字第486號(hào)駁回申訴通知書(shū);
不服北京市第二中級(jí)人民法院(2010)二中刑監(jiān)字第01959號(hào)駁回申訴通知書(shū);
不服北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院京朝檢刑申復(fù)通[2010]0010刑事申訴復(fù)查通知書(shū);
不服北京市人民檢察院第二分院京檢二刑申復(fù)通[2011]42號(hào)刑事申訴復(fù)查通知書(shū)。
申訴理由：
依據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第406條規(guī)定，請(qǐng)求北京市人民檢察院第一分院按照審判監(jiān)督程序抗訴。
申訴人未構(gòu)成故意傷害罪的事實(shí)與理由
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第204條，申訴人不構(gòu)成故意傷害罪。
一、 原審認(rèn)定的事實(shí)不清
(一)申訴人將原告楊小琪右耳致成的是外傷
1. 原告楊小琪在案發(fā)當(dāng)天的晚上(即2007年9月26日18:30 后)到北京同仁醫(yī)院就診(證據(jù)：案卷P31頁(yè)No.71670496清單)。請(qǐng)問(wèn)：加蓋急診章的證明書(shū)呢?
2. 原告楊小琪于22:00在派出所親眼看到申訴人被押送后，即刻返回北京同仁醫(yī)院神經(jīng)外科強(qiáng)求開(kāi)機(jī)做與耳外傷無(wú)關(guān)的檢查443.80元(證據(jù)：案卷P32頁(yè)No.82768363)并開(kāi)了與耳傷無(wú)關(guān)的藥品158.69元(證據(jù)：案卷P31頁(yè)No.82768370)。請(qǐng)問(wèn)：加蓋急診章的診斷證明書(shū)呢?
3. 原告楊小琪在案發(fā)第2天(即2007年9月27日)，獲取了北京朝陽(yáng)分局物證鑒定出 具的“輕微傷”鑒定意見(jiàn)書(shū)(證據(jù)：證據(jù)卷P78頁(yè))。請(qǐng)問(wèn)：鑒定所采用的文字病歷在哪里?診斷證明書(shū)在哪里?為什么證據(jù)卷沒(méi)有第一時(shí)間的病歷證據(jù)呢?為什么要隱藏真實(shí)、客觀且又能相互印證的證據(jù)呢?
(二)申訴人未傷及原告楊小琪的神經(jīng)與眼睛
1.原告楊小琪于2007年9月27日到北京同仁醫(yī)院神經(jīng)外科開(kāi)具了與申訴人所致的傷無(wú)關(guān)的超劑量的甲鈷胺片、注射液和營(yíng)養(yǎng)液，合計(jì)為1741.68元(證據(jù)：案卷P30頁(yè)No.82744730)。
2.原告楊小琪在案發(fā)第4天(即2007年9月29日)，又到北京同仁醫(yī)院神經(jīng)外科再次開(kāi)具了大量的甲鈷胺片等，即與其耳傷無(wú)關(guān)的藥83.22元(案卷P29頁(yè)No.82723167)。
3.原告楊小琪在案發(fā)后第24天(2007年10月19日)，再次到北京同仁醫(yī)院眼科開(kāi)具了與申訴人所致的耳傷無(wú)關(guān)的滴眼液24.38元(證據(jù)：案卷P30頁(yè)No.82848746)。
原告楊小琪這種行為的目的是為什么呢?
(三)原告楊小琪未診查鼓膜
1.原告楊小琪在案發(fā)后第15天(即2007年10月10日)到北京同仁醫(yī)院耳科就診，且僅僅做了“純音測(cè)聽(tīng)”(證據(jù)：案卷P29頁(yè)No.82758583和P32頁(yè)No.82758608，退費(fèi)340元)。
請(qǐng)問(wèn)：為什么偏偏選擇這天去看耳科?純音測(cè)試為什么分開(kāi)重復(fù)做兩次?為什么要退費(fèi)?兩進(jìn)兩出耳科為什么?難道伺機(jī)盜取空白診斷證明書(shū)?為了改寫(xiě)歷史，人為地給我“定罪”?為什么不做右耳鼓膜診查，即電耳鏡和鼓膜照相?
綜上所述，從案卷P29頁(yè)——33頁(yè)的證據(jù)看出：原告楊小琪在北京同仁醫(yī)院自始至終沒(méi)有對(duì)其“右耳鼓膜”進(jìn)行過(guò)任何診查(電耳鏡和鼓膜照相等)。請(qǐng)問(wèn)：證據(jù)卷P89頁(yè)檢查報(bào)告單從何而來(lái)?證據(jù)卷P80頁(yè)診斷證明書(shū)又從何而來(lái)?這三種證據(jù)不能相互印證，怎么能當(dāng)作申訴人犯罪和賠償?shù)拇_實(shí)證據(jù)呢?
原告楊小琪自始至終也未在北京軍區(qū)總醫(yī)院進(jìn)行過(guò)任何診查(電耳鏡和鼓膜照相)，證據(jù)卷P81-92頁(yè)中也沒(méi)有任何證據(jù)可印證。請(qǐng)問(wèn)，證據(jù)卷P79頁(yè)診斷證明書(shū)從何而來(lái)?它怎么也能當(dāng)作申訴人犯罪的證據(jù)呢?
由此而見(jiàn)，申訴人將原告楊小琪致成的是耳部外“輕微傷”。
二、據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分，主要證據(jù)間存在著矛盾
(一)原告楊小琪的陳述是虛假的(證據(jù)：案卷P15頁(yè))
1. 證據(jù)卷中沒(méi)有確實(shí)、充分的證據(jù)證明原告楊小琪右耳縫合20余針;
2. 證據(jù)卷中沒(méi)有確實(shí)、充分的證據(jù)證明原告楊小琪的右耳鼓膜穿孔。
(二) 診斷證明書(shū)和影像報(bào)告單全是偽造的
1.證據(jù)卷P79頁(yè)診斷證明書(shū)是偽造的
1)案卷P29-33頁(yè)證據(jù)中沒(méi)有北京陸軍總醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi);
2)證據(jù)卷P81-92頁(yè)中沒(méi)有北京陸軍總醫(yī)院的文字病歷和影像報(bào)告。
2.證據(jù)卷P80頁(yè)診斷證明書(shū)是偽造的
1)卷宗P29-33頁(yè)證據(jù)中沒(méi)有電耳鏡和鼓膜照相費(fèi)用及相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi);
2)證據(jù)卷P81-92頁(yè)沒(méi)有北京同仁醫(yī)院全國(guó)著名耳科專家鄭雅麗書(shū)寫(xiě)的文字病歷;
3)該診斷證明書(shū)字跡是他人偽造的(鄭雅麗的真跡見(jiàn)申訴書(shū)附頁(yè));
4)該診斷證明書(shū)的公章是私刻的(因?yàn)殡[藏案發(fā)第一時(shí)間的診斷證明書(shū)，怕對(duì)比。)
3.證據(jù)卷P89頁(yè)影像報(bào)告單是偽造的
1)前兩張照片不是楊小琪的右耳(佐證證據(jù)卷P93頁(yè));
2)前兩張照片不是“鼓膜”，正確的文字表述應(yīng)該是“右耳”;
3)后兩張照片上的鼓膜是圓形穿孔——是針尖扎破而成，而不是因瓷杯扣擊，致使爆破呈現(xiàn)的裂隙狀、或是梭形、或是多邊形;
4)沒(méi)有報(bào)告內(nèi)容和結(jié)論;
5)沒(méi)有檢查醫(yī)師的名章及親筆簽名;
6)身份證號(hào)碼是17位。
(三) 原告楊小琪的“輕傷”是虛假的(證據(jù)卷P74-75頁(yè))
1. 證據(jù)卷P77頁(yè)的`照片看不到原告楊小琪“右耳”損傷的程度：
1)看不到傷情的具體部位;
2)看不到傷口的長(zhǎng)度大小及形狀;
3)看不到縫合的針數(shù)及疤痕。
試問(wèn)：這種帶包裹的照片能當(dāng)法醫(yī)鑒定的材料?
2. 證據(jù)卷中沒(méi)有法醫(yī)在P75頁(yè)所描述的“耳廓、耳屏和耳垂的瘢痕”的照片;
3. 證據(jù)卷中沒(méi)有法醫(yī)在P75頁(yè)所描述的“鼓膜內(nèi)小穿孔，周圍可見(jiàn)血痂“的照片;
4. 該鑒定違反了《北京市公安局法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)鑒定規(guī)則》第八十五條規(guī)定：(一)軟組織損傷、耳膜穿孔、皮膚創(chuàng)傷(頭部皮膚除外)的檢驗(yàn)鑒定時(shí)限為七個(gè)工作日。
1)案發(fā)第35天(2007年11月1日)，五個(gè)七個(gè)工作日后再鑒定(證據(jù)卷P75頁(yè));
2)案發(fā)第56天(即2007年11月21日)預(yù)審出具《鑒定結(jié)論通知書(shū)》。(見(jiàn)申訴附件)。
三、代理審判員孫蕾在審理時(shí)，有徇私舞弊、枉法裁判行為
(一)庭審時(shí)，隱匿定罪量刑的主要證據(jù)(案卷P24-P25頁(yè)庭審筆錄)
1. 拒不出示診斷證明書(shū);
2. 拒不出示人體損傷程度鑒定書(shū);
(二)庭審時(shí)，拒不讓原告代理人劉雅茹出示原告楊小琪傷情的原始病歷
(三)庭審時(shí)，肆意剝奪了申訴人的知情權(quán)和質(zhì)證權(quán)
(四)庭審時(shí)，僅僅出示了證據(jù)卷P93頁(yè)照片(案卷P25頁(yè)庭審筆錄)
(五)違規(guī)判處賠償原告楊小琪全額醫(yī)療費(fèi)
1. 不結(jié)合病歷和診斷證明等，而僅憑藥費(fèi)收據(jù)就判決申訴人賠償其全額醫(yī)療費(fèi)(庭審記錄P26頁(yè))。嚴(yán)重違反了《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(2003年12月4日最高人民法院審判委員會(huì)第1299次會(huì)議通過(guò)) (法釋[2003]20號(hào))第十九條規(guī)定： 醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
2. 藥費(fèi)賠償既不合法也不合理： 2，531.71元是擅自購(gòu)買的與耳傷無(wú)關(guān)的原發(fā)疾病的檢查費(fèi)、藥費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(詳見(jiàn)證據(jù)卷P29-33中No.82768363、No.82744730、No.82723167、No.82758583、No.82758608和No.82848746)。嚴(yán)重違反了最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第144條的規(guī)定，治療一般應(yīng)在發(fā)生醫(yī)療事故的所在地醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行治療，未經(jīng)醫(yī)院批準(zhǔn)或出具證明而強(qiáng)行轉(zhuǎn)院、擅自另找醫(yī)院治療的費(fèi)用，一般不予賠償;擅自購(gòu)買與損害無(wú)關(guān)的藥品或者治療其他疾病的，其費(fèi)用不予賠償。
申訴人未構(gòu)成妨害公務(wù)罪的事實(shí)與理由
根據(jù)《刑事訴訟法》第204條的規(guī)定，申訴人不構(gòu)成妨害公務(wù)罪。。
一、 原審認(rèn)定的事實(shí)不清
(一) 民警與黑保安暴力侵害申訴人人身權(quán)、生命權(quán)在先
申訴人咬的是民警趙曉亮的右手大魚(yú)際，不是司機(jī)民警楊金剛。
沒(méi)有穿警服的楊金剛民警伙同那些幫兇追到申訴人家，叫申訴人去派出所，因?yàn)楫?dāng)時(shí)無(wú)法確認(rèn)楊金剛的警察身份，申訴人拒絕了。后來(lái)，楊金剛換上警服和馮琪警長(zhǎng)再次前來(lái)，申訴人請(qǐng)求他們出示警察證，卻遭到蠻橫的呵斥和粗魯?shù)睦�，使懷中的幼子再次受到了�?yán)重的驚嚇。并且由于此時(shí)家中沒(méi)有其他人照顧孩子，申訴人拒絕去派出所并多次請(qǐng)求在家中做筆錄，卻遭到無(wú)理拒絕。當(dāng)孩子的父親回來(lái)之后，他們讓去派出所。申訴人請(qǐng)求他們把楊小琪的幫兇一同叫去做筆錄，卻遭到了馮琪警長(zhǎng)的呵斥：“你把姑娘打流血了，就叫你去!”
鄰居韓淑滿指著申訴人兒子的臉，讓馮琪警長(zhǎng)看：“你看看這孩子的臉被她打充血這么高。我作證!”而馮琪警長(zhǎng)卻喊叫著：“她沒(méi)把孩子打出血來(lái)!”申訴人據(jù)理力爭(zhēng)：“沒(méi)有那么多人圍攻、毆打我們母子，我也不可能反擊她。楊小琪糾集來(lái)的幫兇做筆錄，我才跟你們?nèi)ァ?rdquo;卻依然遭到他的無(wú)理拒絕：“這跟你打她沒(méi)任何關(guān)系!……”
22:00左右，馮琪警長(zhǎng)就讓楊金剛回派出所叫來(lái)民警趙曉亮和張帆遠(yuǎn)航及保安楚軍克、宋友志和牛全星。馮琪警長(zhǎng)念拘傳證的時(shí)候，兩名執(zhí)法者將坐在床上的申訴人拖到地上、戴上手銬。然后，四名執(zhí)法者將申訴人五馬分尸地抬下樓、扔進(jìn)警車。以上過(guò)程由唯一的女民警張帆遠(yuǎn)航攝像為證。馮琪警長(zhǎng)命令張帆遠(yuǎn)航停止拍攝，拿著攝像機(jī)走回派出所。
馮琪警長(zhǎng)發(fā)令：“讓丫頭養(yǎng)的趴著!”兩名保安就把申訴人推倒，趙曉亮、楚軍克、宋友志和牛全星都騎坐在申訴人的身上。警車行駛中，騎坐在申訴人頭部的趙曉亮突然捂住申訴人的鼻子和嘴，導(dǎo)致申訴人無(wú)法自由地呼吸，心臟憋悶、疼痛難忍……無(wú)論申訴人哀求，匪警卻無(wú)動(dòng)于衷。申訴人為了求生，不得不咬了他的手掌大魚(yú)際一口。
(二) 申訴人咬的是黑保安楚軍克，而不是民警楊金剛。
馮琪命令停車，楊金剛接過(guò)馮琪警長(zhǎng)手里的警棍、擊打申訴人的左肩部數(shù)棍，造成申訴人數(shù)處淤血。馮琪警長(zhǎng)還命令擠坐在申訴人背上的保安楚軍克繼續(xù)施暴——一手按住脖子，一手摳嘴巴，致使申訴人嘴唇被摳裂且流出鮮血(看守所內(nèi)999紅十字值班醫(yī)生拍攝、并做詳細(xì)記錄為證)，申訴人的心跳加劇、呼吸受阻，不得不咬了一口他的手。在馮琪的指揮下，楊金剛故意開(kāi)車兜大圈子回潘家園派出所。(我家離潘家園僅僅為300米的路程)
二、原審判證據(jù)不確實(shí)、不充分，證明案件事實(shí)的主要證據(jù)間存在著矛盾
(一)楊金剛的陳述是捏造的
被害人楊金剛陳述：“當(dāng)時(shí)我們將徐往警車上抬的時(shí)候，徐掙脫未果，于是就用嘴咬住我的右手手背，當(dāng)時(shí)就被咬破了。”但沒(méi)有任何客觀證據(jù)證明楊金剛的傷情系申訴人所致。其陳
訴完全背離事實(shí)，純屬其蓄意捏造。(證據(jù)：張帆遠(yuǎn)航拍攝的錄像)。
(二) 證人編造了證言(證據(jù)：案卷P36頁(yè)《辯護(hù)詞》)
1. 證人身份與楊金剛存在著密切關(guān)系
馮琪、趙曉亮與楊金剛都是民警，都對(duì)申訴人實(shí)施暴力;宋友志、楚軍克和牛全星都是派出所的保安，對(duì)申訴人同樣實(shí)施了暴力。
2. 證言存在著不合情理的矛盾之處
五個(gè)證人出現(xiàn)五種所謂的“妨害公務(wù)”情節(jié)的證言，存在許多不合情合理之處。
(三) 庭審時(shí)出示的楊金剛的照片與申訴人毫無(wú)關(guān)系(證據(jù)卷P55頁(yè)為劃痕傷)
(四) 隱匿了拘傳申訴人的錄像
(五) 案卷中沒(méi)有楊金剛的藥費(fèi)收據(jù)
(六) 案卷中沒(méi)有楊金剛的誤工證明
四、代理審判員孫蕾在審理時(shí)，有徇私舞弊、違法調(diào)解、枉法裁判行為
(一) 拒不出示楊金剛的診斷證明書(shū)
(二) 拒不出示楊金剛的“輕微傷”鑒定書(shū)
(三) 隱藏張帆遠(yuǎn)航拍攝拘傳申訴人經(jīng)過(guò)錄像
(四) 拒不出示民警楊金剛的病歷(案卷庭審筆錄P25-26頁(yè))
(五) 違法調(diào)解
1. 強(qiáng)迫家屬賠償
開(kāi)庭頭天(2008年01月29日)，孫蕾讓申訴人的家屬何曉軍送去500元(證據(jù)卷P41)
2. 申訴人始終不知賠償事宜
開(kāi)庭審理(2008年01月30日)那天，自始至終法官對(duì)調(diào)解與賠償只字未提(證據(jù)：案卷P24-29頁(yè));
第二天(2008年02月01日)，原告民警楊金剛在朝陽(yáng)法院擬定的《協(xié)議書(shū)》上單方簽署“同意協(xié)議內(nèi) 容”并從法院領(lǐng)走了500元;
庭審后第四天(2008年02月03日)，書(shū)記員孔祥贇在送達(dá)《判決書(shū)》時(shí)，將《協(xié)議書(shū)》一同送達(dá)，并勒令申訴人簽上“同意協(xié)議內(nèi)容”后才給《判決書(shū)》(證據(jù)：案卷P44頁(yè))。
此協(xié)議嚴(yán)重違反了《民事訴訟法》第88條規(guī)定。
(六) 枉法裁判
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款規(guī)定，楚軍克不是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，卻是潘家園派出所非法雇傭的黑保安(證據(jù)：案卷中未有身份證復(fù)印件)。
綜上所述，原審認(rèn)定申訴人將原告楊小琪、楊金剛分別致成“輕傷”、“輕微傷”的事實(shí)均不存在。申訴人未觸犯中國(guó)的刑律。請(qǐng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百六十二條第(三)項(xiàng)之規(guī)定，對(duì)申訴人作出無(wú)罪判決。
愿北京市檢察院第一分院的檢察官們開(kāi)啟屬靈的眼睛、打開(kāi)良善之心、恪守“天平”之正道，棄絕“謊言、詭詐、假見(jiàn)證”之帕子!愿上帝祝福你們手中所做的一切!愿上帝按照你們所行的，使你們的父母及子孫三、四代都得到祂的賜福——無(wú)疑難雜病、無(wú)意外傷殘、無(wú)災(zāi)難困擾!愿千代永遠(yuǎn)享受我的神賜予你們的平安與喜樂(lè)!
此致
北京市人民檢察院第一分院
刑事附帶民事申訴狀樣本(二)
申訴人：費(fèi)金明，男，生于1979年12月2日，漢族，戶籍所在地，陽(yáng)新縣韋源口鎮(zhèn)柏林村四房5組22號(hào)。
申訴人：費(fèi)增加，男，1986年11月2日，漢族，戶籍所在地，陽(yáng)新縣韋源口鎮(zhèn)柏林村四房5組22號(hào)。
被申訴人：費(fèi)博文，男，生于1991年6月5日，漢族，戶籍所在地，陽(yáng)新縣韋源口鎮(zhèn)廣言廣言23號(hào)。
被申訴人：費(fèi)大建，男，生于1984年9月1日，漢族，戶籍所在地，陽(yáng)新縣韋源口鎮(zhèn)廣言廣言282號(hào)。
申訴請(qǐng)求：
一、陽(yáng)新縣法院(2011)陽(yáng)刑初字第303號(hào)刑事判決書(shū)，法院在沒(méi)有通知申訴人參加開(kāi)庭的情況下就下達(dá)了判決書(shū)，程序嚴(yán)重違法，駁奪了申訴人提起刑事附帶民事訴訟的權(quán)利，請(qǐng)求依法撤銷;
二、向陽(yáng)新法院申訴，陽(yáng)新法院以(2012)陽(yáng)立刑監(jiān)字第2號(hào)《駁回申訴通知書(shū)》駁回了申訴人的申訴，申訴人不服，再次提出申訴，請(qǐng)求依法撤銷該駁回通知書(shū);
三、之后又向黃石市中級(jí)人民法院申訴，市中級(jí)人民法院以(2012)鄂黃石中立刑監(jiān)字第0008號(hào)《駁回申訴通知書(shū)》駁回了申訴人的申訴，申訴人不服，再次向省高級(jí)人民法院提出申訴，請(qǐng)求依法撤銷該駁回通知書(shū);
四、303號(hào)判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，量刑畸輕，定性錯(cuò)誤，請(qǐng)求依法撤銷 (2011)陽(yáng)刑初字第303號(hào)刑事判決書(shū)，依法進(jìn)行重新審理;
五、按照審判監(jiān)督程序，審理二申訴人的刑事附帶民事訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)和理由：
2012年3月，申訴人聽(tīng)說(shuō)陽(yáng)新法院下達(dá)了對(duì)費(fèi)博文等人的303號(hào)刑事判決書(shū)，就向法院提出了申訴。經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)次找陽(yáng)新法院，法院才在 2012年8月2日立案審查，今年8月29日陽(yáng)新法院以(2012)陽(yáng)立刑監(jiān)字第2號(hào)《駁回申訴通知書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱駁回通知)以申訴人的申訴理由不能成立為由，駁回了申訴人的申訴請(qǐng)求，申訴人在9月6日又向黃石市中級(jí)人民法院提出申訴，市中級(jí)法院又在11月22日再次駁回了申訴人的申訴申請(qǐng)。申訴人認(rèn)為，陽(yáng)新法院、黃石市中級(jí)法院駁回申訴人的申訴請(qǐng)求，是不能成立的，主要事實(shí)和理由如下：
一、陽(yáng)新法院(2011)第303號(hào)刑事判決書(shū)程序嚴(yán)重違法。
第一、陽(yáng)新法院第303號(hào)刑事判決書(shū)在沒(méi)有通知申訴人參加開(kāi)庭的情況下就下達(dá)了刑事判決書(shū)，根據(jù)《刑訴法》第87條的規(guī)定，附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)同刑事案件一并審判。該判決書(shū)程序嚴(yán)重違法，駁奪了申訴人提起刑事附帶民事訴訟的權(quán)利;
第二、陽(yáng)新法院、市中級(jí)法院《駁回通知》以費(fèi)博文已賠償被害人3000元，另案處理的費(fèi)華貴等人賠償87000元，但不能證明陽(yáng)新法院303號(hào)判決書(shū)的審判程序不是嚴(yán)重違法。也不能證明該判決書(shū)沒(méi)有駁奪二申訴人提起附帶民事訴訟的訴訟權(quán)利;
第三、整個(gè)判決書(shū)中只審查了被告的供述，并沒(méi)有對(duì)二申訴人的陳述的事實(shí)進(jìn)行審理和查明，被害人的陳述是本案的重要證據(jù)之一，該判決書(shū)沒(méi)有進(jìn)行審理，遺漏了本案重要的事實(shí)，是嚴(yán)重違反訴訟程序的。
第四、二申訴人的摩托車被搶走，該判決書(shū)對(duì)這一事實(shí)沒(méi)有進(jìn)行審理，遺漏了本案重要的犯罪事實(shí)。
二、陽(yáng)新法院第303號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)費(fèi)博文以尋釁滋事定性，與查明的案件事實(shí)不符，是定性錯(cuò)誤，應(yīng)以故意傷害罪、非法法拘禁罪、搶劫罪定罪。
第一、303號(hào)判決書(shū)中寫(xiě)明被告費(fèi)博文供述是，“2011年2月6日，他與費(fèi)華貴等三人在一副食店門口被廣言村(應(yīng)為四房村)一伙青年打傷，費(fèi)大建等七八人持木棍等工具，決定在樟樹(shù)下路口埋伏對(duì)柏林村青年進(jìn)行報(bào)復(fù)，……看到前方有人后減速調(diào)頭，廣言村青年認(rèn)為是四房的人就趕上前去追，費(fèi)細(xì)自用木棍去打那二人，…費(fèi)細(xì)自等七、八人手持木棍對(duì)騎摩托車的二人進(jìn)行毆打，…木棍都打斷了。…費(fèi)大建和費(fèi)春華說(shuō)把二人帶到村里去，…要是四房的人不來(lái)，就讓這二人死了算了。”把二申訴人帶回村里后，“廣言青年又對(duì)二人進(jìn)行毆打。”費(fèi)大建的'供述與費(fèi)博文的供述基本一致。上述事實(shí)證明，二被申訴人在之前被他人毆打后，要進(jìn)行報(bào)復(fù)，埋伏在路口，見(jiàn)二申訴人騎摩托車來(lái)后，一哄而上，對(duì)二申訴人用木棍進(jìn)行毆打，他們?cè)谑虑坝蓄A(yù)謀，事后有行動(dòng)，特別是他們把二申訴人帶回廣言村后，在明知二申訴人不是在之前打他們的人后，仍然對(duì)二申訴人進(jìn)行毆打。從晚上七點(diǎn)多鐘一直到凌晨12點(diǎn)多鐘不讓申訴人離開(kāi)，直到申訴人的村干部來(lái)接申訴人，他們也不讓申訴人走，后來(lái)申訴人的父親又來(lái)，才免強(qiáng)讓申訴人走。他們?cè)谥饔^上有傷害二申訴人的故意，在客觀上實(shí)施了非法拘禁、毆打的傷害行為，這明顯是構(gòu)成非法拘禁罪、故意傷害罪。而該判決書(shū)卻以尋釁滋事定罪，這顯然與審判查明的事實(shí)和認(rèn)定的罪名不符，定性明顯是錯(cuò)誤的;
第二、二被申訴人在把二申訴人帶回廣言村后，又搶走了二申訴人的摩托車，又構(gòu)成搶劫罪，這從故意傷害罪又轉(zhuǎn)化成了搶劫罪，應(yīng)當(dāng)按搶劫罪對(duì)二被申訴人進(jìn)行定罪處罰;
第三、被申訴人費(fèi)博文的出生時(shí)間，公安機(jī)關(guān)出具的戶籍證明是1991年6月5日出生。該判決以“家譜復(fù)印件、陽(yáng)新縣干部職工計(jì)劃生育情況審查表、育齡婦女信息卡、戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，被告費(fèi)博文出生時(shí)間為農(nóng)歷1994年6月5日。”戶籍證明明明是1991年6月5日出生，并不是1994年6月5日，家譜等證據(jù)與戶籍證明是相互矛盾的，他們之間并不能得出同一的證明結(jié)論。該判決以上述矛盾的證據(jù)證明費(fèi)博文是1994年6月5日出生，是不能成立的。費(fèi)博文還是個(gè)退伍軍人，只有年滿18周歲的人才能參軍，原判決認(rèn)定費(fèi)博文是未成年人，是沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的。
綜上所述，陽(yáng)新法院(2011)第303號(hào)刑事判決書(shū)程序嚴(yán)重違法。駁奪了申訴人提起刑事附帶民事訴訟的權(quán)利;整個(gè)判決書(shū)中只審查了被告的供述，并沒(méi)有對(duì)二申訴人的陳述的事實(shí)進(jìn)行審理和查明，二申訴人的摩托車被搶走，該判決書(shū)對(duì)這一事實(shí)沒(méi)有進(jìn)行審理，遺漏了本案重要的犯罪事實(shí)。第303號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)費(fèi)博文以尋釁滋事定性，與查明的案件事實(shí)不符，是定性錯(cuò)誤，應(yīng)以故意傷害罪、非法拘禁罪、搶劫罪定罪處罰。請(qǐng)求依法撤銷陽(yáng)新法院(2011)第303號(hào)刑事判決書(shū)、依法撤銷陽(yáng)新法院(2012)陽(yáng)立刑監(jiān)字第2號(hào)《駁回通知書(shū)》，依法撤銷黃石中級(jí)人民法院(2012)鄂黃石中立刑監(jiān)字第0008號(hào)《駁回申訴通知書(shū)》，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第203、204條之規(guī)定，再次向湖北省高級(jí)人民法院提出申訴，懇求省高級(jí)人民法院及時(shí)進(jìn)行審查。依法維護(hù)法律的公平公正實(shí)施，切實(shí)保障受害人的合法權(quán)益。
此致
湖北省高級(jí)人民法院
【刑事附帶民事申訴狀樣本】相關(guān)文章：
最新刑事附帶民事申訴狀范本07-18
刑事附帶民事起訴狀10-27
經(jīng)典刑事附帶民事起訴狀09-09
刑事附帶民事起訴狀范文07-20
(薦)刑事附帶民事起訴狀12-12
刑事附帶民事起訴狀(熱門)11-27
【熱】經(jīng)典刑事附帶民事起訴狀09-12
刑事附帶民事上訴狀范本04-01
刑事附帶民事起訴狀(必備)10-27