最新勞動仲裁申請書樣本

時(shí)間：2024-09-21 21:39:56 仲裁申請書我要投稿

相關(guān)推薦

2017最新勞動仲裁申請書樣本

　　導(dǎo)語：填寫勞動爭議仲裁申訴申請書前應(yīng)當(dāng)對有關(guān)勞動爭議仲裁的基本知識有所了解。下面是小編收集的2017最新勞動仲裁申請書樣本，歡迎閱讀。

2017最新勞動仲裁申請書樣本

　　2017最新勞動仲裁申請書樣本(一)

　　申訴人：凱，男，漢族，1986年7月19日出生，

　　身份證號：

　　住住址：成都市武侯區(qū)

　　通訊方式：

　　代理人;xx，xx律師事務(wù)所律師

　　電話：

　　被訴人：四川建設(shè)勞務(wù)有限公司(勞務(wù)派遣單位)

　　法定代表人：xx 職務(wù)：總經(jīng)理

　　住所地：成都市金牛區(qū)

　　通訊方式：

　　被訴人：四川XX建設(shè)工程有限公司(用工單位)

　　法定代表人：XX 職務(wù)：總經(jīng)理

　　住所地：成都市武侯區(qū)

　　電話：

　　申請事項(xiàng) ：

　　1、請求裁決被訴人支付申訴人9級工傷傷殘補(bǔ)償金合計(jì)人民幣52362元。

　　2、請求裁決被訴人支付申訴人將來必然會發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)7000元(司法鑒定書確認(rèn))

　　3、請求裁決被訴人支付申訴人在醫(yī)院治療工傷期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)2520元。

　　3、請求裁決被訴人補(bǔ)交申訴人于2008年2月26日開始參保至今的社會保險(xiǎn)費(fèi)(包括基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn))。

　　4、請求裁決被訴人向申訴人支付因沒有與勞動者簽訂書面勞動合同而應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付二倍的工資，即11月的工資賠償共計(jì)22000元的賠償。

　　5、請求裁決被訴人支付給申訴人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償5000元(解除勞動合同時(shí)每滿一年工齡支付一個(gè)月工資給勞動者,不足六個(gè)月的按半個(gè)月工資予以補(bǔ)充)。

　　6、請求裁決被訴人支付申訴人2009年2月致2009年11月的加班工資24000元

　　事實(shí)與理由：

　　20XX年2月X凱應(yīng)聘到四川XX建設(shè)勞務(wù)有限公司，職位為電焊工，月基本工資為2000元，公司承諾一個(gè)月后與其簽訂書面勞動合同,入職后公司以種種借口拖延勞動合同的簽訂，也沒有為其購買職工基本社保。2009年3月凱被四川XX建設(shè)勞務(wù)有限公司勞務(wù)派遣到四川XX建設(shè)工程有限公司的項(xiàng)目工地上工作，20XX年11月14日在工作過程中從高約4米處跌落致左足受傷，送成都第一骨科醫(yī)院被確診為“左足跟骨粉碎性骨折”，后被勞動和社會保障行政部門認(rèn)定為工傷，20XX年6月8日被成都市勞動能力鑒定委員會(成勞鑒字[2010]2457號)評定為工傷傷殘9級。20XX年5月3日經(jīng)四川西南司法鑒定中心鑒定確認(rèn)“被鑒定人X凱后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用還需人民幣7000元”。根據(jù)以下法律法規(guī)被訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任：

　　1、依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條、第三十五條和《四川省人民政府關(guān)于貫徹《工傷保險(xiǎn)條例》的.實(shí)施意見》的規(guī)定被訴人應(yīng)當(dāng)支付給申訴人52362元的工傷傷殘補(bǔ)助金(其中含：一次性傷殘補(bǔ)助金本人工資8個(gè)月，一次性醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金16個(gè)月)。

　　2、依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條的規(guī)定和《中華人民共和國勞動合同法實(shí)施條例》第七條的規(guī)定，用人單位不與勞動者簽定書面合同，自用工之日起滿一個(gè)月的次日起應(yīng)向勞動者支付本人工資標(biāo)準(zhǔn)2倍的工資,申訴人依法應(yīng)當(dāng)獲得22000元的賠償(即11月的工資賠償)。

　　3、依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條、第四十六條和第四十七條的規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，即：每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動者支付，不滿六個(gè)月的向勞動者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，申訴人應(yīng)當(dāng)獲得兩個(gè)半的工資補(bǔ)償共計(jì)5000元。

　　為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)，保護(hù)勞動者的合法利益，懇請仲裁委員會依法支持申訴人的主張。

　　此致

　　成都市勞動仲裁委員會

　　申訴人：

　　20XX年7月26日

　　2017最新勞動仲裁申請書樣本(二)

　　申請人：江蘇某某建設(shè)有限公司

　　法定代表人：某某某，董事長

　　住所地：江蘇省某某市人民西路132號

　　被申請人：昆山市某某機(jī)械制造有限公司

　　住所：江蘇省某某市某某鎮(zhèn)某某西路

　　法定代表人：某某某，總經(jīng)理

　　申請事項(xiàng)

　　一、請依法撤銷蘇州仲裁委員會(2011)蘇仲裁字第403號裁決;

　　二、由被申請人承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

　　申請的事實(shí)與理由

　　2007年8月5日申請人與被申請人簽訂《建設(shè)工程施工合同》一份，合同約定由申請人承建被申請人廠房工程，工程款為固定總價(jià)240萬元。

　　該工程于2008年6月20日經(jīng)竣工驗(yàn)收合格。

　　被申請人僅于2007年8月15日向申請人支付20萬元，剩余220萬工程款一直未付。

　　為此，申請人向蘇州仲裁委員會申請仲裁，主張220元工程款及逾期付款利息。

　　該案經(jīng)蘇州仲裁委員會仲裁，于2011年10月28日作出裁決，依據(jù)被申請人提交的結(jié)算憑證書復(fù)印件，認(rèn)為掛靠在申請人名下的徐炳林、徐炳元已與被申請人結(jié)算完畢，該二人行為應(yīng)由被掛靠的單位承擔(dān)，故被申請人已與申請人結(jié)算完畢，由此駁回了申請人的仲裁請求。

　　申請人認(rèn)為該仲裁裁決違反了《中華人民共和國仲裁法》(以下簡稱《仲裁法》)第五十八條第(三)、(四)、(六)項(xiàng)的規(guī)定及《蘇州仲裁委員會仲裁規(guī)則》(以下簡稱《仲裁規(guī)則》)第五十一條第(三)項(xiàng)的規(guī)定：“仲裁的程序違反法定規(guī)定的”，依法應(yīng)予以撤銷。

　　一、蘇州仲裁委員會在被申請人未提交證據(jù)原件的情況下就認(rèn)定其效力，并據(jù)此作出裁決，違反了程序規(guī)定，依法應(yīng)予撤銷。

　　作為認(rèn)定被申請人是否已向申請人支付工程款及雙方是否已經(jīng)結(jié)算并終止合同的證據(jù)，被申請人竟然沒有提交原件，而僅是從昆山市人民法院復(fù)印了另案的卷宗材料來證明其真實(shí)性，蘇州仲裁委員會也僅憑這些復(fù)印件就認(rèn)定了這些證據(jù)的真實(shí)合法性，并據(jù)此裁決，被申請人已與申請人結(jié)算完畢，不存在拖欠工程款一事。

　　被申請人提供的證據(jù)在昆山市人民法院(2008)昆民二初字第3028號判決書中并未提及，一審法院在判決書中也僅說明被申請人作為該工程的建設(shè)方，不應(yīng)承擔(dān)承建方所拖欠的材料款支付責(zé)任。

　　被申請人在仲裁過程中提交的證據(jù)與昆山市人民法院審理的案件沒有關(guān)系，因此，這些證據(jù)在法院的庭審筆錄及判決書中根本沒有體現(xiàn)。

　　事實(shí)上，在仲裁過程中，申請人曾前往昆山市人民法院調(diào)閱上述卷宗，發(fā)現(xiàn)，被申請人提供給昆山市人民法院的證據(jù)均為復(fù)印件，因此，在庭審過程中，申請人對被申請人提供的證據(jù)質(zhì)證時(shí)指出，被申請人提供的證據(jù)雖然加蓋有昆山市人民法院檔案室公章，但不能據(jù)此就認(rèn)定被申請人把證據(jù)原件提供給了昆山市人民法院，仲裁庭應(yīng)予核實(shí)上述材料是否復(fù)印自原件，但遺憾的是，蘇州仲裁委員會沒有進(jìn)行核實(shí)就僅憑這些復(fù)印件就直接認(rèn)定了這些證據(jù)的效力，申請人認(rèn)為蘇州仲裁委員會已經(jīng)違反的《仲裁法》及《仲裁規(guī)則》中規(guī)定的“書證應(yīng)當(dāng)提交原件”的規(guī)定，違反了法定程序，依法應(yīng)予撤銷。

　　二、蘇州仲裁委員會作出裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的，依法應(yīng)予撤銷。

　　被申請人提供的上述證據(jù)系偽造而來。

　　首先，僅從被申請人提交的2008年4月2日金澄機(jī)械項(xiàng)目部徐炳林、徐炳元與金澄機(jī)械廠孫建忠的《結(jié)算憑證書》復(fù)印件就可以看出，該協(xié)議書徐炳林、徐炳元系一人所簽，而且，在該結(jié)算書中擅自添加了“余額結(jié)清，債權(quán)債務(wù)和金澄機(jī)械廠無關(guān)”字樣。

　　其次，被申請人提供的《工程結(jié)算審核報(bào)告書》復(fù)印件上的“徐丙元”簽字與前述《結(jié)算憑證書》中徐炳元簽字并非同一人所簽，而且，把“炳”字都寫成了“丙”。

　　在被申請人提交的多份收條復(fù)印件中，徐炳元的簽字與上述也都不一致。

　　再次，既然，在上述《結(jié)算憑證書》中雙方余額已結(jié)清，怎么又會在2010年5月8日由昆山公正建設(shè)咨詢有限公司出具《工程結(jié)算審核報(bào)告書》呢?

　　綜上可知，被申請人提交的證據(jù)均系偽造而來。

　　三、蘇州仲裁委員會枉法裁判，因此所作出的`裁決依法應(yīng)予撤銷。

　　在庭審過程中，申請人還提交了如下相關(guān)證據(jù)：

　　1、申請人在2008年5月22日進(jìn)行屋面潑水、淋水、蓄水的試驗(yàn)記錄;

　　2、2008年5月9日---2008年6月13日進(jìn)行鋼結(jié)構(gòu)施工的記錄;

　　3、2008年7月1日被申請人出具的所有工程均為申請人施工的證明;

　　從上述證據(jù)可以看出，雙方合同并不存在所謂的終止問題，但蘇州仲裁委員會對這些問題視而不見，枉法裁判，從而作出錯(cuò)誤的裁決。

　　綜上，申請人認(rèn)為，蘇州仲裁委員會作出的該份裁決已嚴(yán)重違反了法律規(guī)定，據(jù)此，申請人依法向貴院申請撤銷該裁決。

　　望貴院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法支持申請人的請求。