仲裁協(xié)議書的類型
在當(dāng)今社會(huì)生活中，協(xié)議的使用成為日常生活的常態(tài)，簽訂簽訂協(xié)議可以使事務(wù)的結(jié)果更加完美化。到底應(yīng)如何擬定協(xié)議呢？下面是小編幫大家整理的仲裁協(xié)議書的類型，僅供參考，大家一起來(lái)看看吧。
(一)合同中的仲裁條款
合同中的仲裁條款是指雙方當(dāng)事人在簽訂的合同中訂立的，將今后可能因該合同所發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁的條款。仲裁條款是仲裁實(shí)踐中適用最普遍，也是最重要的仲裁協(xié)議的形式之一。作為訂立于合同之中的一個(gè)條款，仲裁條款主要適用于爭(zhēng)議發(fā)生之前。通過(guò)簽訂仲裁條款，當(dāng)事人可以預(yù)先設(shè)定一種糾紛解決機(jī)制，即一旦將來(lái)發(fā)生了因本合同或與本合同有關(guān)的爭(zhēng)議，只能通過(guò)仲裁方式加以解決。除了訂立于合同中的仲裁條款，雙方當(dāng)事人在補(bǔ)充合同、協(xié)議或備忘錄等文件中對(duì)仲裁意思表示的修改或補(bǔ)充，也構(gòu)成合同中仲裁條款的一部分。
(二)仲裁協(xié)議書
仲裁協(xié)議書是指在爭(zhēng)議發(fā)生之前或爭(zhēng)議發(fā)生之后，雙方當(dāng)事人在自愿基礎(chǔ)上訂立的，同意將可能發(fā)生或已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁的一種獨(dú)立的協(xié)議。仲裁協(xié)議書是獨(dú)立于合同而存在的契約，是將訂立于該仲裁協(xié)議書中的特定爭(zhēng)議事項(xiàng)提交仲裁的意思表示。由于仲裁協(xié)議書并非屬于雙方當(dāng)事人在糾紛發(fā)生之前所訂立的合同的一部分，因此其不受已簽訂的合同的約束，具有更大的獨(dú)立性。不論當(dāng)事人所發(fā)生的是合同糾紛，還是其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，雙方當(dāng)事人均可以通過(guò)簽訂仲裁協(xié)議書，將所發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決。
(三)其他書面形式的仲裁協(xié)議
其他書面形式的仲裁協(xié)議，包括以合同書、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等形式達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。這種形式的仲裁協(xié)議有別于仲裁條款和仲裁協(xié)議書，實(shí)質(zhì)上相當(dāng)于通過(guò)要約和承諾達(dá)成的協(xié)議，即一方當(dāng)事人提出仲裁解決糾紛的意愿，另一方當(dāng)事人通過(guò)一定的通信手段表示接受，從而達(dá)成仲裁協(xié)議。
(四)當(dāng)事人通過(guò)援引達(dá)成的仲裁協(xié)議
當(dāng)事人通過(guò)援引達(dá)成的仲裁協(xié)議是在仲裁實(shí)踐中出現(xiàn)，并已被最高人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)仲裁法)若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《仲裁法解釋》)確定的一種仲裁協(xié)議的類型。
當(dāng)事人通過(guò)援引達(dá)成的仲裁協(xié)議是指當(dāng)事人之間并沒(méi)有直接訂立仲裁協(xié)議，而是通過(guò)引用另一個(gè)合同、文件中所訂立的仲裁條款作為他們之間將糾紛提交仲裁的依據(jù)，即作為他們之間書面同意仲裁的一份協(xié)議;或者當(dāng)事人只在合同或者仲裁協(xié)議中明確表明仲裁的意愿，仲裁協(xié)議所應(yīng)包括的其他具體內(nèi)容，則按照某個(gè)現(xiàn)有的文件中的仲裁條款來(lái)認(rèn)定�！吨俨梅ń忉尅返�11條明確規(guī)定“合同約定解決爭(zhēng)議適用其他合同、文件中的有效仲裁條款的，發(fā)生合同爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照該仲裁條款提請(qǐng)仲裁。涉外合同應(yīng)當(dāng)適用的有關(guān)國(guó)際條約中有仲裁規(guī)定的，發(fā)生合同爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照國(guó)際條約中的仲裁規(guī)定提請(qǐng)仲裁”。
例如，在內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院向最高人民法院提出的《關(guān)于涉外經(jīng)濟(jì)合同未直接約定仲裁條款如何認(rèn)定的請(qǐng)示報(bào)告》中，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院請(qǐng)求最高人民法院就這一問(wèn)題作出答復(fù)。最高人民法院答復(fù)如下：中外雙方當(dāng)事人訂立的外貿(mào)合同中約定合同未盡事宜適用中國(guó)和蒙古國(guó)之間的交貨共同條件的，因該交貨共同條件即1988年11月4日《中華人民共和國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部和蒙古人民共和國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)供應(yīng)部關(guān)于雙方對(duì)外貿(mào)易機(jī)構(gòu)之間相互交貨共同條件的議定書》規(guī)定了因合同所發(fā)生或者與合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議在雙方達(dá)不成協(xié)商解決的協(xié)議時(shí)，應(yīng)以仲裁方式解決，并規(guī)定了具體辦法，應(yīng)認(rèn)定當(dāng)事人愿意選擇通過(guò)仲裁方式解決其糾紛，人民法院不應(yīng)受理因該類合同引起的糾紛。
【仲裁協(xié)議書的類型】相關(guān)文章：
仲裁協(xié)議書類型04-01
仲裁協(xié)議書的類型10-01
仲裁協(xié)議的類型10-09
關(guān)于涉外仲裁協(xié)議書解讀與類型10-26
仲裁協(xié)議的倆種類型10-05
仲裁協(xié)議的類型有哪些？10-07