仲裁協(xié)議無效
仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人意思表示一致的合意行為，法律在賦予其一定的約束力的同時，也往往明確規(guī)定達到具有這一約束力的強制性條件和規(guī)范。那仲裁協(xié)議怎么樣才會無效，下面是仲裁協(xié)議午休的幾種情形。
根據(jù)《仲裁法》第17條規(guī)定，結(jié)合其他有關(guān)司法解釋，仲裁協(xié)議無效的情形可以歸納為：
1.約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍的;
2.無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議;
3.一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的。
4.以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無效。
5.仲裁協(xié)議對仲裁事項沒有約定或約定不明確，或者仲裁協(xié)議對仲裁委員會沒有約定或者約定不明確，當(dāng)事人對此又達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。
6.無法實現(xiàn)的仲裁協(xié)議。
有的仲裁協(xié)議規(guī)定，爭議發(fā)生后，提交中國仲裁機構(gòu)依照美國仲裁協(xié)會的仲裁規(guī)則進行仲裁，這種協(xié)議是無效的。
7.選擇的仲裁機構(gòu)不存在的，仲裁協(xié)議無效。
8.仲裁終局性不確定的仲裁協(xié)議。
有的仲裁協(xié)議規(guī)定，合同執(zhí)行過程中出現(xiàn)的問題雙方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成，可提交某仲裁機構(gòu)仲裁，如對仲裁裁決不服的，可向人民法院起訴，這種協(xié)議因違背了仲裁終局性原則而無效。
未依法主張仲裁協(xié)議無效不得再以協(xié)議無效為由申請不予執(zhí)行【2】
【審判規(guī)則】
申請人與被申請人因裝飾裝修工程施工合同產(chǎn)生糾紛后，仲裁機構(gòu)經(jīng)審理作出仲裁裁決。
被申請人因申請人未履行仲裁裁決確定的付款義務(wù)而向法院提起強制執(zhí)行申請。
因申請人與被申請人在合同中約定爭議交由當(dāng)?shù)刂俨脵C構(gòu)仲裁，申請人遂以仲裁協(xié)議對仲裁機構(gòu)約定不明，屬無效協(xié)議為由申請不予執(zhí)行。
因申請人未在仲裁庭首次開庭前對仲裁協(xié)議效力提出異議，故其異議不能成立。
鑒于此，仲裁協(xié)議有效，申請人的不予執(zhí)行仲裁裁決主張不能成立。
【基本案情】
姜XX與XX公司(泰安市岱岳區(qū)XX裝飾工程有限公司)于2012年1月13日簽訂《裝飾裝修工程施工合同》，合同對爭議解決方式作出約定，即若雙方產(chǎn)生爭議無法協(xié)調(diào)解決，可向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會申請作出仲裁。
XX公司按約完成施工后，姜XX未按照合同約定支付工程款。
為此，XX公司向泰安市仲裁委員會提出仲裁申請。
姜XX在仲裁過程中未向仲裁庭提交答辯狀，開庭時，其代理人作出口頭答辯，內(nèi)容為姜XX與XX公司所約定的仲裁條款中未將解決爭議的具體仲裁委員會明確，系約定不明。
泰安市仲裁委員會于2013年4月7日，作出內(nèi)容為姜XX向XX公司償還73 925.00元工程款、并賠償損失的裁決。
裁決作出后，姜XX未履行付款義務(wù)，XX公司申請法院強制執(zhí)行。
姜XX以其與XX公司簽訂的合同未明確約定仲裁機構(gòu)，屬約定不明，且其在仲裁程序中已提出仲裁協(xié)議無效，故泰安仲裁委員會不享有仲裁本案的權(quán)利為由，提出不予執(zhí)行申請，請求不予執(zhí)行該仲裁裁決。
【爭議焦點】
申請人與被申請人因裝飾裝修工程施工合同產(chǎn)生糾紛后，仲裁機構(gòu)經(jīng)審理作出仲裁裁決。
后因申請人未履行仲裁裁決確定的付款義務(wù)，被申請人向法院提起強制執(zhí)行申請。
申請人未在仲裁庭首次開庭前對仲裁協(xié)議效力提出異議的，還能否以仲裁協(xié)議無效為由提出不予執(zhí)行仲裁裁決申請。
【審判結(jié)果】
受理法院裁定：駁回申請人姜XX的不予執(zhí)行仲裁申請。
【審判規(guī)則評析】
仲裁機構(gòu)作出的仲裁裁決對當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人不履行的，對方當(dāng)事人有權(quán)請求人民法院強制執(zhí)行。
但若當(dāng)事人在合同中并未訂立仲裁條款，且事后亦未達成書面仲裁協(xié)議，則被申請執(zhí)行的一方當(dāng)事人有權(quán)申請不予執(zhí)行仲裁裁決。
當(dāng)事人之間簽訂的仲裁條款無效，與其未訂立仲裁條款產(chǎn)生同樣的法律效果。
仲裁條款的生效要件包括：雙方均具有將爭議提交仲裁機關(guān)處理的意思表示;仲裁事項屬于仲裁范圍;仲裁委員會明確具體。
依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第二十條的規(guī)定：“當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。
一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出。”綜上，當(dāng)事人以仲裁協(xié)議對仲裁機構(gòu)約定不明為由對仲裁協(xié)議效力提出異議的，其異議應(yīng)在仲裁庭首次開庭前提出，否則應(yīng)認(rèn)定仲裁協(xié)議有效，當(dāng)事人無權(quán)在執(zhí)行過程中以雙方的仲裁協(xié)議無效為由申請不予執(zhí)行仲裁裁決。
申請人與被申請人之間訂立裝飾裝修工程施工合同，約定雙方之間產(chǎn)生爭議且無法解決時，交由當(dāng)?shù)刂俨脵C構(gòu)處理。
之后，雙方因合同履行產(chǎn)生爭議，仲裁機構(gòu)審查后作出仲裁裁決。
申請人在仲裁過程中并未提交答辯狀，其代理人系在庭審中以仲裁協(xié)議對仲裁機構(gòu)的約定不明為由而主張仲裁協(xié)議無效。
因?qū)χ俨脜f(xié)議效力的異議應(yīng)在仲裁庭首次開庭前提出，故申請人的上述異議主張不成立，應(yīng)認(rèn)定申請人與被申請人之間所簽訂的仲裁協(xié)議有效。
被申請人申請法院強制執(zhí)行仲裁協(xié)議時，申請人無權(quán)以其與被申請人之間無仲裁協(xié)議為由申請不予執(zhí)行。
【適用法律】
《中華人民共和國仲裁法》第二十條 當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。
一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條 當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。
當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。
當(dāng)事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議。
【法律文書】
不予執(zhí)行仲裁裁決申請書 民事裁定書
【效力與沖突規(guī)避】
參考性案例 有效 參考適用
案例【3】
姜XX與泰安市岱岳區(qū)XX裝飾工程有限公司不予執(zhí)行仲裁裁決案
【案例信息】
【中 法 碼】仲裁法·仲裁協(xié)議·協(xié)議效力·效力認(rèn)定 (A0203023)
【案 號】 (2014)萊中執(zhí)不字第1號
【案 由】 不予執(zhí)行仲裁
【判決日期】 20XX年XX月XX日
【權(quán)威公布】 被最高人民法院《中國裁判文書網(wǎng)》收錄
【部門體系】 仲裁法學(xué)
【檢 索 碼】 B0374+++++SDLW++1914D
【審理法院】 山東省萊蕪市中級人民法院
【審級程序】 其他程序
【審理法官】 王爾云 吳忠成 李帥
【申 請 人】 姜XX
【被申請人】 泰安市岱岳區(qū)XX裝飾工程有限公司(申請執(zhí)行人)
【裁判文書原文】 (如使用請核對裁判文書原件內(nèi)容)
《其他文書》
申請人：姜XX(曾用名姜麗)，女，漢族。
委托代理人：時振平，萊蕪高新振成法律服務(wù)所法律工。
被申請人(申請執(zhí)行人)：泰安市岱岳區(qū)XX裝飾工程有限公司。
在本院執(zhí)行泰安市岱岳區(qū)XX裝飾工程有限公司申請執(zhí)行姜XX建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，申請人姜XX向本院提出不予執(zhí)行仲裁裁決申請。
本院受理后，依法組成合議庭進行審查。
本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
申請人姜XX稱，20XX年X月XX日，申請人與被申請人簽訂的《裝飾裝修工程施工合同》第十條約定“雙方發(fā)生爭議協(xié)調(diào)解決不成時，可向當(dāng)?shù)卮俨梦瘑T會仲裁”。
“當(dāng)?shù)卮俨梦瘑T會”屬于約定不明。
根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第十八條：“仲裁協(xié)議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補充協(xié)議;達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。”申請人在仲裁程序中已對仲裁協(xié)議的效力提出異議，故泰安仲裁委員會無權(quán)仲裁。
本院查明，20XX年X月XX日，申請人與被申請人簽訂的《裝飾裝修工程施工合同》，合同編號為：20120113，其中第十條約定了合同爭議的解決方式，即“雙方發(fā)生爭議協(xié)調(diào)解決不成時，可向當(dāng)?shù)卮俨梦瘑T會仲裁”。
施工完畢后姜XX并未完全給付工程款，泰安市岱岳區(qū)XX裝飾工程有限公司遂向泰安市仲裁委員會提請仲裁。
在仲裁過程中，姜XX一方未提交書面答辯狀，其代理人在開庭時口頭答辯稱仲裁條款未明確由哪個仲裁委員會管轄，屬于約定不明。
20XX年X月X日，泰安市仲裁委員會作出(20XX)泰仲裁字第39號裁決，裁決姜XX償還泰安市岱岳區(qū)XX裝飾工程有限公司工程款73925.00元并承擔(dān)其經(jīng)濟損失及相應(yīng)仲裁費用。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國仲裁法》第二十條規(guī)定：“當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。
一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出。”本案中未有任何證據(jù)表明申請人姜XX在仲裁庭首次開庭前提出對于仲裁協(xié)議的異議，因此泰安市仲裁委員會的仲裁行為有效。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條、《中華人民共和國仲裁法》第二十條第二款之規(guī)定，裁定如下：
駁回申請人姜XX的申請。
本裁定送達后即發(fā)生法律效力。
更多【仲裁協(xié)議無效】閱讀
【仲裁協(xié)議無效】相關(guān)文章：
仲裁協(xié)議無效的情形10-26
確認(rèn)仲裁協(xié)議無效10-07
怎樣認(rèn)定仲裁協(xié)議無效10-08
仲裁協(xié)議無效怎么辦10-26
仲裁協(xié)議無效的情形有那些10-08
仲裁協(xié)議無效和失效的情形10-08
仲裁協(xié)議無效的情形有哪幾種10-03
離婚協(xié)議無效的約定10-26
擔(dān)保合同無效10-09
無效退款協(xié)議書01-23