合同爭議的仲裁書是什么

　　合同的仲裁協(xié)議書是什么?合同的仲裁協(xié)議書是怎樣的?怎樣才算是合同的仲裁協(xié)議書呢?小編為大家整理了收集了合同的仲裁協(xié)議書的相關(guān)內(nèi)容，一起來看看吧!

　　合同的仲裁協(xié)議書是什么：

　　仲裁是指發(fā)生爭議的合同當(dāng)事人雙方根據(jù)合同中約定的仲裁條款或者爭議發(fā)生后由其達(dá)成的書面仲裁協(xié)議，將合同爭議提交給仲裁機(jī)構(gòu)并由仲裁機(jī)構(gòu)按照仲裁法律規(guī)范的規(guī)定居中裁決，從而解決合同爭議的法律制度。

　　當(dāng)事人不愿協(xié)商、調(diào)解或協(xié)商、調(diào)解不成的，可以根據(jù)合同中的仲裁條款或事后達(dá)成的書面仲裁協(xié)議，提交仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。

　　涉外合同的當(dāng)事人可以根據(jù)仲裁協(xié)議向中國仲裁機(jī)構(gòu)或者其他仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。

　　根據(jù)我國《仲裁法》，對于合同爭議的解決，實行“或裁或?qū)徶啤薄?/p>

　　即發(fā)生爭議的合同當(dāng)事人雙方只能在“仲裁”或者“訴訟”兩種方式中選擇一種方式解決其合同爭議。

　　仲裁裁決具有法律約束力。

　　合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺執(zhí)行裁決。

　　不執(zhí)行的，另一方當(dāng)事人可以申請有管轄權(quán)的人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

　　裁決作出后，當(dāng)事人就同一爭議再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院不予受理。

　　但當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁機(jī)構(gòu)作出決定或者請求人民法院作出裁定。

　　合同仲裁協(xié)議書范文

　　范文[1]

　　廣州仲裁委員會

　　調(diào)解書

　　( 2013)穗仲案字第X號

　　申請人(反請求被申請人)：佛山市X食品有限公司

　　住所：廣東省佛山市X

　　法定代表人：X，職務(wù)：總經(jīng)理

　　委托代理人：張XX，廣東XX律師事務(wù)所律師

　　被申請人(反請求申請人)：廣東X有限公司

　　住所：廣州市X

　　法定代表人：X，職務(wù)：董事長

　　委托代理人：X，被申請人職員，身份證號碼為X

　　委托代理人：X，被申請人職員，身份證號碼為X

　　廣州仲裁委員會(以下簡稱本會)根據(jù)佛山市X食品有限公司(以下簡稱申請人)與廣東X有限公司(以下簡稱被申請人)于2 0 xx年1 1月5日簽訂的《采購合同》中的仲裁條款，于20xx年6月20日受理了申請人關(guān)于買賣合同糾紛的仲裁申請。

　　根據(jù)《廣州仲裁委員會仲裁規(guī)則》(以下簡稱《仲裁規(guī)則》)第十四條、第七十三條的規(guī)定，本會向被申請人送達(dá)了仲裁通知書、仲裁申請書副本、仲裁規(guī)則、仲裁員名冊等材料。

　　在《仲裁規(guī)則》規(guī)定的期限內(nèi)，被申請人未向本會提交書面答辯。

　　被申請人于20xx年7月5日提出反請求，本會依法向申請人送達(dá)反請求書副本，申請人在《仲裁規(guī)則》規(guī)定的期限內(nèi)未提交書面答辯。

　　根據(jù)《仲裁規(guī)則》第十六條的規(guī)定，本會對申請人的仲裁請求與被申請人的反請求予以合并審理裁決。

　　根據(jù)《仲裁規(guī)則》第五十六條規(guī)定，本案適用簡易程序。

　　由于雙方當(dāng)事人未能在《仲裁規(guī)則》規(guī)定期限內(nèi)就獨任仲裁員人選達(dá)成一致意見，根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》(以下簡稱《仲裁法》)第三十條、第三十一條、

　　第三十二條的規(guī)定及《仲裁規(guī)則》第二十二條的規(guī)定，本會主任指定黃XX為本案獨任仲裁員，于2013年7月26日成立本案獨任仲裁庭。

　　本會按照《仲裁規(guī)則》的規(guī)定向雙方當(dāng)事人送達(dá)了組庭通知書和開庭通知。

　　仲裁庭于20xx年8月16日依法不公開開庭審理本案，申請人的委托代理人張XX和被申請人的委托代理人X、X到庭參加仲裁。

　　申請人的仲裁請求為：(一)裁決被申請人向申請人償還貨款11798.24元;(二)裁決被申請人承擔(dān)本案的仲裁費用。

　　被申請人的反請求為：(一)裁決被申請人退回申請人1月2 5日全部貨品(價值合計13680元);(二)裁決申請人返還被申請人多支付的款項1881.76元(13680-11798.24元);

　　(三)裁決申請人賠償被申請人承擔(dān)的人工費用、倉儲費用、產(chǎn)品召回費用、物流費用合計4115元;(四)裁決申請人承擔(dān)產(chǎn)品送檢費用262.8元;(五)裁決申請人承擔(dān)本案的仲裁費用。

　　仲裁庭根據(jù)《仲裁法》第五十一條的規(guī)定，對雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。

　　雙方當(dāng)事人本著互讓互諒的原則，經(jīng)友好協(xié)商，同意達(dá)成調(diào)解協(xié)議如下：

　　(一)被申請人于20xx年8月27日向申請人支付8258元，申請人出具相應(yīng)的收款收據(jù);

　　(二)本案請求仲裁費830元及反請求仲裁費1357元由被申請人承擔(dān)。

　　上述調(diào)解協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，符合相關(guān)法律的規(guī)定，仲裁庭予以確認(rèn)。

　　本調(diào)解書自雙方簽收之日起發(fā)生法律效力。

　　獨任仲裁員：黃XX

　　二0xx年八月二十七日

　　秘 書：謝XX

　　范文[2]

　　原審江蘇省高級人民法院經(jīng)審理查明：19xx年5月5日，原告zz公司與被告xx公司簽訂了CC960505號銷售合同，約定由xx公司銷售普通舊電機(jī)5000噸給zz公司，每噸348.9美元。

　　同年5月6日，zz公司與被告yy公司簽訂了CC960506號銷售合同，約定由yy公司銷售普通舊機(jī)電5000噸給zz公司，每噸348.9美元。

　　上述兩份合同第8條均明確約定：“凡因執(zhí)行本合約所發(fā)生的或與本合約有關(guān)的一切爭議，雙方可以通過友好協(xié)商解決;如果協(xié)商不能解決，應(yīng)提交中國國際經(jīng)濟(jì)仲裁委員會，根據(jù)該會的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。

　　仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力�！必浳锏礁酆�，經(jīng)商檢查明：貨物總重量為9586.323噸，“本批貨物主要為各類廢結(jié)構(gòu)件、廢鋼管、廢齒輪箱、廢元鋼等”。

　　zz公司遂以xx公司和yy公司侵權(quán)給其造成損失為由提起訴訟。

　　xx公司和yy公司在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議稱，本案當(dāng)事人之間對合同糾紛已自愿達(dá)成仲裁協(xié)議，人民法院依法不應(yīng)受理。

　　江蘇省高級人民法院認(rèn)為：本案是因欺詐引起的侵權(quán)損害賠償糾紛。

　　雖然原告zz公司和被告xx公司、yy公司之間的買賣合同中訂有仲裁條款，但由于被告是利用合同進(jìn)行欺詐，已超出履行合同的范圍，構(gòu)成了侵權(quán)。

　　雙方當(dāng)事人的糾紛已非合同權(quán)利義務(wù)的爭議，而是侵權(quán)損害賠償糾紛。

　　zz公司有權(quán)向法院提起侵權(quán)上訴，而不受雙方所訂立的仲裁條款的約束。

　　xx公司、yy公司所提管轄權(quán)異議，理由不能成立。

　　據(jù)此，該院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十三條之規(guī)定，于19xx年9月10日裁定：駁回xx公司、yy公司對本案管轄權(quán)提出的異議。

　　第一審宣判后，被告xx公司、yy公司不服，向最高人民法院提起上訴。

　　xx公司和yy公司訴稱：(一)zz公司訴訟狀中的案由沒有事實予以支持，其故意混淆侵權(quán)責(zé)任和合同責(zé)任，企圖規(guī)避法律規(guī)定和合同約定。

　　根據(jù)案件內(nèi)容，本案案由應(yīng)為合同糾紛。

　　當(dāng)事人之間對合同糾紛已自愿達(dá)成仲裁協(xié)議，依照法律原審法院不應(yīng)受理此案。

　　(二)原審法院在程序?qū)徖磉^程中，未經(jīng)實體審理，就對zz公司指控xx公司和yy公司進(jìn)行“欺詐”的訴訟請求作出認(rèn)定，是違法裁定。

　　故請求撤銷原審裁定，裁定人民法院不予受理本案。

　　原告zz公司辯稱：根據(jù)仲裁法的規(guī)定及有關(guān)仲裁慣例，仲裁機(jī)構(gòu)只審理訂立仲裁協(xié)議雙方當(dāng)事人之間的爭議，對雙方當(dāng)事人之間發(fā)生的法律事實有利害關(guān)系的第三人卻沒有管轄權(quán)，不能進(jìn)行審理，其裁決也不能涉及第三人問題。

　　就本案事實而言，本案并非單純的合同糾紛，它涉及到欺詐侵權(quán)及私運(yùn)犯罪問題。

　　相關(guān)的行為與結(jié)果，也直接涉及第三人問題。

　　如果按仲裁程序?qū)徖泶税�，顯然不利于查清案件事實，不利于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　人民法院審理此案，可以根據(jù)法律所賦予的審判權(quán)，徹底查清事實，追究不法者的責(zé)任，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　故請求維護(hù)原審裁定，駁回被告xx公司和yy公司的上訴。

　　最高人民法院認(rèn)為：本案爭議的焦點在于仲裁機(jī)構(gòu)是否有權(quán)對當(dāng)事人之間的侵權(quán)糾紛作出裁決。

　　《中華人民共和國仲裁法》自19xx年10月1日起施行，該法第二條規(guī)定：“平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁�！�

　　第三條規(guī)定：“下列糾紛不能仲裁：一、婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)、繼承糾紛;二、依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭議”。

　　《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》(以下簡稱仲裁規(guī)則)第二條也明確規(guī)定：該委員會“……解決產(chǎn)生于國際或涉外的契約性或非契約性的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易等爭議……”。

　　從被上訴人zz公司在原審起訴狀中所陳述的事實和理由看，其所述上述人xx公司和yy公司的侵權(quán)行為，均是在簽訂和履行CC960505號和CC960506號兩份銷售合同過程中產(chǎn)生的，同時也是在仲裁法實施后發(fā)生的。

　　而該兩份合同的第8條均明確規(guī)定：“凡因執(zhí)行本合約所發(fā)生的或與本合約有關(guān)的一切爭議，雙方可以通過友好協(xié)商予以解決;如果協(xié)商不能解決，應(yīng)提交中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會，根據(jù)該會的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。

　　仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力�！备鶕�(jù)仲裁法和仲裁規(guī)則的上述規(guī)定，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會有權(quán)受理侵權(quán)糾紛，因此本案應(yīng)通過仲裁解決，人民法院無管轄權(quán)。

　　原審法院認(rèn)為zz公司提起侵權(quán)之訴，不受雙方所訂立的仲裁條款的約束，顯然是與仲裁法和仲裁規(guī)則相悖的;況且原審法院在zz公司起訴稱xx公司和yy公司利用合同進(jìn)行欺詐的情況下，

　　未經(jīng)實體審理就以實體判決確認(rèn)，并以裁定的方式認(rèn)定二上訴人利用合同進(jìn)行欺詐，違反了我國民事訴訟法第一百四十條關(guān)于裁定適用范圍的規(guī)定，在程序上也是錯誤的，上訴人的上訴理由成立，應(yīng)予支持。

　　本案雙方當(dāng)事人在合同中明確約定發(fā)生糾紛通過仲裁方式解決，在該合同未經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)確認(rèn)無效的情況下，當(dāng)事人均應(yīng)受該合同條款的約束;即使本案涉及第三人，在仲裁庭不能追究第三人責(zé)任的情況下，

　　zz公司可以以第三人為被告向人民法院另行提起訴訟，當(dāng)事人的合法權(quán)益仍然可以得到維護(hù)。

　　zz公司關(guān)于“本案涉及第三人……只有人民法院審理此案，才能查清事實，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益”的答辯理由，不予采納。

　　綜上，本案各方當(dāng)事人均應(yīng)受合同中訂立的仲裁條款的約束，所發(fā)生的糾紛應(yīng)通過仲裁解決，人民法院無管轄權(quán)。

　　江蘇省高級人民法院所作裁定適用法律錯誤，應(yīng)予撤銷。

　　據(jù)此，最高人民法院依照民事訴訟法第一百一十一條第(二)項、第二百五十七條第一款之規(guī)定，于1998年5月31日裁定：一、撤銷江蘇省高級人民法院(1996)蘇經(jīng)初字第78-1號民事裁定;二、駁回江蘇省物資集團(tuán)輕工紡織總公司的起訴。

【合同爭議的仲裁書是什么】相關(guān)文章：

勞動爭議仲裁書范文10-01

仲裁書協(xié)議書的格式范文10-07

仲裁書申請書07-26

勞動仲裁書拖欠工資12-08

有爭議的勞動合同示例10-05

勞動合同爭議案例10-09

2023勞動仲裁書申請書02-03

勞動仲裁書申請書范本10-08

勞動仲裁書申請書范本01-30

勞動爭議協(xié)議書09-06