最新的答辯狀精選優(yōu)秀范文

　　導(dǎo)語(yǔ)：答辯狀是在我們通過(guò)起訴或者者申訴的時(shí)候需要運(yùn)用到的法律文書，但是要怎么寫才算是一份正規(guī)的答辯狀呢!今天小編為大家總結(jié)了精選的答辯狀，希望會(huì)對(duì)你有幫助，僅供參考，更多相關(guān)的知識(shí)，請(qǐng)關(guān)注文書幫的欄目!

　　答辯狀優(yōu)秀范文1:

　　答辯人：深圳市有限公司

　　被答辯人：鷹潭市有限公司

　　一、 被答辯人主張答辯人拖欠的貨款其實(shí)是質(zhì)量保證金。 被答辯人與答辯人有多年的業(yè)務(wù)往來(lái)，按照雙方交易習(xí)慣，答辯人都會(huì)扣留一筆貨款當(dāng)做被答辯人提供貨物的質(zhì)量保證金，被答辯人對(duì)此也是一直認(rèn)可的。從2015年3月7日到4月28日的對(duì)賬單也可以看出，2015年3月7日的第一筆欠款就是答辯人扣留被答辯人2014年最后一批貨款作為2015年雙方業(yè)務(wù)往來(lái)的質(zhì)量保證金。 二、被答辯人起訴的數(shù)額也是有誤的，其要求計(jì)算利息也沒(méi)有法律依據(jù)。

　　被答辯人以2015年3月7日到4月28日的對(duì)賬單中答辯人拖欠被答辯人貨款135745.25元為由起訴答辯人，可是答辯人與被答辯人在2015年5、6月份都是有業(yè)務(wù)往來(lái)的。后面由于被答辯人提供的貨物出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，致使至今未完成5、6月份的對(duì)賬，因此，被答辯人以2015年5月18日完成的對(duì)賬數(shù)額起訴是有誤的。

　　2015年5月18日對(duì)賬后扣留的貨款是作為后續(xù)業(yè)務(wù)往來(lái)的質(zhì)量保證金的，而且雙方并沒(méi)有約定質(zhì)量保證金的利息問(wèn)題，因此，被答辯人要求從2015年5月18日起計(jì)算利息是沒(méi)有法律依據(jù)的。

　　三、被答辯人2015年6月7日供給答辯人的一批貨物存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題。

　　2015年6月7日，被答辯人向答辯人供應(yīng)了一批規(guī)格為0.10mm，重量為517.495Kg的裸銅線，答辯人用這批裸銅線生產(chǎn)成4.5厘米4芯的電線進(jìn)行銷售。隨后答辯人的客戶向答辯人表示此批產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題，要求答辯人改善產(chǎn)品質(zhì)量，經(jīng)檢測(cè)后才發(fā)現(xiàn)被答辯人供應(yīng)的這批裸銅線的直徑不足0.95mm，完全達(dá)不到0.10mm裸銅線的規(guī)格要求。答辯人于2015年6月18日將剩余的94.4Kg裸銅線退還給了被答辯人。但是答辯人已經(jīng)生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品已造成不可挽回的損失，答辯人的客戶金韋實(shí)業(yè)有限公司連續(xù)三次發(fā)函答辯人，稱此批產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題需扣減答辯人貨款人民幣26555.00元，另外幾個(gè)客戶也因?yàn)榇伺�產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題與答辯人斷絕了業(yè)務(wù)往來(lái)。

　　2015年7月份以來(lái)，答辯人一直努力與被答辯人協(xié)商解決此問(wèn)題，但是被答辯人拒不配合答辯人妥善解決此問(wèn)題。因此答辯人認(rèn)為應(yīng)從被答辯人的質(zhì)量保證金中扣除答辯人的損失。

　　此致

　　深圳市寶安區(qū)人民法院

　　答辯人：

　　2015年11月18日

　　答辯狀優(yōu)秀范文2:

　　答辯人:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)平支公司

　　法定代表人：蔡志軍，系公司總經(jīng)理

　　委托代理人：李興梁，公司法律顧問(wèn)，特別授權(quán)

　　尊敬的審判員，我受人保樂(lè)平支公司的委托，今天出庭本案原告葉傳東訴我公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，現(xiàn)就該案的事實(shí)發(fā)表如下答辯意見：

　　一、本案第一被告程潔在我公司投保了交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)(強(qiáng)制險(xiǎn))和商業(yè)險(xiǎn)，我公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按主次責(zé)任承擔(dān)。

　　二、根據(jù)樂(lè)平市交警大隊(duì)出具的本案道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，原告葉傳東負(fù)本案事故的次要責(zé)任，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》及《道路交通安全法》第76條的相關(guān)規(guī)定，原告葉傳東承擔(dān)30%的侵權(quán)責(zé)任。

　　三、對(duì)于原告葉傳東的訴請(qǐng)費(fèi)用：(1)對(duì)醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)以原告在庭審中提供正式的醫(yī)療票據(jù)為準(zhǔn)，且應(yīng)當(dāng)扣除醫(yī)保費(fèi)用的10%，保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)，超出部分保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)主次責(zé)任;(2)對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，保險(xiǎn)公司認(rèn)為在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任;且保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告的營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)25日為準(zhǔn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以25元/天計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)也應(yīng)以25元/天計(jì)算;(3)對(duì)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)天數(shù)計(jì)算過(guò)高，(4)對(duì)于誤工費(fèi)：1、誤工費(fèi)的計(jì)算天數(shù)太長(zhǎng)，應(yīng)按照115日計(jì)算，如按照2015樂(lè)華正鑒字第010號(hào)鑒定意見中關(guān)于《人身?yè)p害受傷人員休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》6.2.8的規(guī)定，這個(gè)規(guī)定我們無(wú)法找到，依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)存在重大瑕疵，其真實(shí)性存在很大爭(zhēng)議;2、對(duì)于原告出具的一份收入證明，保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可，原告應(yīng)當(dāng)出具相應(yīng)的勞動(dòng)合同、社保繳費(fèi)情況，工資領(lǐng)條對(duì)其收入狀況予以證明。如原告不能證明，主張誤工費(fèi)適用標(biāo)準(zhǔn)保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，據(jù)此應(yīng)按照《2015年江西省道路事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的無(wú)固定工作勞動(dòng)人員關(guān)于誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;(5)對(duì)于摩托車損失費(fèi)，保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，原告需提供正式發(fā)票與相關(guān)材料予以證明。

　　四、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)

　　綜上，保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，對(duì)原告訴請(qǐng)的合理費(fèi)用予以承擔(dān)，不合理部分請(qǐng)求法院依法駁回，以上答辯意見望法院予以考慮。

　　此致

　　樂(lè)平市人民法院

　　中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)平支公司 年 月 日

【最新的答辯狀優(yōu)秀】相關(guān)文章：

行政答辯狀的最新優(yōu)秀例文03-16

最新應(yīng)訴答辯狀優(yōu)秀模板（離婚）06-04

優(yōu)秀的答辯狀范文：刑事答辯狀03-20

最新被告答辯狀范文06-03

離婚答辯狀范本「最新」01-02

最新民事答辯狀樣本04-01

最新應(yīng)訴民事答辯狀范文03-11

最新關(guān)于離婚答辯狀例文12-30

最新答辯狀的分類和寫法05-07

經(jīng)典離婚答辯狀優(yōu)秀范文02-16