- 相關(guān)推薦
勞動(dòng)爭(zhēng)議答辯書
答辯人：哈爾濱**限責(zé)任公司 住哈爾濱市**區(qū)**號(hào) 法定代表人：***
被答辯人：李**，男，19**年*月**日生，漢族，住**路10**弄****號(hào)1**室。
答辯人收到**區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議委員會(huì)哈勞仲案字(2***)第**號(hào)應(yīng)訴通知書，現(xiàn)提出如下答辯意見，供仲裁庭參考采信。
答 辯 請(qǐng) 求
請(qǐng)求依法駁回被答辯人的仲裁請(qǐng)求
事 實(shí) 和 理 由：
一、就仲裁請(qǐng)求的答辯意見：
本案的起因是因?yàn)楸淮疝q人李**不服黑百勞(2***)**號(hào)《關(guān)于解除李**同志勞動(dòng)合同的通知》而引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議，答辯人在此需要強(qiáng)調(diào)的是：作為一個(gè)眾所周知的事實(shí)是：李**與**公司之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，**公司只是李慶積的用工單位，所以該解除合同的通知并不是由答辯人**公司做出的，被答辯人申請(qǐng)的事項(xiàng)與答辯人在事實(shí)及法律上均無關(guān)，雖然《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十二條第二款規(guī)定：“勞務(wù)派遣單位或者用工單位與勞動(dòng)者發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的，勞務(wù)派遣單位和用工單位為共同當(dāng)事人。”但被答辯人要求沒有做出對(duì)沒有勞動(dòng)關(guān)系的答辯人承擔(dān)撤銷黑(200*)*號(hào)文件的要求是毫無事實(shí)基礎(chǔ)及法律依據(jù)的。雖然此事在法律上與答辯人**責(zé)任公司毫無因果關(guān)系，但本著實(shí)事求是的原則，答辯人認(rèn)為百利派遣公司解除與李**勞動(dòng)關(guān)系的通知是客觀公正且符合法律規(guī)定的。
二、就事實(shí)部分的答辯意見：
李**在仲裁申請(qǐng)書中稱，其在受傷后找到用人單位即被答辯人請(qǐng)假，答辯人拒收被答辯人的假條及診斷書。被答辯人的這一陳述與事實(shí)嚴(yán)重不符。實(shí)際情況是，被答辯人在受傷后沒有到單位向其主管領(lǐng)導(dǎo)及相關(guān)負(fù)責(zé)人遞交過書面的假條及任何書面形式的請(qǐng)假材料。李慶積曾口頭向用人單位領(lǐng)導(dǎo)稱請(qǐng)病假，但沒有明確請(qǐng)假的具體時(shí)間及理由。在事后他也沒有按照單位的規(guī)定及時(shí)地向單位遞交書面的假條及包括診斷在內(nèi)的書面材料說明。關(guān)于這一事實(shí)，答辯人在質(zhì)證過程中已做了充分的說明。在此不再贅述。根據(jù)我國《民事訴訟法》第64條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條同樣規(guī)定：“發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。” 說明該條規(guī)定首先是建立在“誰主張誰舉證”的基本原則之上。據(jù)此，被答辯人應(yīng)當(dāng)舉證證明自己向答辯人昕正公司書面請(qǐng)病假事實(shí)和證據(jù)，不能籠統(tǒng)地說答辯人拒收他的假條、診斷就完事大吉，否則就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)自己不利的后果。
綜上所述，被答辯人沒有證據(jù)證明曾向**公司書面請(qǐng)病假的證據(jù)，也沒有無故不上班理由的證據(jù);其仲裁請(qǐng)求沒有事實(shí)依據(jù)和法律根據(jù)。為了維護(hù)答辯人的合法權(quán)益，請(qǐng)求依法駁回被答辯人提出仲裁請(qǐng)求。
此致
哈爾濱市**勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)
答辯人：哈爾濱**責(zé)任公司
2***年*月*日
【勞動(dòng)爭(zhēng)議答辯書】相關(guān)文章：
[經(jīng)典]勞動(dòng)爭(zhēng)議起訴狀08-11
勞動(dòng)爭(zhēng)議申訴狀08-29
勞動(dòng)爭(zhēng)議起訴狀02-13
勞動(dòng)爭(zhēng)議答辯狀11-06
勞動(dòng)爭(zhēng)議申訴狀12-01