經(jīng)濟(jì)糾紛借款答辯狀范文

　　導(dǎo)語：如果借款人到期不還款，執(zhí)行“原告就被告”的民事訴訟管轄原則對(duì)出借人是相當(dāng)不利的，因此，可考慮在借款合同中寫明“若發(fā)生糾紛，向出借人住所地人民法院起訴”的訴訟管轄條款。下面是小編為大家整理的關(guān)于：借款答辯狀，希望對(duì)大家有所幫助,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識(shí)，請(qǐng)關(guān)注文書幫!

　　借款答辯狀【例一】：

　　答辯人：山東大陸企業(yè)集團(tuán)有限公司

　　住所地：臨沂市蘭山區(qū)臨西五路8號(hào)

　　法定代表人：陸錦，董事長(zhǎng)

　　委托代理人：張玉華，山東力維律師事務(wù)所律師

　　委托代理人：王智，山東力維律師事務(wù)所律師

　　答辯人因臨沂市蘭山區(qū)蘭山農(nóng)村信用合作社(下稱蘭山農(nóng)信社)訴山東大陸企業(yè)集團(tuán)有限公司、山東大陸羅莊鋼材有限公司借款合同糾紛一案，對(duì)上訴人蘭山農(nóng)信社不服臨沂市中級(jí)人民法院于2002年6月21日臨民二初字第38號(hào)判決，現(xiàn)提出答辯狀。

　　答辯的理由與依據(jù)：上訴人與被上訴人于1998年12月14日簽訂的由被上訴人承擔(dān)原中藥廠未向上訴人清償?shù)?90萬元的協(xié)議是顯失公平的，根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，此協(xié)議為可變更或者撤銷的，被上訴人沒有清償?shù)?義務(wù)。

　　上訴人與答辯人簽訂上述協(xié)議時(shí)，蘭山區(qū)人民法院已裁定終結(jié)中藥廠的破產(chǎn)還債程序，上訴人申報(bào)的債權(quán)已獲得部分清償，但破產(chǎn)程序已經(jīng)終止，未得到清償?shù)膫鶆?wù)不在清償。由于債務(wù)主體已不存在，上訴人與原中藥廠的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)消滅，未獲得清償?shù)牟糠謧鶛?quán)已經(jīng)成為上訴人現(xiàn)實(shí)性的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，因此協(xié)議約定的由答辯人清償原中藥廠的借款是不公平的，是上訴人利用其特許經(jīng)營(yíng)金融業(yè)務(wù)的優(yōu)勢(shì)，以承諾提供一定數(shù)額的借款作為條件，要求答辯人負(fù)擔(dān)其經(jīng)營(yíng)虧損，轉(zhuǎn)嫁經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。這一協(xié)議明顯違反了我國(guó)合同法第54條第二款的規(guī)定：

　　在訂立合同時(shí)顯失公平，因此該協(xié)議是可變更或撤銷的，雙方自始無需履行協(xié)議規(guī)定的義務(wù)，然而答辯人已經(jīng)支付了自1988年12月25日至2001年12月20日990萬元貸款的利息2817461.71元，，此利息對(duì)于上訴人而言是不當(dāng)?shù)美�，因此上訴人應(yīng)當(dāng)向答辯人返還該利息。 此致

　　山東省高級(jí)人民法院

　　答辯人：山東大陸企業(yè)集團(tuán)有限公司 法定代表人：陸錦

　　二〇xx年六月 日 附：答辯狀副本2份

　　借款答辯狀【例二】：

　　答辯人：科達(dá)集團(tuán)股份有限公司 二0一四年十月八日篇三：起訴狀與答辯狀

　　上訴人：臨沂市蘭山區(qū)蘭山農(nóng)村信用合作社

　　住所：臨沂市蘭山區(qū)臨西二路3號(hào)

　　法定代表人：宋廣輝，本社主任

　　委托代理人：耿春祥，本社法律顧問

　　委托代理人：鄶偉和，本社副主任

　　上訴人因臨沂市蘭山區(qū)蘭山農(nóng)村信用合作社訴山東大陸企業(yè)集團(tuán)有限公司(下稱大陸集團(tuán))、山東大陸羅莊鋼材有限公司借款合同糾紛一案，不服臨沂市中級(jí)人民法院于2002年6月21日臨民二初字第38號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴理由：法院對(duì)由大陸集團(tuán)承接原中藥廠債務(wù)的協(xié)議及為履行協(xié)議簽訂的990萬元借款合同無效的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。

　　《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定：有下列情形之一的，合同無效：

　　(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;

　　(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;

　　(三)以合法形式掩蓋非法目的;

　　(四)損害社會(huì)公共利益;

　　(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

　　上訴人與被上訴人大陸集團(tuán)于1998年12月14日簽訂的由被上訴人大陸集團(tuán)承接原中藥廠債務(wù)的協(xié)議，以及日后為履行協(xié)議簽訂的990萬元借款合同都是合同雙方當(dāng)事人在自愿平等協(xié)商的基礎(chǔ)上達(dá)成的.一致意見，并不存在欺詐、脅迫的情形，既未損害到國(guó)家、集體或第三人的利益，也未違法我國(guó)相關(guān)的法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，因此上訴人與大陸集團(tuán)簽訂的協(xié)議及合同是合法有效，符合我國(guó)法律規(guī)定的。本信用社根據(jù)合同條款向大陸集團(tuán)履行了發(fā)放990萬元貸款的義務(wù)，大陸集團(tuán)則有在合同規(guī)定的時(shí)間內(nèi)償還本息的義務(wù)。

　　上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院改判，要求被上訴人償還990萬元借款本息。

　　2.請(qǐng)求由被上訴人負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)用74510元。

　　此致

　　山東省高級(jí)人民法院

　　上訴人：臨沂市蘭山區(qū)蘭山農(nóng)村信用合作社 法定代表人：宋廣輝

　　二〇xx年六月 日

　　附：本上訴書副本2份

【經(jīng)濟(jì)糾紛借款答辯狀】相關(guān)文章：

經(jīng)濟(jì)糾紛借款答辯狀范文04-01

借款糾紛答辯狀11-09

借款應(yīng)訴答辯狀范文05-07

借款糾紛被告答辯狀05-06

最新借款糾紛答辯狀精編03-09

借款糾紛上訴答辯狀（通用6篇）04-23

借款糾紛民事答辯狀范例最新版12-31

金融借款合同糾紛答辯狀05-05

答辯狀的經(jīng)典10-19

答辯狀05-21