久久精品99久久|国产剧情网站91|天天色天天干超碰|婷婷五天月一av|亚州特黄一级片|亚欧超清无码在线|欧美乱码一区二区|男女拍拍免费视频|加勒比亚无码人妻|婷婷五月自拍偷拍

答辯狀

最新的行政二審答辯狀

時間:2024-06-18 23:36:45 答辯狀 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

2016最新的行政二審答辯狀模板

  導(dǎo)自:付給律師的費用不應(yīng)據(jù)其在法庭上陳述時間的長短,而應(yīng)據(jù)其辯護(hù)質(zhì)量的優(yōu)劣。下面是小編為大家整理的關(guān)于:二審答辯狀,希望對大家有所幫助,歡迎閱讀,僅供參考,更多相關(guān)的知識,請關(guān)注文書幫!

2016最新的行政二審答辯狀模板

  行政答辯狀【例一】:

  答辯人:名稱:____ 地址:_____________ 電話:______

  法定代表人: 姓名:______________ 職務(wù):_____

  _委托代理人:姓名:_____ 性別:____ 年齡:______民族:___ 職務(wù):___ 工作單位:___________住所:________________ 電話:_____

  _因______________訴我單位______一案,茲答辯如下:________________________________________________________________________此 致

  _____人民法院答辯人:_______(蓋章)法定代表人:_____(簽章)____

  年__月__日

  附:答辯書副本___份。其它文件____份。

  行政答辯狀【例二】:

  答辯人:福建省屏南縣衛(wèi)生局

  法定代表人:張傳漾

  答辯人于 2005 年 6 月 3 日收到人民法院送達(dá)的上訴人(一審原告)張長建(健)不服福建省屏南縣人民法院 2005 年 5 月 15 日( 2005 )屏行初字第 03 號行政判決,提起上訴的《行政上訴狀》副本,閱后認(rèn)為上訴人上訴無理。依法答辯如下:

  • 一審法院維持答辯人做出的具體行政行為是合法、有效的。

  • 上訴人提出被子上訴人工作人員在對上訴人進(jìn)行檢查時,未出示合法有效的證件。事實上,我們執(zhí)法人員 9 位中,有兩位向上訴人出示執(zhí)法證件,符合《中華人民共和國行政處罰法》規(guī)定,在詢問筆錄中有記錄。至于執(zhí)法證件不一致是因執(zhí)法人員按照上級要求重新更換新證過程中,新舊證號有變動的緣故,還有著裝是按衛(wèi)生監(jiān)督所規(guī)范規(guī)定的。

  • 上訴人提出被上訴人未規(guī)定向上訴人發(fā)出《聽證告知書》,未告知上訴人享有的'權(quán)利,違反法定程序。答辯人于 2004 年 9 月 22 日向上訴人發(fā)出行政處罰聽證通知書并于 2004 年 9 月 30 日舉行聽證,已經(jīng)充分給予上訴人聽證的權(quán)利,而且也完成了聽證過程。

  • 上訴人提出被上訴人在法定的期限內(nèi)未提交《行政處罰事先告知書》、《行政處罰聽證通知書》、《送達(dá)回執(zhí)》程序性證據(jù)是錯誤的,答辯人是在法定期限 10 日內(nèi)已經(jīng)將實體證據(jù)和程序證據(jù)及法律依據(jù)全部提交給一審人民法院(詳見證據(jù)清單)

  • 上訴人提出原審判決認(rèn)定:上訴人未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》和執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格對外實施診療活動,其認(rèn)定錯誤。答辯人認(rèn)為上訴人的《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》在 1996 年 11 月 12 日屆滿已經(jīng)失效了,而且上訴人在《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》生效后,按《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》就不具備執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》資格,依法不得行醫(yī)。

  • 答辯人認(rèn)為一審法院判決適用法律是正確的。上訴人在《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》生效后,上訴人沒有取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格,依照《福建省醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理條例實施辦法》第十一條的規(guī)定,上訴人沒有取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)訴可證》上訴人在未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》和執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格情況下一直擅自開展診療活動,其行為違反了《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理條例》,答辯人是在依法履行公務(wù),按照法定程序取締上訴人非法行醫(yī),給予上訴人行政處罰是合法的,也是保護(hù)人民身體健康和生命安全的需要。

  綜上所述,上訴人的上述理由無一成立,一審判決適用法律正確。請求二審維持原判。

  此致

  寧德市中級人民法院

  答辯人 :屏南縣衛(wèi)生局

  20xx 年 6 月 9 日

【最新的行政二審答辯狀】相關(guān)文章:

行政二審答辯狀通用11-15

行政二審答辯狀范文05-07

二審答辯狀06-08

2016行政二審答辯狀的參考范本03-22

二審民事答辯狀11-10

二審答辯狀通用03-20

二審答辯狀范文04-19

二審答辯狀15篇05-30

行政答辯狀的最新優(yōu)秀例文03-16

民事二審答辯狀范本03-31