的二審答辯狀

時(shí)間：2024-08-21 16:46:25 答辯狀我要投稿

精選的二審答辯狀范文2016

　　導(dǎo)語(yǔ)：國(guó)家一旦沒(méi)有了正義，就淪落為一個(gè)巨大的匪幫。下面是小編為大家整理的，二審答辯狀。希望對(duì)大家有所幫助,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識(shí)，請(qǐng)關(guān)注文書幫!

精選的二審答辯狀范文2016

　　二審答辯狀【范文一】

　　答辯人：王學(xué)慶，

　　委托代理人：劉濤，河南匡世律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán) 答辯人因?yàn)樯显V人(一審被告)交通事故糾紛二審一案，我們做出以下答辯：

　　首先我們對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求不予認(rèn)同，我們對(duì)一審法院除醫(yī)療費(fèi)以外的項(xiàng)目的判決表示認(rèn)同，但我們同時(shí)認(rèn)為一審法院的判決中對(duì)醫(yī)療費(fèi)這一項(xiàng)有漏判漏審，還有違反法定程序的情況，我們請(qǐng)求二審法院依法改判或者發(fā)回重審。

　　一、一審法院存在認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

　　一審中原告提出的訴訟請(qǐng)求中醫(yī)藥費(fèi)一項(xiàng)一共是44169.5元，而一審只判決了3558.89元，一審中已經(jīng)確認(rèn)的事實(shí)中：原告經(jīng)傷殘鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，而且住院治療67天，這么重的傷，醫(yī)療費(fèi)只判決了3558.89元這不符合邏輯，我們有理由認(rèn)為一審法院存在認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)錯(cuò)誤的情形

　　二、如果一審法院不是認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤就是存在漏審漏判：

　　一審中原告提出的`訴訟請(qǐng)求中醫(yī)藥費(fèi)一項(xiàng)一共是44169.5元，其中第一次醫(yī)療費(fèi)40610.61元(事故后住院發(fā)生的)，第二次醫(yī)療費(fèi)3558.89元(后續(xù)醫(yī)療費(fèi)取鋼板)，而一審法院對(duì)醫(yī)療費(fèi)這一項(xiàng)只支持了3558.89元，這個(gè)數(shù)額正好與第二次醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額相同，所以我們也有理由認(rèn)為一審法院屬于漏審漏判的情形。

　　根據(jù)民事訴訟法司法解釋第三百二十六條：對(duì)當(dāng)事人在第一審程序中已經(jīng)提出的訴訟請(qǐng)求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則進(jìn)行調(diào)解;調(diào)解不成的，發(fā)回重審。

　　三、一審法院嚴(yán)重違反法定程序：一審法院違法剝奪當(dāng)事人的辯論權(quán)利

　　一審第一次開庭中，因?yàn)榍闆r復(fù)雜，主審法官說(shuō)擇日再審，可是還沒(méi)等到第二次開庭，一審判決書就作出了。所以一審法院的做法有違誠(chéng)實(shí)信用原則，屬于違法剝奪當(dāng)事人的辯論權(quán)利。

　　根據(jù)民事訴訟法第一百七十條第一款第四項(xiàng)：第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理： (四)原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審

　　二審答辯狀【范文二】

　　答辯人：楊 ** ，男，漢族，1956年10月出生，住任城區(qū)李營(yíng)鎮(zhèn)平店村

　　答辯人因與楊**人身?yè)p害賠償糾紛一案，針對(duì)上訴人的上訴理由答辯如下：

　　一、任城區(qū)人民法院【20xx】任民再初字第2號(hào)判決書適用法律準(zhǔn)確，上訴人認(rèn)為適用法律錯(cuò)誤，沒(méi)有法律依據(jù)。

　　任城區(qū)法院是接到濟(jì)寧市檢察院抗訴后，依法再審。正確適用《人身?yè)p害賠償解釋》糾正了原一審時(shí)適用上法律錯(cuò)誤，確定雇主賠償雇員在雇傭活動(dòng)中遭受侵害而受到的損失。

　　《人身?yè)p害賠償解釋》第8條明確規(guī)定“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”是明確的規(guī)定，不附加任何條件，司法解釋是最高人民法院結(jié)合審判實(shí)踐，對(duì)法律規(guī)定如何理解適用所做的指導(dǎo)，是具體判案的依據(jù)。

　　上訴人依據(jù)《民法通則》第131條規(guī)定的“混合過(guò)錯(cuò)原則”認(rèn)為應(yīng)當(dāng)減輕侵害人的民事責(zé)任，屬于理解法律錯(cuò)誤、首先，雇主承擔(dān)雇員在雇傭活動(dòng)中的損失，是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的特殊侵權(quán)行為，不適用混合過(guò)錯(cuò)原則;其次，針對(duì)民法通則規(guī)定的混合過(guò)錯(cuò)原則，《人身?yè)p害賠償解釋》

　　第2條規(guī)定，侵權(quán)人有故意、重大過(guò)失致人損害的，受害人只有一般過(guò)失的，不減輕侵害人的賠償責(zé)任。上訴人在用工過(guò)程中，不采用任何安全保障措施，存在明顯的.重大過(guò)失;最后，上訴人也沒(méi)有任何證據(jù)證明答辯人存在過(guò)失。

　　二、再審法院計(jì)算誤工費(fèi)時(shí)間準(zhǔn)確，有充分的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)

　　在法院審理案件過(guò)程中，提出有效地傷殘鑒定須符合三個(gè)條件：一當(dāng)事人對(duì)傷殘鑒定有異議，并提出鑒定申請(qǐng)，二人民法院同意，三經(jīng)雙方共同協(xié)商確定鑒定機(jī)構(gòu)或協(xié)商未果情況下經(jīng)法院指定。該案中山東金劍司法鑒定中心2008年4月28日作出的第645號(hào)鑒定書，符合以上三個(gè)程序要件，合法有效。原審法院依據(jù)《人身?yè)p害賠償解釋》規(guī)定確定誤工時(shí)間為4月27日合情合理。

　　三、關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題

　　答辯人認(rèn)為應(yīng)該按照市檢察院抗訴意見按50.89元/天計(jì)算，再審法院按30元/天計(jì)算沒(méi)有實(shí)施依據(jù)，答辯人家住李營(yíng)鎮(zhèn)，該鎮(zhèn)被國(guó)家認(rèn)定為國(guó)家級(jí)的落葉喬木育苗基地，村民的土地都已種植林木，靠經(jīng)營(yíng)林業(yè)為生，因此按照山東省統(tǒng)計(jì)局公布的20xx

　　年度農(nóng)林牧漁業(yè)年度平均工資18576元，折合50.896元/天計(jì)算誤工費(fèi)，有事實(shí)依據(jù)，同時(shí)結(jié)合目前的消費(fèi)水平也合情合理。

　　綜上所述，懇請(qǐng)法庭依據(jù)“有錯(cuò)必糾”的原則，依法維持再審判決一、二項(xiàng)，改判第三項(xiàng)誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按50.89元/天計(jì)算。

　　此致

　　濟(jì)寧市中級(jí)人民法院

　　答辯人：

　　代理律師：李軍超

　　20xx年5月14日

【的二審答辯狀】相關(guān)文章：

二審答辯狀06-08

二審民事答辯狀11-10

二審答辯狀通用03-20

二審答辯狀范文04-19