- 相關(guān)推薦
關(guān)于行政上訴答辯狀優(yōu)秀模板2016
導(dǎo)語(yǔ):無(wú)論何人,如為他人制定法律,應(yīng)將同一法律應(yīng)用于自己身上。下面是小編為大家整理的,行政上訴答辯狀。希望對(duì)大家有所幫,歡迎閱讀,僅供參考,更多相關(guān)的知識(shí),請(qǐng)關(guān)注文書幫!
行政上訴答辯狀【篇一】
答辯人(本案被告):綏寧縣武陽(yáng)鎮(zhèn)人民政府
法定代表人:尹志君,職務(wù):鎮(zhèn)長(zhǎng)。
被答辯人(本案原告)李德潤(rùn)不服答辯人所做出林木、林地權(quán)屬爭(zhēng)議處理決定提出行政訴訟一案,現(xiàn)答辯如下:
一、答辯人作出的武司字[2012]1號(hào)林木、林地權(quán)屬爭(zhēng)議處理決定書,所認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,程序合法,內(nèi)容適當(dāng)。被答辯人不服向綏寧縣人民政府提請(qǐng)復(fù)議,綏寧縣人民政府認(rèn)為被答辯人以自己四至不確定的山場(chǎng)來(lái)否認(rèn)第三人四至非常明確的山場(chǎng),于理不合,于法無(wú)據(jù),故對(duì)其主張不予支持,作出綏復(fù)決定[2012]3號(hào),維持了答辯人作出武司字[2012]1號(hào)林木林地權(quán)屬爭(zhēng)議處理決定書。
二、被答辯人訴狀稱事實(shí)是不符合客觀實(shí)際。被答辯人訴稱:“依據(jù)原告和第三人的'1982年各自的山林權(quán)證及客觀事實(shí),原告和第三人的部分自留山存在重量,因此原告和第三人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),后經(jīng)綏寧縣人民政府于2004年9月1日作出‘綏處字[2004]3號(hào)’林木、林地權(quán)屬爭(zhēng)議處理決定書,該決定書生效后,平息了原告和第三人的爭(zhēng)議”。綏處字[2004]3號(hào)的記載:“申請(qǐng)人:武陽(yáng)鎮(zhèn)大溪村二組,代表人,李活道,組長(zhǎng)。被申請(qǐng)人:武陽(yáng)鎮(zhèn)大溪村二組村民,李若武。”綏處字[2004]3號(hào)的申請(qǐng)人是大溪村二組,被答辯人之父李活道為大溪村二組組長(zhǎng),是該組代表人?梢缘贸鼋Y(jié)論:被答辯人與其父親在
綏處字[2004]3號(hào)中,既不是申請(qǐng)人也不是被申請(qǐng)人。被答辯人訴稱:“ 綏處字[2004]3號(hào)決定書是對(duì)他與第三人李其武的部分自留山存在重疊,發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)而作出處理決定”是不存在的,純屬?gòu)埞诶畲。被答辯人以綏處字[2004]3號(hào)是對(duì)他與第三人李若武自留山重疊所作出有法律效力的決定,在這個(gè)錯(cuò)誤的基礎(chǔ)上為推翻答辯人所作的處理決定,從而提出行政訴訟,顯然可見(jiàn)是站不住腳。
總之,答辯人的處理決定事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,程序合法,內(nèi)容適當(dāng),請(qǐng)貴院予以維持,駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。
致
綏寧縣人民法院
答辯人:綏寧縣武陽(yáng)鎮(zhèn)人民政府
二〇xx年五月十四日
行政上訴答辯狀【篇二】
答辯人:
名稱:____ 地址:_____________ 電話:_____ 法定代表人:姓名:______________ 職務(wù):_____ 委托代理人:姓名:_____ 性別:____ 年齡:_____
民族:___ 職務(wù):___ 工作單位:___________ 住所:________________ 電話:______ 因______________訴我單位______一案,茲答辯如下: __________________________________ __________________________________ 此 致
_____人民法院
答辯人:_______(蓋章)
法定代表人:_____(簽章)
____年__月__日
附:答辯書副本___份。
其它文件____份。
【行政上訴答辯狀優(yōu)秀】相關(guān)文章:
上訴答辯狀07-15
上訴狀的答辯狀06-03
上訴答辯狀7篇11-11
原告上訴答辯狀經(jīng)典模板05-27
上訴答辯狀12篇05-24
婚約財(cái)產(chǎn)上訴答辯狀03-31
關(guān)于上訴答辯狀樣本03-10
關(guān)于刑事上訴答辯狀優(yōu)秀范文「精選篇」03-24
上訴答辯狀【實(shí)用16篇】09-26
行政上訴狀02-07