上訴答辯狀的寫(xiě)法

　　上訴答辯狀的寫(xiě)法【1】

　　答辯人:XX市城區(qū)電影公司

　　法定代表人:何XX，經(jīng)理

　　被答辯人:蔡XX，男，48歲，系XX市城區(qū)電影公司XX電影場(chǎng)員工，住XX市XX區(qū)XX大道X號(hào)。

　　因被答辯人不服XX市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)(X年)X市勞仲案字第4號(hào)仲裁裁決書(shū)提起勞動(dòng)工資訴訟一案，現(xiàn)依據(jù)事實(shí)和法律答辯如下，請(qǐng)求人民法院依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

　　一、被答辯人主張一定要按照檔案拿鐵工資，沒(méi)有政策和法律根據(jù)。

　　我公司是經(jīng)XX市編委批準(zhǔn)成立的"事業(yè)編制，企業(yè)管理"的單位，在經(jīng)濟(jì)上實(shí)行"自收自支，自負(fù)盈虧"。

　　根據(jù)中央的文件和上級(jí)主管部門(mén)的要求，我公司實(shí)行承包經(jīng)營(yíng)已多年，早已徹底打破鐵飯碗。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條和第四十七條、《勞動(dòng)部辦公廳關(guān)于實(shí)行企業(yè)化管理的事業(yè)組織與職工發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議有關(guān)問(wèn)題的復(fù)函》(勞辦發(fā)[1996]165號(hào))、財(cái)政部《關(guān)于事業(yè)單位財(cái)務(wù)管理的若干規(guī)定》第五條第(五)項(xiàng)(1998年財(cái)政部令第2號(hào))等法律法規(guī)和本單位內(nèi)部改革方案的規(guī)定，答辯人有權(quán)根據(jù)本單位的特點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)效益，依法自主確定本單位的工資分配方式和工資水平。

　　被答辯人自認(rèn)為無(wú)論企業(yè)效益如何，無(wú)論承包部門(mén)盈虧如何，他都可以按檔案拿固定工資，端鐵飯碗，并按檔案工資與實(shí)領(lǐng)工資之差算出我公司拖欠其工資補(bǔ)貼等7499.73元，要求我公司支付，并且一而再、再而三地到處告狀，這是被答辯人對(duì)現(xiàn)行勞動(dòng)政策法律沒(méi)有了解，實(shí)屬無(wú)理取鬧。

　　二、被答辯人應(yīng)當(dāng)在承包單位根據(jù)經(jīng)濟(jì)效益領(lǐng)取勞動(dòng)報(bào)酬，其提出要撇開(kāi)承包單位直接到公司總部領(lǐng)工資，違背公司的改革方案、管理制度和承包合同。

　　被答辯人本次訴訟涉及的勞動(dòng)報(bào)酬期限是1997年5月至1999年12月。

　　在此期間，被答辯人是在XX電影場(chǎng)工作，參加該電影場(chǎng)第三輪集體承包。

　　按照XX電影場(chǎng)與公司簽訂的集體承包合同，在承包期間，由電影場(chǎng)負(fù)責(zé)本部門(mén)全體成員的工資、福利補(bǔ)貼、獎(jiǎng)金等項(xiàng)費(fèi)用的開(kāi)支(含政策性調(diào)資所需的資金)。

　　事實(shí)上，被答辯人也一直在XX電影場(chǎng)領(lǐng)工資，其工資水平在該電影場(chǎng)同工同酬，并無(wú)歧視。

　　在第三輪承包期間，被答辯人還與其所在的承包部門(mén)XX電影場(chǎng)簽訂個(gè)人承包合同，于xmlnamespaceprefix="st1"ns="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags"/1998年7月1日至1998年12月30日自己外出搞私撈，由電影場(chǎng)向其每月支付300元生活費(fèi)。

　　現(xiàn)在被答辯人由于所在承包部門(mén)效益稍差，所領(lǐng)工資達(dá)不到檔案工資標(biāo)準(zhǔn)，便提出要撇開(kāi)承包單位XX電影場(chǎng)，直接向公司領(lǐng)工資。

　　這直接違背公司內(nèi)部改革方案和管理制度，也違背公司與XX電影場(chǎng)簽訂的集體承包合同，是不符合政策和法律的無(wú)理要求。

　　三、被答辯人稱(chēng)第三期承包他是由公司用行政命令強(qiáng)行安排到電影場(chǎng)工作的、新村電影場(chǎng)是個(gè)人承包，這些純屬?gòu)?qiáng)詞奪理，不符合事實(shí)。

　　我公司按照國(guó)家的勞動(dòng)政策法規(guī)，實(shí)行承包經(jīng)營(yíng)多年，被答辯人自愿參加了第一、二輪承包，工資福利等都是由XX電影場(chǎng)發(fā)放，且所領(lǐng)工資報(bào)酬遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其檔案工資。

　　如果按被答辯人的邏輯，此時(shí)他應(yīng)該主動(dòng)對(duì)照檔案工資標(biāo)準(zhǔn)，將多余的工資退回公司。

　　但未見(jiàn)他如此懂事。

　　我公司的第三輪承包是按照上級(jí)的指示精神，實(shí)行"優(yōu)化組合，競(jìng)爭(zhēng)上崗"，規(guī)定各部門(mén)負(fù)責(zé)人按照定員自選60%，公司統(tǒng)籌安排40%。

　　當(dāng)時(shí)被答辯人沒(méi)有被部門(mén)優(yōu)化組合選中，由公司照顧搭配到XX電影場(chǎng)，被答辯人當(dāng)時(shí)也服從組織安排，在XX電影場(chǎng)工作至今。

　　當(dāng)時(shí)如果組織不采取搭配性照顧政策，被答辯人早已下崗待業(yè)了。

　　如今他竟然把組織的關(guān)心和照顧當(dāng)成行政命令、強(qiáng)行安排，真正是不識(shí)好歹。

　　被答辯人既然參加了電影場(chǎng)的第三輪集體承包，就必須按照公司改革方案、管理制度和承包合同辦事，不能因電影場(chǎng)效益稍差一點(diǎn)，領(lǐng)的工資少了一點(diǎn)就告公司克扣工資報(bào)酬。

　　基于以上理由，謹(jǐn)請(qǐng)人民法院判決駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求，制止被答辯人無(wú)理取鬧的行為，維護(hù)我公司的合法權(quán)利和利益。

　　此致

　　XX市XX區(qū)人民法院

　　答辯人:XX市城區(qū)電影公司

　　法定代表人:何XX2000年8月9日

　　上訴答辯狀的寫(xiě)法【2】

　　答辯人：xxx，男， 年月 日出生，x族，xxxx村，電話：xxxxxxxx

　　答辯人就xxx訴我離婚一案提出如下答辯意見(jiàn)：

　　一、同意解除與xxx的婚姻關(guān)系。

　　我與xxx的感情確已破裂，感情破裂的原因是xxx與他人有不正當(dāng)關(guān)系，已經(jīng)無(wú)法共同生活。

　　二、婚生男孩xx由我撫養(yǎng)。

　　男孩xx現(xiàn)年16歲，一直由我照顧與我感情教深。

　　孩子也愿意與我共同生活，因此請(qǐng)求男孩由我撫養(yǎng)。

　　原告負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的一半。

　　三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸我所有。

　　婚后有夫妻共同財(cái)產(chǎn)房屋七間。

　　因?yàn)樵�告與他人有不正當(dāng)關(guān)系，對(duì)夫妻感情破裂負(fù)主要責(zé)任，因此主張夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸我所有。

　　四、夫妻共同債務(wù)由雙方平等負(fù)擔(dān)。

　　婚后因生活需要借債78000元。

　　其中xxx38000元，xxx20000元，xxx10000元，xxx10000元。

　　共同債務(wù)由xxx負(fù)擔(dān)39000元。

　　上述答辯意見(jiàn)，請(qǐng)法院采納。

　　此致

　　xxx縣人民法院

　　答辯人

　　年 月 日

　　上訴答辯狀的寫(xiě)法【3】

　　答辯人：李繼傳，男，1977年8月15日，漢族，現(xiàn)屬海南省儋州市那大鎮(zhèn)騰飛實(shí)業(yè)公司貨運(yùn)司機(jī)，住址位于海南省儋州市清華路7號(hào)。

　　現(xiàn)答辯人就與被答辯人交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，為澄清事實(shí)，分清責(zé)任，特提出以下答辯意見(jiàn)供審判庭參考：

　　一、答辯人對(duì)被答辯人在起訴狀中所陳述的事實(shí)部分基本沒(méi)有異議，但對(duì)定殘日的確定存在疑問(wèn)，希望被答辯人在關(guān)于時(shí)過(guò)七個(gè)多月之后才進(jìn)行定殘鑒定問(wèn)題上給出合理解釋?zhuān)�以期讓人信服，法庭明鑒;

　　二、在賠償金的確定問(wèn)題上，我存在較大疑問(wèn)

　　在殘疾賠償金和受害人店內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失問(wèn)題上，我基本認(rèn)可。

　　但是總的來(lái)說(shuō)，賠償清單列舉的賠償項(xiàng)目和金額過(guò)于粗略簡(jiǎn)單，難以使人確定其真實(shí)性和合法性;

　　其一、屬于需要正式憑單票據(jù)、意見(jiàn)書(shū)或鑒定書(shū)的加以佐證的項(xiàng)目，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，我方無(wú)法認(rèn)可。

　　如《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《最高法解釋》)第十九條規(guī)定醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。

　　第二十二條規(guī)定交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。

　　交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。

　　第二十四條規(guī)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。

　　第二十六條規(guī)定按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

　　傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配置機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。

　　輔助器具的更換周期和賠償期限參照配置機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。

　　其二、對(duì)某些項(xiàng)目的賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法上存在疑問(wèn)，被答辯人應(yīng)當(dāng)依法計(jì)算準(zhǔn)確數(shù)額，而不能擴(kuò)大賠償要求。

　　關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算，根據(jù)《最高法解釋》第二十條規(guī)定，受害人應(yīng)屬于有固定收入的情形，按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。

　　對(duì)此受害人無(wú)法提出收入狀況的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照海南省道路交通事故人身?yè)p害2008—2009年度賠償標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算，約每天43元。

　　在誤工時(shí)間上應(yīng)為2月1日至定殘日前一天即9月11日，共223天;

　　關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，依據(jù)《最高法解釋》第二十八條明確規(guī)定的計(jì)算方法，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額(海南數(shù)據(jù)8293元)或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額(海南數(shù)據(jù)2556.56元)。

　　本案正屬于此種情形，因此在計(jì)算時(shí)應(yīng)當(dāng)將賠償設(shè)計(jì)最長(zhǎng)年限的20年分開(kāi)計(jì)算，才合理合法;

　　關(guān)于24萬(wàn)元的護(hù)理費(fèi)，答辯人認(rèn)為明顯過(guò)高。

　　《最高法解釋》第二十一條有規(guī)定，護(hù)理費(fèi)用根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，對(duì)于收入狀況和人數(shù)我沒(méi)有異議，然而將護(hù)理期限定為最高的20年并不盡合理，沒(méi)有充足理由支撐;

　　其三、被答辯人存在明顯不合理的請(qǐng)求項(xiàng)目

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九

　　條規(guī)定，在致人殘疾情況下，精神損害撫慰金即為殘疾賠償金。

　　受害人在已經(jīng)要求了殘疾賠償金后，不能再重復(fù)要求精神損失費(fèi)，希望法庭依法評(píng)判。

　　在司法鑒定費(fèi)的承擔(dān)問(wèn)題上，答辯人保留辯論和質(zhì)疑的權(quán)利。

　　三、關(guān)于責(zé)任分配問(wèn)題，為維護(hù)答辯人的合法權(quán)益和法律尊嚴(yán)，我有幾點(diǎn)意見(jiàn)。

　　首先，根據(jù)儋州市公安局交通警察支隊(duì)濱江大隊(duì)于2009年2月20日作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定我承擔(dān)事故的全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即對(duì)受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　而實(shí)際上我認(rèn)為騰飛公司與我在賠償問(wèn)題上脫離不了干系是有據(jù)可查的，最高人民法院在《關(guān)于實(shí)際車(chē)主肇事后其掛靠單位應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》(2001)民一他字第23號(hào)中曾明示：“„實(shí)際車(chē)主肇事后其掛靠的從掛靠車(chē)輛的運(yùn)營(yíng)中取得了利益的被掛靠單位應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

　　”因此，懇請(qǐng)法庭仔細(xì)考量，適當(dāng)?shù)恼J(rèn)定我與騰飛公司之間的責(zé)任分配關(guān)系。

　　其次，根據(jù)保險(xiǎn)有關(guān)規(guī)定，車(chē)輛在有交強(qiáng)制險(xiǎn)的情形下，首先應(yīng)由昌平保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡或殘疾110000萬(wàn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分另行由其他責(zé)任方承擔(dān)。

　　綜上所述，答辯人對(duì)被答辯人因交通事故造成的損失只能依據(jù)法律的規(guī)定在相應(yīng)的賠償限額范圍內(nèi)對(duì)其合理部分費(fèi)用進(jìn)行賠償，對(duì)超過(guò)賠償限額的部分不承擔(dān)賠償義務(wù)，請(qǐng)求人民法院依法駁回被答辯人不合理的訴訟請(qǐng)求。

　　此致

　　儋州市江緬區(qū)人民法院

　　答辯人：李繼傳

　　二〇XX年十一月十七日

　　附：答辯狀副本1份

【上訴答辯狀的寫(xiě)法】相關(guān)文章：

上訴答辯狀09-09

上訴答辯狀10-09

被上訴答辯狀10-08

上訴答辯狀范文10-09

民事上訴答辯狀10-09

上訴答辯狀范文05-20

民事上訴狀的寫(xiě)法10-09

民事上訴狀寫(xiě)法10-09

上訴答辯狀7篇11-11

上訴答辯狀12篇11-05