- 相關(guān)推薦
原告需要答辯狀嗎
原告需要答辯狀嗎【1】
原告第一次開庭不用寫答辯狀，原告開庭前要準(zhǔn)備以下材料：
起訴狀 ，證據(jù)等，建議委托律師辦理。
中華人民共和國民事訴訟法
第一百三十八條 法庭調(diào)查按照下列順序進(jìn)行：
(一)當(dāng)事人陳述;
(二)告知證人的權(quán)利義務(wù)，證人作證，宣讀未到庭的證人證言;
(三)出示書證、物證、視聽資料和電子數(shù)據(jù);
(四)宣讀鑒定意見;
(五)宣讀勘驗(yàn)筆錄。
第一百三十九條 當(dāng)事人在法庭上可以提出新的證據(jù)。
當(dāng)事人經(jīng)法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗(yàn)人發(fā)問。
當(dāng)事人要求重新進(jìn)行調(diào)查、鑒定或者勘驗(yàn)的，是否準(zhǔn)許，由人民法院決定。
最后需要帶上你本人的身份證，證據(jù)原件，準(zhǔn)備答辯狀或者當(dāng)庭答辯
原告民事答辯狀【2】
答辯人：
青島信風(fēng)船務(wù)代理有限公司
法定代表人：姚健，經(jīng)理
住址：略
被答辯人：山東青和進(jìn)出口有限公司
法定代表人：何萍，董事長
答辯人與被答辯人貨運(yùn)代理合同糾紛一案，因被答辯人不服青島海事法院青海法海商初字第53號判決一案所提上訴。答辯人依照事實(shí)和法律，提出答辯如下：
答辯的理由和根據(jù)：
1. 答辯人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)基本正確，沒有歪曲、曲解法律，北大辨認(rèn)的上訴理由不能成立。
本案的焦點(diǎn)在于公司法人人格的混同。但是無論在一審還是二審上訴人(被告山東青和進(jìn)出口有限公司)的上訴狀中，上訴人均為提出像樣的證據(jù)來證明自己公司人格的獨(dú)立性，也為對答辯(原告)關(guān)于被上訴人人個混同證據(jù)提出能加以否認(rèn)的證據(jù)。相反，在一審?fù)徶�，上訴人對混同經(jīng)營、濫用公司法人獨(dú)立地位，描述為“節(jié)約成本”。因此，實(shí)際上上訴人也無法否認(rèn)濫用公司法人獨(dú)立地位。
2. 上訴人認(rèn)為“上訴人是由諸葛青盛、何萍等5人投資設(shè)立的公司，具備獨(dú)立的股東、合法的資本、健全的帳務(wù)等具備法人的必須條件，是一個完全獨(dú)立的法人”。對于這一點(diǎn)，答辯人以及一審法院并沒有否認(rèn)。因?yàn)楣救烁穹裾J(rèn)是以公司人格合法、有效的存在為前提條件。從邏輯上講，若公司的獨(dú)立人格根本不是合法的存在，也就無所謂股東濫用公司人格的行為，更談不上以此為據(jù)否定法人的獨(dú)立人格。
本案中，上訴人一方面做著股東濫用對公司的控制權(quán)，操縱公司實(shí)施有損公司自身利益，是公司形骸化的自損行為(這一點(diǎn)答辯人在一審時，律師的代理詞中已說得很明確了)，另一方面，上訴人又利用公司人格的獨(dú)立原則，抗辨?zhèn)鶛?quán)人的債權(quán)，妄想達(dá)到規(guī)避法律的目的，是行不通的。上訴人對公司的自損行為違背了權(quán)利不得濫用的原則和誠信原則，因此理應(yīng)對公司人格否認(rèn)。
3. 答辯人在二審中再次提出四份證據(jù)(見證據(jù)1、2、3、4)。這幾份證據(jù)還是要說明上訴人與被上訴人山東美食食品有限公司的業(yè)務(wù)和客戶相同。而這種相同并不是上訴人所謂的“一審法院僅一上訴人與被上訴人山東美食食品有限公司的部分業(yè)務(wù)與客戶相同，就否認(rèn)了上訴人的獨(dú)立人格，是以偏否全”。它是全部的證據(jù)鏈中重要的一環(huán)，它不僅僅是業(yè)務(wù)的混同，而是事實(shí)上的業(yè)務(wù)資源的轉(zhuǎn)移。如果將這種“部分業(yè)務(wù)與客戶相同”從整個證據(jù)鏈中割裂開來，那才是真正的以偏否全。
4. 上訴人似乎有許多的“不明白”。這也難怪，如果將三家公司的財務(wù)、業(yè)務(wù)、機(jī)構(gòu)、人員高度混同，甚至今天用這家公司的名義做業(yè)務(wù)，明天為了逃避債務(wù)又用另一家，后天又在考慮如何建立另一家公司，他如何能分得清，又怎樣能整“明白”了?
【原告需要答辯狀嗎】相關(guān)文章：
答辯狀需要蓋章嗎10-08
精選的原告民事答辯狀范文06-05
原告答辯狀怎么寫有利10-05
原告人離婚答辯狀范例06-24
答辯狀需要蓋騎縫章嗎10-08
交通事故原告答辯狀范文201706-14
答辯狀需要幾份10-08
離婚答辯狀需要幾份10-05
答辯狀可以手寫嗎10-14