- 相關推薦
遺產(chǎn)繼承糾紛答辯狀
答辯狀是被告(人)、被反訴人、被上訴人、被申請(訴)人針對起訴狀、反訴狀、上訴狀、再審申請(訴)書的內(nèi)容，在法定期限內(nèi)根據(jù)事實和法律進行回答和辯駁的文書，是訴狀中使用頻率最高的文種之一。
遺產(chǎn)繼承糾紛答辯狀(1)
答辯人現(xiàn)就原告訴答辯人法定繼承糾紛一案提出答辯意見如下：
一、原告所訴房產(chǎn)中東屋三間為李乙申請所建，不能作為共同財產(chǎn)分割。
第一，據(jù)房管局提供的《私有房屋登記換證申請表》記載，李乙、朱與原告共有的坐落在營市街00號(原000號)房產(chǎn)來源是繼承李甲房產(chǎn)所得。
但是，房管局提供的李甲1951年的《土地地上權利證書》記載的房產(chǎn)是房三間，而不是現(xiàn)在房產(chǎn)證上登記的間數(shù)。
第二，根據(jù)房管局提供的《私房登記發(fā)證申請書》記載，除李甲1951年的《土地地上權利證書》記載的房三間外，其余的房產(chǎn)分別是1966年和1982年李乙申請自建的房產(chǎn)。
第三，根據(jù)房管局、城建局提供的《建議臨時建筑工程許可證》記載，李乙申請于1982年5月7日至1982年5月30日新建平房37、5平方米，即現(xiàn)在房產(chǎn)證登記的東屋三間。
當時，李甲早已去世，因此，不能作為李甲的遺產(chǎn)繼承。
第四，根據(jù)槐蔭街00號房鄰居提供的證人證言證明，現(xiàn)在房產(chǎn)證登記的東屋三間是經(jīng)李乙申請，由李乙子投資建設的，不能作為李甲的遺產(chǎn)繼承。
同時，原告亦證明李乙子1982年5月建婚房東屋兩間。
二、原告將營市街00號(原000號)李乙申請所建東屋三間作為共同財產(chǎn)分割沒有法律依據(jù)，應為不當?shù)美?/p>
第一，原告將營市街00號(原000號)李乙申請所建房屋作為共有房產(chǎn)分割沒有法律依據(jù)。
根據(jù)我國有關法律規(guī)定，財產(chǎn)的取得分為因合同取得、因繼承取得、因遺贈取得、因勞動生產(chǎn)取得、因征收取得和因法院判決取得等等。
原告將被繼承人死亡后，李乙申請所建房屋，作為被繼承人的財產(chǎn)繼承沒有法律依據(jù)，也不符合法定取得的要件。
第二，原告將營市街00號(原000號)李乙申請所建東屋三間作為共有財產(chǎn)，是一種不當?shù)美?/p>
不當?shù)美侵笡]有法律上的根據(jù)，使得他人遭受損失而自己獲得利益。
根據(jù)我國《民法通則》第92條規(guī)定：“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當?shù)美颠�受損失的人。”因此，原告將李乙申請所建房產(chǎn)作為共有財產(chǎn)是一種不當?shù)美�，應當返還給財產(chǎn)所有人，分割他人財產(chǎn)是違法的。
三、李乙夫妻對被繼承人盡了主要撫養(yǎng)義務，在分配遺產(chǎn)時，可以多分配到一部分遺產(chǎn)。
李乙夫妻長期與父母住在一起。
特別是與母親朱共同生活時間長，并盡了主要撫養(yǎng)義務。
這一點有鄰居證人證言證明。
因此，根據(jù)我國繼承法第13條第三款規(guī)定：“對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務或者與被繼承人共同生活的繼承人分配遺產(chǎn)時，可以多分。”李乙夫妻依法可以多分的朱所的份額的遺產(chǎn)。
答辯人：
20xx年6月19日
遺產(chǎn)繼承糾紛答辯狀(2)
答辯人：AXX，女，1926年X月X日出生，身份證號：1101XXXXXX，住址：北京市朝陽區(qū)白家莊X里XX號樓XX號
因原告陳X訴我遺產(chǎn)繼承糾紛一案，現(xiàn)依據(jù)事實和法律提供答辯意見如下：
一、答辯人與被繼承人的身份關系及被繼承人去世后的遺產(chǎn)范圍。
答辯人AXX與被繼承人陳X系夫妻關系，雙方于1993年11月22日結婚，兩人都是再婚，婚后無共同子女。
陳X有婚前子女陳S、陳D和繼子女李XX三人;答辯人有婚前子女周XX、周XS二人。
兩人再婚后于1997年及1999年5月8日出資購買了位于北京市朝陽區(qū)X里X16樓13層3號房屋和位于北京市朝陽區(qū)白家莊X里2X號樓X號房屋兩套。
2003年2月27日被繼承人陳X去世，留有房屋及部分現(xiàn)金存款作為遺產(chǎn)。
根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條及《中華人民共和國繼承法》第二十六條之規(guī)定，該兩套房屋及現(xiàn)金存款屬于答辯人和陳X夫妻共同財產(chǎn)，答辯人享有其中二分之一的份額，另外二分之一屬于陳X的份額即房屋和現(xiàn)金存款的一半是被繼承人的遺產(chǎn)，在無遺囑前提下應由其繼承人按法定繼承規(guī)定處理。
二、繼承人之間關于遺產(chǎn)份額贈與達成的協(xié)議及效力認定。
被繼承人陳X去世后，其繼承人經(jīng)過友好協(xié)商，本著便于析產(chǎn)的目的自愿達成相關互贈協(xié)議如下：1，陳S、陳D分別將位于北京市朝陽區(qū)白家莊X里X號樓X房的繼承份額贈與給答辯人。
2，答辯人將位于北京市朝陽區(qū)X里甲X樓13層X號房的繼承份額贈與給陳S。
3，陳S、陳D分別將現(xiàn)金存款的繼承份額贈與給答辯人。
對以上房屋產(chǎn)權繼承份額的互相贈與，雖名為贈與，實為互相交換以便于析產(chǎn)。
以上贈與協(xié)議中，因?qū)Ψ课堇^承份額的贈與未進行房屋產(chǎn)權變更登記，因此，如S或D提出撤銷，則答辯人也將撤銷贈與，撤銷贈與后所涉及的繼承份額仍按法定繼承方式處理。
對存款部分的贈與則因存款部分實際由答辯人掌管和使用，贈與協(xié)議簽字后就已經(jīng)成立并生效。
對遺產(chǎn)中存款部應由另一繼承人李XX繼承的份額可按法定繼承處理。
三、關于遺產(chǎn)中兩套房產(chǎn)的歸屬及分割方式。
對位于北京市朝陽區(qū)X東里X號樓X號房屋的遺產(chǎn)歸屬上，如陳S\陳D分別將其所繼承享有的該房屋的1/8產(chǎn)權份額贈與給答辯人，則該房屋由答辯人和另一繼承人李XX按份共有。
其中，答辯人擁有7/8的份額，李XX擁有1/8的份額。
如sd分別撤銷贈與，則答辯人對此房屋擁有5/8產(chǎn)權，其余三位繼承人各擁有1/8產(chǎn)權。
因為該房屋系答辯人所在單位國家XX總局出售給職工的成本性住房，且該房屋一直由答辯人管理、占有和使用。
其他繼承人也知道此情況。
根據(jù)《繼承法》規(guī)定：“遺產(chǎn)分割應當有利于生產(chǎn)和生活需要，不損害遺產(chǎn)的效用。
不宜分割的遺產(chǎn)，可以采取折價、適當補償或者共有等方法處理。
”因此,為了便于保留該房屋的現(xiàn)狀及房屋的管理和使用方便，答辯人愿意就房屋現(xiàn)值給其它繼承人所繼承的份額予以折價補償，以取得該房屋的完整產(chǎn)權。
對位于北京市朝陽區(qū)X里甲X樓X層X號房屋的繼承份額如答辯人的贈與未撤銷，則答辯人將1/8的繼承份額贈與給S后，該房屋由答辯人、SD和李XX按份共有，其中，答辯人仍享有該房屋4/8的產(chǎn)權，S享有2/8產(chǎn)權、 D及李XX則分別享有1/8產(chǎn)權。
考慮到原告S曾與答辯人有過事先溝通，如雙方的互相贈與不作撤銷，則答辯人愿意將本屬于自己的一半產(chǎn)權份額按市場估值折價轉(zhuǎn)讓給原告S，以便其實際管理和使用該房屋。
如雙方互相撤銷贈與，則該房屋的一半產(chǎn)權作為遺產(chǎn)分割，應依照法定繼承方式處理，依法確認答辯人對該房屋享有的5/8產(chǎn)權份額(其中包括1/8的繼承份額)。
四、關于遺產(chǎn)中現(xiàn)金存款的歸屬。
被繼承人陳X去世時留有現(xiàn)金存款人民幣95000元、美元10161元、國庫券17000元，該財產(chǎn)為陳X和答辯人的夫妻共同財產(chǎn)并由答辯人保管和使用。
后經(jīng)友好協(xié)商，在雙方自愿的基礎上，被繼承人SD將該現(xiàn)金存款遺產(chǎn)中自己的份額贈與給答辯人。
另外，為料理陳X后事，共花費喪葬費17275元，墓地費5000元等雜項費用，答辯人與被繼承人再婚后，盡到了更多的扶養(yǎng)義務，理應適當多分遺產(chǎn)。
因此，該款項如需分割，可按法定繼承處理，將屬于其它繼承人未贈與的部分予以依法分割。
此致
北京市 X區(qū)人民法院
答辯人：
委托代理人：
20xx年 月 日
【遺產(chǎn)繼承糾紛答辯狀】相關文章：
繼承糾紛答辯狀03-08
遺產(chǎn)繼承答辯狀10-05
遺產(chǎn)糾紛答辯狀10-05
關于繼承糾紛答辯狀10-07
遺囑繼承糾紛答辯狀10-07
存款繼承糾紛答辯狀10-07
遺產(chǎn)繼承答辯狀范文06-08
遺產(chǎn)繼承答辯狀范本10-05
遺產(chǎn)繼承案件答辯狀10-05
遺產(chǎn)繼承民事答辯狀10-06