商標侵權(quán)案答辯狀

時間：2022-10-08 16:38:25 答辯狀我要投稿

商標侵權(quán)案答辯狀

　　商標侵權(quán)案答辯狀應(yīng)該怎么寫?小米就由范文小編來為大家準備向的模板，供大家參考!

商標侵權(quán)案答辯狀

　　商標侵權(quán)案答辯狀(1)　

　答辯人:趙xx，男，19xx年x月4日，漢族，戶籍所在地江西省撫州市xxx區(qū)xx鎮(zhèn)xx村xx組xx號，現(xiàn)為“嘉善縣xxxxx食品店”業(yè)主，經(jīng)營地址嘉善縣xxx鎮(zhèn)xx村xxx路xxx號。

　　被答辯人:納愛斯集團有限公司

　　住所地:浙江省麗水市上水南3號。

　　法定代表人:莊啟傳，董事長。

　　答辯人就被答辯人提起侵害商標權(quán)糾紛一案，提出答辯如下:

　　請求事項:

　　1、判決駁回原告的全部訴訟請求;

　　2、本案訴訟費用由原告承擔。

　　事實和理由:

　　一、侵權(quán)行為事實上已不存在。

　　答辯人對被答辯人在起訴狀中訴稱的侵權(quán)事實無異議，但答辯人于2010年4月20日和2010年7月25日先后共兩次從海寧xxxx所購進的“208克雕牌透明皂”，每箱48塊，共96塊，在不知該產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品的情況下已于原告起訴前售完，且其后并不再購進涉案產(chǎn)品進行銷售。

　　因此侵權(quán)行為事實上已不存在，被答辯人要求立即停止侵權(quán)行為的訴請無實際意義。

　　二、依據(jù)相關(guān)事實及法律，答辯人無需承擔賠償責任。

　　答辯人尊重被答辯人的知識產(chǎn)權(quán)，但其銷售涉案產(chǎn)品的行為是在不知情的情況下實施的，無主觀過錯。

　　首先，涉案產(chǎn)品在外觀上一般人很難辨別其是否為侵犯注冊商標專用權(quán)的產(chǎn)品;其次，答辯人從未因銷售涉案產(chǎn)品受到過工商行政管理部門的處罰;最后，被答辯人于20xx年11月4日取證后，在明知答辯人存在侵權(quán)行為的情況下，也沒有及時發(fā)出要求答辯人停止侵權(quán)行為的警告或請求，也并沒有及時到法院起訴，因此答辯人的行為完全是在不知情的情況下實施的。

　　此外，答辯人所銷售的涉案產(chǎn)品是其從海寧xxxx所購進的，依據(jù)《商標法》第五十六條第三款之規(guī)定，答辯人無需承擔賠償責任。

　　綜上所述，答辯人請求貴院依法公斷。

　　此致

　　嘉興市中級人民法院

　　答辯人:

　　年月日

　　商標侵權(quán)案答辯狀(2)

　　答辯人:東莞市XXx有限公司，地址:東莞市XXX，法定代表人:XXX。

　　委托代理人田發(fā)園，廣東尚智和律師事務(wù)所律師，地址:東莞市城區(qū)旗峰路中僑大廈A棟25層，聯(lián)系電話:18680063648。

　　被答辯人:上海制球聯(lián)合公司，地址:上海市浦東新區(qū)耀華路215號2號樓202室，法定代表人:XXX。

　　職務(wù):總經(jīng)理

　　因被答辯人訴我方商標侵權(quán)糾紛一案，提出答辯如下:

　　一、原告起訴的被告主體不明確，答辯人不屬于原告起訴的被告主體。

　　原告應(yīng)起訴生產(chǎn)方或銷售方。

　　東莞市XXX有限公司屬東莞市XXX總公司的商位租賃XX公司)于20xx年X月X日在東莞市設(shè)立，由X與XX及另外一人共三人合資經(jīng)營，租賃東莞市XXX總公司的商位。

　　其中，X占60%股權(quán)。

　　201X年X月X日X將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給XX。

　　這樣XX就變更成為法定代表人。

　　此前由X代表X與XX簽訂了一年的精品文體專柜租賃合同，由XX經(jīng)營精品文體。

　　在經(jīng)營期間合同第7條明確規(guī)定，XX經(jīng)銷的商品必須符合產(chǎn)品質(zhì)量法和知識產(chǎn)權(quán)法，因商品質(zhì)量等問題造成的一切經(jīng)濟損失由XX承擔。

　　二、答辯人不是銷售方，只是轉(zhuǎn)租方，并且與銷售方只存在租金的收款關(guān)系。

　　如果銷售方存在侵權(quán)情形，應(yīng)由銷售方承擔侵權(quán)責任。

　　20xx年9月XX日原告方代理人特意從XX精品文體專柜購置籃球一個，并進行了公證保全。

　　答辯人認為，其實原告方如果發(fā)現(xiàn)精品文體專柜銷售了假冒商品，完全可以投訴到相關(guān)工商部門依法處理。

　　作為答辯人完全沒有能力來判斷也沒有法定義務(wù)知道本案涉訟的籃球侵犯了原告的商標權(quán)。

　　XX開具的銷售小票也是XX百貨的，雖然發(fā)票屬于XX，但那是為了便于統(tǒng)一稅金管理和租金收取的需要。

　　三、答辯人對銷售方經(jīng)營涉案商品并不知情。

　　銷售方稱其商品有合法來源，其拒不提供相關(guān)票據(jù)。

　　答辯人在合同期滿后才被告之涉案侵權(quán)。

　　事后多次找銷售方協(xié)商，銷售方稱其商品有合法來源渠道，經(jīng)過正規(guī)合法的途徑購進，有進貨存根可以證明，但其拒不提供相關(guān)票據(jù)。

　　并說合同期已滿，不需要承擔相關(guān)責任。

　　根據(jù)商標法第五十六條規(guī)定 “……銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任。” 由此可知，答辯人沒有侵犯被答辯人商標權(quán)的故意，無需承擔任何侵權(quán)責任。

　　答辯人租賃房屋，再轉(zhuǎn)租給第三方，現(xiàn)只找答辯人，答辯人不是銷售方也是無辜者。

　　答辯人目前承租房屋還處于虧損階段。

　　四、不能證明涉案商標構(gòu)成侵權(quán)，涉案球類的圖案是否為假冒商標，沒有權(quán)威機構(gòu)予以認定。

　　至于涉案球類的圖案即"火車及圖"、"優(yōu)能及圖"是否為假冒商標，原告只有自己單方證明于法無據(jù)。

　　因此不能證明涉案商標構(gòu)成侵權(quán)。

　　五、被答辯人訴請答辯人賠償經(jīng)濟損失5萬元人民幣，更是于法無據(jù)，不能成立。

　　早在被答辯人提起訴訟之前的20xx年11月XX日，銷售方就已經(jīng)期滿走人，而且其銷售的籃球僅為人民幣98元，遠未給被答辯人造成其所訴稱的經(jīng)濟損失。

　　況且，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定:“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實……有責任提供證據(jù)加以證明。

　　沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”第七十六條規(guī)定“ 當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。”被答辯人開口即要求答辯人賠償五萬元侵權(quán)損失費用，但并未提供任何依據(jù)說明其損失賠償額是如何計算而來，有惡意訴訟之嫌。

　　五萬元的損失賠償費用因沒有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。

　　綜上，答辯人不應(yīng)承擔賠償責任，懇請貴院依法駁回“原告要求答辯人承擔賠償責任”的訴訟請求。

　　此致

　　東莞市第一人民法院

　　答辯人:東莞市XXX有限公司

　　代理人:田發(fā)園律師

　　20xx年月日

　　商標侵權(quán)案答辯狀(3)

　　答辯人:Xxx，男，漢族，19XX年X月X日出生，住址:廣東省XX。

　　身份證號碼:XX。

　　被答辯人:廣東歐珀移動通信有限公司，住所地:廣東省東莞市長安鎮(zhèn)Xx號，法定代表人:XX。

　　因被答辯人訴答辯人商標侵權(quán)糾紛一案【案號(20xx)東一法民五初字第XX號】，現(xiàn)就被答辯人提出的訴訟請求作如下答辯，請法院予以采納。

　　答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請求，被答辯人的訴訟請求沒有任何依據(jù)，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。

　　一、“OPPO”手機商標并非知名品牌商標。

　　根據(jù)被答辯人提交的材料可知，“OPPO”商標最初是由藍天投資股份有限公司在開曼群島注冊所擁有，注冊有效期限從2008年4月28日至2018年4月27日。

　　東莞歐珀移動通信有限公司是于2008年12月28日受讓藍天投資股份有限公司的“OPPO”注冊商標，并于同年12月29日變更為廣東歐珀移動通信有限公司。

　　至2009年8月份，被答辯人廣東歐珀移動通信有限公司對注冊商標“OPPO” 的使用時間不到一年，相關(guān)公眾對此商標不甚了解。

　　因此，從被答辯人對“OPPO”手機商標的使用時間即可推知其在2009年度還構(gòu)不成品牌商標。

　　二、答辯人所被訴請的涉案手機銷售有合法來源，答辯人沒有侵權(quán)故意，無需承擔侵權(quán)責任。

　　答辯人被起訴的涉案手機有合法來源，答辯人是通過正規(guī)合法的途徑從XX太平電子城購進，對此事實，有被答辯人提交的東莞市工商行政管理局【東工商長處字(2009)第9XX號】行政處罰決定書予以反證。

　　根據(jù)商標法第五十六條規(guī)定 “……銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任。

　　”因此可知，答辯人沒有侵犯被答辯人“OPPO”商標專用權(quán)的故意，無需承擔任何侵權(quán)責任。

　　至于被答辯人提交的東莞市工商行政管理局行政處罰決定書，其并不能當然作為認定答辯人商標侵權(quán)故意的依據(jù)。

　　行政處罰是不以當事人的主觀故意取向如何而作出，而民事商標侵權(quán)則需要有當事人的主觀故意為前提。

　　因答辯人的涉案手機有合法來源，答辯人沒有商標侵權(quán)故意，因此無需承擔商標侵權(quán)責任。

　　三、被答辯人訴請答辯人賠償人民幣50000元損失沒有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。

　　一方面，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定:“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實……有責任提供證據(jù)加以證明。

　　沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”第七十六條規(guī)定“ 當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。”。

　　被答辯人開口即要求答辯人賠償50000元侵權(quán)損失費用，但并未提供任何依據(jù)說明其損失賠償額是如何計算而來，因此，其應(yīng)當對自己的主張承擔舉證不能的不利后果，50000元的損失賠償費用因沒有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。

　　另一方面，根據(jù)《商標法》第五十六條規(guī)定，被答辯人不能證明其自稱的因答辯人商標侵權(quán)所遭受到的損失，那么，商標侵權(quán)賠償數(shù)額就應(yīng)帶按照被答辯人所認為的因答辯人侵權(quán)所得利益進行賠償。

　　根據(jù)被答辯人提交的東莞市工商行政管理局【東工商長處字(2009)第XX號】行政處罰決定書顯示的內(nèi)容可知，涉案21臺手機進貨價均為450元/臺，而售價僅為520元/臺，售出的涉案手機僅為三臺，銷售收入只有1560元，利潤也僅有210元。

　　因此，即使答辯人真若構(gòu)成被答辯人認為的銷售侵犯其商標專用權(quán)的手機，答辯人的侵權(quán)所得利益只有210元，根據(jù)商標法的規(guī)定，答辯人的侵權(quán)賠償數(shù)額也只有210元。

　　但被答辯人卻信口開河，沒有任何根據(jù)的漫天要價50000元的侵權(quán)賠償額完全是借訴訟之手段謀取暴利之目的。

　　被答辯人為達到謀取暴利的目的，甚至通過不正當關(guān)系，將一年前的自稱是東莞市工商行政管理局的行政處罰資料復(fù)印出來當作起訴商標侵權(quán)的證據(jù)材料，并在珠三角及其它地區(qū)大范圍地起訴手機零售商，非常明顯，被答辯人所謂維權(quán)只是幌子，伙同他人惡意維權(quán)，借以謀取高額暴利才是其真正目的。

　　所以，請求法院依法駁回被答辯人的無理要求。

　　四、被答辯人要求答辯人在《東莞日報》和《南方都市報》上刊登所謂的包含承諾不會再次侵權(quán)的道歉聲明于法無據(jù)。

　　如上所述，答辯人根本未對被答辯人的商標構(gòu)成侵權(quán)，故無需承擔任何侵權(quán)責任。

　　假若構(gòu)成侵權(quán)，侵權(quán)情節(jié)也非常輕微，未對被答辯人的聲譽構(gòu)成任何影響，賠禮道歉屬人身侵權(quán)的范圍，而本案根本沒有構(gòu)成人身損失。

　　答辯人無需在《東莞日報》和《南方都市報》上刊登所謂的包含承諾不會再次侵權(quán)的道歉聲明。

　　綜上所述，被答辯人的訴訟請求也是沒有任何依據(jù)。

　　答辯人只是一個小個體工商戶，現(xiàn)在生意已非常慘淡，幾乎面臨關(guān)閉狀態(tài)，整個店鋪價值甚至也不過區(qū)區(qū)幾萬元，根本就再經(jīng)不起任何輕微的經(jīng)濟沖擊。

　　所以，請求法院綜合考慮上述事實以及構(gòu)建社會和諧大局的基礎(chǔ)上，依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。

　　此致

　　東莞市第一人民法院

　　答辯人:廣東尚智和律師事務(wù)所:田發(fā)園律師

　　20xx 年 3月日