商標(biāo)異議答辯狀范文

　　引導(dǎo)語：商標(biāo)異議是指公眾對某一經(jīng)過初步審定并公告的商標(biāo)，在法定期限內(nèi)，向商標(biāo)局提出該商標(biāo)不予注冊的反對意見，即要求商標(biāo)局在規(guī)定的3個(gè)月異議期滿后不要核準(zhǔn)該商標(biāo)注冊。今天，小編為大家整理了關(guān)于商標(biāo)異議答辯狀案例范文，歡迎閱讀與參考!

　　商標(biāo)異議答辯狀

　　答辯請求

　　請求商標(biāo)評審委員會依法裁定維持爭議的第1665538號注冊商標(biāo)(以下簡稱：爭議商標(biāo))。

　　事實(shí)和理由

　　一、爭議商標(biāo)具有顯著特征

　　1、爭議商標(biāo)標(biāo)識系答辯人獨(dú)立創(chuàng)作完成的，根本不存在申請人所稱，系復(fù)制、摹仿申請人第1043254號注冊商標(biāo)(以下簡稱：申請人商標(biāo))的情形。爭議商標(biāo)由“TNE”三個(gè)拉丁字母構(gòu)成，申請人商標(biāo)由“THE”三個(gè)拉丁字母組成。爭議商標(biāo)“TNE”的創(chuàng)意(含意)為：“T”代表螺釘?shù)耐獠啃螤?“N”是英文“NYLON”的打頭字母;“E”是英文“ ”的打頭字母。申請人“THE”的含意我們不清楚，但爭議商標(biāo)與申請人商標(biāo)是不同的。

　　2、爭議商標(biāo)與申請人商標(biāo)在視覺效果上存在明顯的差異。如果將爭議商標(biāo)和申請人商標(biāo)分別放在不同的地方，相關(guān)公眾通過觀察，兩者完全不同。即便放在一起進(jìn)行比對亦根本不同。無論從爭議商標(biāo)與申請人兩個(gè)商標(biāo)的整體，還是從其主要部分進(jìn)行對比都明顯不同，相關(guān)公眾的一般注意力觀察不可能將兩者相混淆。因此，答辯人認(rèn)為爭議商標(biāo)與申請人商標(biāo)標(biāo)識既不相同，也不構(gòu)成近似。

　　3、爭議商標(biāo)使用的商品類別是0607類似群;其商品種類是“金屬螺絲，金屬鉚釘，金屬螺母，鍵銷，金屬螺栓，墊片。”上述商品系機(jī)械制造業(yè)、家用電器、生活用品等制造業(yè)所需的標(biāo)準(zhǔn)件。申請人商標(biāo)使用的商品類別是0601和0602類似群，其商品種類是“鋼管，未鍛或半鍛鋼，鋼的精鑄件和機(jī)制件(毛坯)。商品種類屬于一般加工企業(yè)的原材料，即此類商品需要供應(yīng)給答辯人之類的生產(chǎn)企業(yè)，一般企業(yè)在購進(jìn)申請人產(chǎn)品后還需要進(jìn)一步地加工;也就是說申請人生產(chǎn)的產(chǎn)品屬于答辯人生產(chǎn)所需要的原材料，兩類商品(產(chǎn)品)的用戶或者銷售渠道完全不同�？傊�，答辯人與申請人生產(chǎn)的商品既不是同一類商品，也不是類似商品。答辯人與申請人生產(chǎn)制造的產(chǎn)品(商品)在使用功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道等方面完全不同;人們也不可能將兩者聯(lián)系起來。

　　綜上，答辯人商標(biāo)標(biāo)識系自己獨(dú)立設(shè)計(jì)，具有獨(dú)特的創(chuàng)意;在可視性方面，爭議商標(biāo)與申請人商標(biāo)既不相同，也不近似;特別需要強(qiáng)調(diào)的是答辯人與申請人兩者生產(chǎn)的產(chǎn)品(商品)的銷售渠道和客戶完全不同。因此，答辯人認(rèn)為爭議商標(biāo)具有顯著特征和可識別性，爭議商標(biāo)不可能使相關(guān)公眾(即用戶、消費(fèi)者)產(chǎn)生混淆，使市場產(chǎn)生混亂，從而侵犯申請人的權(quán)益。

　　二、爭議商標(biāo)具有較高的知名度

　　1、爭議商標(biāo)使用和注冊的時(shí)間已經(jīng)很長。答辯人于1978年成立，至今已有三十年。自1995年? 答辯人開始使用爭議商標(biāo)，至2000年9月20日向國家商標(biāo)局提出爭議商標(biāo)的注冊申請，經(jīng)國家商標(biāo)局的嚴(yán)格審查，于2001年11月14日核準(zhǔn)注冊。爭議商標(biāo)已實(shí)際使用十三年，核準(zhǔn)注冊到今天為至已經(jīng)五年有余。

　　2.爭議商標(biāo)在業(yè)界已具有一定的影響和較高的知名度。答辯人自成立以來主要從事不銹鋼緊固件的加工、制造和銷售。生產(chǎn)的不銹鋼螺母、螺栓、螺釘?shù)韧ㄟ^了中國質(zhì)量認(rèn)證中心質(zhì)量管理體系認(rèn)證(ISO9001：2000國際質(zhì)量體系認(rèn)證)。答辯人始終把產(chǎn)品質(zhì)量管理放在各項(xiàng)工作的重要位置，作為企業(yè)頭等大事來抓。答辯人目前是中國緊固件協(xié)會會員、中國機(jī)械基礎(chǔ)件協(xié)會的成員，并取得許多殊榮 。答辯人現(xiàn)階段企業(yè)占地1.26萬平方米，各類設(shè)備400多臺，擁有一條龍生產(chǎn)流水線。2006年實(shí)現(xiàn)產(chǎn)值8000多萬元，創(chuàng)利稅800多萬元。答辯人擁有固定資產(chǎn)2000多萬元，員工500多人，其中中高級技術(shù)人員42人，初級技術(shù)人員96人。企業(yè)生產(chǎn)設(shè)備精良、技術(shù)力量雄厚、檢測手段齊全、產(chǎn)品質(zhì)量可靠。，可以說在經(jīng)濟(jì)實(shí)力、技術(shù)實(shí)力等綜合實(shí)力在國內(nèi)同行業(yè)中答辯均遙遙領(lǐng)先;公司生產(chǎn)的產(chǎn)品暢銷全國各省市、自治區(qū)，現(xiàn)98%的產(chǎn)品遠(yuǎn)銷日本、歐洲、美國、新加坡、馬來西亞、阿聯(lián)酋等國家和地區(qū)。答辯人目前工廠已具有相當(dāng)大的規(guī)模，其產(chǎn)品市場占有率 %。上述數(shù)據(jù)可以說明答辯人是一個(gè)實(shí)力雄厚，注意經(jīng)營管理的優(yōu)秀企業(yè)，而不是靠摹仿、復(fù)制申請人商標(biāo)，打“擦邊球”的奸商。

　　答辯人所做的上述大量基礎(chǔ)性工作，提高了爭議商標(biāo)的影響力和知名度，也從更深層面說明答辯人既無意搭申請人商標(biāo)的“班車”，更不可能去沾申請人商標(biāo)的“光”。

　　3、答辯人為爭議商標(biāo)投入巨資做市場宣傳

　　答辯人自使用爭議商標(biāo)后即開始開展廣泛的市場推廣和宣傳工作，每年都需要化大量的資金用于爭議商標(biāo)的宣傳和推廣。主要媒體有 ***** ***** ***** *****;于200 年參加北京、上海市等地方、行業(yè)舉行的展覽會。制作了產(chǎn)品宣傳手冊，制作網(wǎng)站等等。大量的廣告宣傳和市場推廣工作，答辯人均始終圍繞爭議商標(biāo)進(jìn)行，也為答辯人爭創(chuàng)中國馳名商標(biāo)做了一定的基礎(chǔ)工作，現(xiàn)在答辯人正在努力申報(bào)市和江蘇省著名商標(biāo)。

　　三、申請人申請商標(biāo)評審，存在明顯的惡意

　　答辯人認(rèn)為，大量的事實(shí)和證據(jù)，足以證明申請人申請撤銷第1665538號注冊商標(biāo)存在明顯的惡意，擾亂了商標(biāo)注冊的行政管理，其使用的證據(jù)材料、陳述的事實(shí)均存在著明顯虛假……，其主要表現(xiàn)如下：

　　1.申請人稱：“早在1996年1月，申請人就向國家商標(biāo)局遞交了“THE”商標(biāo)及第1043254號注冊商標(biāo)在第6類包括螺絲、螺母等商品上的注冊申請，但因該注冊申請?jiān)谏虡?biāo)補(bǔ)正程序中誤刪了必要的0607類似群商品，而僅保留0601、0602類似群商品。申請人也未及時(shí)發(fā)現(xiàn)這一漏洞，以致長期以來“THE”商標(biāo)及第1043254號注冊商標(biāo)在0607類似群商品上未能得到有效保護(hù)。直至近期申請人在向當(dāng)?shù)毓ど滩块T申報(bào)嘉興市著名商標(biāo)時(shí)，才發(fā)現(xiàn)了“THE”商標(biāo)及第1043254號注冊商標(biāo)在注冊中的遺漏。同時(shí)申請人在商標(biāo)檢索中，才發(fā)現(xiàn)了被申請人已在0607類似群的商品上搶先注冊了第1043254號注冊商標(biāo)的情況。”答辯人認(rèn)為上述說法顯然是編造的。其理由是，第一，申請人在此沒有提供證明其何時(shí)對第1043254號商標(biāo)注冊申請補(bǔ)正時(shí)有關(guān)材料，申請人目前提供資料、證據(jù)、材料等不能證明申請人曾對第1043254號注冊商標(biāo)在申請注冊過程中進(jìn)行過補(bǔ)正;第二，根據(jù)國家商標(biāo)局的“中國商標(biāo)網(wǎng)”(網(wǎng)址為：)記載，申請人曾于2004年6月23日申請補(bǔ)發(fā)第1043254號《商標(biāo)注冊證》，2004年12月10日領(lǐng)證。2005年2月6日，申請人不知何故再次申請補(bǔ)發(fā)第1043254號《商標(biāo)注冊證》，2005年6月9日再次領(lǐng)證。申請人就第1043254號《商標(biāo)注冊證》兩次申請補(bǔ)證和領(lǐng)證，足以證明申請人稱其于2005年8月申報(bào)嘉興市著名商標(biāo)時(shí)才發(fā)現(xiàn)上述遺漏的陳述存在虛假，是申請人自編的謊言。為什么兩次申請補(bǔ)證都沒有發(fā)現(xiàn)遺漏問題，申請人對此難以自圓其說。

　　2.我國1993年2月22日修訂的《中華人民共和國商標(biāo)法》和1995年4月23日國務(wù)院批準(zhǔn)修訂的《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》早已沒有“申請人申請商標(biāo)注冊應(yīng)當(dāng)首先通過地方工商行政管理部門核轉(zhuǎn)，然后由地方工商行政管理部門上報(bào)國家商標(biāo)局審批”的規(guī)定。而申請人在評審申請時(shí)提供了一份由申請人于1996年元月19日向嘉興市工商行政管理局提出“THE”商標(biāo)注冊申請報(bào)告，并請求工商行政部門批準(zhǔn)的申請報(bào)告;同時(shí)，嘉興市工商行政管理局于1996年元月19日批準(zhǔn)同意給予申請人商標(biāo)注冊申請核轉(zhuǎn)的批示或者證明(卷P013)。答辯人認(rèn)為，申請人提供這份證據(jù)，違背了商標(biāo)法一般常識性規(guī)定，法律早已沒有了這樣的規(guī)定。至少，答辯從認(rèn)為這是申請人杜撰的一份假證。同時(shí)申請人提供該份證據(jù)，想要證明的內(nèi)容無非想說明早在1996年申請人申請注冊“THE”商標(biāo)時(shí)已將第六類“不銹鋼標(biāo)準(zhǔn)件”商品作為申請的內(nèi)容，要求國家商標(biāo)局予以核準(zhǔn)而已，這種做法是否有點(diǎn)太低劣了，申請人在此犯了一個(gè)低級錯誤。對此，請各位評審員給予足夠的重視，

　　3.申請人提供了一些非申請人在其他國家和地區(qū)申請注冊的商標(biāo)，這些文件(P14-32)分別以不同國家和地區(qū)的文字表述，其內(nèi)容的真實(shí)性無法確定。第一，這些所謂的商標(biāo)既不是申請人的，同時(shí)與申請人也沒有利害關(guān)系;第二，這些文件沒有翻譯成中文;第三，也未有經(jīng)我國駐相關(guān)國家大使館的認(rèn)證或公證。根據(jù)《商標(biāo)評審規(guī)則》的規(guī)定，這些文件在商標(biāo)評審時(shí)不能作為商標(biāo)評審的證據(jù)使用。

　　基于上述的理由，可以認(rèn)為申請人申請撤銷答辯人第1665538號注冊商標(biāo)存在明顯著惡意，申請人違反了基本的誠實(shí)信用的商業(yè)準(zhǔn)則，損害了答辯人的合法權(quán)益，擾亂了國家對商標(biāo)的行政管理工作，理應(yīng)駁回申請人的評審請求。

　　四、申請人商標(biāo)僅是一個(gè)普通商標(biāo)，沒有知名度

　　1997年6月28日國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊申請人“THE”商標(biāo)(第1043254號)。答辯人認(rèn)為，當(dāng)時(shí)申請人的上述www.fdcew.com商標(biāo)僅是一個(gè)普通的注冊商標(biāo)，并沒有任何知名度�？梢哉f，至今申請人的商標(biāo)在業(yè)界也沒有什么影響，更談不上是知名商標(biāo)或馳名商標(biāo)。同時(shí)，申請人認(rèn)為其注冊商標(biāo)是知名商標(biāo)亦沒有提供任何證明材料。至于申請人商標(biāo)現(xiàn)在是否知名，答辯人認(rèn)為并不重要，重要的是申請人應(yīng)當(dāng)提供證明答辯人在2000年9月20日提出第1665538號商標(biāo)注冊申請時(shí)，申請人的商標(biāo)在國內(nèi)或者在國內(nèi)業(yè)界是知名的。答辯人認(rèn)為，如果一個(gè)在答辯人提出商標(biāo)注冊申請時(shí)僅僅是一個(gè)普通的商標(biāo)，而現(xiàn)在做大了，做強(qiáng)了，便要阻止他人合法地使用，這樣就很不公平。

　　五、撤銷第1665538號注冊商標(biāo)，將損害答辯人合法權(quán)益

　　答辯人自1995年(?)開始使用爭議商標(biāo);2000年9月20日申請注冊，2010年1月14日爭議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊，爭議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊的時(shí)間已達(dá)9年之久。

　　根據(jù)《商標(biāo)法》第四十一條的規(guī)定“自商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi)，商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人可以請求商標(biāo)評審委員會裁定撤銷該注冊商標(biāo)。”法律規(guī)定此條款的目的就是要讓商標(biāo)所有人和利害關(guān)系人及時(shí)主張自己的權(quán)利，并使商標(biāo)人的權(quán)利處于一個(gè)穩(wěn)定狀態(tài)。申請人在其商標(biāo)評審申請書中陳述，申請人與答辯人同處一個(gè)行業(yè)，答辯人認(rèn)為申請人理應(yīng)知道答辯人一直在使用第1665538號注冊商標(biāo)(TNE)商標(biāo)，按申請人的表述就是“不但是有所知曉，而且是非常了解”。申請人在爭議商標(biāo)核準(zhǔn)這么長時(shí)間后才提出商標(biāo)爭議申請，相反亦證明答辯人根本沒有搶注他人商標(biāo)的惡意，不然申請人早已提出撤銷注冊商標(biāo)的申請了。

　　申請人在爭議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊五年時(shí)間里沒有向國家工商總局商標(biāo)評審委員會提出撤銷第1665538號注冊商標(biāo)請求。從申請人材料可以了解到申請人與答辯人實(shí)為同行，是直接的競爭對手，申請人稱其不知道答辯人于2000年10月14日已經(jīng)取得第1665538號商標(biāo)注冊無法令人信服。客觀上，答辯人在不銹鋼標(biāo)準(zhǔn)件制造業(yè)界已具有很高的知名度，對此，申請人早就知道答辯人擁有第1665538號注冊商標(biāo)。根據(jù)答辯人以上的陳述，足見答辯人在第1665538號注冊商標(biāo)上付出的一腔心血和巨大的努力。如果商標(biāo)評審委員會撤銷第1665538號注冊商標(biāo)，對于答辯人將是極不公平的。

　　此致

答辯人： 南京市z標(biāo)準(zhǔn)件廠

【商標(biāo)異議答辯狀】相關(guān)文章：

商標(biāo)異議答辯狀10-08

異議答辯狀10-08

商標(biāo)答辯狀10-09

執(zhí)行異議答辯狀10-02

商標(biāo)異議申請書04-08

商標(biāo)異議答辯書10-05

商標(biāo)異議申請書10-06

商標(biāo)侵權(quán)答辯狀10-08

執(zhí)行異議答辯狀范文10-26