稅務行政訴訟答辯狀

時間：2022-10-07 13:07:59 答辯狀我要投稿

相關推薦

稅務行政訴訟答辯狀范文

　　稅務行政訴訟答辯狀范文一

稅務行政訴訟答辯狀范文

　　大荔縣國家稅務局：

　　貴局“荔國稅稽通【2011】20號”稅務事項通知書收悉，經學習有關法律法規(guī)，并對照我單位實際情況，現(xiàn)做如下答辯：

　　一、我公司于2009年12月29日與****建筑工程公司簽訂我公司大荔項目B區(qū)總包合同，合同總價中包含所有材料、人工、機械等，且明確說明所有塑鋼窗及陽臺窗工程包含在合同總價內，我們作為房地產企業(yè)(甲方)只與總包方(乙方)發(fā)生直接業(yè)務關系，并從乙方取得建筑業(yè)發(fā)票，不與其他第三方發(fā)生除質量外的一切業(yè)務往來，所以，我公司不存在直接與蒲城錦園門窗發(fā)生任何經濟業(yè)務往來的事實。

　　二、. 《營業(yè)稅暫行條例實施細則》第十六條規(guī)定，納稅人提供建筑業(yè)勞務(不含裝飾勞務)的，其營業(yè)額應當包括工程所用原材料、設備及其他物資和動力價款在內，但不包括建設方提供的設備的價款。

　　我公司與****建筑工程公司簽訂的總包合同，其價款包含了工程所用所有的原材料、設備及其他物資，且明確說明包含塑鋼窗及陽臺窗工程，對于乙方與分包商之間的業(yè)務往來，我們只重質量，其他經濟業(yè)務我公司無權再進行干涉。

　　三、我公司與****建筑公司簽訂合同約定塑鋼窗款項由承包方承擔，我公司按《營業(yè)稅暫行條例實施細則》的規(guī)定在每次付款時索取等額的建筑業(yè)營業(yè)稅發(fā)票。

　　截止20XX年4月28日，我公司大荔項目B區(qū)決算價1714萬元，已付款1628萬元(預留5%工程保證金)，取得建筑業(yè)營業(yè)稅發(fā)票1660萬元。

　　我公司已支付了總包款項，并取得了足額建筑業(yè)發(fā)票，我公司與乙方的一切業(yè)務正常。

　　四、綜上所述，我公司大荔B區(qū)項目，所有業(yè)務只與****建筑工程公司有關，其他一切相關業(yè)務，除質量外，均與我公司無關，所以，蒲城錦園門窗的一切經濟業(yè)務及涉稅業(yè)務，與我公司無關。

　　懇請貴局結合上述實際情況及政策規(guī)定，對我公司就塑鋼窗稅務問題做出認定。

　　特此答辯

　　20XX年4月29日

　　稅務行政訴訟答辯狀范文二

　　答辯人：______市工商行政管理局

　　法定代表人：王______，______市工商行政管理局代局長。

　　委托代理人：顧______，______市工商行政管理局副局長。

　　委托代理人：馬______，______市工商行政管理局經檢科科長。

　　關于原告黃______，______縣農業(yè)機械公司和施______不服本局___工商(_____)第___號《復議決定書》提起行政訴訟一案，依法特作如下答辯：

　　原告訴狀中聲稱他們在6160型發(fā)電機組交易中的行為和經濟收入都是合法的，______縣工商行政管理局對他們的處理決定是錯誤的。

　　根據(jù)事實和法律，我們認為：___工商發(fā)(______)第______號《復議決定書》維持______縣工商行政管理局___工商處(______)第______號的處理決定是正確的。

　　所謂投機倒把是指以牟取非法利潤為目的，違反國家金融、外匯、金銀、工商管理法規(guī)，非法從事工商業(yè)活動，擾亂市場管理，破壞社會主義經濟程序的行為。

　　該行為在主觀方面的特征屬故意，且以牟取非法利潤為目的;在客觀方面的特征表現(xiàn)為違反國家金融、外匯、金銀、工商管理法規(guī)，非法眾事工商業(yè)活動，擾亂市場的行為。

　　根據(jù)上述投機倒把的法律概念和特征，______省工商行政管理局___工商(_____)第37號《關于查處投機倒把活動的若干問題的通知》第一條規(guī)定8種行為屬投機倒把。

　　其中第六種行為是“在生產、流通中，以次頂好、以少頂多、以假充真、摻雜使假;第八種行為是”為從事非法倒賣活動的人提供證明信、發(fā)票、合同書、銀行帳戶、支票、現(xiàn)金或其他方便條件，從中牟利的“。

　　原告人黃______經原告人施______介紹，從______縣輕工機械廠聯(lián)系的6160型發(fā)電機組一臺，電原告人______縣農業(yè)機械公司匯款10000元”買進“，黃______將該機組生產廠—______柴油機廠產品標牌上出廠日期”_____年___月改為______年___月“，再以27400元的價格”賣給“______縣______石灰廠。

　　該機組經______市質檢所檢測鑒定是為不符合gb2819-81、gb775一81標準要求，該產品不合格，不能正常使用。

　　就是這樣一臺劣次品進銷差17400元，利率高達174%，______縣農業(yè)機械公司牟利2l90元，施_____獲介紹費3000元。

　　由此可見，原告黃______和______縣農業(yè)機械公司在主觀方面和客觀方面都完全符合投機倒把的法律概念和特征。

　　綜上所述，______縣工商行政管理局___工商處(____________)第______號《處理決定書》認定原告人黃______和______縣農業(yè)機械公司在這臺6160型發(fā)電機組交易中進行投機倒把的事實是清楚的，證據(jù)是確鑿的，定性是準確的，處理是正確的。

　　沒收施______非法所得3000元也是正確的。

　　故我們以___工商發(fā)(_______)第______號《復議決定書》予以維持。

　　同理三原告的訴狀所請不能成立，應予駁回。

　　為維護國家利益和社會主義經濟程序，請人民法院依法予以判決。

　　此致

　　______縣人民法院

【稅務行政訴訟答辯狀】相關文章：

最新行政訴訟答辯狀10-07