- 相關(guān)推薦
機(jī)動(dòng)車交通事故被告答辯狀
機(jī)動(dòng)車交通事故被告答辯狀【1】
答辯人:吳，女，漢族，27歲，住址：涉及隱私省略
被答辯人：楊，男，漢族，32歲，住址：涉及隱私省略
答辯人因楊交通事故一案進(jìn)行答辯，被答辯人訴求的賠償數(shù)額過大，部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
事實(shí)和理由：
一、 交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的基本事實(shí)和責(zé)任劃分原則上無異議。
但請求人民法院要求被答辯人出具駕駛的豫N-Txxxx出租車的營運(yùn)證，以及被答辯人的道路運(yùn)輸從業(yè)人員資格證，出租車駕駛員上崗證。
如被答辯人未出具，則請求人民法院重新劃分雙方在本次交通事故中的責(zé)任，以及免于答辯人對被答辯人駕駛的出租車的營運(yùn)損失的賠償。
二、 被答辯人訴請的各項(xiàng)費(fèi)用，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，對于超過責(zé)任限額的部分，由被答辯人與答辯人、按事故責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。
依據(jù)《道路交通安全法》第76條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
需要特別答辯的是按照2012年12月21日施行的《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定，停運(yùn)損失亦屬于“財(cái)產(chǎn)損失”的范圍，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司按《道路交通安全法》第七十六條進(jìn)行理賠。
本案中被答辯人的營運(yùn)損失應(yīng)由本案第二被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)。
三、 被答辯人出具的關(guān)于涉案出租車的營運(yùn)損失的證據(jù)不足。
被答辯人出具《價(jià)格評估結(jié)論書》只是對該出租車的損失具有參考價(jià)值的目的，該《價(jià)格評估結(jié)論書》中也有說明。
且對本案中的出租車營運(yùn)損失評估過高，停運(yùn)時(shí)間過長。
也不符合《河南省道路交通事故車物損失估價(jià)鑒定暫行規(guī)定》第九條 車物損失估價(jià)鑒定機(jī)構(gòu)接受公安交通管理部門的交通事故車物損失估價(jià)委托后，應(yīng)在3日內(nèi)向委托人提交《道路交通事故車物損失估價(jià)鑒定結(jié)論書》和《道路交通事故的車輛財(cái)產(chǎn)估價(jià)鑒定清單》。
被答辯未向人民法院出具《道路交通事故的車輛財(cái)產(chǎn)估價(jià)鑒定清單》以及修車期間的出入廠記錄證明，修車費(fèi)用發(fā)票和修車誤工期間的營運(yùn)損失等直接具有證明力的相關(guān)證據(jù)。
在此請求人民法院對該出租車的營運(yùn)損失，營運(yùn)天數(shù)酌情認(rèn)定。
綜上所述，請求人民法院對本案的責(zé)任劃分，賠償數(shù)額進(jìn)行酌情認(rèn)定。
答辯人：吳
交 通 事 故 民 事 答 辯 狀【2】
答辯人：xx有限公司，住所：xx市xx區(qū)xx工業(yè)園x第x棟x。
法定代表人：xx華。
被答辯人：袁xx，女，漢族，xx年x月x日出生，住址：xx省xx縣xx鄉(xiāng)xx村xx組。
被答辯人：張xx，女，漢族，xx年x月x日出生，住址：xx省xx縣xx鄉(xiāng)xx村xx組。
被答辯人：張xx，男，漢族，xx年xx月x日出生，住址：xx省xx縣xx鄉(xiāng)xx村xx組。
答辯人現(xiàn)就袁xx、張xx、張xx訴蔣xx、xx有限公司及xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司xx分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，提出答辯意見如下：
一、被答辯人請求的死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函(2005民一他字25號)及廣東省高級人民法院、廣東省公安廳在《關(guān)于〈道路交通安全法〉施行后處理道路交通事故案件若干問題的意見的規(guī)定：受害人的戶口在農(nóng)村，但發(fā)生交通事故時(shí)已在城鎮(zhèn)居住一年以上、且有固定的工傷及收入的，在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)對待。
首先，本案中死者張xx為農(nóng)村戶口，并沒有證據(jù)證明其在xx地區(qū)居住滿一年以上。
被答辯人在本案中提交xx市xx鎮(zhèn)xx村xx人服務(wù)管理站出具的《證明》擬證明張xx于2010年起便居住在xx地區(qū)，但答辯人對此不予認(rèn)可，且該《證明》不具有權(quán)威性及證明力。
因?yàn)闀鹤∪丝谛畔⑹墙y(tǒng)一由公安機(jī)關(guān)管理，死者張xx的居住證明應(yīng)以xx地區(qū)的公安機(jī)關(guān)出具的為準(zhǔn)。
而本案中被答辯人并沒有提交公安機(jī)關(guān)出具的證明死者張xx在事故發(fā)生時(shí)有在xx地區(qū)居住滿一年的證據(jù)。
且答辯人根據(jù)張xx的身份信息在xx市社會(huì)保障局網(wǎng)查詢其“個(gè)人參保資料查詢”顯示，死者張xx是從2013年6月開始連續(xù)在xx地區(qū)繳納工傷保險(xiǎn)，截止至事故發(fā)生時(shí)其實(shí)際繳納工傷保險(xiǎn)月數(shù)不足10個(gè)月，其在xx居住不滿一年。
其次，被答辯人在本案中未提交任何證據(jù)證明事故發(fā)生時(shí)死者張xx在xx地區(qū)有固定的工作及收入。
綜上，死者張xx不滿足事故發(fā)生前在xx連續(xù)居住一年以上且有固定工作及收入，不符合按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的條件，因此應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民戶口的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定本案的死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
二、被答辯人在本案中請求的交通費(fèi)用以及住宿費(fèi)用不合理。
1、對交通費(fèi)用的異議。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第二十二條規(guī)定，“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”從被答辯人所提供車費(fèi)票據(jù)來看，大部分出租車票都是河南的，其既不能證明是花費(fèi)了7071.5元的交通費(fèi)，也不能證明是與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
另外，根據(jù)被答辯人提交的火車票發(fā)現(xiàn)，乘車人黎xx、黃xx等非死者張xx的親屬，與本案沒有關(guān)聯(lián)，對該兩人產(chǎn)生的交通費(fèi)用不應(yīng)支持。
2、對住宿費(fèi)用的異議。
根據(jù)《解釋》第二十三條第二款規(guī)定，“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。
”死者張xx于2014年3月12日發(fā)生事故后被送往xx市xx醫(yī)院，經(jīng)搶救無效當(dāng)日已被宣布死亡，無須到外地治療，因此不可能實(shí)際產(chǎn)生外地治療的住宿費(fèi)。
同時(shí)被答辯人在本案中并未提交相關(guān)的正式票據(jù)證明實(shí)際產(chǎn)生的住宿費(fèi)用4500元，因此答辯人認(rèn)為被答辯人該項(xiàng)請求不合理。
綜上，被答辯人在本案中提交的部分火車票與本案無關(guān)、交通費(fèi)用和住宿費(fèi)用與本案事實(shí)不符，住宿費(fèi)用未能提交正式票據(jù)證明，因此被答辯人提出的交通費(fèi)7071.5元、住宿費(fèi)4500元訴訟請求明顯不合理，答辯人懇請貴院查明事實(shí)，駁回訴訟請求。
三、被答辯人請求的誤工費(fèi)過高，且沒有提供證據(jù)證明誤工損失。
四、答辯人已于2014年4月2日向被答辯人墊付28000元喪葬費(fèi)，該費(fèi)用應(yīng)在答辯人承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)予以扣減。
綜上所述，被答辯人在本案中提交的居住證明及社�？ú荒茏C明死者張xx事發(fā)時(shí)在xx地區(qū)連續(xù)居住一年并有固定工作及收入的事實(shí)，因此不應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民戶口的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定本案的死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)該適用農(nóng)村居民戶口的賠償標(biāo)準(zhǔn);同時(shí)被答辯人請求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)用及住宿費(fèi)用明顯不合理;答辯人懇請貴院查明本案事實(shí)，對于不合理的訴訟請求應(yīng)予以駁回，依照法律作出公正的判決。
此致
xx市xx人民法院
答辯人：
xx年x月xx日
【機(jī)動(dòng)車交通事故被告答辯狀】相關(guān)文章：
被告離婚答辯狀10-09
被告民事答辯狀12-08
交通事故被告人答辯狀（通用10篇）06-15
被告離婚答辯狀通用12-02
被告同意離婚的答辯狀10-07
被告答辯狀格式范文11-16
被告應(yīng)訴答辯狀范文11-26
【熱門】被告答辯狀20篇08-04
被告民事訴訟答辯狀09-05