關(guān)于行政答辯狀范文精編

　　導(dǎo)語(yǔ)：答辯狀的書寫，應(yīng)該根據(jù)客觀事實(shí)和答辯理由進(jìn)行。下面是小編收集的關(guān)于行政答辯狀范文精編，歡迎閱讀。

　　關(guān)于行政答辯狀范文精編(一)

　　答辯人xx縣人民政府。

　　現(xiàn)答辯人就原告xxx提起“行政其他”行政訴訟案，作如下答辯。

　　總的答辯意見(jiàn)是，應(yīng)駁回原告的起訴或駁回其訴訟請(qǐng)求。理由：

　　一、 原告的起訴，已超過(guò)起訴期限

　　《行政訴訟法》四十六條規(guī)定：公民...直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道作出行政行為之日起六個(gè)月內(nèi)提出。最高法關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第四十一條規(guī)定：行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí)，未告知公民訴權(quán)或者起訴期限的，起訴期限從公民知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計(jì)算，但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長(zhǎng)不得超過(guò)2年。

　　本案中，原告至少應(yīng)當(dāng)在xxx年4月與中共xx縣委辦公室簽訂《舊縣城住房補(bǔ)助協(xié)議》時(shí)，就知道了具體行政行為的內(nèi)容。至起訴之時(shí)的xxx年3月，長(zhǎng)達(dá)近11年，早已超過(guò)最長(zhǎng)起訴期限2年的限制。所以，原告的起訴，應(yīng)當(dāng)駁回。

　　二、答辯人不是本案的適格主體

　　《行政訴訟法》第二十六條規(guī)定： 公民...直接向人民法院提起訴訟的，作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告。

　　本案中，原告訴請(qǐng)的是：確認(rèn)《舊縣城住房補(bǔ)助協(xié)議》無(wú)效，以及無(wú)效所引起的“償還”與“賠償”。而《舊縣城住房補(bǔ)助協(xié)議》的行為主體是原告和中共xx縣委辦公室，答辯人不是這一具體行為的作出者。(中共xx縣委辦公室是不是行政機(jī)關(guān)，是不是法律授權(quán)或委托行使行政職能的組織，答辯人在此不作評(píng)判)。

　　本案中，答辯人方確系原告所訴稱的xxx年第四十一期專題會(huì)議紀(jì)要的作出者，但該紀(jì)要是針對(duì)不特定對(duì)象發(fā)布的、能反復(fù)適用的、具有普遍約束力的規(guī)范性文件，屬于抽象行政行為而非具體行政行為，是不可單獨(dú)起訴的。

　　綜合前述兩點(diǎn)，本案列答辯人為被告，顯然錯(cuò)誤。

　　三、本案至少漏列當(dāng)事人

　　無(wú)論中共xx縣委辦公室是不是行政機(jī)關(guān)，是不是法律授權(quán)或委托行使行政職能的組織，但由于其是簽訂《舊縣城住房補(bǔ)助協(xié)議》這一具體行為的主體，必然同案件處理結(jié)果有利害關(guān)系。所以，依據(jù)《行政訴訟法》第二十九條的規(guī)定，中共xx縣委辦公室至少應(yīng)作為本案第三人參加訴訟。

　　四、在實(shí)體上，原告的`訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持

　　(一)、原告支撐其訴訟請(qǐng)求的推理邏輯錯(cuò)誤。

　　原告的邏輯是：原告的涉訴房產(chǎn)是合法取得的，有權(quán)獲得補(bǔ)償;而答辯人方的第四十一期專題會(huì)議紀(jì)要將合法的房產(chǎn)“說(shuō)成是無(wú)移民補(bǔ)償”，是違法的;《舊縣城住房補(bǔ)助協(xié)議》是依據(jù)該紀(jì)要的規(guī)定而簽訂的，所以也是違法的，進(jìn)而，是無(wú)效的。

　　原告的這一邏輯，背離了一個(gè)最基本事實(shí)。

　　證據(jù)證明，涉訴房產(chǎn)所屬的當(dāng)時(shí)縣委機(jī)關(guān)六號(hào)樓，實(shí)系xxx年4月4日以后新建;并未獲得省級(jí)政府審批同意。

　　《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于嚴(yán)格控制三峽工程壩區(qū)和庫(kù)區(qū)淹沒(méi)線以下區(qū)域人口增長(zhǎng)和基本建設(shè)的通知》規(guī)定：從現(xiàn)在(即xxx年4月4日，xx實(shí)際把握的時(shí)間點(diǎn)是xxx年5月10日)起，在三峽工程區(qū)域內(nèi)，任何單位或個(gè)人，均不得擅自搞新建、擴(kuò)建和改建項(xiàng)目。…經(jīng)報(bào)省政府審批后才能允許建設(shè)。凡違反規(guī)定的建設(shè)，除按違章建筑處理外，搬遷時(shí)一律不予補(bǔ)償�！堕L(zhǎng)江三峽工程建設(shè)移民條例》第二十三條規(guī)定：…在淹沒(méi)線以下區(qū)域，任何單位和個(gè)人均不得擅自新建、擴(kuò)建和改建項(xiàng)目。在一九九二年四月四日《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于嚴(yán)格控制三峽工程壩區(qū)和庫(kù)區(qū)淹沒(méi)線以下區(qū)域人口增長(zhǎng)和基本建設(shè)的通知》發(fā)布后違反規(guī)定建設(shè)的項(xiàng)目，一律按違章建筑處理。重慶市實(shí)施《長(zhǎng)江三峽工程建設(shè)移民條例》辦法第三十三條也規(guī)定：任何單位和個(gè)人不得在淹沒(méi)線以下擅自新建、擴(kuò)建和改建項(xiàng)目。對(duì)未經(jīng)省級(jí)人民政府批準(zhǔn)在xxx年4月4日后建設(shè)的項(xiàng)目，按照違法建筑予以處理，一律不予補(bǔ)償。

　　所以，原告的訴爭(zhēng)房產(chǎn)，雖然在形式上具備合法手續(xù)，但不符合前述特別法的規(guī)定，屬于不予移民補(bǔ)償?shù)姆懂牎２⒎侨缭�告所稱，是被告方的紀(jì)要將原告的涉訴房屋“說(shuō)成是無(wú)移民補(bǔ)償”，而是一系列上位規(guī)范性文件早就明確界定了的。

　　(二)、第四十一期專題會(huì)議紀(jì)要不違法，《舊縣城住房補(bǔ)助協(xié)議》有效。

　　基于涉訴房產(chǎn)所屬的當(dāng)時(shí)縣委機(jī)關(guān)六號(hào)樓等類似建筑，系并未獲得省級(jí)政府審批同意的新建，作為行政機(jī)關(guān)的答辯人一方存在失誤;基于包括原告在內(nèi)的購(gòu)房者應(yīng)知該樓存在權(quán)利補(bǔ)償瑕疵卻實(shí)施購(gòu)買，也有失誤，答辯人方在xxx年出臺(tái)了“適當(dāng)補(bǔ)助”而非“移民補(bǔ)償”的第四十一期專題會(huì)議紀(jì)要。

　　“適當(dāng)補(bǔ)助”而非“移民補(bǔ)償”，實(shí)質(zhì)上是對(duì)新建房屋移民搬遷的變通處理，該處理方案使本“一律不予補(bǔ)償”的對(duì)象，得到了適當(dāng)補(bǔ)助，體現(xiàn)了關(guān)注民生實(shí)際和人性化施政，且不違反法律強(qiáng)制性禁止性規(guī)定，《舊縣城住房補(bǔ)助協(xié)議》依據(jù)該紀(jì)要精神簽訂，且原告系自愿簽訂，是合法有效的。

　　(三)、無(wú)論《舊縣城住房補(bǔ)助協(xié)議》是否有效，原告第二、三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求都不應(yīng)得到支持。

　　證據(jù)證明，原告已于xxx年9月，在新縣城安置了一套住房(具體位于： 號(hào))。根據(jù)一個(gè)移民戶，只能安置一套住房的規(guī)定，即便原告在舊城有多個(gè)符合安置條件的房產(chǎn)，在新縣城只能實(shí)物安置一套，其余只能實(shí)行貨幣化安置。所以，即便《舊縣城住房補(bǔ)助協(xié)議》有效，原告的“償還”之訴、“賠償”之訴，也不能成立。

　　謹(jǐn)此答辯，懇請(qǐng)采納

　　此致

　　重慶市第三中級(jí)人民法院

　　答辯人：xx縣人民政府

　　xxx年4月10日

　　關(guān)于行政答辯狀范文精編(二)

　　答辯人：X×X市工商行政管理局

　　法定代表人：王X×，X×市工商行政管理局代局長(zhǎng)。

　　委托代理人：顧××，X X市工商行政管理局副局長(zhǎng)。

　　關(guān)于原告人黃X×、X X縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司和施XX不服本局X工商發(fā)(×X)第XX號(hào)《復(fù)議決定書》提起行政訴訟一案，依法特作如下答辯：

　　三原告人訴狀中聲稱他們?cè)?160型發(fā)電機(jī)組交易中的行為和經(jīng)濟(jì)收入是合法的，XX縣工商行政管理局對(duì)他們處理決定是錯(cuò)誤的。根據(jù)事實(shí)和法律，我們認(rèn)為：工商發(fā)(X X)第X X號(hào)《復(fù)議決定書》維持XX縣工商行政管理局X工商處(X×)第XX號(hào)的處理決定是正確的(略)。

　　綜上所述，X X縣工商行政管理局X工商處(×X)第XX號(hào)《處理決定書》認(rèn)定原告人黃XX和X×縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司在這臺(tái)6160型發(fā)電機(jī)組交易

　　中進(jìn)行投機(jī)倒把的事實(shí)是清楚的`，證據(jù)是確鑿的，定性是準(zhǔn)確的，處理是正確的。沒(méi)收施××非法所得300元也是正確的。故我們以X工商發(fā)(XX)第X×號(hào)《復(fù)議決定書》予以維持。同理三原告人的訴訟所請(qǐng)不能成立，應(yīng)予以駁回。為維護(hù)國(guó)家利益和社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序，請(qǐng)人民法院依法予以判決。

　　此致!

　　××縣人民法院

　　答辯人：××市工商行政管理局(蓋章)

　　××年×月×日

【行政答辯狀精編】相關(guān)文章：

精編的行政答辯狀范文09-21

最新借款糾紛答辯狀精編07-30

二審答辯狀精編優(yōu)秀范文08-30

2016民事二審答辯狀精編06-05

行政答辯狀精選范文07-12

行政答辯狀范本11-24

行政撤銷答辯狀08-25

精編的離婚協(xié)議書答辯狀范文09-16

行政答辯狀書寫格式11-16

常用的經(jīng)典行政上訴答辯狀10-18