行政賠償案件答辯狀

時(shí)間：2022-10-05 17:21:37 答辯狀我要投稿

相關(guān)推薦

行政賠償案件答辯狀

　　行政賠償案件答辯狀，以下的公安行政答辯狀范文，歡迎閱讀借鑒。

行政賠償案件答辯狀

　　行政賠償案件答辯狀【1】

　　龔、龍?jiān)V我單位行政賠償一案的答辯狀

　　答辯人：張家界市永定區(qū)城市管理行政執(zhí)法局

　　法定代表人：黃，系局長(zhǎng)

　　因原告龔、龍?jiān)V我單位行政賠償一案，現(xiàn)提出答辯如下：

　　一、答辯方對(duì)原告方房屋進(jìn)行的強(qiáng)硬拆除行為是完全合法的;

　　(一)本案中答辯方的行政行為是根據(jù)湖南省人民湘政函(20xx)40號(hào)文件作出的，因此其主體是合法的。

　　(二)答辯方的行政行為在程序上也是完全合法的。答辯方在實(shí)施行政行為時(shí)完全根據(jù)法律法規(guī)和城管部門對(duì)違法建設(shè)的辦案流程進(jìn)行操作。

　　二、本案所涉房屋確屬違法建筑，根據(jù)張家界市規(guī)劃管理局對(duì)輝下達(dá)的責(zé)令停止建設(shè)通知書，可證明此建筑為違法建筑。因此，原告方要求賠償經(jīng)濟(jì)損失及解決房屋宅基地問題沒有法律依據(jù)。

　　綜上所述，原告龔、龍向貴院提起訴訟，與事實(shí)、法律不符，請(qǐng)貴院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　此致

　　張家界市中級(jí)人民法院

　　答辯人：張家界市永定區(qū)城市管理行政執(zhí)法局

　　法定代表人：黃

　　201x年3月31日

　　行政賠償案件答辯狀【2】

　　因江秀云訴我局行政賠償一案，答辯如下：

　　20xx年5月26日，對(duì)江秀云提出的行政賠償要求，我局依照【中華人民共和國國家賠償法】第三條第(一)款，第二十五條之規(guī)定，并根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局“20xx年全國城鎮(zhèn)單位在崗職工年平均工資為29229元，日平均工資為111.99元”，的公告，決定對(duì)江秀云違法行政拘留五日支付賠償金五百五十九元九角五分(559.95元)。

　　同年5月27日，我局向江秀云送達(dá)【行政賠償決定書】，但賠償請(qǐng)求人對(duì)賠償數(shù)額有異議，遂向貴院提起行政賠償訴訟。

　　一，原告要求“律師費(fèi)三千元，一審，二審法院訴訟費(fèi)壹佰元，應(yīng)給予賠償".

　　答辯人認(rèn)為：對(duì)一審，二審法院訴訟費(fèi)壹佰元將按照(20xx)蕪中行終字第6號(hào)行政判決書的判決承擔(dān)，但對(duì)律師費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)，理由是律師費(fèi)不屬于行政行為造成的直接損失，不屬于國家賠償范圍。

　　二，原告要求因精神傷害和治療高血壓，冠心病及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)賠償五萬三千八百九十三元。

　　答辯人認(rèn)為：(一)對(duì)精神損害，不屬于國家賠償范圍，國家不予賠償;(二)對(duì)高血壓，冠心病的治療及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)不予賠償，理由是上述疾病的形成與行政拘留處罰無關(guān)。

　　(三)原告要求我局公開賠禮道歉。

　　答辯人認(rèn)為：可以在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為其消除影響，恢復(fù)名譽(yù)。

　　此致

　　蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院

　　法定代表人：項(xiàng)豐年

　　行政賠償案件答辯狀【3】

　　答辯人：