商標(biāo)異議答辯書

　　申請商標(biāo)時，如果商標(biāo)局不同過你的申請材料，可以選擇商標(biāo)異議答辯!那么大家知道應(yīng)該怎么書寫這一份商標(biāo)異議答辯書嗎?以下是商標(biāo)異議答辯書范文，請參考!

　　商標(biāo)異議答辯書【1】

　　商標(biāo)異議人：XX電視臺住所地：XX市XX區(qū)XX路XX號。

　　商標(biāo)異議答辯人XX自接到國家工商行政管理總局商標(biāo)局轉(zhuǎn)發(fā)的XX電視臺所提出之對XX商標(biāo)申請的異議后，答辯人認(rèn)為XX電視臺顯然是錯誤的理解了商標(biāo)法以及其自身所開辦的節(jié)目的法律地位。

　　答辯人認(rèn)為XX電視臺的異議是不能成立的。

　　理由如下：

　　一、XX電視臺所XX不是法律所規(guī)定的商標(biāo)，也不是XX電視臺經(jīng)合法申請所持有的注冊商標(biāo)，其法律性質(zhì)和地位顯然不具有商標(biāo)的特性。

　　1、根據(jù)《商標(biāo)法》第三條之規(guī)定，“經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)為注冊商標(biāo)，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo);商標(biāo)注冊人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。

　　而從以上法律規(guī)定來看，可以肯定的是：首先，XX不是商標(biāo)，也不具備商標(biāo)的法律實質(zhì)條件;其次，XX電視臺既不是產(chǎn)品的生產(chǎn)商也不是服務(wù)提供商，自然也更不可能是集體或證明商標(biāo)的商標(biāo)主體。

　　2、商標(biāo)異議人XX電視臺在異議書中第X條意見將XX認(rèn)定為是馳名商標(biāo)，令人十分驚異!

　　商標(biāo)法第十四條規(guī)定：“認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素：(一)相關(guān)公眾對該商標(biāo)的知曉程度;二)該商標(biāo)使用的持續(xù)時間;(三)該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍;(四)該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄;(五)該商標(biāo)馳名的其他因素。

　　既然沒有XX這個商標(biāo)，那么XX電視臺自認(rèn)為是具有馳名商標(biāo)的這一說法不知是從何而來?這一馳名商標(biāo)不知又是哪一家機(jī)構(gòu)來認(rèn)定的?

　　3、商標(biāo)異議人XX電視臺在異議書中第X條意見認(rèn)為XX這一商標(biāo)侵犯了XX電視臺的著作權(quán)。

　　這一提法更是令人驚訝不已!

　　如果說XX電視臺認(rèn)為XX已經(jīng)從商標(biāo)糾紛轉(zhuǎn)而變成了著作權(quán)糾紛，那么XX電視臺顯然找錯了提出異議的機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)是向版權(quán)局提出版權(quán)異議，而不應(yīng)該向商標(biāo)局來提商標(biāo)異議。

　　這一點也充分反映出XX電視臺顯然對其想提出的意見的性質(zhì)還沒有一個十分明確的了解。

　　反映出異議人XX電視臺及其代理人還不十分清楚商標(biāo)法律的實質(zhì)。

　　4、異議人所提意見第X條，認(rèn)為答辯人商標(biāo)申請注冊違反了《商標(biāo)法》第十條第8項“不得有害于社會主義風(fēng)尚和其他不良影響”。

　　答辯人認(rèn)為XX電視臺此說與答辯人申請的XX商標(biāo)完全是風(fēng)馬牛不相及也。

　　XX商標(biāo)怎么會有害于社會主義風(fēng)尚?危言聳聽之詞不過是巧立名目之實而已!

　　二、答辯人申請的XX商標(biāo)并無不當(dāng)之處，申請商標(biāo)的法律程序和條件也完全合法。

　　因此，答辯人的申請應(yīng)當(dāng)予以注冊。

　　XX電視臺的異議依法不能成立。

　　1、根據(jù)《商標(biāo)法》第二十八、二十九條之規(guī)定，商標(biāo)注冊申請是依據(jù)“先申請”的原則，即申請人所申請的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)是其他人沒有申請過或他人沒有合法權(quán)利的商標(biāo)。

　　從這一法律的原則來看，答辯人所申請的XX這一商標(biāo)當(dāng)然是符合這一法律規(guī)定的。

　　2、異議人XX電視臺并沒有申請過XX這一商標(biāo)，并且對這一商標(biāo)也沒有合法權(quán)利，所以XX電視臺對答辯人所提出的商標(biāo)異議是沒有合法依據(jù)的。

　　3、XX電視臺所開辦的節(jié)目，其性質(zhì)與答辯人所申請的商標(biāo)是完全不同性質(zhì)的兩回事，既不是同一種類商品，也不是相近或類似的商品，所以XX電視臺也無權(quán)對答辯人所提出的商標(biāo)注冊申請持有異議。

　　綜上所述，答辯人認(rèn)為：XX電視臺所提出的商標(biāo)異議是不合理的，其向商標(biāo)局所提出的理由也同樣沒有合法的基礎(chǔ)。

　　反映出XX電視臺顯然對商標(biāo)和《商標(biāo)法》有錯誤或歧意的理解，答辯人請求國家商標(biāo)局駁回XX電視臺對XX商標(biāo)注冊異議，對答辯人所申請的商標(biāo)給予注冊。

　　-商標(biāo)異議答辯書【2】

　　答辯人：××× -

　　地址：××××××××××× -

　　電話：×××××××××××× -

　　異議人：浙江##珍珠首飾有限公司 -

　　地址：浙江省諸暨市###湖鎮(zhèn)珍珠工業(yè)園區(qū) -

　　-答辯請求：請求國家工商行政管理總局商標(biāo)局依法對答辯人之“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊 -

　　-　　答辯人自接到國家工商行政管理總局商標(biāo)局轉(zhuǎn)發(fā)的異議人浙江##珍珠首飾有限公司所提出之對答辯人申請注冊的“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)注冊申請的異議書后，答辯人認(rèn)為異議人浙江##珍珠首飾有限公司顯然是錯誤的理解了《商標(biāo)法》以及對答辯人申請注冊商標(biāo)“佳麗+JIALI+圖形”存在誤解。

　　答辯人認(rèn)為異議人浙江佳麗珍珠首飾有限公司的異議不能成立。

　　-

　　答辯人是嚴(yán)格遵循誠實信用原則，將自己公司長期使用的商標(biāo)以個人名義依法申請商標(biāo)注冊的，根本沒有侵犯異議人的在先權(quán)利，異議人對答辯人申請注冊的“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)存在誤解，答辯人答辯理由如下： -

　　一、答辯人申請“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)有著自己的顯著特征，便于識別，與異議人浙江##珍珠首飾有限公司引證商標(biāo)，不構(gòu)成近似，更不相同，雙方商標(biāo)在整體構(gòu)成和外觀上都有明顯區(qū)別，兩商標(biāo)根本不會造成混淆 -

　　1、答辯人商標(biāo)是橢圓內(nèi)汽車圖案，汽車圖案內(nèi)是佳麗漢語拼音+繁體的“佳麗”二字的組合商標(biāo)，而且更突出商標(biāo)中的汽車圖案，“佳麗”二字字體較小，在汽車圖案的下方，字體是漢字繁體;該商標(biāo)是答辯人獨立創(chuàng)立的，根本不是打擦邊球，臨摹、復(fù)制異議人商標(biāo)。

　　該商標(biāo)具有象征意義，其中的的汽車圖案代表答辯人商標(biāo)所屬的行業(yè)及產(chǎn)品為汽車及汽車用品;使用“佳麗“二字作為申請注冊商標(biāo)構(gòu)成要素是因為作為深圳市##汽車用品有限公司的老總的答辯人為一女性，深圳市##汽車用品有限公司是其多年來一手創(chuàng)立并且發(fā)展起來的。

　　“佳麗”是深圳市佳麗汽車用品有限公司的字號，根據(jù)女性的心理特征，她選擇“佳麗”作為自己親手創(chuàng)辦的公司字號及其公司商標(biāo)構(gòu)成要素是很容易理解的，也是她的權(quán)利。

　　-

　　答辯人申請注冊的“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)圖案，很明顯，比異議人引證商標(biāo)復(fù)雜得多，有著自己的顯著特征，明顯區(qū)別于異議人引證商標(biāo);異議人引證商標(biāo)比較簡單，為簡體的佳麗二字，字體較大，應(yīng)是漢字的黑體字，是純文字商標(biāo)。

　　無論從答辯人申請注冊商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)的整體，還是從其主要部分進(jìn)行對比，雙方商標(biāo)都明顯不同，答辯人“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)自身具有區(qū)別于包括異議人商標(biāo)的顯著特征，不會讓消費者造成混淆。

　　-

　　從外在特征上講，答辯人“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)與異議人浙江##珍珠首飾有限公司引證商標(biāo)，在視覺效果上存在明顯的差異，不相同，也不相近似，這是顯而易見的。

　　異議人錯誤的試圖僅從文字的角度去論證答辯人“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)與其引證商標(biāo)近似，這是以偏概全，也是不符合實事求是的原則的;商標(biāo)是否近似應(yīng)從商標(biāo)的綜合外部特征，及直覺印象來判斷。

　　答辯人“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)和異議人引證商標(biāo)各具顯著特征，在使用中不會造成消費者的混淆和誤認(rèn)。

　　汽車用品和珍珠首飾均是是普通消費品，廣大普通群眾很容易從商品商標(biāo)的綜合外部特征和直接印象判斷出商品來源和提供者。

　　答辯人“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)中更突出汽車圖案，其中的汽車圖案足以使普通消費者把雙方商標(biāo)區(qū)別開來，相關(guān)公眾的一般觀察力不可能將兩者相混淆。

　　-

　　類似的情況在實際生活中可以舉出很多例子。

　　比如，美國“可口可樂”“百事可樂”是在中國也已經(jīng)注冊的飲料馳名商標(biāo)，杭州娃哈哈公司在相同商品上注冊“非�？蓸�”，多年來一直相安無事。

　　這顯然不是可口可樂公司不懂商標(biāo)法或核準(zhǔn)注冊“非�？蓸�”的商標(biāo)局不懂商標(biāo)法，而是壓根不構(gòu)成近似。

　　-

　　二、答辯人申請注冊的“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)既非用于同一種商品上，也非用于類似的商品上。

　　-

　　答辯人“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)是申請注冊用于在商品類別第12類商品上使用的商標(biāo)，具體商品為“補(bǔ)內(nèi)胎用全套工具、車輛輪胎、車輛內(nèi)裝飾品、車輛遮光裝置、車輛座套、汽車”。

　　-

　　異議人引證商標(biāo)使用商品為商品類別第14類商品上使用的商標(biāo)，具體商品為“珠寶、首飾、寶石及貴重金屬制紀(jì)念品、鐘表計時器及其零部件、鐘表盒、袖扣、領(lǐng)帶夾、領(lǐng)帶別針、鞋飾品等”。

　　很明顯，答辯人“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)所用于的商品不僅不相同、不類似，完全是風(fēng)馬牛不相及。

　　答辯人與異議人生產(chǎn)的商品既不是同一類商品，也不是類似商品。

　　答辯人與異議人經(jīng)營的商品在使用功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道等方面也完全不同;人們也不可能將兩者聯(lián)系起來，答辯人“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)怎么會侵犯異議人商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)呢? -

　　三、答辯人公司的字號，及其申請注冊的“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)使用由來已久，至今在業(yè)界已具有一定的影響和較高的知名度 -

　　答辯人***女士是深圳市##汽車用品有限公司的創(chuàng)始人，深圳市##汽車用品有限公司是一個經(jīng)營各種汽車用品的企業(yè)，現(xiàn)擁有自營汽車用品超市三家，汽車真皮座套廠1家，汽車?yán)俳z座套廠一家，4S精品店23家。

　　經(jīng)營范圍涉及真皮座套改裝、汽車音響、四驅(qū)改裝、汽車防盜系列、鈦鈴、裝飾精品、防爆膜、防銹處理，專業(yè)汽車封釉鍍膜等，幾乎涵蓋了所有汽車后市場的服務(wù)項目，經(jīng)營品種多達(dá)上萬種，如澳洲產(chǎn)真皮，索尼，樂聲，健伍、JVC阿爾派、先鋒汽車音響，日本伊藤防爆膜，臺灣產(chǎn)改裝件、裝飾件，國內(nèi)外各類汽車精品中的知名品牌，佳麗應(yīng)有盡有;營業(yè)面積達(dá)2500平方米，品種多達(dá)萬余種，是目前深圳市規(guī)模最大、服務(wù)項目最多、品種最齊全的汽車用品公司，也是深圳市唯一以超市模式經(jīng)營的汽車精品店公司。

　　-

　　深圳市##汽車用品有限公司是答辯人黃##女士在十多年前白手起家，經(jīng)過十多年的艱苦打拼，一手創(chuàng)建起來的，“佳麗”字號從一開始創(chuàng)業(yè)就已經(jīng)使用;“佳麗+JIALI+圖形”從1995年即開始使用，一直至今，在業(yè)界已具有一定的影響和較高的知名度。

　　-

　　上述資料可以說明答辯人公司是一個實力雄厚，注意經(jīng)營管理的優(yōu)秀企業(yè)，而不是打“擦邊球”，搭便車，擾亂市場秩序，牟取不正當(dāng)利益的奸商;答辯人是善意申請注冊自己早已使用的商標(biāo)，并非惡意摹仿、復(fù)制異議人商標(biāo)。

　　-

　　四、擁有“佳麗”字樣的其他商標(biāo)被國家商標(biāo)局予以核準(zhǔn)注冊已經(jīng)有先例 -

　　國家商標(biāo)局已經(jīng)核準(zhǔn)無錫市錫山區(qū)佳麗電動自行車廠在“車輛防盜警鈴、車輛防盜設(shè)備，摩托車”等商品上注冊含有“佳麗”字樣的第2009219號“佳麗”商標(biāo);從側(cè)面可以證明答辯人“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)并沒有侵犯包括異議人在內(nèi)的任何人的在先權(quán)利。

　　-

　　五、異議人引證商標(biāo)僅是一個普通的注冊商標(biāo)，并沒有任何知名度。

　　-

　　可以說，至今異議人的商標(biāo)在業(yè)界也沒有什么影響，更談不上是知名商標(biāo)或馳名商標(biāo)。

　　其近似范圍應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎掌握，嚴(yán)格把關(guān)，否則將導(dǎo)致嚴(yán)重不公，反而不利于市場競爭和市場繁榮。

　　-

　　六、答辯人申請注冊的“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)沒有侵犯異議人的企業(yè)名稱權(quán) -

　　至于答辯人“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)與異議人企業(yè)字號近似的問題，首先這與本爭議案無關(guān)，因為這屬于商標(biāo)與字號的沖突問題，屬于另一個范疇，如果說異議人認(rèn)為其已經(jīng)從商標(biāo)糾紛轉(zhuǎn)而變成了字號糾紛，那么異議人顯然找錯了提出異議的機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)是向基層工商局提出異議，而不應(yīng)該向商標(biāo)局來提商標(biāo)異議。

　　并且，答辯人“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)也沒有侵犯異議人的企業(yè)名稱權(quán)，公司名稱的構(gòu)成根據(jù)《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第七條之規(guī)定，在我國公司名稱必須具備地名，字號，行業(yè)或經(jīng)營特點和組織形式四部分構(gòu)成。

　　浙江佳麗珍珠首飾有限公司為異議人公司名稱，而佳麗二字并不是異議人公司名稱，佳麗二字僅僅是我國文學(xué)語言中的一個詞匯而已，是美麗，美麗的女子的意思，這個詞匯屬于公有領(lǐng)域，是任何人均有權(quán)使用的，異議人根本沒有壟斷使用“佳麗”一詞的權(quán)利;作為字號，也不是異議人浙江佳麗珍珠首飾有限公司的專有字號，深圳市工商局依法核準(zhǔn)答辯人使用有“佳麗”字樣的深圳市佳麗汽車用品有限公司作為其公司名稱、無錫市工商局核準(zhǔn)無錫市錫山區(qū)佳麗電動自行車廠使用有“佳麗”字樣的無錫市錫山區(qū)佳麗電動自行車廠作為其廠名等，即為證明。

　　這并不是我國工商局不懂法，而是異議人妄圖貪婪的壟斷一切與“佳麗”二字有關(guān)的商品標(biāo)志及字樣，本身就是一種不正當(dāng)競爭行為，答辯人將自己合法使用的字號“佳麗”作為自己注冊商標(biāo)的一個構(gòu)成要素申請商標(biāo)注冊有何不可呢? -

　　總之，答辯人申請注冊“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)系出于善意，該商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)有明顯區(qū)別，不構(gòu)成近似，更不相同，根本沒有侵犯異議人商標(biāo)的在先權(quán)利。

　　答辯人認(rèn)為，異議人所提出的商標(biāo)異議是無理的，其向商標(biāo)局所提出的理由也不成立，證據(jù)更不充分。

　　反映出異議人對答辯人商標(biāo)注冊申請是惡意異議，其目的是試圖貪婪的壟斷一切與“佳麗”字樣有關(guān)的商品標(biāo)志及字樣，擾亂市場競爭秩序。

　　-

　　答辯人申請注冊的“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)并無不當(dāng)之處，申請商標(biāo)注冊的法律程序和條件也完全合法。

　　答辯人請求國家商標(biāo)局依法駁回異議人對答辯人“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)的無理異議，對答辯人所申請注冊的“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)核準(zhǔn)注冊。

　　-

　　此致 -

　　國家工商行政管理總局商標(biāo)局 -

　　答辯人： -

　　2007年4月28日 -