- 故意傷害罪答辯狀 推薦度：
- 相關(guān)推薦
故意傷害罪答辯狀范文
導(dǎo)語(yǔ)：故意傷害罪，是指故意非法傷害他人身體并達(dá)到一定的嚴(yán)重程度、應(yīng)受刑法處罰的犯罪行為。下面是小編收集的故意傷害罪答辯狀范文，歡迎閱讀。
故意傷害罪答辯狀范文(一)
答辯人李xx(被告人),男,漢族,xxxx年3月18日出生,住茂名市茂港區(qū)羊角鎮(zhèn)愛(ài)群上高村0008號(hào)，現(xiàn)羈押于茂名市第一看守所。
答辯人李xx(被告人),男,漢族,xxxx年12月28日出生, 住茂名市茂港區(qū)羊角鎮(zhèn)愛(ài)群上高村0008號(hào)，是答辯人李xx父親。
答辯人周xx(被告人),女,漢族,xxxx年10月3日出生, 住茂名市茂港區(qū)羊角鎮(zhèn)愛(ài)群上高村0008號(hào)，是答辯人李xx母親。
被答辯人(原告人)黃xx，男，漢族，xxxx年6月11日出生，住茂名市茂港區(qū)羊角鎮(zhèn)石望天塘村12號(hào)。
被答辯人的刑事附帶民事起訴狀，答辯人已經(jīng)收到，為正視聽,答辯人現(xiàn)提出答辯意見(jiàn)如下：
一、被答辯人對(duì)損害的發(fā)生亦有重大的過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條的規(guī)定，可以減輕答辯人的賠償責(zé)任。
如果被答辯人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的話，讓答辯人承擔(dān)全部賠償責(zé)任，則有失失允。因此《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”根據(jù)事實(shí)，被答辯人在本案中有如下重大過(guò)錯(cuò)：
1、被答辯人在文化廣場(chǎng)處挑逗答辯人的同學(xué)黃韻玲、鄧紫琴等人;受到答辯人等人勸阻，挑逗未逞后，恃著人多勢(shì)眾，出言侮辱答辯人，還放出狠話，揚(yáng)言答辯人等人如不速速離開，就叫人拿刀來(lái)砍他們，這是被答辯人過(guò)錯(cuò)之一。
2、被答辯人打電話叫二十多人持刀來(lái)到文化廣場(chǎng)尋找答辯人等人，意欲行兇，故意傷害答辯人等人，這是被答辯人過(guò)錯(cuò)之二。
另根據(jù)本案事實(shí)可知，答辯人沒(méi)有參與毆打被答辯人，又是從犯，在內(nèi)部責(zé)任分擔(dān)上，應(yīng)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十四條關(guān)于“連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額”的規(guī)定，承擔(dān)次要于其他同案人的侵權(quán)責(zé)任。
二、被答辯人要求答辯人賠償45104.58元，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)得到法律的支持。
1、被答辯人主張其所受傷害程度達(dá)到9級(jí)傷殘，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)得到法律的支持。(1)茂名市公安局xx分局司法鑒定中心出具的(xx)公(司)鑒(法活)字【20xx】1146號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書參照《勞動(dòng)能力鑒定-職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》B1 i)九級(jí) 3)款規(guī)定認(rèn)定被答辯人已構(gòu)成九級(jí)傷殘屬于適用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。《最高人民法院人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》第1.2款明確規(guī)定：“本標(biāo)準(zhǔn)適用于人民法院審理刑事、民事和行政案件中涉及的.人體損傷殘疾程度的鑒定，屬于工作與職業(yè)病和道路交通事故所致殘疾程度的鑒定，不適用本標(biāo)準(zhǔn)。”因此簽定機(jī)構(gòu)依法應(yīng)根據(jù)《最高人民法院人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行傷殘鑒定，不應(yīng)根據(jù)《勞動(dòng)能力鑒定-職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》進(jìn)行傷殘鑒定。(2)茂名市公安局xx分局司法鑒定中心出具的(xx)公(司)鑒(法活)字【20xx】1146號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書里面沒(méi)附有從事此次鑒定的醫(yī)師的醫(yī)師職業(yè)資格證書，那么此次鑒定是否是由具有鑒定資格的醫(yī)師做出也就是一個(gè)不確定的事實(shí)。綜上兩點(diǎn)可知，茂名市公安局xx分局司法鑒定中心出具的(xx)公(司)鑒(法活)字【20xx】1146號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書所出具的認(rèn)為被答辯人構(gòu)成九級(jí)傷殘的簽定意見(jiàn)是錯(cuò)誤的。
2、被答辯人要求答辯人賠償藥用單據(jù)660元整，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)得到法律的支持。被答辯人僅提供一張商品銷售清單證明其曾支出此費(fèi)用，但該清單沒(méi)有相關(guān)發(fā)貨人、復(fù)核人、簽收人、收款人簽名，甚至是由哪一間公司出具的也沒(méi)有寫明，更不用說(shuō)在清單上蓋有銷售單位的法人公章了，因此該清單不具有合法性、真實(shí)性，不能作為證據(jù)采用。
3、被答辯人要求答辯人賠償護(hù)理費(fèi)1260元整，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)得到法律的支持。(1)被答辯人并沒(méi)有失去進(jìn)食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自我移動(dòng)等生活自理能力。(2)上述費(fèi)用發(fā)生于被答辯人住院期間，醫(yī)院已統(tǒng)一安排護(hù)士對(duì)被答辯人進(jìn)行護(hù)理，該筆費(fèi)用已納入醫(yī)療費(fèi)的范圍，不應(yīng)另列護(hù)理費(fèi)。(3)在治療醫(yī)院沒(méi)有建議另派護(hù)理人員對(duì)被答辯人進(jìn)行護(hù)理的前提下，被答辯人親屬親自或雇傭護(hù)理人員對(duì)被答辯人進(jìn)行護(hù)理，不具有必要性，由此產(chǎn)生的相關(guān)護(hù)理費(fèi)用應(yīng)由被答辯人方自行承擔(dān)。(4)就算需要護(hù)理，在沒(méi)有相關(guān)機(jī)構(gòu)出具明確意見(jiàn)的前提下，本案有二位護(hù)理人員對(duì)被答辯人進(jìn)行護(hù)理，違背了《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第二款關(guān)于“護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”的規(guī)定。
4、被答辯人要求答辯人賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元整，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)得到法律的支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是指受害人遭受人身?yè)p害后，因其在醫(yī)院治療期間支出的伙食費(fèi)用超過(guò)平時(shí)在家的伙食費(fèi)用，而由加害人就其合理的超出部分予以賠償?shù)馁M(fèi)用。(1)本案中，被答辯人須對(duì)其在住院期間伙食費(fèi)超出平時(shí)在家的伙食費(fèi)及超出部分的合理性進(jìn)行舉證證明。(2)就算需要支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的性質(zhì)可知，只有被答辯人才可以根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條第一款的規(guī)定，要求答辯人賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。(3)換一句話說(shuō)，陪護(hù)人員不是住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的補(bǔ)助對(duì)象，因?yàn)樾枰阕o(hù)的話，護(hù)理費(fèi)中自然包含中陪護(hù)人員的生活費(fèi)用;不需要陪護(hù)的話，那陪護(hù)人員的生活費(fèi)應(yīng)由被答辯人方自力承擔(dān)。
5、被答辯人要求答辯人賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元整，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)得到法律的支持。(1)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條明確規(guī)定，賠償義務(wù)人僅應(yīng)賠償受害人必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，這意味著營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)適當(dāng)，賠償義務(wù)人沒(méi)有義務(wù)賠償不是受害人必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。(2)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。根據(jù)本案診斷證明書的內(nèi)容可知，醫(yī)療機(jī)構(gòu)僅建議被答辯人注意休息，及時(shí)門診，并沒(méi)有就被答辯人是否需要補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)、補(bǔ)充多少出具任何意見(jiàn)。因此被答辯人要求答辯人賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元整，于法無(wú)據(jù)。
6、被答辯人要求答辯人賠償交通費(fèi)200元整，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)得到法律的支持�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。”可本案被答辯人沒(méi)有提供任何正式票據(jù)證明其或相關(guān)陪護(hù)人員因就醫(yī)而付出了交通費(fèi)，因此被答辯人要求答辯人賠償交通費(fèi)200元整，于法無(wú)據(jù)。
7、被答辯人要求答辯人賠償殘疾賠償金31561元整，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，法院應(yīng)酌情減少。(1)茂名市公安局xx分局司法鑒定中心出具的(xx)公(司)鑒(法活)字【20xx】1146號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書所出具的認(rèn)為被答辯人構(gòu)成九級(jí)傷殘的簽定意見(jiàn)是錯(cuò)誤的，被答辯人所受傷害程度是否達(dá)到九級(jí)傷殘是一個(gè)不確定的事實(shí)。(2)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條第二款規(guī)定：“受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)的調(diào)整。”原告人作為一名在讀初中生，根本就沒(méi)有收入，就算有收入也是來(lái)源于家人，因此就算其部分喪失了勞動(dòng)能力，但該部分勞動(dòng)能力的喪失對(duì)其實(shí)際收入?yún)s沒(méi)有產(chǎn)生任何影響，所以人民法院應(yīng)酌情減少殘疾賠償金的數(shù)額。
8、對(duì)于后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用，建議待費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行起訴為妥。(1)診斷證明書并沒(méi)有出具證明要求進(jìn)行后續(xù)醫(yī)療，因此該費(fèi)用并不必然發(fā)生。(2)就算上述費(fèi)用發(fā)生了，也不必然是30000元整。因此建議后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，以減少其中的主觀臆斷成份。
綜上所述，被答辯人對(duì)損害的發(fā)生亦有重大的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)按照過(guò)錯(cuò)相抵原則，酌情減少答辯人應(yīng)該承擔(dān)的賠償數(shù)額。被答辯人要求答辯人賠償45104.58元，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)得到法律的支持。以上意見(jiàn)，建議人民法院依法予以采納，并做出公正判決。
此致
xx區(qū)人民法院
答辯人：李xx
二○xx年十一月 日
故意傷害罪答辯狀范文(二)
答辯人：雷某某，男，19 年3月 日生，漢族，貴州省興仁縣人，小學(xué)文化，農(nóng)民，住興仁縣 鎮(zhèn) 村 組。
答辯人：余某某，女，19 年3月 日生，漢族，貴州省興仁縣人，文盲，農(nóng)民，住址同上。系雷某某之妻。
被答辯人：李某某，男，19 年6月日生，漢族，貴州興仁人，農(nóng)民，住興仁縣 鎮(zhèn) 區(qū) 組。
答辯人就被答辯人提出的再審申請(qǐng)一案提出以下答辯意見(jiàn)：
一、本案因答辯人一直主張權(quán)利，故并未超過(guò)法定訴訟時(shí)效。
根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，訴訟時(shí)效為2年時(shí)間，從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道自己權(quán)益受到侵害之日起計(jì)算。本案中，答辯人與原興仁縣城關(guān)鎮(zhèn)牛角田村委會(huì)(現(xiàn)興仁縣城關(guān)鎮(zhèn)城南社區(qū)居民委員會(huì)，以下簡(jiǎn)稱牛角田村委會(huì))于xxxx年5月27日簽訂一份《土地征用協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱《協(xié)議》)，協(xié)議簽訂后，因協(xié)議本身違反了國(guó)家法律強(qiáng)制性規(guī)定，加之原興仁縣城關(guān)鎮(zhèn)牛角田村委會(huì)不遵守《協(xié)議》有關(guān)內(nèi)容，答辯人為此一直在向?qū)Ψ街鲝堊约旱暮戏?quán)益，這其中就包括xxxx年12月25日答辯人從牛角田村委會(huì)因未劃得約定的1.2畝土地而領(lǐng)取的3000元土地補(bǔ)償款。至xxxx年5月8日，答辯人知道《協(xié)議》所涉承包耕地2.3畝被白 、謝 、馬 、丁 四人以個(gè)人名義轉(zhuǎn)讓給了被答辯人李某某，這使答辯人的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)直接受到侵害,并且白 等人的行為也違反了《協(xié)議》關(guān)于“甲方因發(fā)展村級(jí)集體經(jīng)濟(jì)的需要，準(zhǔn)備辦一個(gè)村級(jí)集體企業(yè)”的約定，自知道自己權(quán)益受到更大侵害后，答辯人繼續(xù)向白等人主張權(quán)利。xxxx年4月5日，興仁縣城關(guān)鎮(zhèn)人民政府就此專門進(jìn)行調(diào)解，并作出了《關(guān)于城關(guān)鎮(zhèn)原牛角田村委與該村村民雷 土地糾紛調(diào)解意見(jiàn)》。答辯人對(duì)興仁縣城關(guān)鎮(zhèn)人民政府作出的調(diào)解不服，于同年向興仁縣人民法院提起行政訴訟，該院于xxxx年5月29日作出駁回行政裁定，答辯人于是向該院提起民事訴訟，從而引發(fā)該案幾起幾伏。由此可以看出，該案并不存在訴訟時(shí)效已過(guò)，答辯人的訴訟權(quán)利應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
二、答辯人與牛角田村委會(huì)所訂《協(xié)議》因違反法律強(qiáng)
制性規(guī)定，故無(wú)效。
答辯人與牛角田村委會(huì)所訂的《協(xié)議》，其違法性主要表現(xiàn)在，一是該協(xié)議是根據(jù)土地征用進(jìn)行的約定，按法律規(guī)定，只有國(guó)家有權(quán)對(duì)農(nóng)民集體土地依法進(jìn)行征用，作為農(nóng)村基層組織的牛角田村委會(huì)是無(wú)權(quán)對(duì)答辯人的承包土地進(jìn)行征用的。該《協(xié)議》經(jīng)過(guò)一審、二審及檢察機(jī)關(guān)抗訴，對(duì)其性質(zhì)有不同的認(rèn)識(shí)，事實(shí)上，對(duì)該《協(xié)議》不能任意理解為是“土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓性質(zhì)”(見(jiàn)興仁縣人民法院[xxxx]仁民終字第283號(hào)民事判決書)或 “承包地交還發(fā)包方”(見(jiàn)貴州省人民檢察院黔檢民抗字[xxxx]51號(hào)民事抗訴書)，因?yàn)椤秴f(xié)議》在簽訂時(shí)，本身就是通過(guò)“征用”簽訂協(xié)議的`，帶有很強(qiáng)的村政色彩。當(dāng)時(shí)牛角田村委會(huì)給答辯人講是“因發(fā)展村級(jí)集體經(jīng)濟(jì)的需要，準(zhǔn)備辦一個(gè)村級(jí)集體企業(yè)”才要征用答辯人的承包地的，如果不是因?yàn)榕＝翘锎逦瘯?huì)提出準(zhǔn)備辦村級(jí)集體企業(yè)，答辯人是不愿意將承包土地讓出來(lái)的，既然是村級(jí)集體經(jīng)濟(jì)需要，在答辯人看來(lái)作為村民就應(yīng)該服從。這份協(xié)議從約定之初便失卻真正民法意義上的平等性，這也是協(xié)議簽訂后，答辯人一直覺(jué)得自己的權(quán)益實(shí)際受損并一直主張權(quán)利的原因，也是當(dāng)白 等人非法將自己的承包地轉(zhuǎn)讓給被答辯人李某某后極為憤慨并進(jìn)而起訴維權(quán)的原因。村集體征用村民的土地是嚴(yán)重違反國(guó)家法律強(qiáng)制性規(guī)定的，從這個(gè)意義上講，該《協(xié)議》違反了國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定，屬于無(wú)效約定。二是退一步講，即使該《協(xié)議》
有根據(jù)我國(guó)《農(nóng)村土地承包法》第二十條規(guī)定：“耕地的承包期為三十年。”第二十六條規(guī)定：“承包期內(nèi)，發(fā)包方不得收回承包地。”該協(xié)議已違反上述法律禁止性規(guī)定，應(yīng)為無(wú)效協(xié)議。答辯人認(rèn)為貴院判決是認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。根據(jù)《土地承包法》第三十三條規(guī)定，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)應(yīng)當(dāng)遵循自愿且不得改變土地所有權(quán)的性質(zhì)和土地的農(nóng)業(yè)用途，原審已查明本案爭(zhēng)議的土地使用權(quán)性質(zhì)是承包地，該承包地在被村委會(huì)征用前一直被答辯人家作為耕地使用，另外《土地征用協(xié)議》已明確的事實(shí)有：為了新辦村級(jí)集體企業(yè)和承諾另劃1.2畝承包地給答辯人家耕種，協(xié)議目的在滿足這兩個(gè)條件的情況下，答辯人家才同意將承包地由村委會(huì)收回，而不是同意將該爭(zhēng)議承包地流轉(zhuǎn)給村委會(huì)繼續(xù)耕種，故貴院二審判決認(rèn)定該協(xié)議關(guān)系不是土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)關(guān)系的事實(shí)是正確的。
二、根據(jù)《土地承包法》第二十六條規(guī)定，發(fā)包方只有在符合法定要件的條件下才能依法收回承包地，這個(gè)事實(shí)可從答辯人在提交的由村委會(huì)干部白、謝 、丁 、馬 xxxx年5月8日簽訂的轉(zhuǎn)讓契約內(nèi)容可證實(shí)，該協(xié)議上已寫明本案爭(zhēng)議承包地是由該四位村干部購(gòu)買的事實(shí)，這足以說(shuō)明村委會(huì)收回答辯人家的承包地并沒(méi)有依法定程序暨召開村民組會(huì)議討論并經(jīng)絕大多數(shù)村民同意通過(guò)，因此村委會(huì)在承包期內(nèi)收回答辯人家承包地的行為不符合法律的規(guī)定。
三、抗訴書認(rèn)為貴院二審判決適用法律錯(cuò)誤是認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。正如抗訴書適用的法律依據(jù)即1995年3月28日《國(guó)務(wù)院批轉(zhuǎn)農(nóng)業(yè)部關(guān)于穩(wěn)定和完善土地承包關(guān)系意見(jiàn)的通知》第四條規(guī)定：在堅(jiān)持土地集體所有和不改變土地農(nóng)業(yè)用途的前提下，經(jīng)發(fā)包方同意，允許承包方在承包期內(nèi)，對(duì)承包標(biāo)的依法進(jìn)行流轉(zhuǎn)，但嚴(yán)禁擅自將耕地轉(zhuǎn)為非耕地。顯然該通知明確規(guī)定“承包地流轉(zhuǎn)關(guān)系”特征有兩點(diǎn)，一是在承包期內(nèi)，二是不得改變承包地農(nóng)業(yè)用途，《土地征用協(xié)議》已明確是將答辯人的承包地收回辦村集體企業(yè)，說(shuō)明承包地的使用性質(zhì)已轉(zhuǎn)變?yōu)榉歉�，改變了農(nóng)業(yè)用途，另外由于是收回村里，當(dāng)然就不存在在承包期內(nèi)的說(shuō)法，既然抗訴理由所依據(jù)的法律規(guī)定與貴院適用的法律規(guī)定一致，因此抗訴書認(rèn)為《土地征用協(xié)議》內(nèi)容屬于土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓的土地流轉(zhuǎn)性質(zhì)顯然是對(duì)法律的不正確理解。
四、提起抗訴一方即本案第三人李某某在本案執(zhí)行期間，xxxx年10月16日其已自愿同答辯人達(dá)成和解協(xié)議，并且興仁縣人民法院在xxxx年10月17日根據(jù)雙方的執(zhí)行和解協(xié)議作出了(xxxx)仁執(zhí)字第16號(hào)民事裁定書，第三人李某某和答辯人已對(duì)和解協(xié)議履行完畢。和解協(xié)議上有第三人李某某本人的簽字并捺有手印，同時(shí)其還出具書面收據(jù)，說(shuō)明其已收到和解協(xié)議約定的由答辯人支付給其的房屋材料款4000元的事實(shí)。既然提起抗訴一方都已履行了中院的判決，現(xiàn)又再次啟動(dòng)本案再審程序?qū)徖肀景�，從訴訟成本考慮也應(yīng)維持貴院客觀公正的判決。
綜上所述，答辯人認(rèn)為貴院二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，是客觀、公正、合法、合理的判決。
此致
貴州省高級(jí)人民法院
答辨人：雷某某、余某某
xxxx年11月18日
【故意傷害罪答辯狀】相關(guān)文章：
故意傷害罪答辯狀04-01
故意傷害罪上訴狀范本201706-13
故意傷害答辯狀范文04-01
故意傷害自訴答辯狀06-08
答辯狀的經(jīng)典10-19
答辯狀05-21
仲裁答辯狀范文-答辯狀范文04-01
民事答辯狀范文-民事答辯狀04-01
優(yōu)秀的答辯狀范文：刑事答辯狀03-20