無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人答辯狀

　　答辯狀是為了方便大家進(jìn)行實(shí)情陳述的文書(shū)，看看下面的答辯狀范文及其相關(guān)知識(shí)吧!

　　民事訴訟第三人答辯狀【1】

　　答辯人：XXX，女，漢族，1947年8月22日生，XXXX人。

　　聯(lián)系電話：XXXX-XXXXXXXX

　　被答辯人：XXX，男，漢族，1923年12月27日生，原XXXX人。

　　因被答辯人訴XXX市人民政府撤銷(xiāo)原XXX市郊區(qū)人民政府頒發(fā)給答辯人第1988-XX號(hào)宅基地使用權(quán)證一案，法院已追加答辯人為第三人參加訴訟，現(xiàn)提出答辯如下：

　　一、1988-XX號(hào)宅基地及其以上房產(chǎn)系答辯人合法財(cái)產(chǎn)，被答辯人所述與事實(shí)不符

　　被答辯人原系XXX村村民，參加工作后于1950年從XXX村遷往XX市，將農(nóng)業(yè)戶(hù)口變?yōu)槌擎?zhèn)戶(hù)口，作為XX市市居民至今。

　　1975年被答辯人之子X(jué)XX從XX生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)返回XXX村，并于當(dāng)年與答辯人結(jié)婚，當(dāng)時(shí)所爭(zhēng)議的宅基地上有土坯房西房四間，但因年久失修，破損不堪幾乎已無(wú)法居住，為安身立命，只有重建。

　　被答辯人曾對(duì)其子X(jué)XX明確表示：“有錢(qián)你們?cè)琰c(diǎn)蓋，沒(méi)錢(qián)就晚蓋幾年，經(jīng)濟(jì)上你們慢慢想辦法吧，反正我們也不準(zhǔn)備回去了，以后這個(gè)家就是你的，你怎么蓋我們也沒(méi)意見(jiàn)。”答辯人與其丈夫自1976年至1982年，歷經(jīng)數(shù)年艱辛，努力備料，經(jīng)老人同意，拆掉了破舊的西屋，在1983年春夏之際蓋上了六間北屋，以后幾年又緊衣縮食蓋了一間東屋和大門(mén)。

　　1988年原XXX市郊區(qū)人民政府對(duì)土地重新丈量并登記造冊(cè)，由于被答辯人及其子已非XXX村村民，也非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，且被答辯人在XX市擁有住房，根據(jù)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)及相關(guān)政策，被答辯人及其子均不再符合在村集體擁有宅基地的條件。

　　而由于答辯人一直系XXX村村民，亦是農(nóng)業(yè)戶(hù)口，原XXX市效區(qū)人民政府于1988年11月30日向答辯人發(fā)放了1988-XX號(hào)宅基地使用權(quán)證，將該宗宅基地確權(quán)在答辯人名下。

　　根據(jù)1987年《河北省土地管理?xiàng)l例》第三十四條：“農(nóng)村居民需要宅基地，由本人申請(qǐng)，經(jīng)村民討論，村民委員會(huì)同意，使用原有宅基地和村內(nèi)空閑地的，由鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府批準(zhǔn);……。”;第三十八條第二款：“農(nóng)村五保戶(hù)、外遷戶(hù)等騰出的宅基地，由村民委員會(huì)收回。”及第四十條：“城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶(hù)口居民無(wú)房居住，需要使用集體土地建住宅的……。”之規(guī)定。

　　答辯人認(rèn)為，被答辯人及其子在1988年土地重新丈量登記時(shí)已不符合在村集體擁有宅基地的條件，XXX村民委員會(huì)依據(jù)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)及相關(guān)政策，將該宗宅基地收回并重新分配給符合條件的答辯人，以及原XXX市郊區(qū)人民政府為答辯人發(fā)放1988-XX號(hào)宅基地使用權(quán)證完全符合法律規(guī)定。

　　同時(shí)，由于該宗宅基地上的房屋系答辯人夫婦出資重建，因此答辯人對(duì)該宅基地及房產(chǎn)擁有合法的使用權(quán)及所有權(quán)。

　　二、被答辯人提起行政訴訟的起訴期限不符合法律規(guī)定

　　1、2000年答辯人的兒子結(jié)婚，被答辯人專(zhuān)程從XX市趕回參加婚禮，在此期間答辯人之夫XXX與被答辯人經(jīng)常談?wù)撛诖謇镔I(mǎi)樓一事。

　　XXX向被答辯人說(shuō)明，正是因?yàn)檎�基地使用�?quán)證已經(jīng)確權(quán)在答辯人名下，所以答辯人才有資格用該宅基地使用權(quán)證購(gòu)買(mǎi)了現(xiàn)在居住的XX號(hào)樓住宅，之后宅基地使用權(quán)證便收歸集體。

　　后被答辯人于2002年春節(jié)回來(lái)之際，答辯人之夫XXX又曾向其提及此事。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十一條第一款：“行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí)，未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計(jì)算，但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長(zhǎng)不得超過(guò)2年。”及第四十二條：“公民、法人或者其他織不知道行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計(jì)算。

　　對(duì)涉及不動(dòng)產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過(guò)20年、其他具體行政行為從作出之日起超過(guò)5年提起訴訟的，人民法院不予受理。”之規(guī)定。

　　答辯人認(rèn)為，被答辯人對(duì)1988年原XXX郊區(qū)人民政府將1988-XX號(hào)宅基地使用權(quán)證確權(quán)在答辯人名下這一事實(shí)至少在2000年就已明知，而被答辯人于2008年才提起行政訴訟，顯然不符合上述兩項(xiàng)法律規(guī)定，已超過(guò)起訴期限。

　　2、退一步講，被答辯人即便于2008年才知道XX號(hào)宅基地使用權(quán)證已確權(quán)在答辯人名下，被答辯人提起的行政訴訟亦不符合起訴的條件，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十二條的溯及力不能及于行政訴訟法實(shí)施以前。

　　最高人民法院關(guān)于如何執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十二條的規(guī)定的請(qǐng)示的答復(fù)，答復(fù)如下：“行政機(jī)關(guān)在《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》實(shí)施之后即1990年10月1日以后作出的具體行政行為，當(dāng)事人不知道該具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限的計(jì)算應(yīng)當(dāng)適用本院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第四十二條的規(guī)定。”根據(jù)上述規(guī)定，最高法院在承認(rèn)四十二條溯及力的同時(shí)，對(duì)溯及時(shí)間也做了嚴(yán)格的限定，即只有在1990年10月1日以后行政機(jī)關(guān)實(shí)施的具體行政行為，才是可訴對(duì)象。

　　而原XXX市郊區(qū)人民政府為答辯人發(fā)放1988-XX號(hào)宅基地使用權(quán)證是在1988年，是在1990年10月1日《行政訴訟法》實(shí)施之前。

　　另外，根據(jù)最高人民法院關(guān)于《行政訴訟法》施行前法律未規(guī)定由法院受理的案件應(yīng)如何處理的批復(fù)，批復(fù)如下：“行政侵權(quán)行為，案發(fā)在行政訴訟施行之前，當(dāng)時(shí)的法律沒(méi)有規(guī)定法院受理此類(lèi)案件，因此，人民法院不能受理。”

　　答辯人認(rèn)為，被答辯人提起的行政訴訟不符合起訴的條件，即便被答辯人認(rèn)為其合法權(quán)利受到侵犯，也只能通過(guò)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)主張權(quán)利，而不應(yīng)提起行政訴訟。

　　因此，應(yīng)依法駁回被答辯人的起訴。

　　三、 被答辯人無(wú)原告訴訟主體資格

　　被答辯人參加工作后于1950年從XXX村遷往XX市，將農(nóng)業(yè)戶(hù)口變?yōu)槌擎?zhèn)戶(hù)口，作為XX市市居民至今。

　　因此，被答辯人早已不再是XXX村集體組織的成員，且其在XX市市擁有住房。

　　被答辯人請(qǐng)求撤銷(xiāo)1988-XX號(hào)宅基地使用權(quán)證，將該宗宅基地確權(quán)在他的名下，違背法律規(guī)定。

　　答辯人認(rèn)為，被答辯人對(duì)所爭(zhēng)議的房產(chǎn)及土地均無(wú)任何權(quán)利，與具體行政行為沒(méi)有任何法律上的利害關(guān)系，不具有原告訴訟主體資格。

　　根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第四十四條：“有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴：(二)起訴人無(wú)原告訴訟主體資格的。

　　”之規(guī)定，被答辯人的起訴應(yīng)予駁回。

　　綜上所述，答辯人作為本村村民，自籌資金重新建房，后按照法律規(guī)定的條件和程序領(lǐng)取了政府頒發(fā)的宅基地使用權(quán)證，其權(quán)利理應(yīng)受到法律的認(rèn)可和保護(hù)。

　　而被答辯人在沒(méi)有村集體成員身份及已經(jīng)擁有住房的情況下，鑒于目前房?jī)r(jià)的迅猛攀升，受利益的驅(qū)使，不顧及父子感情和法律的權(quán)威，肆意編造謊言，已嚴(yán)重侵害了答辯人的合法權(quán)益。

　　且被答辯人根本不具備訴爭(zhēng)土地及房產(chǎn)的訴訟主體資格，原XXX市郊區(qū)人民政府為答辯人頒發(fā)土地使用權(quán)證的事實(shí)清楚、程序合法，依法應(yīng)予維持。

　　此致

　　XX區(qū)人民法院

　　答辯人：XXX

　　二○XX年XX月XX日

　　有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人和無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人區(qū)別【2】

　　有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人是指對(duì)原、被告爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的認(rèn)為有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，因而起訴參加到已開(kāi)始的訴訟中來(lái)的人。

　　我國(guó)《民事訴訟法》第五十六條第一款規(guī)定：“對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。”

　　有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟，必須具備以下三個(gè)條件：

 　　(一)他人之間的訴訟正在進(jìn)行。

　　如他人之間對(duì)民事權(quán)益、經(jīng)濟(jì)權(quán)益有爭(zhēng)議沒(méi)有形成訴訟的，屬于訴訟外的爭(zhēng)議，訴訟外的爭(zhēng)議如果侵害了第三人的利益，第三人有權(quán)作為原告提起訴訟，但不是要求參加訴訟。

　　因?yàn)樵V訟尚未開(kāi)始，談不到參加訴訟的問(wèn)題，只有在他人之間的民事權(quán)益、經(jīng)濟(jì)權(quán)益的爭(zhēng)議已經(jīng)形成訴訟，而訴訟程序又在進(jìn)行中，第三人才能參加訴訟。

　　(二)對(duì)他人之間爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的全部或部分享有獨(dú)立的實(shí)體權(quán)利。

　　有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，又有兩種情況：一種是有全部獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人;一種是有部分獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。

　　至于第三人對(duì)于原訴當(dāng)事人之間的訴訟標(biāo)的，是否真正具有全部或者部分的獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，則需在審理終結(jié)后才能確定。

　　(三)第三人參加訴訟，必須以本訴的雙方當(dāng)事人為共同被告。

　　不以雙方當(dāng)事人共同被告，只以一方當(dāng)事人為被告，而與另一方當(dāng)事人利益一致的，則非有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。

　　因?yàn)榈谌�人既然�?duì)雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的享有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，那么本訴當(dāng)事人之間的訴訟，實(shí)質(zhì)上也就是和第三人的權(quán)益發(fā)生矛盾，不論原告一方勝訴或被告一方勝訴，都會(huì)損害第三人的利益。

　　因此，第三人參加訴訟必須針對(duì)雙方當(dāng)事人。

　　以他們?yōu)楣餐�被告，自己則處于原告的地位，享有原告的一切訴訟權(quán)利，承擔(dān)原告的一切訴訟義務(wù)。

　　(四) 有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人申請(qǐng)參加訴訟，必須交納訴訟費(fèi)用。

　　最高人民法院《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》第六條規(guī)定：“原告提出兩個(gè)以上訴訟請(qǐng)求、被告提出反訴、第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，人民法院需要合并審理的，案件受理費(fèi)根據(jù)不同的訴訟請(qǐng)求分別計(jì)算收取”。

　　審判實(shí)踐中，有一些審判人員，對(duì)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人申請(qǐng)參加訴訟，沒(méi)有通知其交納訴訟費(fèi)用，就對(duì)其訴訟請(qǐng)求予以審理，這種做法應(yīng)予糾正。

　　(五) 有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人以正在進(jìn)行訴訟的雙方當(dāng)事人為共同被告，對(duì)他們爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的，主張有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，提出參加訴訟，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百五十六條之規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。

　　(六) 有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人經(jīng)人民法院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由

　　拒不到庭時(shí)，或者未經(jīng)法庭許可，中途退庭的，可以對(duì)該第三人比照民事訴訟法第一百二十九條的規(guī)定按撤訴處理。

　　(七) 有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟后，原告申請(qǐng)撤訴，人民法院在準(zhǔn)許原告撤訴后，有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人作為另案原告，原案原告、被告作為另案被告，訴訟另行進(jìn)行。

　　(八) 有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人申請(qǐng)參加訴訟的時(shí)間，必須是在他人的訴訟程序開(kāi)始之后，終審判決之前。

　　有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加一審訴訟，人民法院應(yīng)該合并審理;有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人在他人已經(jīng)開(kāi)始的訴訟進(jìn)入二審程序之中，可以申請(qǐng)參加訴訟，二審法院查明確系有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，參照最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百八十三條之規(guī)定，可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則予以調(diào)解，調(diào)解不成的發(fā)回重審。

　　(九) 有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人享有原告的訴訟權(quán)利，承擔(dān)原告的訴訟義務(wù)，有權(quán)提起上訴。

　　(十) 正確區(qū)分有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人與無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。

　　審判實(shí)踐中，在個(gè)別情況下，第三人有時(shí)既可作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，也可作無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，具體案件中是以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人出現(xiàn)的還是以無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人出現(xiàn)的，應(yīng)具體問(wèn)題具體分析。

　　如李勻訴陳某租賃合同糾紛一案，其子李某因與陳某訂有租賃合同，李某既可以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人申請(qǐng)參加到李父與陳某已經(jīng)開(kāi)始的訴訟中去，也可以從屬于承租人陳某一方，以陳某已將租賃費(fèi)交于他而申請(qǐng)參加訴訟，由人民法院通知他參加訴訟。

　　人民法院應(yīng)查清李某此時(shí)身份。

　　如果李某對(duì)李父、陳某有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，提出訴訟請(qǐng)求，申請(qǐng)參加訴訟并交納訴訟費(fèi)用，則系有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。

　　不管人民法院是否判決其承擔(dān)民事責(zé)任，李某均有權(quán)提起上訴;反之如果李某雖申請(qǐng)參加訴訟，但沒(méi)有提出具體的訴訟請(qǐng)求或者是被人民法院通知其參加訴訟的，向人民法院遞交的是答辯狀，則是無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，若人民法院沒(méi)有判決其承擔(dān)民事責(zé)任，則其無(wú)權(quán)提起上訴。

　　有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人是指對(duì)原、被告爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的認(rèn)為有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，因而起訴參加到已開(kāi)始的訴訟中來(lái)的人。

　　我國(guó)《民事訴訟法》第五十六條第一款規(guī)定：“對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。”

　　有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟，必須具備以下三個(gè)條件：

　　(一)他人之間的訴訟正在進(jìn)行。

　　如他人之間對(duì)民事權(quán)益、經(jīng)濟(jì)權(quán)益有爭(zhēng)議沒(méi)有形成訴訟的，屬于訴訟外的爭(zhēng)議，訴訟外的爭(zhēng)議如果侵害了第三人的利益，第三人有權(quán)作為原告提起訴訟，但不是要求參加訴訟。

　　因?yàn)樵V訟尚未開(kāi)始，談不到參加訴訟的問(wèn)題，只有在他人之間的民事權(quán)益、經(jīng)濟(jì)權(quán)益的爭(zhēng)議已經(jīng)形成訴訟，而訴訟程序又在進(jìn)行中，第三人才能參加訴訟。

　　(二)對(duì)他人之間爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的全部或部分享有獨(dú)立的實(shí)體權(quán)利。

　　有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，又有兩種情況：一種是有全部獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人;一種是有部分獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。

　　至于第三人對(duì)于原訴當(dāng)事人之間的訴訟標(biāo)的，是否真正具有全部或者部分的獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，則需在審理終結(jié)后才能確定。

　　(三)第三人參加訴訟，必須以本訴的雙方當(dāng)事人為共同被告。

　　不以雙方當(dāng)事人共同被告，只以一方當(dāng)事人為被告，而與另一方當(dāng)事人利益一致的，則非有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。

　　因?yàn)榈谌�人既然�?duì)雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的享有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，那么本訴當(dāng)事人之間的訴訟，實(shí)質(zhì)上也就是和第三人的權(quán)益發(fā)生矛盾，不論原告一方勝訴或被告一方勝訴，都會(huì)損害第三人的利益。

　　因此，第三人參加訴訟必須針對(duì)雙方當(dāng)事人。

　　以他們?yōu)楣餐�被告，自己則處于原告的地位，享有原告的一切訴訟權(quán)利，承擔(dān)原告的一切訴訟義務(wù)。

　　(四) 有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人申請(qǐng)參加訴訟，必須交納訴訟費(fèi)用。

　　最高人民法院《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》第六條規(guī)定：“原告提出兩個(gè)以上訴訟請(qǐng)求、被告提出反訴、第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，人民法院需要合并審理的，案件受理費(fèi)根據(jù)不同的訴訟請(qǐng)求分別計(jì)算收取”。

　　審判實(shí)踐中，有一些審判人員，對(duì)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人申請(qǐng)參加訴訟，沒(méi)有通知其交納訴訟費(fèi)用，就對(duì)其訴訟請(qǐng)求予以審理，這種做法應(yīng)予糾正。

　　(五) 有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人以正在進(jìn)行訴訟的雙方當(dāng)事人為共同被告，對(duì)他們爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的，主張有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，提出參加訴訟，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百五十六條之規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。

　　(六) 有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人經(jīng)人民法院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由

　　拒不到庭時(shí)，或者未經(jīng)法庭許可，中途退庭的，可以對(duì)該第三人比照民事訴訟法第一百二十九條的規(guī)定按撤訴處理。

　　(七) 有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟后，原告申請(qǐng)撤訴，人民法院在準(zhǔn)許原告撤訴后，有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人作為另案原告，原案原告、被告作為另案被告，訴訟另行進(jìn)行。

　　(八) 有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人申請(qǐng)參加訴訟的時(shí)間，必須是在他人的訴訟程序開(kāi)始之后，終審判決之前。

　　有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加一審訴訟，人民法院應(yīng)該合并審理;有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人在他人已經(jīng)開(kāi)始的訴訟進(jìn)入二審程序之中，可以申請(qǐng)參加訴訟，二審法院查明確系有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，參照最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百八十三條之規(guī)定，可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則予以調(diào)解，調(diào)解不成的發(fā)回重審。

　　(九) 有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人享有原告的訴訟權(quán)利，承擔(dān)原告的訴訟義務(wù)，有權(quán)提起上訴。

　　(十) 正確區(qū)分有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人與無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。

　　審判實(shí)踐中，在個(gè)別情況下，第三人有時(shí)既可作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，也可作無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，具體案件中是以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人出現(xiàn)的還是以無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人出現(xiàn)的，應(yīng)具體問(wèn)題具體分析。

　　如李勻訴陳某租賃合同糾紛一案，其子李某因與陳某訂有租賃合同，李某既可以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人申請(qǐng)參加到李父與陳某已經(jīng)開(kāi)始的訴訟中去，也可以從屬于承租人陳某一方，以陳某已將租賃費(fèi)交于他而申請(qǐng)參加訴訟，由人民法院通知他參加訴訟。

　　人民法院應(yīng)查清李某此時(shí)身份。

　　如果李某對(duì)李父、陳某有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，提出訴訟請(qǐng)求，申請(qǐng)參加訴訟并交納訴訟費(fèi)用，則系有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。

　　不管人民法院是否判決其承擔(dān)民事責(zé)任，李某均有權(quán)提起上訴;反之如果李某雖申請(qǐng)參加訴訟，但沒(méi)有提出具體的訴訟請(qǐng)求或者是被人民法院通知其參加訴訟的，向人民法院遞交的是答辯狀，則是無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，若人民法院沒(méi)有判決其承擔(dān)民事責(zé)任，則其無(wú)權(quán)提起上訴。

【無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人答辯狀】相關(guān)文章：

第三人答辯狀03-13

第三人答辯狀10-05

第三人的答辯狀10-09

第三人答辯狀格式10-09

第三人答辯狀范本10-09

工傷第三人答辯狀10-09

作為第三人的答辯狀10-09

第三人答辯狀范文10-09

民事第三人答辯狀10-09