交通事故民事答辯狀格式

　　答辯人:XXX，女，1981年6月17日生，漢族，無(wú)業(yè)，住XX區(qū)XX街X-X號(hào)樓;

　　答辯人因道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案提出如下答辯:

　　原審判決認(rèn)定應(yīng)由被答辯人承擔(dān)本起事故的責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，但認(rèn)定被答辯人與原審被告所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任總額，及被答辯人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)答辯人損失的責(zé)任比例均明顯偏低。

　　理由如下:

　　一、原審判決由被答辯人XX產(chǎn)公司向答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任，適用法律正確。

　　1、被答辯人不但違法修建牌坊而且怠于維護(hù)的行為與李XX死亡后果之間存在因果關(guān)系。

　　還原一下本案的事故過(guò)程，被答辯人在城市道路入口處，未經(jīng)相關(guān)部門(mén)審批，違法私自修建牌坊，長(zhǎng)達(dá)五年之久未進(jìn)行有效維護(hù)，而且牌坊橫梁距地面僅3.8米,遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于《城市道路設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》4.5米的規(guī)定,又未設(shè)置明顯的標(biāo)記以提醒通行車輛的注意,原審被告張XX駕駛的機(jī)動(dòng)車在通過(guò)被答辯人修建牌坊的入口處時(shí),因載貨后的車輛高度為4米,故車頂部與牌坊相刮,張XX出于本能反應(yīng)在倒車的過(guò)程中,由于牌坊與地面連接處的材質(zhì)為鐵質(zhì)結(jié)構(gòu),本已經(jīng)因年久失修,銹蝕嚴(yán)重而搖搖欲墜的接口處突然斷裂倒下，將下車指揮的李XX砸傷致死。

　　上述事實(shí)均有相關(guān)的證據(jù)及法律法規(guī)依據(jù)予以證明。

　　那么基于上述事實(shí)，答辯人認(rèn)為，李XX死亡的后果其實(shí)是由多重因素結(jié)合發(fā)生的，包括私設(shè)牌坊、牌坊高度不達(dá)標(biāo)、牌坊牢固度不夠、未設(shè)警示標(biāo)記及刮碰后疏于觀察的倒車行為，單獨(dú)抽離任何一個(gè)因素均不會(huì)導(dǎo)致后果的發(fā)生。

　　而且，被答辯人私自修建牌坊等的一系列違法違規(guī)事實(shí)是本起事故結(jié)果發(fā)生的前提與基礎(chǔ)原因，因?yàn)槿绻麤](méi)有被答辯人的上述行為，正常行駛的機(jī)動(dòng)車輛絕對(duì)不會(huì)發(fā)生與牌坊相刮的事實(shí)，更不會(huì)發(fā)生后續(xù)倒車將李XX砸傷致死的結(jié)果。

　　也就是說(shuō)，如果沒(méi)有被答辯人修建牌坊的行為將什么都不會(huì)發(fā)生，不可否認(rèn)原審被告張XX倒車時(shí)未盡到注意義務(wù)也是本起事故的原因之一，但均建立在被答辯人違法修建牌坊的基礎(chǔ)與前提下，那么，被答辯人的過(guò)錯(cuò)行為與原審被告的過(guò)錯(cuò)行業(yè)相互繼起，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生均具有原因力，因此，被答辯人過(guò)錯(cuò)行為是李XX死亡后果的起因，具有因果關(guān)系。

　　2、針對(duì)被答辯人所提的幾點(diǎn)觀點(diǎn)分述如下:

　　(1)被答辯人描述，李XX與張XX是為了逃避交警檢查，才選擇該入口處通行，首先對(duì)其主張事實(shí)沒(méi)有證據(jù)予以證明，純屬主觀臆斷，更何況選擇哪條路通行是依法通行車輛的權(quán)利，因此上述主張不能成為其免除或減少承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的法定理由。

　　(2)至于張XX在刮碰后倒車的行為只是出于本能有一種反應(yīng)，并不能因此去憑空猜測(cè)要試圖去拆除事故現(xiàn)場(chǎng)，更不能因?yàn)槭鹿尸F(xiàn)場(chǎng)改變了便不是交通事故了，況且是否是交通事故并不影響侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，因?yàn)闊o(wú)論如何都是侵權(quán)事故。

　　二、關(guān)于應(yīng)當(dāng)由被答辯人承擔(dān)的責(zé)任比例及金額的問(wèn)題。

　　因上訴狀中已闡明，故在此，僅針對(duì)被答辯人的主張發(fā)表答辯意見(jiàn):原審判決全額支持李XX的扶養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，因?yàn)閮H憑年齡因素判斷李XX就已基本不具備勞動(dòng)能力了，又加之身體狀況不好，患有嚴(yán)重疾病被鑒定為大部分勞動(dòng)能力喪失，但凡具有一點(diǎn)社會(huì)認(rèn)知的常人都有清楚李XX的生活需要這份生活補(bǔ)助。

　　故應(yīng)予以支持。

　　此致

　　XXX市中級(jí)人民法院

　　答辯人:

　　20**年9月8日

　　交通事故民事答辯狀格式【2】

　　19xx 年 x 月 xx 日出生， 漢族， 湖南 xx 人， 湖南省 xxxxxx 部隊(duì)現(xiàn)役軍人，住寧鄉(xiāng) 縣龍?zhí)镦?zhèn)橫嶺村紅旗組。

　　被答辯人: 王愛(ài)清， 男， 1972 年 11 月 14 日出生， 漢族， 湖南安化人， 農(nóng)民， 住益陽(yáng)市安化縣樂(lè)安鎮(zhèn)青園村大塘組。

　　被答辯人: 王若欣， 女， 1995 年 8 月 20 日出生， 漢族， 湖南安化人， 住益陽(yáng)市安化縣樂(lè)安鎮(zhèn)青園村大塘組。

　　法定代理人: 王愛(ài)清， 男， 1972 年 11 月 14 日出生， 漢族， 農(nóng)民， 湖南安化人， 住益陽(yáng)市安化縣樂(lè)安鎮(zhèn)青園村大塘組， 系王若欣之父。

　　答辯人因道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案， 提出答辯如下: 一、 答辯人夏強(qiáng)和被答辯人王愛(ài)清均負(fù)本案所涉交通事故的同等責(zé)任。

　　寧鄉(xiāng) 縣公安局交通警察大隊(duì)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄、 當(dāng)事人陳述、 證人證言等證據(jù)， 確認(rèn)本案所涉交通事故的基本事實(shí): 2007 年 11 月 10 日 14 時(shí) 50 分許， 答辯人夏強(qiáng)未取得摩托車駕駛證駕駛未依法注冊(cè)的轟轟烈烈-125 二輪摩托車搭乘答辯人之妻郭俊紅沿 X104 線由寧鄉(xiāng) 橫市往龍?zhí)锓较蛐旭傊?X104km+200m 處時(shí)遇被答辯人王愛(ài)清駕駛湘 HP7571 二輪摩托車搭乘被答辯人王若欣及龔荷花沿 X104 線由寧鄉(xiāng) 龍?zhí)锿鶛M市方向行駛， 由于答辯人夏強(qiáng)和被答辯人王愛(ài)清駕車會(huì)車時(shí)均未靠公路右側(cè)通行， 導(dǎo)致兩摩托車側(cè)面相撞， 造成被答辯人王愛(ài)清、 被答辯人王若欣、 答辯人之妻郭俊紅受傷， 兩摩托車受損的交通事故。

　　寧鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)根據(jù)以上事實(shí)， 依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第八條、 第十九條、 第四十九條， 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》 第四十八條第一項(xiàng)、 第九十一條及《交通事故處理程序規(guī)定》 第四十五條第二項(xiàng)的規(guī)定， 作出了答辯人夏強(qiáng)和被答辯人王愛(ài)清均負(fù)此事故的同等責(zé)任， 被答辯人王樂(lè)星和答辯人之妻郭俊紅不負(fù)此事故責(zé)任的第 2007235 號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)。

　　因現(xiàn)兩答辯人都沒(méi)有舉出相反證據(jù)推翻寧鄉(xiāng) 縣公安局交通警察大隊(duì)作出的第 2007235 號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)， 所以該交通事故認(rèn)定書(shū)是合法有效的， 答辯人夏強(qiáng)和被答辯人王愛(ài)清均承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。

　　兩答辯人所訴稱的因答辯人夏強(qiáng)無(wú)牌無(wú)照， 越線行駛， 造成此次交通事故的說(shuō)法是有悖事實(shí)的。

　　答辯人夏強(qiáng)無(wú)牌無(wú)照駕駛摩托車并不是導(dǎo)致此次交通事故發(fā)生的根本原因。

　　此次交通事故發(fā)生的根本原因是答辯人夏強(qiáng)和被答辯人王愛(ài)清駕車會(huì)車時(shí)均未靠公路右側(cè)通行， 答辯人夏強(qiáng)和被答辯人王愛(ài)清均負(fù)此事故的同等責(zé)任， 該事實(shí)和認(rèn)定結(jié)論請(qǐng)法庭在審理該案時(shí)予以重視。

　　二、 答辯人對(duì)被答辯人提出的《經(jīng)濟(jì)損失清單》 提出如下異議。

　�、鍖�(duì)被答辯人王愛(ài)清誤工費(fèi)的異議。

　�、睂�(duì)誤工時(shí)間的異議。

　　被答辯人王愛(ài)清于 2007 年 11 月 10 日入院， 于 11 月 20 日治療終結(jié)出院， 治療時(shí)間為 11天。

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第二十條第二款規(guī)定: “誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。

　　受害人因傷致殘持續(xù)誤 工的， 誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。” 《交通事故處理程序規(guī)定》 第四十條第二款規(guī)定: “當(dāng)事人因交通事故致殘的， 在治療終結(jié)后， 應(yīng)當(dāng)由具有資格的傷殘鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定傷殘等級(jí)。” 被答辯人王愛(ài)清的誤工時(shí)間沒(méi)有接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明予以確認(rèn)。

　　被答辯人王愛(ài)清因交通事故導(dǎo)致 10 級(jí)傷殘， 是屬于傷殘程度最低的， 其治療終結(jié)后并不導(dǎo)致持續(xù)誤工的結(jié)果。

　　誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天必須同時(shí)具備兩個(gè)條件， 即因傷致殘和持續(xù)誤工。

　　而在本案中， 被答辯人王愛(ài)清拖延鑒定時(shí)間， 沒(méi)有及時(shí)去法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定， 故要求答辯人夏強(qiáng)支付治療終結(jié)后的誤工費(fèi)的訴求不能成立。

　　因此， 被答辯人王愛(ài)清誤工時(shí)間計(jì)算為109 天的訴求是錯(cuò)誤的， 其誤工時(shí)間只能按照實(shí)際治療時(shí)間計(jì)算 11 天， 請(qǐng)法庭在審理該案時(shí)予以采納。

　�、矊�(duì)收入狀況的異議。

　　被答辯人王愛(ài)清要求答辯人夏強(qiáng)支付 40 元/天的誤工費(fèi)， 其標(biāo)準(zhǔn)缺乏法律依據(jù)。

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第二十條第三款規(guī)定: “受害人有固定收入的， 誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。

　　受害人無(wú)固定收入的， 按照其最近三年的平均收入計(jì)算; 受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的， 可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。” 被答辯人王愛(ài)清沒(méi)能提供證據(jù)證明自己有固定收入， 僅提供了村委會(huì)和公司項(xiàng)目經(jīng)理部的兩份書(shū)面材料。

　　答辯人認(rèn)為該兩份書(shū)面材料不能證明被答辯人王愛(ài)清的收入狀況。

　　《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》 第十六條第二款規(guī)定:“建立勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)訂立勞動(dòng)合同。” 《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》 第十九條第一款第四項(xiàng)規(guī)定: “勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式訂立， 并具備以下條款: ㈣勞動(dòng)報(bào)酬。” 被答辯人王愛(ài)清不能提供與公司簽訂的勞動(dòng)合同， 也不能提供從事建筑工作的資質(zhì)證件， 村委會(huì)又不具有證明被答辯人王愛(ài)清在何處從事何工作并有多少收入的資格。

　　公司項(xiàng)目經(jīng)理部不具有法人資格，也沒(méi)能證明被答辯人王愛(ài)清從事建筑工作的時(shí)間和勞動(dòng)報(bào)酬， 其出具的書(shū)面材料不具有勞動(dòng)合同的效力， 根本證明不了被答辯人王愛(ài)清的收入狀況。

　　因此， 被答辯人王愛(ài)清要求答辯人夏強(qiáng)支付 40 元/天的誤工費(fèi)缺乏法律依據(jù)。

　　被答辯人王愛(ài)清屬于農(nóng)業(yè)人口， 其誤工費(fèi)只能參照受訴法院所在地農(nóng)業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。

　　綜上所述， 被答辯人王愛(ài)清的誤工費(fèi)是 8610÷12÷30×11=263. 08 元， 請(qǐng)法庭予以確認(rèn)。

　�、鎸�(duì)被答辯人王愛(ài)清陪護(hù)費(fèi)的異議。

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第二款規(guī)定: “護(hù)理人員有收入的， 參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算; ……” 參照受訴法院所在地農(nóng)業(yè)行業(yè)上一年度職工的平均工資， 被答辯人王愛(ài)清的護(hù)理費(fèi)是 8610÷12÷30×11=263. 08 元， 請(qǐng)法庭予以確認(rèn)。

　�、鐚�(duì)被答辯人王愛(ài)清交通費(fèi)的異議。

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定: “交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。

　　交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑; 有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、 時(shí)間、 人數(shù)、 次數(shù)相符。” 被答辯人王愛(ài)清就醫(yī)治療時(shí)的 500 元車費(fèi)已經(jīng)列入《經(jīng)濟(jì)損失清單》 ， 其他的交通費(fèi)沒(méi)有正式票據(jù)為憑， 因而沒(méi)有依據(jù)， 其主張的交通費(fèi) 300 元請(qǐng)法庭予以駁回。

　�、鑼�(duì)被答辯人王愛(ài)清殘疾賠償金的異議。

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定: “殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)， 按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)， 自定殘之日起按二十年計(jì)算。

　　但六十周歲以上的， 年齡每增加一歲減少一年; 七十五周歲以上的， 按五年計(jì)算。

　　受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少， 或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的， 可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。” 經(jīng)查， 受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)為 3904. 26元。

　　按照被答辯人王愛(ài)清的傷殘等級(jí)， 其殘疾賠償金是 3904. 26×20×1/10﹦ 7808. 52 元，請(qǐng)法庭予以確認(rèn)。

　�、楸淮疝q人王若欣陪護(hù)費(fèi)只能按照 8610÷12÷30×11=263.08 元計(jì)入《經(jīng)濟(jì)損失清單》。

　�、陮�(duì)被答辯人王愛(ài)清摩托車損失的異議。

　　《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條規(guī)定: “當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

　　沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的， 由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。” 《交通事故處理程序規(guī)定》 第四十條第三款規(guī)定: “對(duì)有爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)損失的評(píng)估， 應(yīng)當(dāng)由具有評(píng)估資格的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行。” 在本案中， 被答辯人沒(méi)有申請(qǐng)法定的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)本案所涉摩托車進(jìn)行評(píng)估定損， 也沒(méi)有專業(yè)修理機(jī)構(gòu)出具修理費(fèi)用及修理部位的有效證明， 因此， 被答辯人王愛(ài)清要求答辯人賠償 300.00 元摩托車損失的訴求不能成立。

　　綜上所述， 兩被答辯人的全部經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為 20125.97 元， 請(qǐng)法庭予以確認(rèn)(附賠償清單)。

　　三、 兩被答辯人請(qǐng)求答辯人夏強(qiáng)賠償全部經(jīng)濟(jì)損失的主張不能成立， 答辯人夏強(qiáng)只按照交通事故同等責(zé)任賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定對(duì)兩被答辯人予以賠償， 對(duì)于超過(guò)規(guī)定數(shù)目的賠償請(qǐng)求請(qǐng)法庭予以駁回。

　　本案所涉交通事故， 答辯人夏強(qiáng)駕駛轟轟烈烈-125 二輪摩托車， 被答辯人王愛(ài)清駕駛湘HP7571 二輪摩托車， 由于兩車均沒(méi)有靠公路右側(cè)通行， 導(dǎo)致兩摩托車側(cè)面相撞， 答辯人夏強(qiáng)和被答辯人王愛(ài)清均負(fù)此事故的同等責(zé)任。

　　《中華人民共和國(guó)民法通則》 第一百三十一條規(guī)定: “受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的， 可以減輕侵害人的民事責(zé)任。”《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第二條規(guī)定: “受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、 過(guò)失的， 依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定， 可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。

　　但侵權(quán)人因故意或者重大過(guò)失致人損害， 受害人只有一般過(guò)失的， 不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。

　　適用民法通則第一百零六條第三款規(guī)定確定賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任時(shí)， 受害人有重大過(guò)失的， 可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。” 既然答辯人夏強(qiáng)和被答辯人王愛(ài)清均負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任， 且答辯人夏強(qiáng)沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)， 因此答辯人只負(fù)責(zé)賠償兩被答辯人的全部經(jīng)濟(jì)損失的一半， 即 20125.97 元×50%=10062.99 元。

　　在發(fā)生本案所涉交通事故以后， 答辯人積極報(bào)警， 聯(lián)系醫(yī)院， 協(xié)助救護(hù)受傷者， 配合交通警察大隊(duì)調(diào)查， 積極履行了作為一個(gè)交通事故當(dāng)事人應(yīng)該履行的義務(wù)。

　　兩被答辯人訴稱被答辯人多次找答辯人協(xié)商， 答辯人卻一分錢(qián)也不愿意賠償， 這種說(shuō)法是故意歪曲事實(shí)真相的。

　　此次交通事故， 造成了兩被答辯人和答辯人之妻受傷， 兩方協(xié)商差距較大而無(wú)法達(dá)成一致協(xié)議，并不是答辯人一分錢(qián)也不愿意賠償。

　　既然兩方都已提起訴訟， 請(qǐng)法庭根據(jù)相關(guān)事實(shí)和依據(jù)有關(guān)法律， 作出公正判決。

　　此致 寧鄉(xiāng) 縣人民法院 答辯人: xxx 2008 年 x 月 x 日

　　答辯人:xx有限公司，住所:xx市xx區(qū)xx工業(yè)園x第x棟x。

　　法定代表人:xx華。

　　交通事故民事答辯狀格式【3】

　　被答辯人:袁xx，女，漢族，xx年x月x日出生，住址:xx省xx縣xx鄉(xiāng)xx村xx組。

　　被答辯人:張xx，女，漢族，xx年x月x日出生，住址:xx省xx縣xx鄉(xiāng)xx村xx組。

　　被答辯人:張xx，男，漢族，xx年xx月x日出生，住址:xx省xx縣xx鄉(xiāng)xx村xx組。

　　答辯人現(xiàn)就袁xx、張xx、張xx訴蔣xx、xx有限公司及xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司xx分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，提出答辯意見(jiàn)如下:

　　一、被答辯人請(qǐng)求的死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

　　根據(jù)最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函(2005民一他字25號(hào))及廣東省高級(jí)人民法院、廣東省公安廳在《關(guān)于〈道路交通安全法〉施行后處理道路交通事故案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)的規(guī)定:受害人的戶口在農(nóng)村，但發(fā)生交通事故時(shí)已在城鎮(zhèn)居住一年以上、且有固定的工傷及收入的，在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待。”

　　首先，本案中死者張xx為農(nóng)村戶口，并沒(méi)有證據(jù)證明其在xx地區(qū)居住滿一年以上。

　　被答辯人在本案中提交xx市xx鎮(zhèn)xx村xx人服務(wù)管理站出具的《證明》擬證明張xx于2010年起便居住在xx地區(qū)，但答辯人對(duì)此不予認(rèn)可，且該《證明》不具有權(quán)威性及證明力。

　　因?yàn)闀鹤∪丝谛畔⑹墙y(tǒng)一由公安機(jī)關(guān)管理，死者張xx的居住證明應(yīng)以xx地區(qū)的公安機(jī)關(guān)出具的為準(zhǔn)。

　　而本案中被答辯人并沒(méi)有提交公安機(jī)關(guān)出具的證明死者張xx在事故發(fā)生時(shí)有在xx地區(qū)居住滿一年的證據(jù)。

　　且答辯人根據(jù)張xx的身份信息在xx市社會(huì)保障局網(wǎng)查詢其“個(gè)人參保資料查詢”顯示，死者張xx是從2013年6月開(kāi)始連續(xù)在xx地區(qū)繳納工傷保險(xiǎn)，截止至事故發(fā)生時(shí)其實(shí)際繳納工傷保險(xiǎn)月數(shù)不足10個(gè)月，其在xx居住不滿一年。

　　其次，被答辯人在本案中未提交任何證據(jù)證明事故發(fā)生時(shí)死者張xx在xx地區(qū)有固定的工作及收入。

　　綜上，死者張xx不滿足事故發(fā)生前在xx連續(xù)居住一年以上且有固定工作及收入，不符合按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的條件，因此應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民戶口的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定本案的死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。

　　二、被答辯人在本案中請(qǐng)求的交通費(fèi)用以及住宿費(fèi)用不合理。

　　1、對(duì)交通費(fèi)用的異議。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第二十二條規(guī)定，“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。

　　交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。

　　”從被答辯人所提供車費(fèi)票據(jù)來(lái)看，大部分出租車票都是河南的，其既不能證明是花費(fèi)了7071.5元的交通費(fèi)，也不能證明是與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。

　　另外，根據(jù)被答辯人提交的火車票發(fā)現(xiàn)，乘車人黎xx、黃xx等非死者張xx的親屬，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，對(duì)該兩人產(chǎn)生的交通費(fèi)用不應(yīng)支持。

　　2、對(duì)住宿費(fèi)用的異議。

　　根據(jù)《解釋》第二十三條第二款規(guī)定，“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。”死者張xx于2014年3月12日發(fā)生事故后被送往xx市xx醫(yī)院，經(jīng)搶救無(wú)效當(dāng)日已被宣布死亡，無(wú)須到外地治療，因此不可能實(shí)際產(chǎn)生外地治療的住宿費(fèi)。

　　同時(shí)被答辯人在本案中并未提交相關(guān)的正式票據(jù)證明實(shí)際產(chǎn)生的住宿費(fèi)用4500元，因此答辯人認(rèn)為被答辯人該項(xiàng)請(qǐng)求不合理。

　　綜上，被答辯人在本案中提交的部分火車票與本案無(wú)關(guān)、交通費(fèi)用和住宿費(fèi)用與本案事實(shí)不符，住宿費(fèi)用未能提交正式票據(jù)證明，因此被答辯人提出的交通費(fèi)7071.5元、住宿費(fèi)4500元訴訟請(qǐng)求明顯不合理，答辯人懇請(qǐng)貴院查明事實(shí)，駁回訴訟請(qǐng)求。

　　三、被答辯人請(qǐng)求的誤工費(fèi)過(guò)高，且沒(méi)有提供證據(jù)證明誤工損失。

　　四、答辯人已于2014年4月2日向被答辯人墊付28000元喪葬費(fèi)，該費(fèi)用應(yīng)在答辯人承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)予以扣減。

　　綜上所述，被答辯人在本案中提交的居住證明及社保卡不能證明死者張xx事發(fā)時(shí)在xx地區(qū)連續(xù)居住一年并有固定工作及收入的事實(shí)，因此不應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民戶口的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定本案的死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)該適用農(nóng)村居民戶口的賠償標(biāo)準(zhǔn);同時(shí)被答辯人請(qǐng)求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)用及住宿費(fèi)用明顯不合理;答辯人懇請(qǐng)貴院查明本案事實(shí)，對(duì)于不合理的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以駁回，依照法律作出公正的判決。

　　此致

　　xx市xx人民法院

　　答辯人:

　　xx年x月xx日

【交通事故民事答辯狀格式】相關(guān)文章：

民事答辯狀的格式10-09

民事答辯狀格式10-09

民事答辯狀正式格式10-08

民事答辯狀格式要求09-30

民事答辯狀范文格式10-09

離婚民事答辯狀格式10-05

民事上訴答辯狀格式10-03

民事答辯狀格式范本10-03

民事答辯狀書(shū)寫(xiě)格式10-05