- 商標侵權(quán)糾紛答辯狀 推薦度：
- 商標侵權(quán)案件答辯狀 推薦度：
- 相關(guān)推薦
有關(guān)于商標侵權(quán)答辯狀范文精選
商標侵權(quán)是很嚴重的！下面是小編精心收集的資料，希望大家喜歡!
德國BMW公司(下稱投訴人)投訴北京寶馬汽車服務(wù)有限公司(下稱被投訴人)商標侵權(quán)一案，現(xiàn)被投訴人再次答辯如下：
一、認定服務(wù)商標侵權(quán)的標準應(yīng)高于認定商品商標侵權(quán)的標準。
基于以上特點服務(wù)與商品相比使消費者產(chǎn)生混淆的可能性比較小。因此，在認定服務(wù)商標侵權(quán)時應(yīng)適用從嚴的原則，即提高認定侵權(quán)的標準。本案屬服務(wù)商標侵權(quán)問題，是否構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)慎重考慮。
二、認定服務(wù)商標侵權(quán)應(yīng)以是否產(chǎn)生混淆為依據(jù)。
三、被投訴人在公章上使用“BMW”不會使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，不應(yīng)認定為侵權(quán)行為。首先，接受“寶馬”車維修服務(wù)的相關(guān)公眾是非常特殊的。1.人數(shù)非常少;2.層次非常高;3.認知能力強。這一相關(guān)公眾，對維修服務(wù)產(chǎn)生混淆的可能性非常小。我們應(yīng)該確信寶馬車的車主不可能傻到見了章上有“BMW”，就去修寶馬�？傊煌对V人的行為不可能使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆。因此，不應(yīng)認定被投訴人侵權(quán)。
四、被投訴人的企業(yè)名稱存在在先權(quán)，應(yīng)予維護。北京寶馬汽車服務(wù)有限公司在國家工商行政管理總局登記注冊的時間為1992年5月29日。也就是說1992年5月29日被投訴人就擁有了《民法通則》等法律法規(guī)中所規(guī)定的企業(yè)名稱權(quán)。而投訴人1995年9月28日遲于被投訴人3年零4個月之后才在“汽車維修”服務(wù)上取得“寶馬”商標專用權(quán)，按《商標法》第三十一條規(guī)定，被投訴人有權(quán)依據(jù)在先的企業(yè)名稱權(quán)撤銷申請人的“寶馬”商標。
五、投訴人在“巴依爾”改為寶馬前對“寶馬”沒有任何權(quán)利。德國BMW公司生產(chǎn)、銷售的車最初在中國的名稱叫“巴依爾”，正是因為被投訴人成為投訴人的授權(quán)維修商后，在被投訴人的建議下“巴依爾”才改為“寶馬”。之后，德國BMW公司才注冊“寶馬”商標。
【于商標侵權(quán)答辯狀】相關(guān)文章：
商標侵權(quán)糾紛答辯狀07-25
商標侵權(quán)案件答辯狀范文04-01
民事侵權(quán)答辯狀11-24
人身侵權(quán)答辯狀04-01
商標侵權(quán)工商投訴書12-04
商標侵權(quán)起訴狀03-20
人身侵權(quán)案件答辯狀04-01
民事侵權(quán)答辯狀常用范文07-14
商標侵權(quán)起訴狀 【精】07-11