- 相關(guān)推薦
大學(xué)生網(wǎng)購侵權(quán)的消費(fèi)者法律權(quán)益保護(hù)研究的論文
在大學(xué)生消費(fèi)中，消費(fèi)侵權(quán)的案例層出不窮。所占的比重越來越突出，從而市場經(jīng)濟(jì)的立法凸顯重要起來。在傳統(tǒng)商品交易模式下，消費(fèi)者權(quán)益的侵權(quán)保護(hù)方面，略顯有點(diǎn)不足，曝露出在消費(fèi)者維權(quán)存在著諸多的法律空缺。因此，在社會主義的法治理念指導(dǎo)下，建立完善的社會主義法律體系對消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的大學(xué)生侵權(quán)維權(quán)方面提供法律保障。
一、依法治國下大學(xué)生消費(fèi)侵權(quán)維權(quán)的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》法律依據(jù)的新釋義
近年來，國際消費(fèi)者保護(hù)運(yùn)動的發(fā)展，各國的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)問題正日益成為一個重要的立法活動，保護(hù)消費(fèi)者問題，特別是保護(hù)個人消費(fèi)者侵權(quán)維權(quán)也成為各國政府首要解決的一項(xiàng)任務(wù)。
(一)消費(fèi)者的科學(xué)涵義
1978 年, 在日內(nèi)瓦召開的第一屆消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的年會上，國際標(biāo)準(zhǔn)化組織把“消費(fèi)者政策委員會”把消費(fèi)者定義為：個人購買或者使用商品和接受服務(wù)時，在消費(fèi)商品時造成侵權(quán)的每個成員。我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》(以下簡稱《消法》)規(guī)定：“為生活需要購買、使用商品或接受服務(wù)的消費(fèi)者，在其權(quán)益受消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的保護(hù)�！痹陔娮由虅�(wù)時代，個人消費(fèi)中侵權(quán)案例在線上越來越多，成為新時期個人維權(quán)的又一個重要的法律屏障。
(二)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法賦予消費(fèi)者的權(quán)益特性
消費(fèi)者依法享有的權(quán)利以及該權(quán)利，應(yīng)該受到消法的保護(hù)時，也給消費(fèi)者帶來的應(yīng)得利益，其核心是保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)利，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)與每一位消費(fèi)者有密切關(guān)系的法律理論和實(shí)踐問題研究主因。在社會主義商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展和制度下，消費(fèi)者在進(jìn)行具體消費(fèi)行為以及過程時，所享有的權(quán)力和利益與社會生產(chǎn)高度發(fā)展息息相關(guān)的。
(三)我國《消法》的個人消費(fèi)者保護(hù)的歷史淵源
從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌，消費(fèi)者的侵權(quán)案例成為維護(hù)社會穩(wěn)定的一個重要不安因素，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)意識也逐漸增強(qiáng)起來了。1984 年12 月，在廣東省成立第一個消費(fèi)者組織，成為消費(fèi)者維權(quán)的組織機(jī)構(gòu)，從此消費(fèi)者維護(hù)權(quán)益的合法化得到了法律的確認(rèn)。
1987 年9 月，國際消費(fèi)者組織正式接納中國消費(fèi)者協(xié)會，在早期立法上，主要是為了保護(hù)國家的利益，維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序發(fā)展上，而不是對消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)作為立法的方向。現(xiàn)階段，制定的與《消法》相關(guān)的法律法規(guī)達(dá)60 余部，逐步形成一個以《消法》為核心消費(fèi)者的維權(quán)的法律體系。從而形成了費(fèi)者權(quán)益保護(hù)完整的《消法》體系，到了有法可依對維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。
二、依法治國下大學(xué)生消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的法律困境分析
在促銷手段不斷變化所產(chǎn)生的情況下，消費(fèi)者糾紛具有特殊性，對高科技時代的產(chǎn)品及性能的知識缺乏，造成更多產(chǎn)品在使用方面給消費(fèi)者的更多侵權(quán)，使消費(fèi)者權(quán)益仍無法得到有效保護(hù)。
(一)大學(xué)生消費(fèi)侵權(quán)維權(quán)中協(xié)商、和解與訴訟的解決困境
在消費(fèi)者的權(quán)利和經(jīng)營者的義務(wù)，《消法》把重點(diǎn)放在了解決消費(fèi)者和廠商的糾紛途徑上，只是原則性規(guī)定，在處理消費(fèi)者權(quán)益受到侵害時適用和解、調(diào)解、仲裁、訴訟四種解決方式。目前，我國在解決消費(fèi)者權(quán)益爭議的適用兩種方式：一是非訴訟方式。例如：協(xié)商和解、調(diào)解、申訴以及與經(jīng)營者達(dá)成的仲裁協(xié)議，提請仲裁。二是訴訟方式。消費(fèi)者發(fā)生侵權(quán)案例時，當(dāng)事人直接向人民法院提起訴訟，由法院進(jìn)行判決來維權(quán)�！断ā穼ο麉f(xié)監(jiān)管力度不大，造成了定消協(xié)在消費(fèi)者侵權(quán)時調(diào)節(jié)職能失去意義，不利于消協(xié)在維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益方面只能發(fā)揮就想同虛設(shè)了。因此，不具備強(qiáng)制執(zhí)行力的消協(xié)，與消費(fèi)者調(diào)解就顯得無力，造成了消協(xié)對當(dāng)事人的調(diào)解和介入，最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議成為消費(fèi)者維權(quán)的障礙。
(二)行政調(diào)解方式解決大學(xué)生消費(fèi)糾紛存在缺陷
在合法權(quán)益受到侵害消費(fèi)者，對侵權(quán)事實(shí)向行政機(jī)關(guān)反映并報(bào)告其具體情況，請求行政機(jī)關(guān)進(jìn)行解決糾紛、處理經(jīng)營活動中的違法行為的過程。在受理消費(fèi)者的投訴行政機(jī)關(guān)，分兩方面進(jìn)行。一是在調(diào)查、確認(rèn)事實(shí)違法基礎(chǔ)上，對于消費(fèi)者和經(jīng)營者產(chǎn)生的糾紛進(jìn)行調(diào)解，最后達(dá)成一個雙方都能接受的調(diào)解協(xié)議。二是對于調(diào)解失敗前提下，對于經(jīng)營者涉嫌違法行為，要徹底調(diào)查后予以處罰。行政調(diào)解具有效率高、力度強(qiáng)優(yōu)點(diǎn)，其性質(zhì)上仍屬于民事調(diào)節(jié)，不能更有利的解決消費(fèi)者侵權(quán)，從而造成了消法實(shí)施的障礙。實(shí)踐中，對于消費(fèi)者侵權(quán)處理上，會有該罰不罰、該賠的卻賠不處理亂象，加之以缺乏統(tǒng)一監(jiān)管體系，職責(zé)不清，從而造成多頭執(zhí)法，更不利于消費(fèi)者維權(quán)。
(三)大學(xué)生消費(fèi)侵權(quán)的仲裁方式解決消費(fèi)糾紛的困境
大學(xué)生侵權(quán)案例在今年來是上升的趨勢，其解決途徑的維權(quán)也成為法律維權(quán)的難題。仲裁解決消費(fèi)者的糾紛也是一個有效的途徑，其仲裁的最終性、強(qiáng)制性、靈活性、自由性等優(yōu)點(diǎn)。但是，普通商事仲裁對消費(fèi)者侵權(quán)對于解決消費(fèi)者侵權(quán)并不適合：其一，當(dāng)事人的主觀認(rèn)識不夠。對仲裁制度不了解、對仲裁的專業(yè)性認(rèn)識不足以及仲裁協(xié)議達(dá)成難;其二，當(dāng)事人對于仲裁結(jié)果接受不統(tǒng)一。對于仲裁的終局結(jié)果不服，使得雙方當(dāng)事人最終達(dá)不成仲裁協(xié)議，從而起到法律效力;其三，仲裁的經(jīng)濟(jì)性價比偏低。仲裁費(fèi)用相對訴訟相對繁瑣，對于消費(fèi)者的維權(quán)的經(jīng)濟(jì)性價比有負(fù)擔(dān)，當(dāng)事人更易選擇訴訟來維權(quán)。消費(fèi)侵權(quán)爭議訴訟是一種特殊的民事訴訟的范疇，然而，消費(fèi)者維權(quán)訴訟有一定的障礙，對于民事訴訟的繁瑣的程序的形式化要求。且對于消費(fèi)者，在選擇訴訟的方式來解決消費(fèi)侵權(quán)糾紛，認(rèn)為是不經(jīng)濟(jì)的。對于消費(fèi)侵權(quán)糾紛的民事訴訟，從立案到經(jīng)過一審、二審、審判監(jiān)督程序的審判，來維護(hù)消費(fèi)者的權(quán)利時，也許會造成周期長，甚至造成時間和金錢的浪費(fèi)，更不利于侵權(quán)案件的解決，又可能會激化消費(fèi)者和經(jīng)營者的矛盾。由此可見，民事訴訟解決消費(fèi)者侵權(quán)有點(diǎn)過猶不及，特別對于大學(xué)生消費(fèi)侵權(quán)造成的案件解決更顯的復(fù)雜，難以解決了。
三、依法治國下大學(xué)生消費(fèi)者侵權(quán)維權(quán)的《消法》保護(hù)的對策分析
在快速轉(zhuǎn)型的市場經(jīng)濟(jì)社會，法律應(yīng)當(dāng)與社會變化相適應(yīng)，調(diào)整社會的各方面的利益關(guān)系，大學(xué)生消費(fèi)侵權(quán)維權(quán)也屬于與經(jīng)營者的關(guān)系調(diào)整的范疇。在一定意義上，在現(xiàn)行《消法》對消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)沒有明確是令人遺憾的，加大對于消費(fèi)者侵權(quán)維權(quán)對策保護(hù)是重中之重。
(一)大學(xué)生消費(fèi)者侵權(quán)維權(quán)的公益訴訟制度化的完善
社會發(fā)展到一定階段，消費(fèi)者維權(quán)意識的提高，隨之產(chǎn)生了公益訴訟制度。消費(fèi)侵權(quán)訴訟發(fā)展是《消法》完善的標(biāo)志，也是社會文明和進(jìn)步砝碼。在不同社會制度中，訴訟制度成為解決社會各方利益矛盾沖突的利器。在社會矛盾突出時，各方利益產(chǎn)生大量分歧，造成了不公平的競爭，隨之需要相應(yīng)的解決手段解決矛盾的沖突，公益訴訟也同時在這個階段產(chǎn)生了。公益訴訟制度在我國確立了，在一定程度上解決了大量消費(fèi)者權(quán)益侵權(quán)案件，從這一點(diǎn)上說明了公益訴訟在我國是有必要存在的。我國從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌下，消費(fèi)者侵權(quán)案件逐年增加，消費(fèi)者的價值取向正轉(zhuǎn)變?yōu)橐浴断ā窞榫S權(quán)的母本，實(shí)現(xiàn)市場經(jīng)濟(jì)下維權(quán)的機(jī)制的轉(zhuǎn)變。特別在消費(fèi)本位，公民維權(quán)的個人和社會利益，經(jīng)常會被國家的最大利益所沖擊，從而削弱了個人在維權(quán)時的被動局面�，F(xiàn)代社會向多元化社會發(fā)展趨勢日益明顯，利益群體的多元化成為社會的發(fā)展方向，新的消費(fèi)利益格局賦予《消法》，調(diào)整社會各個利益平衡，從而要求我們從傳統(tǒng)消費(fèi)本位單一的理念轉(zhuǎn)向社會多元化優(yōu)位的理念。
(二)大學(xué)生消費(fèi)者侵權(quán)維權(quán)的個人訴訟便利化的踐行
消費(fèi)者協(xié)會作為維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益一個重要的機(jī)構(gòu)，對于消費(fèi)者侵權(quán)維權(quán)提供了解決糾紛的重要途徑，也是維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益的重要糾紛解決的法律維護(hù)的堅(jiān)定者。特別是大學(xué)生侵權(quán)維權(quán)的個人訴訟解決便利化同時，對于消費(fèi)者協(xié)會的個人侵權(quán)維權(quán)的主要渠道。同時，消費(fèi)者協(xié)會沒有強(qiáng)制性，沒有執(zhí)法行政權(quán)，不能對于經(jīng)營者的違法行為進(jìn)行處罰，針對這些缺點(diǎn)，消費(fèi)者在避開這個維權(quán)的弱點(diǎn)外，可以利用消費(fèi)者協(xié)會經(jīng)濟(jì)、快速解決糾紛提供便利的優(yōu)點(diǎn)，對于大學(xué)生消費(fèi)者侵權(quán)維權(quán)的糾紛解決主要方式之一。以往消費(fèi)者侵權(quán)糾紛解決的主動權(quán)往往偏向經(jīng)營者一方，沒有真正的對于消費(fèi)者侵權(quán)維權(quán)的案例得不到解決，從而造成了消費(fèi)者和經(jīng)營者的矛盾激化，不利于消費(fèi)者侵權(quán)維權(quán)解決的便利性的實(shí)施。
(三)大學(xué)生消費(fèi)者侵權(quán)維權(quán)的程序保護(hù)科學(xué)化的實(shí)現(xiàn)
電子商務(wù)日益成為消費(fèi)者購物的主要方式，為消費(fèi)者購物提供了新的消費(fèi)觀念的轉(zhuǎn)變，也帶來了新的購物體驗(yàn);大學(xué)生針對價格便宜、種類豐富的服務(wù)和服務(wù)時，給大學(xué)生消費(fèi)者侵權(quán)案例也逐漸增多起來。從訴訟程序上，我國的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法屬于實(shí)體法，在程序法還是依照民事訴訟法來維護(hù)消費(fèi)者的侵權(quán)時的合法權(quán)益的科學(xué)性。大學(xué)生消費(fèi)者侵權(quán)后，在選擇維權(quán)的方式上做了選擇，可以選擇非訴訟和訴訟方式進(jìn)行維權(quán)，對于程序的科學(xué)化上更是有利有弊的選擇，最大程度的滿足大學(xué)生消費(fèi)者維權(quán)的程序的科學(xué)化。因此，大學(xué)生消費(fèi)者侵權(quán)訴訟程序在立法及司法適用上都得到了保證，這樣更有利于大學(xué)生消費(fèi)維權(quán)的利益的最大化。
四、結(jié)語
本文認(rèn)為，完善大學(xué)生消費(fèi)者侵權(quán)保護(hù)制度，與市場經(jīng)濟(jì)的高度發(fā)展是分不開的。市場經(jīng)濟(jì)階段高度發(fā)展使人們的對于商品的需求也多樣性，經(jīng)營者在權(quán)衡利潤和誠信時的失衡，從而造成了大量的商品的侵權(quán)案列無法杜絕。在電子商務(wù)時代，新生購物時代的虛擬購物成為大學(xué)生消費(fèi)的新理念，在購物后產(chǎn)生的侵權(quán)維權(quán)正是本論文研究主流方向。因此，以大學(xué)生消費(fèi)者權(quán)益侵權(quán)維權(quán)保護(hù)為機(jī)制，維護(hù)《消法》在保護(hù)大學(xué)生消費(fèi)侵權(quán)維權(quán)為主要目的，以實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者侵權(quán)到維權(quán)，提出合法的解決渠道和解決方式的順利進(jìn)行，實(shí)現(xiàn)《消法》及相關(guān)法規(guī)的法律淵源的實(shí)行，最大程度上保證大學(xué)生消費(fèi)維權(quán)的解決提供了有益的借鑒。
【大學(xué)生網(wǎng)購侵權(quán)的消費(fèi)者法律權(quán)益保護(hù)研究的論文】相關(guān)文章：
電子商務(wù)中消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)探究論文10-09
消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)調(diào)研報(bào)告06-27
消費(fèi)者保護(hù)權(quán)益工作總結(jié)06-16
云南省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)條例06-18
銀行消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)工作總結(jié)02-16
消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)心得體會03-18
銀行消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)工作總結(jié)08-06
法律英語翻譯研究論文10-12