- 相關(guān)推薦
信息法學(xué)之學(xué)科體系構(gòu)建
信息法學(xué)之學(xué)科體系構(gòu)建，下面帶來(lái)信息法學(xué)之學(xué)科體系構(gòu)建的相關(guān)論文范文，歡迎閱讀。
信息法學(xué)之學(xué)科體系構(gòu)建【1】
摘 要 信息法學(xué)是從制度安排與實(shí)施等角度研究信息產(chǎn)生、歸屬、交易與保護(hù)等現(xiàn)象的法學(xué)學(xué)科。
從本質(zhì)與功能而言，信息法學(xué)的理論體系立基于其研究對(duì)象與學(xué)科定位，并且直接關(guān)系到研究和教學(xué)方法的選擇，進(jìn)而決定了制定課程教學(xué)大綱、選訂教材、教案編排等工作的不同開(kāi)展路徑。
本文首先界定了信息法學(xué)的內(nèi)涵進(jìn)而闡述了該學(xué)科體系的作用，以對(duì)該學(xué)科進(jìn)行科學(xué)定位為基礎(chǔ)并借鑒了學(xué)說(shuō)與立法例的精髓，對(duì)信息法學(xué)的學(xué)科體系的構(gòu)建提出了具體的設(shè)想。
關(guān)鍵詞 信息法學(xué) 學(xué)科體系 法學(xué)專(zhuān)業(yè)
Analysis on the Construction of Information and Law Disciplinary System
LI Yi[1]， ZHANG Juan[2]
([1] College of Political Science & Law， Chongqing Three Gorges University， Chongqing 404100;
[2] Library of Chongqing Three Gorges University， Chongqing 404100)
Abstract Information Law is the study of information generated from other institutional arrangements and implementation point of view， such as ownership， trading and protection of the phenomenon of law disciplines.
From the nature and function， the theoretical system of information law founded on its research object and subject positioning， and is directly related to the selection of research and teaching methods， and thus decided to develop the course syllabus， the election provides teaching materials， lesson plans and other work schedule is different launch path.
This article first defines the connotation of information law and then describes the role of the disciplinary system to locate the basis of scientific disciplines and learn the essence of the doctrine and legislative cases， and information on the construction of disciplinary system of law， put forward specific ideas.
Key words information law; law major; disciplinary system
1 問(wèn)題的引入：信息法學(xué)及其學(xué)科體系
1.1 信息法學(xué)概念
一般認(rèn)為，信息法學(xué)是從制度安排與實(shí)施等角度研究信息產(chǎn)生、歸屬、交易與保護(hù)等現(xiàn)象的法學(xué)學(xué)科。
從性質(zhì)而言，信息法學(xué)是一門(mén)跨越不同法律部門(mén)的交叉性法學(xué)學(xué)科。
按照我國(guó)一些學(xué)者的闡釋?zhuān)S著信息技術(shù)被廣泛應(yīng)用于各個(gè)領(lǐng)域，新的社會(huì)關(guān)系逐漸形成，新的社會(huì)問(wèn)題(如信息隱私危機(jī)、數(shù)字鴻溝等)也由此而凸顯。
為應(yīng)對(duì)這些問(wèn)題，許多法學(xué)家與法學(xué)教育者將關(guān)注的目光投向信息領(lǐng)域。
在這一背景下，信息法學(xué)作為一門(mén)單獨(dú)的學(xué)科應(yīng)運(yùn)而生。
而在我國(guó)，信息法學(xué)的發(fā)展幾乎同步于信息社會(huì)法制的建設(shè)進(jìn)程。
進(jìn)入本世紀(jì)后，隨著與個(gè)人信息和政府信息保護(hù)和公開(kāi)相關(guān)的法律規(guī)范的頒行，信息法學(xué)逐漸成為學(xué)術(shù)界與教育界所關(guān)注的學(xué)科。
1.2 信息法學(xué)學(xué)科體系的構(gòu)建意義
在系統(tǒng)論視野中，“體系”特指同類(lèi)內(nèi)容成分按照一定的秩序和標(biāo)準(zhǔn)組成的整體。
據(jù)此在信息法學(xué)的理論體系內(nèi)，學(xué)科的主要內(nèi)容成分需要得到確立進(jìn)而被有機(jī)地組合。
從本質(zhì)與功能而言，信息法學(xué)的理論體系立基于其研究對(duì)象與學(xué)科定位，并且直接關(guān)系到研究和教學(xué)方法的選擇，進(jìn)而決定了制定課程教學(xué)大綱、選訂教材、教案編排等工作的不同開(kāi)展路徑。
而迄今為止對(duì)于依照何種標(biāo)準(zhǔn)確立信息法學(xué)學(xué)科內(nèi)容的問(wèn)題，學(xué)界并未形成主流意見(jiàn)(詳見(jiàn)下一部分)，這在很大程度上阻礙了學(xué)科理論體系的構(gòu)建以及研究教學(xué)工作的展開(kāi)。
2 學(xué)說(shuō)述評(píng)
2.1 學(xué)說(shuō)的分歧
對(duì)于如果構(gòu)建信息法學(xué)學(xué)科體系的問(wèn)題，法學(xué)界內(nèi)部始終存在著爭(zhēng)議，具有代表性的學(xué)說(shuō)有兩種，一是沿循總論――核心理論(信息犯罪與信息安全、信息資源管理、信息自由與公開(kāi)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù))――有關(guān)信息的具體制度――實(shí)務(wù)操作(如信息法律糾紛及解決)的路徑構(gòu)建。
這符合總分式的法學(xué)學(xué)科傳統(tǒng)構(gòu)建途徑，因此可被稱(chēng)為“傳統(tǒng)式體系”;二是按照信息的不同性質(zhì)以及信息所在的不同社會(huì)領(lǐng)域，將信息法學(xué)分為信息公開(kāi)法學(xué)、個(gè)人信息保護(hù)法學(xué)、信息安全法學(xué)、計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)管理法學(xué)等不同學(xué)科。
不同于傳統(tǒng)體系的是，這種體系具有相當(dāng)?shù)拈_(kāi)放性。
由于這兩種體系及學(xué)說(shuō)均未成為主流觀點(diǎn)，從而我國(guó)學(xué)界并未建立統(tǒng)一的信息法學(xué)體系。
2.2 分歧探源
從根本原因而言，信息法學(xué)學(xué)科體系的闕如現(xiàn)狀是學(xué)界對(duì)該學(xué)科定位模糊造成的。
這是因?yàn)椋瑢W(xué)科定位決定著一門(mén)學(xué)科理論體系的構(gòu)建與研究方法的確立。
傳統(tǒng)體系論者的依據(jù)在于，信息法是一個(gè)獨(dú)立的法律部門(mén)，因而信息法學(xué)是部門(mén)法學(xué)之一;而開(kāi)放體系論者的依據(jù)在于，信息法學(xué)屬于交叉學(xué)科。
具體地，信息法所調(diào)整的范圍本身就具有跨領(lǐng)域性，因此信息法學(xué)是涉及到刑法、行政法、民法，甚至于(下轉(zhuǎn)第57頁(yè))(上接第35頁(yè))憲法的交叉性學(xué)科，因此它的學(xué)科內(nèi)容應(yīng)當(dāng)具有相當(dāng)?shù)拈_(kāi)放性。
學(xué)界對(duì)信息法學(xué)學(xué)科體系構(gòu)建問(wèn)題的分歧很大程度上影響了課程教學(xué)大綱的制定、教材的編著以及教案的編排，并可能導(dǎo)致教學(xué)效果的參差不齊。
3 科學(xué)的體系構(gòu)建
3.1 體系構(gòu)建的基點(diǎn)
如前文所述，信息法學(xué)學(xué)科體系構(gòu)建應(yīng)基于該學(xué)科的準(zhǔn)確定位。
筆者認(rèn)為，信息法學(xué)既非部門(mén)法學(xué)也非交叉性學(xué)科，而是一個(gè)獨(dú)立法學(xué)門(mén)類(lèi)。
理由是，部門(mén)法學(xué)是以某個(gè)單一的部門(mén)法為依托和研究對(duì)象的，而信息法學(xué)的研究對(duì)象――信息法律關(guān)系跨越了民事、行政以及國(guó)際交易等若干領(lǐng)域，由此其無(wú)法被單一的部門(mén)法所調(diào)整;但是，信息法律關(guān)系仍然是單一且獨(dú)立的社會(huì)關(guān)系，這決定了信息法學(xué)不屬于交叉學(xué)科的范疇，畢竟后者所研究的是多種復(fù)合且有關(guān)聯(lián)的社會(huì)關(guān)系(譬如網(wǎng)絡(luò)法所調(diào)整的與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的關(guān)系，又如金融法調(diào)整的金融關(guān)系)。
按照英國(guó)《牛津法律指南》的標(biāo)準(zhǔn)，在應(yīng)用法學(xué)部類(lèi)下面包含了國(guó)際法學(xué)、國(guó)內(nèi)法學(xué)與附屬學(xué)科(如律師法學(xué)與會(huì)計(jì)師法學(xué))等若干門(mén)類(lèi)(section)。
類(lèi)似于律師法學(xué)與會(huì)計(jì)師法學(xué)，信息法學(xué)也以特定的社會(huì)關(guān)系為研究對(duì)象，從而屬于附屬學(xué)科下的一個(gè)獨(dú)立門(mén)類(lèi)。
3.2 具體構(gòu)想
基于對(duì)信息法學(xué)的學(xué)科定位，我國(guó)應(yīng)在構(gòu)建該學(xué)科體系時(shí)，宜在兼采傳統(tǒng)式與開(kāi)放式兩種體系的精髓而有所整合，既沿循“從一般到特殊”的演繹邏輯思維構(gòu)建總分式的結(jié)構(gòu)體系，又抱著兼收并蓄的態(tài)度吸取不同學(xué)科領(lǐng)域的研究成果，從而使體系保持一定的動(dòng)態(tài)性與開(kāi)放性。
據(jù)此，信息法學(xué)的理論體系應(yīng)當(dāng)按照如下思路構(gòu)建：第一部分，總論。
其中包括信息法的研究對(duì)象、信息法的一般理論(含義、沿革、調(diào)整對(duì)象、理念和基本原則)、信息法律關(guān)系以及相關(guān)法律責(zé)任的認(rèn)定與承擔(dān)。
信息法律關(guān)系按照其基本要素――主體、客體與內(nèi)容展開(kāi)。
主體包括信息生成者、所有者、管理者與利用者等，客體包括政府信息、商業(yè)秘密、技術(shù)信息與個(gè)人信息等，內(nèi)容以信息產(chǎn)權(quán)、個(gè)人信息權(quán)、公眾知情權(quán)等為主干;第二部分，分論。
在這一部分中，在不同社會(huì)領(lǐng)域里出現(xiàn)的信息歸屬和利用問(wèn)題以及相關(guān)對(duì)策將得到重點(diǎn)闡釋。
分論下屬政府信息公開(kāi)法學(xué)、商業(yè)信息(商業(yè)秘密)法學(xué)、個(gè)人信息法學(xué)等;第三部分，信息交易與安全論。
這一部分主要闡釋與信息管理、公開(kāi)與交易(包括信息的國(guó)際交易與流通)相關(guān)的規(guī)則、信息安全的基本要素以及相關(guān)主體為維護(hù)安全而采取技術(shù)措施的義務(wù)等。
信息法學(xué)的學(xué)科體系決定了，對(duì)于這樣一門(mén)應(yīng)用法學(xué)下的獨(dú)立法學(xué)門(mén)類(lèi)，信息法學(xué)研究者與教師應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持概念分析與價(jià)值分析等傳統(tǒng)的分析方法;同時(shí)作為一門(mén)跨領(lǐng)域的學(xué)科，概念分析與價(jià)值分析存在著不敷使用的地方，由此教研者有必要吸收其他學(xué)科研究方法之精長(zhǎng)。
基金項(xiàng)目：1.國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下個(gè)人信息安全危機(jī)與法律規(guī)制對(duì)策研究”(批準(zhǔn)號(hào)：12XFX021);2.重慶三峽學(xué)院校級(jí)重點(diǎn)項(xiàng)目“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下個(gè)人信息安全立法保護(hù)研究”(批準(zhǔn)號(hào)13ZD11)
參考文獻(xiàn)
[1] 張文顯.法理學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2005.
[2] 宗誠(chéng)，馬海群.信息法學(xué)學(xué)科體系構(gòu)建芻議[J].情報(bào)資料工作，2004.
[3] 趙正群.信息法概論[M].天津：南開(kāi)大學(xué)出版社，2007.
ELISA檢測(cè)ToRCH的方法學(xué)【2】
摘要：目的 探討ELISA檢測(cè)ToRCH IgG和IgM的臨床價(jià)值，指導(dǎo)臨床對(duì)篩查指標(biāo)的選擇。
方法 回顧性分析2014年1～9月來(lái)我院就診的早孕婦女或待孕婦女的ToRCH檢測(cè)結(jié)果，評(píng)估ToRCH各檢測(cè)項(xiàng)目的陽(yáng)性檢出率。
結(jié)果 ToRCH-IgG檢測(cè)陽(yáng)性率分別為RUB-IgG 86.84%、HSV2-IgG 86.22%、CMV-IgG 73.43%、HSV1-IgG 23.58%、HSV1-IgG 1.38%;ToRCH-IgM則無(wú)1份陽(yáng)性結(jié)果。
結(jié)論 ELISA法檢測(cè)ToRCH IgM陽(yáng)性率低，可能不適用于臨床進(jìn)行ToRCH的診斷篩查。
關(guān)鍵詞：ToRCH;IgM;IgG
從ToRCH概念的提出至今已近半個(gè)世紀(jì)，Nahmia 將復(fù)雜的圍產(chǎn)期感染綜合后稱(chēng)之為 ToRCH ，即弓形蟲(chóng)(Toxoplasmosis， To)、風(fēng)疹(Rubella， R )、巨細(xì)胞病毒(Cytomegalovirus， C ) 、單純皰疹病毒 1型或2型(Herpes Simplex Virus， H )。
近年來(lái)，隨著超聲診斷和核磁共振等技術(shù)的引進(jìn)和發(fā)展，發(fā)現(xiàn)越來(lái)越多的胎兒先天畸形與ToRCH感染有關(guān)。
然而，妊娠期4種病原微生物抗體篩查實(shí)驗(yàn)應(yīng)不應(yīng)該做?怎樣做?至今在醫(yī)學(xué)界仍存在較大爭(zhēng)議。
基于此，本研究回顧性分析2014年1～9月我室檢測(cè)的ToRCH結(jié)果，對(duì)ELISA法檢測(cè)ToRCH的臨床價(jià)值進(jìn)行探討。
1 資料和方法
1.1試劑 ToRCH IgG、ToRCH IgM試劑盒(貝爾生物技術(shù)有限公司，北京)，質(zhì)控品(上海臨檢中心)。
1.2儀器 BioTek ELX 808酶標(biāo)儀(美國(guó))。
1.3標(biāo)本 2014年1月～9月來(lái)我院就診的早孕婦女或待孕婦女共2274例。
1.4方法 嚴(yán)格按ToRCH IgG、ToRCH IgM試劑盒說(shuō)明書(shū)操作，同時(shí)進(jìn)行室內(nèi)質(zhì)控。
室內(nèi)質(zhì)控在控后出具檢測(cè)報(bào)告。
1.5 檢測(cè)結(jié)果 檢測(cè)結(jié)果所示，2014年1～9月送檢至我室的標(biāo)本中未檢出ToRCH-IgM陽(yáng)性標(biāo)本，ToRCH-IgG檢測(cè)陽(yáng)性率分別為RUB-IgG 86.84%、HSV2-IgG 86.22%、CMV-IgG 73.43%、HSV1-IgG 23.58%、HSV1-IgG 1.38%，見(jiàn)表1。
2 討論
經(jīng)典的ToRCH感染在圍產(chǎn)醫(yī)學(xué)中稱(chēng)為T(mén)oRCH綜合征，是一組以胎兒中樞神經(jīng)系統(tǒng)受損為主，多器官受累的臨床癥候群。
包括小頭畸形、腦積水、腦內(nèi)鈣化，遲發(fā)性中樞神經(jīng)系統(tǒng)障礙，耳聾、自?xún)?nèi)障、視網(wǎng)膜脈絡(luò)膜炎、先天性心臟病、肝脾腫大、骨髓抑制、胎兒宮內(nèi)發(fā)育遲緩等。
ToRCH在臨床診斷上通常檢測(cè)針對(duì)相應(yīng)病原的IgM或IgG。
特異IgM在感染早期出現(xiàn)，以后逐漸被IgG取代。
IgM陽(yáng)性，尤其是高滴度的特異IgM抗體，提示可能有相應(yīng)病原體的急性感染;病程中IgG增高4倍及4倍以上，代表近期感染或繼發(fā)活動(dòng)感染;IgG檢測(cè)單項(xiàng)陽(yáng)性則表明被檢者有過(guò)既往感染或接種過(guò)疫苗，具備一定的免疫力[1，2]。
以巨細(xì)胞病毒(CMV)感染為例，CMV 是宮內(nèi)感染最常見(jiàn)的原因，在活產(chǎn)兒中發(fā)病率為0.2%～ 2.2%，初次感染和復(fù)發(fā)感染的孕婦宮內(nèi)垂直傳播和胎兒感染的風(fēng)險(xiǎn)明顯不同，前者為30%～40%、后者僅為1%[3]。
但是，CMV IgM抗體在初發(fā)感染和復(fù)發(fā)感染的孕婦血清中均可出現(xiàn)[4]，妊娠期初次感染的血清學(xué)診斷主要依據(jù)血清轉(zhuǎn)化現(xiàn)象(之前血清反應(yīng)陰性的孕婦出現(xiàn)特異性IgG 抗體，即IgM陽(yáng)性+ IgG 定量檢測(cè)上升，15 d后轉(zhuǎn)為陽(yáng)性發(fā)生血清轉(zhuǎn)化= 初次感染)，或檢出病毒特異性IgM抗體并伴隨低親和力IgG 抗體[3]。
因此，ELISA法為定性檢測(cè)項(xiàng)目，僅用ELISA法進(jìn)行CMV感染的初篩，無(wú)法確診孕婦何時(shí)感染。
從成本效益出發(fā)，篩查的意義不大[5]。
ELISA法用于抗體檢測(cè)因其特異性強(qiáng)、敏感性高、操作簡(jiǎn)單的特點(diǎn)，廣泛應(yīng)用于臨床實(shí)驗(yàn)室。
我室2014年1～9月ToRCH檢測(cè)結(jié)果表明，ELISA法檢測(cè)ToRCH IgG具有較高的敏感性，但檢測(cè)ToRCH IgM的敏感性極低。
這一方面可能是篩選人群的因素，即人群中確實(shí)是此種現(xiàn)象;另一方面也可能是ELISA法自身缺陷造成，如易受類(lèi)風(fēng)濕因子、抗核抗體的干擾，產(chǎn)生假陽(yáng)性或假陰性結(jié)果。
研究結(jié)果和william等認(rèn)為IgG檢測(cè)的敏感性和特異性很高，而IgM敏感性低的觀點(diǎn)一致[1]。
目前，國(guó)內(nèi)檢測(cè)ToRCH的診斷方法多用ELISA法，且診斷試劑盒品牌繁多，但試劑盒質(zhì)量的差異也很大，即試劑的靈敏度有較大差異： 不同試劑間不僅檢測(cè)的S/CO值差異明顯，而且數(shù)據(jù)的離散程度也不相同;即使用同一家試劑檢測(cè)同一份樣本，S/CO值有的達(dá)l0倍以上的差異[6，8]。
ToRCH IgM陽(yáng)性率低除了試劑因素外、檢測(cè)人員的操作及環(huán)境因素都可影響結(jié)果的準(zhǔn)確性。
綜上所述，ELISA法檢測(cè)ToRCH IgM陽(yáng)性率低，不能判斷初發(fā)感染和復(fù)發(fā)感染，且檢測(cè)耗費(fèi)大量人力財(cái)力，ELISA法并不適合臨床進(jìn)行ToRCH的診斷篩查。
參考文獻(xiàn)：
[1]程璐，陳曉光.TORCH病原及其檢測(cè)技術(shù)研究進(jìn)展[J].中國(guó)病原生物學(xué)雜.2008，3：223-225.
[2]林貴高，李金明.臨床實(shí)驗(yàn)室建立ToRCH檢驗(yàn)程序的重要性[J].中華檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志.2008，7： 737-741.
[3]張寧，閆素文，封志純.妊娠期ToRCH篩查指南.發(fā)育醫(yī)學(xué)電子雜志[J].2013，10：236-257.
[4]Tian CX， Ali SA， Weitamp JH. Congenital infections， Part I： Cytomegalovirs， Toxoplasma， Rubella， and Herpes Simplex[J].Neoreviews，2010，11：e435-e447.
[5]董悅.對(duì)圍產(chǎn)期TORCH感染篩查的重新評(píng)價(jià)[J].中華婦產(chǎn)科雜志.2004，11：725-728.
[6]王治國(guó). 全國(guó)優(yōu)生優(yōu)育(TORCH)第一次室間質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果報(bào)告[J].衛(wèi)生部臨檢中心.2014，6：1-57.
[7] 王治國(guó). 全國(guó)優(yōu)生優(yōu)育(TORCH)第二次室間質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果報(bào)告[J].衛(wèi)生部臨檢中心.2014，10：1-46.
[8] 王露楠，李金明，張瑞.TORCH血清學(xué)檢測(cè)室間質(zhì)量評(píng)價(jià)分析[J].中華醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)雜志. 2008，7：818-821.
【信息法學(xué)之學(xué)科體系構(gòu)建】相關(guān)文章：
淺談安全生產(chǎn)之信息風(fēng)險(xiǎn)管理體系的構(gòu)建論文10-08
《醫(yī)藥信息素養(yǎng)》課程體系的構(gòu)建10-05
數(shù)據(jù)信息安全體系構(gòu)建論文10-09
新時(shí)期金融信息安全體系構(gòu)建措施10-05
高職信息安全保障體系構(gòu)建與運(yùn)用論文10-09
信息安全專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)體系構(gòu)建的研究論文10-08
關(guān)于指揮信息系統(tǒng)信息安全防護(hù)體系的構(gòu)建論文10-09