民商法的連帶責(zé)任

　　民商法的連帶責(zé)任

　　摘要作為我國民商法中責(zé)任領(lǐng)域重要制度的連帶責(zé)任，其主要功能在于對(duì)合法權(quán)益受到侵害的被害人提供法律救濟(jì)的救濟(jì)途徑。

　　本文將對(duì)我國現(xiàn)行法律體系中存在的連帶責(zé)任的情形進(jìn)行概括總結(jié)。

　　并且對(duì)此進(jìn)行了較為深入的分析，希望能夠提提供一些借鑒作用。

　　關(guān)鍵詞民商法 連帶責(zé)任 法律救濟(jì)

　　所謂連帶責(zé)任，是指根據(jù)我國現(xiàn)行法律的規(guī)定，由于同一緣由導(dǎo)致在多個(gè)責(zé)任人之間產(chǎn)生的相同給付內(nèi)容的數(shù)個(gè)責(zé)任，相關(guān)的責(zé)任人在民事責(zé)任的承擔(dān)上并不局限于自己的份額，而是對(duì)全部責(zé)任負(fù)責(zé)，其中任何一個(gè)責(zé)任人對(duì)責(zé)任的履行都會(huì)導(dǎo)致所有相關(guān)責(zé)任人責(zé)任的消除，設(shè)置連帶責(zé)任的主要出發(fā)點(diǎn)是為了使合法權(quán)益受到非法侵犯的受害人能夠獲得法律救濟(jì)途徑。

　　一、共同侵權(quán)或共同行為導(dǎo)致的連帶責(zé)任

　　共同侵權(quán)是指兩人或者兩人以上出于共同的故意或者過失，導(dǎo)致他人利益受損，或者雖然不存在共同的主觀故意或過失，但卻由于其共同的侵害行為導(dǎo)致相應(yīng)的損害結(jié)果，這就構(gòu)成共同侵權(quán)。

　　根據(jù)《民法通則》第130條的相關(guān)規(guī)定，由于共同侵權(quán)行為給他人造成一定的損害后果的，應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。

　　本條法律規(guī)定在具體的適用中存在意見上的分歧，分歧的焦點(diǎn)為：兩人或者兩人以上的行為導(dǎo)致?lián)p害后果，但行為人并不存在共同的主觀故意或者過失，此時(shí)是否還應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任?觀點(diǎn)之一主張，盡管兩人或者兩人以上的過錯(cuò)導(dǎo)致了一個(gè)損害結(jié)果，但行為人事先不具有共同的主觀故意，在行為過程中也并不存在共同的過失，所以，行為人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任;而對(duì)立觀點(diǎn)則主張，盡管行為人之間不存在主觀上的故意或者過失，但只要是其共同行為導(dǎo)致了同一個(gè)損害結(jié)果，那么就應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　在司法實(shí)踐中，不同的法院對(duì)由于共同侵權(quán)或者其他共同行為是否承擔(dān)連帶責(zé)任會(huì)做出不同的判決，大部分法院主張是根據(jù)侵權(quán)行為人的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，各個(gè)侵權(quán)人之間不承擔(dān)連帶責(zé)任，但也有個(gè)別法院主張侵權(quán)人不僅應(yīng)根據(jù)其過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任，其相互之間還具有連帶責(zé)任。

　　二、委托代理行為導(dǎo)致的連帶責(zé)任

　　一般而言，代理行為不會(huì)導(dǎo)致連帶責(zé)任，但是如果是具有法律上瑕疵的代理則勢(shì)必要承擔(dān)連帶責(zé)任，這里所指的瑕疵代理主要有：當(dāng)委托授權(quán)不明確時(shí)，被代理人向第三人負(fù)責(zé)，代理人負(fù)連帶責(zé)任;代理人明知代理的事項(xiàng)違法仍進(jìn)行代理行為或者被代理人明知代理人行為不合法而不反對(duì)的，代理人與被代理人之間產(chǎn)生連帶責(zé)任.

　　如果第三人明知代理人不具有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已經(jīng)終止仍然與之進(jìn)行民事行為，導(dǎo)致他人合法利益受損的，第三人與代理人承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　三、共同危險(xiǎn)行為導(dǎo)致的連帶責(zé)任

　　在存在共同危險(xiǎn)行為時(shí)，如果出現(xiàn)損害結(jié)果，但無法明確該損害結(jié)果具體責(zé)任人時(shí)，則做出共同危險(xiǎn)行為人承擔(dān)賠償責(zé)任，并且在其相互之間具有連帶責(zé)任的推定，這一司法處理原則已得到最高人民法院的認(rèn)可，根據(jù)最高院所頒布的相關(guān)的司法解釋的規(guī)定，對(duì)于共同危險(xiǎn)行為應(yīng)做出共同侵權(quán)的推定，這一司法解釋填補(bǔ)了長(zhǎng)期以來我國共同危險(xiǎn)行為責(zé)任認(rèn)定方面的法律空白，但是卻忽視了共同危險(xiǎn)行為和共同侵權(quán)行為之間在內(nèi)涵以及外延上的區(qū)別，不能不說是一大遺憾。

　　四、共同責(zé)任導(dǎo)致連帶責(zé)任

　　共同責(zé)任一般指的是由于建筑物或者其他設(shè)施、建筑物上的物品出現(xiàn)墜落、坍塌等，導(dǎo)致他人合法利益受到損害，產(chǎn)生共同賠償責(zé)任，對(duì)此，最高人民法院也在關(guān)于人身損害案件的相關(guān)的司法解釋中做出了明確指示，根據(jù)司法解釋的相關(guān)規(guī)定，在橋梁、道路以及隧道等人工構(gòu)筑物中因?yàn)楣芾砘蛘呔S護(hù)不當(dāng)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的.

　　如果原因是設(shè)計(jì)或者施工中存在缺陷，則構(gòu)筑物的所有權(quán)人、管理人員以及相關(guān)的設(shè)計(jì)和施工人員共同承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　此外，在夫妻的共同生活期間所產(chǎn)生的夫妻共同債務(wù)，當(dāng)債權(quán)人就其向夫妻任何一方主張權(quán)利的，不論此時(shí)夫妻關(guān)系是否仍然存在，雙方都負(fù)有償還責(zé)任，并且具有連帶責(zé)任，如果夫妻任一方已經(jīng)死亡，則仍生存的一方對(duì)夫妻關(guān)系存在期間所發(fā)生的夫妻債務(wù)負(fù)有清償責(zé)任，對(duì)此，最高人民法院在關(guān)于婚姻法適用的相關(guān)司法解釋中已有明確規(guī)定。

　　五、保證導(dǎo)致連帶責(zé)任

　　在連帶保證中，或者是當(dāng)事人之間未就保證方式作出明確的約定，或者當(dāng)事人之間的約定不明確，而債務(wù)人在合同約定的履行期內(nèi)未按照約定履行債務(wù)，則保證人承擔(dān)履行責(zé)任或者連帶責(zé)任;同一個(gè)債務(wù)存在兩個(gè)以上保證人的，并且保證人之間未就保證份額作出明確約定的，則保證人之間負(fù)有連帶責(zé)任.

　　主合同有效，擔(dān)保合同無效，而債權(quán)人不存在過錯(cuò)，則對(duì)于債權(quán)人所受到的損失，由擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任;當(dāng)主合同無效或被解除，被保證人應(yīng)當(dāng)將財(cái)產(chǎn)返還或者對(duì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任的，保證人負(fù)有連帶責(zé)任;公司的董事或者經(jīng)理違法規(guī)定將公司資產(chǎn)為本公司股東或其他個(gè)人提高擔(dān)保，擔(dān)保合同無效，對(duì)于債權(quán)人所受到的損失由債務(wù)人和擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人明知或者應(yīng)當(dāng)知道的除外。

　　六、雇傭幫工導(dǎo)致連帶責(zé)任

　　在存在雇傭關(guān)系的情況下，如果由于雇員的雇傭行為導(dǎo)致他人利益受損的，雇主負(fù)賠償責(zé)任，但如果因?yàn)楣蛦T的故意或者重大過失導(dǎo)致他人利益受損，則雇員應(yīng)與雇主一并承擔(dān)連帶責(zé)任;幫工人為他人提供無償勞務(wù)，在幫工過程中導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果，假若幫工人存在故意或重大過失，被幫工人事先并未明確拒絕幫工行為，受害人向被幫工人和幫工人主張權(quán)利的，即要求被幫工人和幫工人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，法院應(yīng)當(dāng)支持權(quán)利人的主張。

　　筆者僅是簡(jiǎn)單列舉幾種典型的連帶責(zé)任，除此之外還有補(bǔ)充責(zé)任、墊付以及補(bǔ)償?shù)阮愃曝?zé)任承擔(dān)方式，以便為權(quán)利人提供最大限度的法律救濟(jì)。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]舒符康.連帶責(zé)任研究.湘潭大學(xué)學(xué)報(bào).2005(5).

　　[2]李軍.民事連帶責(zé)任芻議.法律適用.2004(4).

　　[3]劉宗勝.民事連帶責(zé)任制度研究.湖南師范大學(xué)學(xué)報(bào).2001(5).

　　[4]劉衛(wèi)國.連帶責(zé)任研究.四川大學(xué)學(xué)報(bào).2004(9).

【民商法的連帶責(zé)任】相關(guān)文章：

淺談民商法學(xué)中連帶責(zé)任的分析與探究的研究分析論文10-08

法律之民商法學(xué)10-26

連帶責(zé)任保證書08-21

連帶責(zé)任保證書01-17

連帶責(zé)任合同03-07

民商法與經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值取向論文10-09

民商法專業(yè)畢業(yè)生自我介紹10-06

民商法學(xué)中若干爭(zhēng)議議題的剖析論文10-08

擔(dān)保連帶責(zé)任合同11-08

連帶責(zé)任擔(dān)保合同11-04