法學(xué)研究生開題報告

時間：2022-09-30 19:43:02 法學(xué)畢業(yè)論文我要投稿

相關(guān)推薦

法學(xué)研究生開題報告范文

　　研究生畢業(yè)也需要編寫畢業(yè)論文，那么研究生的畢業(yè)論文是怎么寫的呢?其內(nèi)容又有什么不同的變化呢?下面小編分享一篇法學(xué)研究生畢業(yè)論文的開題報告范文，希望對大家有所幫助!

法學(xué)研究生開題報告范文

　　課題名稱：民事裁定救濟(jì)的研究

　　1、選題意義和背景

　　法具有公正、效率、效益、自由、秩序等若干價值。

　　從總體上來說法應(yīng)當(dāng)是這些價值的完美結(jié)合，但就具體部門法而言價值追求會有所側(cè)重。

　　民事審判程序功能是確認(rèn)權(quán)利、定紛止?fàn)帯⒁怨秊槠鋬r值所向。

　　民事裁定程序功能不是在于確認(rèn)權(quán)利，解決糾紛，而在于實現(xiàn)執(zhí)行依據(jù)所確認(rèn)的權(quán)利。

　　如何實現(xiàn)執(zhí)行依據(jù)所確認(rèn)的權(quán)利，是民事執(zhí)行程序的根本任務(wù)之所在，其價值取向應(yīng)當(dāng)為效率。

　　所以，有人認(rèn)為效率是執(zhí)行的第一價值取向。

　　當(dāng)然，強(qiáng)調(diào)高效執(zhí)行并不能否定執(zhí)行對公正的追求，公平與正義一直是人類社會追求的永恒主題，如果說司法是維護(hù)社會公平與正義的最后一道防線，那么民事執(zhí)行就是維護(hù)司法公正的最后一道防線。

　　因此，公正也是民事執(zhí)行程序的基本價值取向之一，只不過在執(zhí)行程序中更加側(cè)重于效率而已。

　　由于民事裁定強(qiáng)制性以及效率的內(nèi)在要求，決定了執(zhí)行措施必須迅速及時，所以執(zhí)行時只能就裁定依據(jù)的外表加以判斷。

　　裁定程序具有侵害當(dāng)事人和案外人實體權(quán)利的特點。

　　裁定工作所追求的效率與公正地保護(hù)當(dāng)事人案外人合法權(quán)益之間必然存在沖突。

　　裁定瑕疵即沖突產(chǎn)物。

　　但是效率是以公正為邊界，效率如超越公正邊界，只是速度。

　　民事裁定救濟(jì)程序作為執(zhí)行程序中糾正瑕疵裁定行為和排解有關(guān)利害關(guān)系人之間權(quán)利、義務(wù)糾紛的程序裝置，首先對瑕疵裁定行為予以糾正，保護(hù)執(zhí)行當(dāng)事人和利害關(guān)系人的合法權(quán)益不受侵害，促使執(zhí)行機(jī)關(guān)依法、合理執(zhí)行。

　　即糾偏和救濟(jì)雙重職能。

　　其次，對裁定過程中出現(xiàn)的爭議和糾紛進(jìn)行解決，包括程序爭議及實體爭議，依法排除執(zhí)行程序的障礙，確保執(zhí)行順利進(jìn)行。

　　最后，促進(jìn)司法公正，提高人們對司法的信賴度。

　　民事執(zhí)行救濟(jì)程序價值取向仍在于富于效率地實現(xiàn)對公正的追求，在效率與公正辨證關(guān)系上，對公正則應(yīng)當(dāng)更為側(cè)重。

　　民事裁定救濟(jì)程序的公正包括程序公正與實體公正，必須堅持法官中立、當(dāng)事人平等、程序參與、程序公開，保障執(zhí)行人員及裁定法官獨(dú)立審查、審理裁定程序中出現(xiàn)的違法和不當(dāng)裁定行為，

　　保障當(dāng)事人救濟(jì)權(quán)的行使不受貶損和壓制，保障民事裁定救濟(jì)體系的完備，保障法官準(zhǔn)確認(rèn)定事實和正確適用法律。

　　而在程序效率方面則應(yīng)當(dāng)盡量縮短民事執(zhí)行救濟(jì)周期，簡化民事執(zhí)行救濟(jì)程序，提高救濟(jì)的效率，保障當(dāng)事人及時獲得執(zhí)行救濟(jì)。

　　2、論文綜述/研究基礎(chǔ)

　　國內(nèi)學(xué)者早在1994年，就提出我國訴訟保全制度在對象上的不完善，建議將行為納入訴訟救濟(jì)的范圍，而對訴訟保全進(jìn)行簡介評析的文章就更多。

　　另外，也有些學(xué)者對我國民事訴訟體系中財產(chǎn)救濟(jì)和先予執(zhí)行制度進(jìn)行分析和評價，并對之提出完善的構(gòu)想。

　　隨著我國加入世貿(mào)組織，我國在制訂《海事訴訟特別程序法》和修訂知識產(chǎn)權(quán)法(專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法等)時均引入了與國外相關(guān)法律中類似的法律制度，如海事強(qiáng)制令和訴前臨時措施的建立。

　　理論界也對立法上的新變化做了很多探討，如：《論知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的禁令制度》(張成立，《佳木斯大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報》2003年第5期)、《美國禁令制度研究--兼評我國知識產(chǎn)權(quán)訴訟中臨時禁令制度》(李瀾，《科技與法律》2003年第2期)、

　　《淺析海事強(qiáng)帶憐與瑪瑞瓦禁令的異同》(趙彤)、《美國商業(yè)秘密法中的禁令救濟(jì)》(彭學(xué)龍，中國私法網(wǎng))等。

　　歸納起來，對如何完善我國民事訴訟中臨時性救濟(jì)措施，目前主要有以下幾種觀點：一是在保持現(xiàn)有的財產(chǎn)救濟(jì)和先予執(zhí)行不變的基礎(chǔ)上，確立行為救濟(jì)制度，使之與前兩者成為并行不悖的制度;

　　二是以臨時性救濟(jì)措施的直接目的為標(biāo)準(zhǔn)將民訴中臨時性救濟(jì)措施劃分為兩種類型，保全性措施和暫時狀態(tài)方面的措施，

　　三是將海事訴訟中的強(qiáng)制令引入-般民事訴訟中，同時確立財產(chǎn)保全、行為保全、強(qiáng)制令和先行給付幾種并行的制度。

　　3、參考文獻(xiàn)

　　[1]李浩主編：《強(qiáng)制執(zhí)行法》，廈門大學(xué)出版社2005年第2版。

　　[2]童兆洪著：《民事執(zhí)行權(quán)研究》，法律出版社2004年第1版。

　　[3]黃金龍著：《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定實用解析》，中國法制出版社2000年第1版。

　　[4]謝懷拭譯：《德意志聯(lián)邦共和國民事訴訟法》，法律出版社1984年版。

　　[5]于喜富主編：《民事強(qiáng)制執(zhí)行制度創(chuàng)新與爭鳴》，人民法院出版社2003年第1版。

　　[6]齊樹潔主編：《民事程序法》，廈門大學(xué)出版社2002年3月第2版。

　　[7]肖建國主編：《民事訴訟程序價值論》，中國人民大學(xué)出版社2000年版。

　　[8]金瑞林。

　　環(huán)境侵權(quán)與民事救濟(jì)~兼論環(huán)境立法中存在的問題。

　　中國環(huán)境科學(xué)[J],1997第3期：38頁。

　　[9]邱聰智。

　　公害與環(huán)境權(quán)。

　　載臺灣：法學(xué)評論[J],第42卷第1期：58頁

　　4、論文提綱

　　1緒論

　　1.1民事裁定救濟(jì)的目的及意義

　　1.1.1民事裁定救濟(jì)的目的

　　1.1.2民事裁定救濟(jì)的意義

　　1.2我國民事裁定救濟(jì)的特征

　　1.3民事裁定救濟(jì)的研究現(xiàn)狀

　　1.3.1國際上對民事裁定救濟(jì)的研究現(xiàn)狀

　　1.3.2國內(nèi)對民事裁定救濟(jì)的研究現(xiàn)狀

　　1.4本文的基本思路

　　2民事裁定救濟(jì)的基本理論

　　2.1民事裁定救濟(jì)的內(nèi)涵與價值

　　2.2民事裁定救濟(jì)的分類

　　2.3民事裁定救濟(jì)的存在原因

　　2.4民事裁定救濟(jì)的效力

　　3民事裁定救濟(jì)的域外考察

　　3.1日本民事裁定救濟(jì)

　　3.2德國民事裁定救濟(jì)

　　3.3法國民事裁定救濟(jì)

　　3.4民事裁定救濟(jì)

　　4國民事裁定救濟(jì)的的缺陷及構(gòu)建措施

　　4.1國民事裁定救濟(jì)的的缺陷

　　4.1.1缺少債務(wù)人救濟(jì)

　　4.1.2缺乏案外人執(zhí)行異議制度

　　4.1.3民事裁定過程中沒有全面的程序保障

　　4.2構(gòu)建我國民事裁定救濟(jì)的措施

　　4.2.1程序性裁定救濟(jì)

　　4.2.2實體性裁定救濟(jì)

　　5、論文的理論依據(jù)、研究方法、研究內(nèi)容

　　民事裁定救濟(jì)制度是民事訴訟制度的基本設(shè)計之一是民事訴訟的有機(jī)組成部分，其在民事訴訟制度中的重要地位決定了對之進(jìn)行研究的必要性和有用性。

　　通過分析民事裁定救濟(jì)的基本理論，對其的價值、分類、存在原因以及效力進(jìn)行了詳細(xì)的闡述，借鑒日本、德國、法國和我國臺灣地區(qū)民事裁定救濟(jì)制度的成功經(jīng)驗，從民事裁定基本內(nèi)涵出發(fā)，提出我國現(xiàn)行民事裁定救濟(jì)制度的不足，

　　從而以程序性裁定救濟(jì)和實體性裁定救濟(jì)提出了相對的應(yīng)對措施，并對其予以完善，是本文的研究的主要內(nèi)容。

　　在民事裁定救濟(jì)理論做較為系統(tǒng)、全面研究的基礎(chǔ)上，把民事裁定救濟(jì)置于社會背景下，對其理論本身的價值做探討，來確證其民事裁定救濟(jì)在現(xiàn)實社會的應(yīng)用中存在的合理性和價值意義。

　　6、研究條件和可能存在的問題

　　本文在研究梳理民事裁定救濟(jì)理論的基礎(chǔ)上，對民事裁定其救濟(jì)對社會的現(xiàn)實意義等進(jìn)行整合和進(jìn)一步的歸納。

　　1.研究的重點

　　本文力圖在充分和合理借鑒中外有關(guān)對民事裁定救濟(jì)問題研究的理論成果的基礎(chǔ)上，對民事裁定救濟(jì)思想所包括的內(nèi)容進(jìn)行重點闡述，從民事裁定救濟(jì)理論的域外考察的分析論述中，對民事裁定救濟(jì)在日本、德國、法國以及我國的臺灣的救濟(jì)進(jìn)行了剖析總結(jié)，這是本文所研究的重點。

　　2.研究的難點

　　我國民事裁定救濟(jì)的缺陷不足是本文研究的難點

　　3.研究的創(chuàng)新點

　　通過對民事裁定救濟(jì)的解讀，為解決國內(nèi)外社會現(xiàn)實問題，探尋民事裁定救濟(jì)實際應(yīng)用中的措施。

　　7、預(yù)期的結(jié)果

　　本文通過對民事執(zhí)行、民事執(zhí)行權(quán)以及民事執(zhí)行救濟(jì)的相關(guān)理論研究，借鑒國外及我國臺灣地區(qū)相關(guān)執(zhí)行救濟(jì)制度的經(jīng)驗，分析我國執(zhí)行救濟(jì)方面存在的缺陷，在此基礎(chǔ)上，提出完善我國民事執(zhí)行救濟(jì)制度的措施。

　　隨著權(quán)力制約理論的發(fā)展，形成了兩種模式，一是以權(quán)力制約權(quán)力，即企圖在國家權(quán)力大廈內(nèi)部形成一種自我控制的良性機(jī)制，以便防止專制和集權(quán)的產(chǎn)生。

　　二是以權(quán)利制約權(quán)力，即賦權(quán)予公民制約國家權(quán)力。

　　具體到民事裁定過程中，賦予裁定當(dāng)事人及利害關(guān)系人在裁定程序中獲得裁定救濟(jì)權(quán)利，為強(qiáng)制裁定權(quán)設(shè)定必要的限度，維護(hù)國家權(quán)力體系內(nèi)部的平衡。

　　8、論文寫作進(jìn)度安排

　　2015.05-2015.06 開論文會議

　　2015.06-2015.07 確定論文題目

　　2015.07-2016.02 提交開題報告初稿

　　2016.02-2016.06 提交論文初稿

　　2016.07-2016.08 確定論文終稿

　　2016.08-2016.09 論文答辯

【法學(xué)研究生開題報告】相關(guān)文章：

法學(xué)論文開題報告10-01