法學(xué)研究生開(kāi)題報(bào)告

時(shí)間：2022-09-30 19:43:02 法學(xué)畢業(yè)論文我要投稿

相關(guān)推薦

法學(xué)研究生開(kāi)題報(bào)告范文

　　研究生畢業(yè)也需要編寫(xiě)畢業(yè)論文，那么研究生的畢業(yè)論文是怎么寫(xiě)的呢?其內(nèi)容又有什么不同的變化呢?下面小編分享一篇法學(xué)研究生畢業(yè)論文的開(kāi)題報(bào)告范文，希望對(duì)大家有所幫助!

法學(xué)研究生開(kāi)題報(bào)告范文

　　課題名稱：民事裁定救濟(jì)的研究

　　1、選題意義和背景

　　法具有公正、效率、效益、自由、秩序等若干價(jià)值。

　　從總體上來(lái)說(shuō)法應(yīng)當(dāng)是這些價(jià)值的完美結(jié)合，但就具體部門(mén)法而言價(jià)值追求會(huì)有所側(cè)重。

　　民事審判程序功能是確認(rèn)權(quán)利、定紛止?fàn)帯⒁怨秊槠鋬r(jià)值所向。

　　民事裁定程序功能不是在于確認(rèn)權(quán)利，解決糾紛，而在于實(shí)現(xiàn)執(zhí)行依據(jù)所確認(rèn)的權(quán)利。

　　如何實(shí)現(xiàn)執(zhí)行依據(jù)所確認(rèn)的權(quán)利，是民事執(zhí)行程序的根本任務(wù)之所在，其價(jià)值取向應(yīng)當(dāng)為效率。

　　所以，有人認(rèn)為效率是執(zhí)行的第一價(jià)值取向。

　　當(dāng)然，強(qiáng)調(diào)高效執(zhí)行并不能否定執(zhí)行對(duì)公正的追求，公平與正義一直是人類社會(huì)追求的永恒主題，如果說(shuō)司法是維護(hù)社會(huì)公平與正義的最后一道防線，那么民事執(zhí)行就是維護(hù)司法公正的最后一道防線。

　　因此，公正也是民事執(zhí)行程序的基本價(jià)值取向之一，只不過(guò)在執(zhí)行程序中更加側(cè)重于效率而已。

　　由于民事裁定強(qiáng)制性以及效率的內(nèi)在要求，決定了執(zhí)行措施必須迅速及時(shí)，所以執(zhí)行時(shí)只能就裁定依據(jù)的外表加以判斷。

　　裁定程序具有侵害當(dāng)事人和案外人實(shí)體權(quán)利的特點(diǎn)。

　　裁定工作所追求的效率與公正地保護(hù)當(dāng)事人案外人合法權(quán)益之間必然存在沖突。

　　裁定瑕疵即沖突產(chǎn)物。

　　但是效率是以公正為邊界，效率如超越公正邊界，只是速度。

　　民事裁定救濟(jì)程序作為執(zhí)行程序中糾正瑕疵裁定行為和排解有關(guān)利害關(guān)系人之間權(quán)利、義務(wù)糾紛的程序裝置，首先對(duì)瑕疵裁定行為予以糾正，保護(hù)執(zhí)行當(dāng)事人和利害關(guān)系人的合法權(quán)益不受侵害，促使執(zhí)行機(jī)關(guān)依法、合理執(zhí)行。

　　即糾偏和救濟(jì)雙重職能。

　　其次，對(duì)裁定過(guò)程中出現(xiàn)的爭(zhēng)議和糾紛進(jìn)行解決，包括程序爭(zhēng)議及實(shí)體爭(zhēng)議，依法排除執(zhí)行程序的障礙，確保執(zhí)行順利進(jìn)行。

　　最后，促進(jìn)司法公正，提高人們對(duì)司法的信賴度。

　　民事執(zhí)行救濟(jì)程序價(jià)值取向仍在于富于效率地實(shí)現(xiàn)對(duì)公正的追求，在效率與公正辨證關(guān)系上，對(duì)公正則應(yīng)當(dāng)更為側(cè)重。

　　民事裁定救濟(jì)程序的公正包括程序公正與實(shí)體公正，必須堅(jiān)持法官中立、當(dāng)事人平等、程序參與、程序公開(kāi)，保障執(zhí)行人員及裁定法官獨(dú)立審查、審理裁定程序中出現(xiàn)的違法和不當(dāng)裁定行為，

　　保障當(dāng)事人救濟(jì)權(quán)的行使不受貶損和壓制，保障民事裁定救濟(jì)體系的完備，保障法官準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)和正確適用法律。

　　而在程序效率方面則應(yīng)當(dāng)盡量縮短民事執(zhí)行救濟(jì)周期，簡(jiǎn)化民事執(zhí)行救濟(jì)程序，提高救濟(jì)的效率，保障當(dāng)事人及時(shí)獲得執(zhí)行救濟(jì)。

　　2、論文綜述/研究基礎(chǔ)

　　國(guó)內(nèi)學(xué)者早在1994年，就提出我國(guó)訴訟保全制度在對(duì)象上的不完善，建議將行為納入訴訟救濟(jì)的范圍，而對(duì)訴訟保全進(jìn)行簡(jiǎn)介評(píng)析的文章就更多。

　　另外，也有些學(xué)者對(duì)我國(guó)民事訴訟體系中財(cái)產(chǎn)救濟(jì)和先予執(zhí)行制度進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)，并對(duì)之提出完善的構(gòu)想。

　　隨著我國(guó)加入世貿(mào)組織，我國(guó)在制訂《海事訴訟特別程序法》和修訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)法(專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法等)時(shí)均引入了與國(guó)外相關(guān)法律中類似的法律制度，如海事強(qiáng)制令和訴前臨時(shí)措施的建立。

　　理論界也對(duì)立法上的新變化做了很多探討，如：《論知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的禁令制度》(張成立，《佳木斯大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》2003年第5期)、《美國(guó)禁令制度研究--兼評(píng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中臨時(shí)禁令制度》(李瀾，《科技與法律》2003年第2期)、

　　《淺析海事強(qiáng)帶憐與瑪瑞瓦禁令的異同》(趙彤)、《美國(guó)商業(yè)秘密法中的禁令救濟(jì)》(彭學(xué)龍，中國(guó)私法網(wǎng))等。

　　歸納起來(lái)，對(duì)如何完善我國(guó)民事訴訟中臨時(shí)性救濟(jì)措施，目前主要有以下幾種觀點(diǎn)：一是在保持現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)救濟(jì)和先予執(zhí)行不變的基礎(chǔ)上，確立行為救濟(jì)制度，使之與前兩者成為并行不悖的制度;

　　二是以臨時(shí)性救濟(jì)措施的直接目的為標(biāo)準(zhǔn)將民訴中臨時(shí)性救濟(jì)措施劃分為兩種類型，保全性措施和暫時(shí)狀態(tài)方面的措施，

　　三是將海事訴訟中的強(qiáng)制令引入-般民事訴訟中，同時(shí)確立財(cái)產(chǎn)保全、行為保全、強(qiáng)制令和先行給付幾種并行的制度。

　　3、參考文獻(xiàn)

　　[1]李浩主編：《強(qiáng)制執(zhí)行法》，廈門(mén)大學(xué)出版社2005年第2版。

　　[2]童兆洪著：《民事執(zhí)行權(quán)研究》，法律出版社2004年第1版。

　　[3]黃金龍著：《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定實(shí)用解析》，中國(guó)法制出版社2000年第1版。

　　[4]謝懷拭譯：《德意志聯(lián)邦共和國(guó)民事訴訟法》，法律出版社1984年版。

　　[5]于喜富主編：《民事強(qiáng)制執(zhí)行制度創(chuàng)新與爭(zhēng)鳴》，人民法院出版社2003年第1版。

　　[6]齊樹(shù)潔主編：《民事程序法》，廈門(mén)大學(xué)出版社2002年3月第2版。

　　[7]肖建國(guó)主編：《民事訴訟程序價(jià)值論》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2000年版。

　　[8]金瑞林。

　　環(huán)境侵權(quán)與民事救濟(jì)~兼論環(huán)境立法中存在的問(wèn)題。

　　中國(guó)環(huán)境科學(xué)[J],1997第3期：38頁(yè)。

　　[9]邱聰智。

　　公害與環(huán)境權(quán)。

　　載臺(tái)灣：法學(xué)評(píng)論[J],第42卷第1期：58頁(yè)

　　4、論文提綱

　　1緒論

　　1.1民事裁定救濟(jì)的目的及意義

　　1.1.1民事裁定救濟(jì)的目的

　　1.1.2民事裁定救濟(jì)的意義

　　1.2我國(guó)民事裁定救濟(jì)的特征

　　1.3民事裁定救濟(jì)的研究現(xiàn)狀

　　1.3.1國(guó)際上對(duì)民事裁定救濟(jì)的研究現(xiàn)狀

　　1.3.2國(guó)內(nèi)對(duì)民事裁定救濟(jì)的研究現(xiàn)狀

　　1.4本文的基本思路

　　2民事裁定救濟(jì)的基本理論

　　2.1民事裁定救濟(jì)的內(nèi)涵與價(jià)值

　　2.2民事裁定救濟(jì)的分類

　　2.3民事裁定救濟(jì)的存在原因

　　2.4民事裁定救濟(jì)的效力

　　3民事裁定救濟(jì)的域外考察

　　3.1日本民事裁定救濟(jì)

　　3.2德國(guó)民事裁定救濟(jì)

　　3.3法國(guó)民事裁定救濟(jì)

　　3.4民事裁定救濟(jì)

　　4國(guó)民事裁定救濟(jì)的的缺陷及構(gòu)建措施

　　4.1國(guó)民事裁定救濟(jì)的的缺陷

　　4.1.1缺少債務(wù)人救濟(jì)

　　4.1.2缺乏案外人執(zhí)行異議制度

　　4.1.3民事裁定過(guò)程中沒(méi)有全面的程序保障

　　4.2構(gòu)建我國(guó)民事裁定救濟(jì)的措施

　　4.2.1程序性裁定救濟(jì)

　　4.2.2實(shí)體性裁定救濟(jì)

　　5、論文的理論依據(jù)、研究方法、研究?jī)?nèi)容

　　民事裁定救濟(jì)制度是民事訴訟制度的基本設(shè)計(jì)之一是民事訴訟的有機(jī)組成部分，其在民事訴訟制度中的重要地位決定了對(duì)之進(jìn)行研究的必要性和有用性。

　　通過(guò)分析民事裁定救濟(jì)的基本理論，對(duì)其的價(jià)值、分類、存在原因以及效力進(jìn)行了詳細(xì)的闡述，借鑒日本、德國(guó)、法國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民事裁定救濟(jì)制度的成功經(jīng)驗(yàn)，從民事裁定基本內(nèi)涵出發(fā)，提出我國(guó)現(xiàn)行民事裁定救濟(jì)制度的不足，

　　從而以程序性裁定救濟(jì)和實(shí)體性裁定救濟(jì)提出了相對(duì)的應(yīng)對(duì)措施，并對(duì)其予以完善，是本文的研究的主要內(nèi)容。

　　在民事裁定救濟(jì)理論做較為系統(tǒng)、全面研究的基礎(chǔ)上，把民事裁定救濟(jì)置于社會(huì)背景下，對(duì)其理論本身的價(jià)值做探討，來(lái)確證其民事裁定救濟(jì)在現(xiàn)實(shí)社會(huì)的應(yīng)用中存在的合理性和價(jià)值意義。

　　6、研究條件和可能存在的問(wèn)題

　　本文在研究梳理民事裁定救濟(jì)理論的基礎(chǔ)上，對(duì)民事裁定其救濟(jì)對(duì)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)意義等進(jìn)行整合和進(jìn)一步的歸納。

　　1.研究的重點(diǎn)

　　本文力圖在充分和合理借鑒中外有關(guān)對(duì)民事裁定救濟(jì)問(wèn)題研究的理論成果的基礎(chǔ)上，對(duì)民事裁定救濟(jì)思想所包括的內(nèi)容進(jìn)行重點(diǎn)闡述，從民事裁定救濟(jì)理論的域外考察的分析論述中，對(duì)民事裁定救濟(jì)在日本、德國(guó)、法國(guó)以及我國(guó)的臺(tái)灣的救濟(jì)進(jìn)行了剖析總結(jié)，這是本文所研究的重點(diǎn)。

　　2.研究的難點(diǎn)

　　我國(guó)民事裁定救濟(jì)的缺陷不足是本文研究的難點(diǎn)

　　3.研究的創(chuàng)新點(diǎn)

　　通過(guò)對(duì)民事裁定救濟(jì)的解讀，為解決國(guó)內(nèi)外社會(huì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，探尋民事裁定救濟(jì)實(shí)際應(yīng)用中的措施。

　　7、預(yù)期的結(jié)果

　　本文通過(guò)對(duì)民事執(zhí)行、民事執(zhí)行權(quán)以及民事執(zhí)行救濟(jì)的相關(guān)理論研究，借鑒國(guó)外及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)執(zhí)行救濟(jì)制度的經(jīng)驗(yàn)，分析我國(guó)執(zhí)行救濟(jì)方面存在的缺陷，在此基礎(chǔ)上，提出完善我國(guó)民事執(zhí)行救濟(jì)制度的措施。

　　隨著權(quán)力制約理論的發(fā)展，形成了兩種模式，一是以權(quán)力制約權(quán)力，即企圖在國(guó) 家權(quán)力大廈內(nèi)部形成一種自我控制的良性機(jī)制，以便防止專制和集權(quán)的產(chǎn)生。

　　二是以權(quán)利制約權(quán)力，即賦權(quán)予公民制約國(guó)家權(quán)力。

　　具體到民事裁定過(guò)程中，賦予裁定當(dāng)事人及利害關(guān)系人在裁定程序中獲得裁定救濟(jì)權(quán)利，為強(qiáng)制裁定權(quán)設(shè)定必要的限度，維護(hù)國(guó)家權(quán)力體系內(nèi)部的平衡。

　　8、論文寫(xiě)作進(jìn)度安排

　　2015.05-2015.06 開(kāi)論文會(huì)議

　　2015.06-2015.07 確定論文題目

　　2015.07-2016.02 提交開(kāi)題報(bào)告初稿

　　2016.02-2016.06 提交論文初稿

　　2016.07-2016.08 確定論文終稿

　　2016.08-2016.09 論文答辯

【法學(xué)研究生開(kāi)題報(bào)告】相關(guān)文章：

法學(xué)論文開(kāi)題報(bào)告10-01