- 相關(guān)推薦
古代文學(xué)中人物的缺位論述論文
一、中國(guó)傳統(tǒng)文學(xué)觀的影響
中國(guó)文學(xué)的抒情傳統(tǒng),可謂源遠(yuǎn)流長(zhǎng)!霸(shī)言志”貫穿了我國(guó)古代整個(gè)詩(shī)文理論,我國(guó)古代的文學(xué)理論,一向主張?jiān)娨匝郧。如《?shī)大序》說(shuō):“詩(shī)者,志之所之也。在心為志,發(fā)言為詩(shī)。情動(dòng)于中,而形于言!标憴C(jī)《文賦》說(shuō):“詩(shī)緣情而綺靡!眹(yán)羽《滄浪詩(shī)話詩(shī)辯》篇說(shuō):“詩(shī)者,吟詠情性也!蔽覈(guó)古代長(zhǎng)期以來(lái)詩(shī)歌創(chuàng)作以抒情為主,敘事詩(shī)不發(fā)達(dá),因此影響了人物形象的塑造。主情一直是中國(guó)詩(shī)歌理論的主流:《毛詩(shī)序》講“在心為志,發(fā)言為詩(shī)”以及詩(shī)歌的“吟詠性情”,無(wú)論是“志”還是“情”都不屬敘事。西晉陸機(jī)有“詩(shī)緣情而綺靡”,唐代有“詩(shī)者,苗言,根情,華聲,實(shí)義”之說(shuō),晚唐司空?qǐng)D提出“味外之旨,韻外之致”。宋代詩(shī)歌總體來(lái)說(shuō)是重理尚法,以議論為詩(shī),也沒(méi)有把現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)作詩(shī)歌內(nèi)容來(lái)詠唱,嚴(yán)羽又說(shuō)“羚羊掛角,無(wú)跡可求”。后來(lái)的“四靈派”、“江湖詩(shī)派”,明代公安三袁的“獨(dú)抒性靈”一直到清代的“格調(diào)派”、“肌理派”等等?偠灾鲜鲋T多詩(shī)學(xué)理論都沒(méi)有把目光投向現(xiàn)實(shí)生活,而是投向心靈,把“情”和“志”以及人生體驗(yàn)作為詩(shī)歌所要表達(dá)的對(duì)象,或把精力用在技巧上而忽視詩(shī)歌內(nèi)容。很少把現(xiàn)世生活和現(xiàn)實(shí)事件作為詩(shī)歌要表達(dá)的對(duì)象,這顯然影響敘事詩(shī)的發(fā)展。另一方面,詩(shī)歌五言、七言以及格律押韻等這些形式上的要求也限制了詩(shī)歌的敘事。詩(shī)歌從一開(kāi)始就注重章句的整齊,以便歌、舞、樂(lè)的配合協(xié)調(diào)。從詩(shī)經(jīng)的四言詩(shī)到漢魏六朝的五言詩(shī)、七言詩(shī),最終發(fā)展為唐代的五、一七言格律詩(shī)。格律詩(shī)篇有定句,句有定字,對(duì)仗和押韻有嚴(yán)格的要求,這種詩(shī)體是極其不便敘事的,因而影響敘事詩(shī)的發(fā)展。除了敘事詩(shī)不發(fā)達(dá)影響人物形象的塑造外,我們還必須注意到不同時(shí)代的文學(xué)價(jià)值觀是不同的,人們的審美評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也是不同的。唐以前人們主要從政治美刺角度去認(rèn)識(shí)文學(xué)的功用,由此界定文學(xué)。在魏晉南北朝時(shí)期人們對(duì)文學(xué)辭章之美、個(gè)性情感之美,開(kāi)始有所認(rèn)識(shí),如以有韻、無(wú)韻區(qū)分文、筆;唐以后人們開(kāi)始把文章之用從政治美刺轉(zhuǎn)向道義,提出“文以載道”。在駢體文昌盛的南北朝,文人把駢體文學(xué)崇尚的騙偶、辭藻、聲韻、用典等語(yǔ)言文辭之美,作為作品最重要、最普遍的藝術(shù)特征來(lái)看待。唐代詩(shī)文創(chuàng)作涌現(xiàn)出一部分文人主張寫散體文,詩(shī)歌領(lǐng)域一部分人提倡寫古體詩(shī),推崇建安風(fēng)骨。但從總體上看,還是駢體文學(xué)占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位,并反映到理論批評(píng)方面!杜f唐書文苑傳序》鮮明地表現(xiàn)了編者擁護(hù)駢體文學(xué)的立場(chǎng)和態(tài)度。我國(guó)古代詩(shī)歌創(chuàng)作以抒情詩(shī)為主,敘事詩(shī)不發(fā)達(dá)。古代詩(shī)論中的一些重要概念,諸如比興、意境、星期、韻味、神韻等,大抵都是從抒情或情景交融的角度探討的,很少涉及到人物形象。古代戲曲、小說(shuō)到元明清才進(jìn)入繁榮時(shí)期,在此之前詩(shī)文一直在文壇占據(jù)統(tǒng)治地位,比較通俗的敘事作品(志怪、傳奇、變文等),往往受文人的輕視和排斥。
二、中國(guó)傳統(tǒng)史學(xué)觀的影響
從先秦到唐代,中國(guó)古代敘事作品除了上古文學(xué)中的神話、寓言故事、志怪小說(shuō)外,主要是依附著歷史寫作發(fā)展起來(lái)的歷史敘事方式!妒酚洝返燃o(jì)傳體史書中的人物傳記部分就是這種歷史敘事的典型。近年有學(xué)者通過(guò)中西文論的比較,認(rèn)為中國(guó)古代詩(shī)文理論中的“詩(shī)性敘事和敘事詩(shī)論最初是寄生在歷史敘事和敘事史學(xué)中的”。并認(rèn)為:“中國(guó)的敘事詩(shī)論是從詩(shī)之外的小說(shuō)戲劇等寫作經(jīng)驗(yàn)中生長(zhǎng)出來(lái)的,而小說(shuō)戲劇的母胎更像是史傳而非詩(shī)歌。因此,以小說(shuō)戲劇論的樣式而出現(xiàn)的中國(guó)敘事詩(shī)論的形成史就是既依存又艱難偏離史傳敘事理論的歷史!雹酃糯恼摰臄⑹聜鹘y(tǒng)從《尚書》和《左傳》開(kāi)始,《尚書》是最早的歷史文獻(xiàn)匯編《左傳》則是被譽(yù)為“敘事之最”的第一部完整的編年史。二者構(gòu)成中國(guó)史官文化的敘事之源,劉知幾《史通敘事》討論史官文化的敘事傳統(tǒng)及敘事原則,就是從《尚書》和《左傳》開(kāi)始談起的。劉知己指出:“史之為務(wù),必藉于文。自《五經(jīng)》已降,三史而往,以文敘事,可得言焉!雹堋耙晕臄⑹隆,即中國(guó)文化“文史不分”的傳統(tǒng)!笆贰敝?dāng)⑹卤仨毥柚凇拔摹,而“文”之批評(píng)和理論又常常寄生于“史”。就后者而言,《史記》有文學(xué)家列傳及其“太史公曰”,《漢書》有《藝文志》,《后漢書》有《文苑傳》,《隋書》有《經(jīng)籍志》和《文學(xué)傳》……歷史敘事與文學(xué)(理論)敘事纏雜交錯(cuò),難解難分。在古代中國(guó),“史”的敘事者,同時(shí)也是“文”(文學(xué)和文論)的敘事者,如司馬遷、班固、沈約、劉知己、歐陽(yáng)修、司馬光、馮夢(mèng)龍、顧炎武、黃宗羲、王夫之、章學(xué)誠(chéng)等。他們或者在自己的史書中討論文學(xué)理論問(wèn)題,如《史記》之《太史公自序》、《屈原傳》等;或者在史書之外另有文學(xué)理論的專門著述,如班固之《離騷序》、《兩都賦序》等;或者其著作兼有史學(xué)(理論)與文學(xué)(理論)的雙重性質(zhì),如劉知幾《史通》、章學(xué)誠(chéng)《文史通義》等。中國(guó)傳統(tǒng)的史學(xué)觀,使“史傳文學(xué)”更好地承擔(dān)了人物形象塑造這一重任!拔覀兛疾臁⒑饬抗糯(shī)文的藝術(shù)價(jià)值,應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是地結(jié)合作品的實(shí)際情況,結(jié)合它們?cè)谒囆g(shù)表現(xiàn)上的民族特色和歷史傳統(tǒng),而不是套用國(guó)外的理論(如形象性、典型性),這樣才能取得比較客觀中肯的評(píng)價(jià)!雹菸覈(guó)古代文論注重語(yǔ)言和修辭具有較強(qiáng)的詩(shī)性特征,從而忽視了人物形象的塑造。這是和我國(guó)的傳統(tǒng)哲學(xué)觀、文學(xué)館、史學(xué)觀密不可分的,只有在特定的文學(xué)背景下才能更好地理解與之相適應(yīng)的文學(xué)樣式。同時(shí)我們也不能忽略我國(guó)古代文論詩(shī)性特征的內(nèi)在矛盾。我們?cè)u(píng)價(jià)判斷一種文學(xué)理論的根本尺度在于此種文論對(duì)文學(xué)現(xiàn)象解答的深刻性和對(duì)后世文學(xué)的指導(dǎo)性,而中國(guó)傳統(tǒng)詩(shī)文理論“以詩(shī)論詩(shī)”的形式在一定程度上模糊了批評(píng)本體(文論)與批評(píng)對(duì)象(文學(xué))的界線。古代文論如何更好地適應(yīng)當(dāng)今社會(huì)的發(fā)展,如何成功“轉(zhuǎn)型”是一個(gè)值得我們深思的問(wèn)題。
【古代文學(xué)中人物的缺位論述論文】相關(guān)文章:
古代文學(xué)論文11-14
古代文學(xué)論文題目11-02
旅游管理被動(dòng)性缺位及對(duì)策論文10-11
任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)法在古代文學(xué)課程中的應(yīng)用論文10-13
古代文學(xué)畢業(yè)論文11-16
古代文學(xué)論文題目9篇11-03
論古代文學(xué)觀念中的“麗”10-26
淺析古代文學(xué)中的意與境10-26