- 相關(guān)推薦
經(jīng)濟(jì)犯罪刑罰的經(jīng)濟(jì)評析
經(jīng)濟(jì)犯罪刑罰的經(jīng)濟(jì)評析
摘 要：經(jīng)濟(jì)犯罪是指發(fā)生在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的為獲取經(jīng)濟(jì)利益危害經(jīng)濟(jì)秩序的一種犯罪行為。
從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來分析現(xiàn)行的刑罰制度，可以深度挖掘以自由刑為主的刑罰制度是否適合這些新興的經(jīng)濟(jì)犯罪，尤其是利用其職務(wù)資格進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)犯罪，從而尋找對經(jīng)濟(jì)犯罪最佳的刑罰制裁模式。
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)犯罪;刑罰收益成本;博弈
一、經(jīng)濟(jì)犯罪與刑罰的概述
籠統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)犯罪是指發(fā)生在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的犯罪，即一種或一系列能通過非體力性手段、采用隱蔽的策略或詭計(jì)，以使非法避開付出或者損失金錢財(cái)物的，或者獲取經(jīng)濟(jì)或個人利益的行為[1]。
我國經(jīng)濟(jì)犯罪與經(jīng)濟(jì)刑法的研究受德國影響較大，形成了大經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)、中經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)、小經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)，從而也形成了大、中、小三個經(jīng)濟(jì)犯罪概念。
大經(jīng)濟(jì)犯罪概念，是指違反國家工業(yè)、農(nóng)業(yè)、財(cái)政、金融、稅收、價(jià)格、海關(guān)、工商、森林、水產(chǎn)、礦水等經(jīng)濟(jì)管理法規(guī)，或者盜竊、侵吞、騙取、哄搶、非法占有公共財(cái)物和公民的合法財(cái)物，破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序和經(jīng)濟(jì)建設(shè)，使國家、集體、和人民的利益遭受嚴(yán)重?fù)p失，依法應(yīng)受到刑事處罰的行為。
中經(jīng)濟(jì)犯罪概念，是指一切侵吞社會主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系，依照法律應(yīng)當(dāng)受到刑事處罰的行為。
小經(jīng)濟(jì)犯罪概念，是指行為人為了謀取不法利益，濫用商品的生產(chǎn)、交換、分配、消費(fèi)等環(huán)節(jié)上所允許的經(jīng)濟(jì)活動方式和經(jīng)濟(jì)活動權(quán)限，違反所有直接與間接調(diào)整經(jīng)濟(jì)活動的法規(guī)，危害社會主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)秩序的行為[2]。
我國刑罰分為主刑和附加刑，主刑包括死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役、管制;附加刑包括罰金、沒收財(cái)產(chǎn)、剝奪政治權(quán)利。
在司法實(shí)踐中，法官量刑時自由刑居主導(dǎo)地位，財(cái)產(chǎn)刑只作為輔助手段，從未啟動管制刑。
二、經(jīng)濟(jì)犯罪刑罰的博弈
博弈論試圖研究既存在沖突又存在合作的情況下的決策行為。
博弈是一種競爭狀態(tài)，在該狀態(tài)中，兩個或更多的局中人都在追求他們各自的利益，沒有人能夠支配結(jié)果，在這場競爭中，每個局中人都擁有一定的資源。
國家對犯罪人適用什么刑罰，是國家、犯罪人、受害人和普通公民博弈的過程。
在博弈中國家處于支配的地位，均衡各方利益后最后做出實(shí)施某種刑罰的決策。
國家在對經(jīng)濟(jì)犯罪人適用什么樣的刑罰博弈過程中，怎樣才能獲得最大的刑罰利潤。
用一個等式表示，刑罰利潤是刑罰總成本與刑罰總收益之差，即刑罰利潤(LR)等于刑罰總收益(SY)減去刑罰總成本(CB)：
LR=SY-CB
其中刑罰總收益(SY)是國家對經(jīng)濟(jì)犯罪分子適用刑罰所取得的利益，刑罰總成本(CB)是國家對經(jīng)濟(jì)犯罪分子適用刑罰所需費(fèi)用。
一般刑罰總成本(CB)包括以下幾項(xiàng)內(nèi)容：一是國家設(shè)立刑罰機(jī)關(guān)投入的人力、物力、財(cái)力等資源;二是刑罰機(jī)關(guān)行使權(quán)力所需費(fèi)用：三是機(jī)會成本，國家用這些資源投資其他方面可能獲得的利益。
一般刑罰總收益(SY)包括以下幾項(xiàng)內(nèi)容：一是國家因適用刑罰所獲得的直接利益，例如適用財(cái)產(chǎn)刑國庫的收入;二是國家因適用刑罰所獲得的間接利益，例如剝奪犯罪分子再次犯罪的機(jī)會從而減少給社會帶來的損失：三是因?qū)Ψ缸锓肿拥膽土P給受害者帶來的安撫作用。
因刑罰策略的不同刑罰總成本和刑罰總收益的內(nèi)容也不同，下面分別進(jìn)行評析。
三、經(jīng)濟(jì)犯罪刑罰的經(jīng)濟(jì)評析
(一)經(jīng)濟(jì)犯罪中適用生命刑的經(jīng)濟(jì)評析
生命刑、即死刑，是剝奪犯罪分子生命的刑罰策略，是最嚴(yán)厲的一種刑罰。
我們從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，討論對經(jīng)濟(jì)犯罪適用生命刑，國家能否獲得刑罰利潤。
國家要想獲得刑罰利潤，只有滿足下列不等式時才能獲得刑罰利潤。
刑罰收益(SY)≥刑罰成本(CB)
對經(jīng)濟(jì)犯罪分子適用生命刑，生命是刑罰成本的一項(xiàng)內(nèi)容。
另外刑罰成本還包括執(zhí)行死刑的費(fèi)用，及犯罪分子以后可能給社會創(chuàng)造的財(cái)富機(jī)會成本。
刑罰收益就是對犯罪分子的教育和懲罰，對受害者及一般公民的安撫作用。
因而，上述不等式變形為：
教育+懲罰+安撫作用≥生命+執(zhí)行刑罰費(fèi)用+機(jī)會成本
人都死了，也就談不上對他的教育。
經(jīng)濟(jì)犯罪多是對經(jīng)濟(jì)利益的破壞，一般可以用經(jīng)濟(jì)利益給予受害者以補(bǔ)償，起到安撫作用。
刑罰成本則包括人的生命。
生命是無價(jià)的，無法用經(jīng)濟(jì)利益來衡量，不管怎樣解釋上述不等式是絕對不成立的。
國家不可能獲得刑罰利潤，除非在經(jīng)濟(jì)犯罪中犯罪分行為直接傷害的人的生命安全，如生產(chǎn)有毒有害的食品，致使人因食用中毒死亡。
則此時經(jīng)濟(jì)刑罰不等則表現(xiàn)為
生命十教育+懲罰+安撫作用≥生命+執(zhí)行死刑費(fèi)用+機(jī)會成本
因而，除對直接傷害人生命安全的經(jīng)濟(jì)犯罪適用死刑外，應(yīng)禁止死刑的適用。
這不僅符合我國堅(jiān)持少殺、嚴(yán)禁錯殺和濫殺的基本刑事政策、而且也適應(yīng)當(dāng)今世界限制和廢除死刑的國際潮流。
在其他保留死刑的國家，經(jīng)濟(jì)犯罪不適用死刑。
(二)經(jīng)濟(jì)犯罪刑罰中適用自由刑的經(jīng)濟(jì)評析
自由刑是以剝奪或限制犯罪分子人身自由為內(nèi)容的刑罰策略，自由刑因具有矯正性、伸縮性、個別性、隔離性等優(yōu)點(diǎn)而成為世界各國刑罰體系的核心。
下面我們分別對其進(jìn)行評析
1.剝奪人身自由的自由刑
根據(jù)剝奪人身自由的時間長短分為長期自由刑和短期自由刑，前者指無期徒刑、有期徒刑，后者是指拘役刑。
國家要獲得刑罰利潤仍要滿足不等式：
刑罰收益(SY)≥刑罰成本(CB)
在對經(jīng)濟(jì)犯罪適用自由刑時，刑罰成本包括：一是人身自由痛苦;二是執(zhí)行自由刑的費(fèi)用，如監(jiān)獄的日常開支;三是機(jī)會成本即犯罪分子不被剝奪自由可能給社會創(chuàng)造的財(cái)富。
刑罰收益包括：一是對犯罪分子的懲罰;二是對犯罪分子和一般人的教育;三是給受害者帶來的安撫作用。
因此，不等式可變?yōu)椋?/p>
教育+懲罰+安撫作用≥自由痛苦+執(zhí)刑費(fèi)用+機(jī)會成本
對經(jīng)濟(jì)犯罪人適用剝奪人身自由的自由刑，不僅減少了在服刑期間再次犯罪的機(jī)會，而且也能很好地懲罰和教育犯罪分子。
尤其對狡猾奸詐、較高智商、唯利是圖、犯罪心理相當(dāng)頑固的經(jīng)濟(jì)犯罪分子更加有效。
對這些犯罪分子僅處以罰金、很難預(yù)防其兩次犯罪。
在經(jīng)濟(jì)罪犯看來，只要成功一次，失去的總能補(bǔ)回來，今天罰了他，明天他有機(jī)會依然會再次冒險(xiǎn)，無怪乎有些經(jīng)濟(jì)犯罪分子不怕罰、只怕關(guān)。
【經(jīng)濟(jì)犯罪刑罰的經(jīng)濟(jì)評析】相關(guān)文章：
節(jié)能建筑經(jīng)濟(jì)評析論文10-08
經(jīng)濟(jì)犯罪領(lǐng)導(dǎo)干部的悔過書范文10-07
中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響理念評析論文10-09
美國房地產(chǎn)宏觀調(diào)控的經(jīng)濟(jì)法評析論文范本10-07
聘書范文評析06-08
班級管理評析03-27
有關(guān)于aoe的教案及評析10-07
《狼》的課堂教案實(shí)錄及評析10-07