- 相關(guān)推薦
啃老行為影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析論文
以“啃老族”問題為論點，通過建立父輩給予子輩的金錢補貼與勞力支持構(gòu)成函數(shù)，分析得出可以反映子輩“啃老”程度的“剝削系數(shù)”構(gòu)成，從經(jīng)濟(jì)學(xué)上表明，當(dāng)家庭“啃老”結(jié)構(gòu)一定時，“啃老”實際上是社會發(fā)展的產(chǎn)物;并在理論研究的基礎(chǔ)上，對“啃老”現(xiàn)象的影響因素進(jìn)行分析，從而提出相應(yīng)的政策建議。
啃老族，又稱NEET族(Not currently engaged in Employment，Education or Training)，它最早起源于英國，指的是已成年、有勞動能力，離開學(xué)校(包括畢業(yè)、退學(xué)等)，但仍不能實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)上獨立，依靠家庭的供給來維持自身發(fā)展的特殊群體。“啃老族”并非是沒有能力立足于社會，而是主動放棄就業(yè)的機會，賦閑在家。不僅衣食住行依靠父母，而且開銷往往不菲。隱性啃老行為是指城市青壯年群體在已從業(yè)、能夠獲取工資收入的狀態(tài)下，卻因社會壓力與現(xiàn)實生活狀況仍然接受或?qū)で蟾篙吿峁┑母鞣N形式的代際支持行為，這種代際支持包括金錢補貼、勞力支持與社會關(guān)系網(wǎng)支持。
“啃老族”問題是一個比較突出的社會問題，相關(guān)的討論研究也多集中在社會學(xué)領(lǐng)域，主要分析其產(chǎn)生的原因與社會影響。然而“啃老族”家庭涉及的兩代人中子輩對父輩的“代際剝削”改變了經(jīng)濟(jì)學(xué)中最基本的理性人假設(shè)，“啃老族”問題的普遍性行為也必然對經(jīng)濟(jì)運行產(chǎn)生重要影響。
一、“啃老”家庭中子輩“剝削”父輩的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
(一)“代際剝削”經(jīng)濟(jì)中的金錢補貼與勞力支持構(gòu)成
家庭代際關(guān)系是指以親子關(guān)系為核心，以血緣關(guān)系(或收養(yǎng)關(guān)系)為紐帶，不同代際成員之間一種雙向關(guān)系，其內(nèi)容包含經(jīng)濟(jì)支持、生活照料與精神交流。為突出“啃老”問題，簡化問題，我們僅考慮父輩給予子輩的單向關(guān)系，而不將兩代人的精神交流納入研究。“啃老”的形式主要體現(xiàn)在兩個方面：父輩給予子輩金錢以及勞力支持，以n表示金錢數(shù)額，以z表示勞力補償?shù)臅r間，依據(jù)C-D函數(shù)，可以建立n、z的構(gòu)成函數(shù)：
其中，wt為子輩單位勞動實際工資，令，wt=W/Pt，ct為子輩的消費水平，Dt為城市發(fā)展水平，lt為子輩勞動時間，α、β、η、δ為參數(shù)。若α>β，則說明子輩的工資收入相對較低，父輩給予子輩的金錢補貼雖然離不開物價上漲與子輩的依賴，但更主要的是像于子輩收入水平低;若η>δ，說明父輩給予子輩的時間幫助，一方面是由于子輩需要工作，有固定的工作時間，但更多的是緣于社會城市發(fā)展加快了生活節(jié)奏。
假定函數(shù)滿足規(guī)模報酬不變，依經(jīng)濟(jì)理論與實際假定各變量的增長率為：
h0∈[0，1]，子輩的“剝削程度”受到經(jīng)濟(jì)社會因素的影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展越快，“剝削系數(shù)”越大，通貨膨脹的作用要受到模型參數(shù)α、β大小的影響，若β>α，物價上漲會降低“剝削系數(shù)”，反之則會加深子輩的“剝削”，這是因為β>α決定了子輩的工資收入相對較高，自身可以一定程度上應(yīng)對物價上漲與奢侈慵懶的影響，結(jié)合我國近年經(jīng)濟(jì)狀況可知g>(β-α)π。從(4)式可以看出，父輩受“剝削”程度由社會因素與家庭“啃老”結(jié)構(gòu)共同決定，若模型參數(shù)確定，則子輩對父輩剝削程度的變化主要源于經(jīng)濟(jì)社會經(jīng)濟(jì)因素的變化。
(二)父輩的跨期決策問題
引入“啃老族”問題后，金錢和時間在兩代人中間的轉(zhuǎn)移使得兩代人效用情況發(fā)生變化，無疑啃老會使得父輩的效用減少而子輩的效用增加，根據(jù)貨幣的邊際效用遞減可知，金錢與時間的轉(zhuǎn)移使得父輩減少的效用要大于子輩增加的部分，因此，從整個社會來看會降低總的福利水平。在不同經(jīng)濟(jì)時期，父輩應(yīng)針對通脹、城市發(fā)展以及子輩的奢侈與慵懶程度做出給予子輩何等水平的金錢與勞力支持方能使自身的效用達(dá)到最大。
依據(jù)研究需要，選擇RBC模型中效用函數(shù)形式，即U= lnc+bln(1-l)。父輩退休后，其工資水平比較固定，每期自身實際消費變化亦相當(dāng)微小，將父輩給予子輩金錢上的支持看成是父輩消費的減少，父輩的工資收入全部用于消費(將儲蓄也看成是一種花費)，同時不考慮其他財富;另假定父輩除了睡眠以外都是休閑時間，若無給予子輩的勞力支持，可以享受全部休閑帶來的快樂，父輩的跨期效用函數(shù)為(不考慮折現(xiàn)系數(shù))：
其中φ=1+gz。與上述分析一致，若“剝削系數(shù)”h越大，父輩想要保持較大的效用水平就應(yīng)適當(dāng)減少對子輩的勞力支持，(8)式給出了一定城市發(fā)展規(guī)模g與子輩的奢侈與慵懶程度h下的父輩應(yīng)給予子輩的勞力支持。
二、“代際剝削”程度的影響因素分析
可以看出“啃老”給兩代人的正常消費行為帶來了干擾，由于子輩存在奢侈及慵懶習(xí)性，故而父輩的效用損失并沒有使得子輩效用相應(yīng)的增加，效應(yīng)轉(zhuǎn)移的變化依賴于“剝削”系數(shù)的大小，若主觀剝削系數(shù)越大，即子輩“剝削”程度越大，兩者效用增量間的差距也將越大，在日常生活中表現(xiàn)為父輩確實已經(jīng)很付出的去幫助子輩，但子輩的滿意程度卻不高。
(一)子輩的消費增長
存在“啃老”行為的家庭中，若子輩具有較強的自理或自立能力，即便在工資較低而物價相對較高的情況下仍能合理安排好自己的消費而不去或盡量少的向父輩索取。子輩的“剝削”往往緣于其過度的攀比以及追求較高的物質(zhì)享受。若模型參數(shù)α較大，說明子輩奢侈及慵懶程度高，子輩“剝削”父輩多少受子輩自身影響較大，子輩的工資收入不能滿足自身的花費，“剝削系數(shù)”較大;若β較大，說明子輩對父輩的“剝削”更多是源于社會經(jīng)濟(jì)因素，即物價水平的上漲。
(二)子輩的生活自理能力
同上分析，子輩的慵懶使得其在生活中缺乏自我照顧的能力，往往需要父輩給予勞力支持。模型中δ份額越大，子輩的慵懶程度越高，“剝削”越嚴(yán)重，父輩將花費更多時間給予子輩生活上的照顧。
(三)通貨膨脹的影響
通貨膨脹的影響也是雙重的，它對于存在“啃老”家庭的影響要受到該家庭結(jié)構(gòu)的限制，即模型參數(shù)α與β大小的影響。若α較大，子輩的消費相對收入更高，子輩的剝削程度更深，父輩需要給予子輩更多的金錢補貼;反之，父輩給予子輩的金錢補貼相對較少。
(四)城市規(guī)模的大小或發(fā)展速度的快慢
規(guī)模較大的城市往往具有相對先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，城市發(fā)展速度與生活節(jié)奏較快，生活成本較高，子輩需要父輩更多的勞力支持;并且規(guī)模較大的城市勞動工資也相對豐厚，子輩會選擇較少的休閑從而獲得更多的工資收入。
綜上所訴，“啃老”不僅使得父輩背負(fù)較大的經(jīng)濟(jì)及心理負(fù)擔(dān)，效用損失，晚年生活質(zhì)量降低，而且也不同程度催生了子輩更多的奢侈與慵懶。另外，“啃老”行為的普遍性更制約了利率等政策效用的發(fā)揮，經(jīng)濟(jì)政策導(dǎo)向作用降低，從而涉及整個宏觀經(jīng)濟(jì)運行，因此，“啃老族”問題不但是家庭問題、社會問題，同時更是經(jīng)濟(jì)問題。依據(jù)上述分析，父輩應(yīng)適當(dāng)降低對子輩的“關(guān)愛”程度，減少對子輩的金錢與勞力支持，“強迫”子輩樹立自理、自立、自強意識，以便更快的適應(yīng)社會發(fā)展，子輩也可以在這一過程中提高綜合素質(zhì)，增強自信的同時也更能理解父輩的不易，從而令家庭、社會變得更加和諧。同時，適當(dāng)放緩城市化進(jìn)程與控制通脹的政策也有助于有效緩解“啃老族”問題。
【啃老行為影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析論文】相關(guān)文章：
分析農(nóng)村公共產(chǎn)品需求的影響因素管理論文10-12
案例分析論文11-07
萬福生科造假案例中各方行為分析論文08-17
綠色壁壘經(jīng)濟(jì)影響分析10-26
計量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文（實用）07-20
鞭子效應(yīng)負(fù)面影響分析10-26
論文的可行性分析02-21
淺論軟件需求分析的論文11-10
論文的問卷分析報告范文11-05