網(wǎng)絡經(jīng)濟與中國的比較優(yōu)勢電商論文

　　樊綱先生認為，咱們的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)尚無發(fā)展，許多基礎的東西還不具備，新經(jīng)濟的發(fā)展自然會因而而遭到局限。為了不遭到“網(wǎng)絡泡沫”帶來的損失，中國在網(wǎng)絡經(jīng)濟發(fā)展早期不要“隨著起哄”，而是等著發(fā)達國家先去"趟混水"，然后咱們再牢牢跟上，待下1輪技術(shù)進步時爭奪走到前沿去，以減少咱們發(fā)展的風險本錢。樊綱先生乃至還認為，中國的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)擁有比較優(yōu)勢，還夠咱們的企業(yè)“吃上幾10年”。樊綱先生的觀點有待商議。

　　第1，正如樊綱先生所言，中國目前在勞動密集型產(chǎn)業(yè)等傳統(tǒng)經(jīng)濟上擁有比較優(yōu)勢，不但不應當拋卻這些產(chǎn)業(yè)，而且應當通過軌制立異等手腕，鼎力發(fā)展這些產(chǎn)業(yè)。然而，值患上注意的是，在美國、西歐以及日本，網(wǎng)絡經(jīng)濟對于傳統(tǒng)經(jīng)濟的改造已經(jīng)經(jīng)引發(fā)了深入的變化，使傳統(tǒng)經(jīng)濟部門勞動出產(chǎn)率提高、產(chǎn)品更新?lián)Q代加快、勞動要素在出產(chǎn)中的地位日趨降落。如果咱們不致力于用信息技術(shù)來改造傳統(tǒng)經(jīng)濟，中國的所謂比較優(yōu)勢很快將不復存在。

　　第2，比較優(yōu)勢理論的內(nèi)涵已經(jīng)經(jīng)產(chǎn)生了變化。2戰(zhàn)之后，人們更為看重的是動態(tài)的比較優(yōu)勢，而非靜態(tài)的比較優(yōu)勢。依據(jù)靜態(tài)比較優(yōu)勢理論，中國這樣的發(fā)展中國家將永久保持后進狀況。依據(jù)動態(tài)比較優(yōu)勢理論，中國應踴躍尋覓有可能在未來擁有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，并集中國力予以鼎力推動。惟其如斯，中國才有可能解脫后進狀況，在本世紀中葉成為擁有中等發(fā)達水平的世界強國。五0年代的日本，曾經(jīng)被認為在紡織等勞動密集型產(chǎn)業(yè)上擁有比較優(yōu)勢。然而，日本政府頗具目光，頂住了各種壓力，鼎力發(fā)展汽車產(chǎn)業(yè)，使日本在10年期間內(nèi)成為世界汽車大國。東亞4小龍的勝利，也是動態(tài)優(yōu)勢理論的杰出案例。鼎力發(fā)展網(wǎng)絡經(jīng)濟，恰是中國當前應當進行的戰(zhàn)略決定。

　　第3，中國的經(jīng)濟增長遭到兩大因素的制約，1是人均資源占有量遠低于世界平均水平，2是采取了“粗放型”的經(jīng)濟增長方式。傳統(tǒng)經(jīng)濟沒法解決這兩大困難。然而，運用網(wǎng)絡技術(shù)，可以在全世界規(guī)模內(nèi)最有效地配置資源，可以大大降低信息本錢以及出產(chǎn)經(jīng)營本錢，使市場范圍迅速擴展、社會分工不斷深化。而且，與發(fā)達國家相比較，中國這樣的發(fā)展中國家從信息技術(shù)中獲益更大。由于發(fā)展中國家的交易本錢更高，網(wǎng)絡技術(shù)帶來的交易本錢的降低也更為顯著。這將從根本上扭轉(zhuǎn)中國的經(jīng)濟增長方式，使之由“粗放型”轉(zhuǎn)化為“集約型”。這樣1條富國富民之路，咱們能等閑地將它棄之不顧嗎？

　　第4，如果中國為了躲避“網(wǎng)絡泡沫”帶來的損失，放慢了網(wǎng)絡經(jīng)濟發(fā)展步伐的話，中國果然能應用所謂“后發(fā)優(yōu)勢”，待下1輪技術(shù)進步時再走到前沿去嗎？這只能是1廂甘心罷了。當網(wǎng)絡經(jīng)濟發(fā)展的初始階段已經(jīng)經(jīng)收場，發(fā)達國家已經(jīng)經(jīng)試探出比較成熟的經(jīng)驗時，中國與發(fā)達國家之間又增添了1段距離。再要遇上去，難度就更大了，又怎樣能僥幸“走到前沿”？再說，所謂“后發(fā)優(yōu)勢”，本是1個后進國家的無奈之說，是已經(jīng)經(jīng)后進了而不能不采用的手腕。沒有哪一個國家會主動休止努力，待自己大大后進了，再想辦法遇上去。到那時，市場已經(jīng)被占領，差距已經(jīng)經(jīng)拉大，技術(shù)轉(zhuǎn)讓的價碼已經(jīng)經(jīng)提高。那時付出的代價，已經(jīng)經(jīng)是當初的不知多少倍。

　　第5，樊綱先生說患上對于，中國目前在發(fā)展網(wǎng)絡經(jīng)濟上還受著諸多限制，如法律體系、配送體系、信譽體系等都很不完美，人材以及風險資本都無比短缺。周其仁先生的斟酌更深刻了1步。周先生認為，中國在網(wǎng)絡經(jīng)濟發(fā)展上遭到的最大制約，是軌制上的障礙�！澳壳拔覈�關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟缺少清楚、明確以及簡明的規(guī)制框架，這是發(fā)展因特網(wǎng)經(jīng)濟的主要障礙。”

　　然而，咱們能夠由于網(wǎng)絡經(jīng)濟的發(fā)展還存在著種種限制，就拋卻努力嗎？我認為，美國在網(wǎng)絡經(jīng)濟上的國際領先地位，首先來自觀念上的革命。不管是政府、國會，仍是美國民眾，都對于新經(jīng)濟持歡迎態(tài)度，都對于網(wǎng)絡經(jīng)濟的革命性意義予以充沛確定。中國與美國目前的最大差距，其實仍是觀念上的差距，是對于新經(jīng)濟認識程度上的差距，是對于技術(shù)立異認同程度上的差距，是對于經(jīng)濟風險認可程度上的差距。如果中國從政府到民眾都對于網(wǎng)絡經(jīng)濟在觀念上有了革命性的變化，由政府牽頭，從軌制立異開始，對于發(fā)展網(wǎng)絡經(jīng)濟的各種限制前提予以堅決、徹底的解除，中國的網(wǎng)絡經(jīng)濟不是能發(fā)展患上更快1些、盲目性不是能更少1些，付出的代價不是能更小1些嗎？

　　網(wǎng)絡經(jīng)濟對于中國來講是1個機會，是使中國徹底扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟增長方式、迅速提高國際競爭力、盡快縮短與發(fā)達國家差距的極好機會。1旦失去，咱們將追悔莫及。在歷史上，中國已經(jīng)經(jīng)失去了良多發(fā)展的良機。咱們已經(jīng)經(jīng)錯過了兩次產(chǎn)業(yè)革命，使中國由世界1流國家淪為經(jīng)濟、科學后進的國家。然而，那是因為社會軌制而至�，F(xiàn)在，咱們不能再失去第3次產(chǎn)業(yè)革命的大好機會了。否則，咱們在二一世紀不僅會遠遠后進于美國、西歐，還會大大后進于韓國、印度、巴西等發(fā)展中國家。

【網(wǎng)絡經(jīng)濟與中國的比較優(yōu)勢電商論文】相關(guān)文章：

電商實踐心得05-24

電商述職報告04-03

電商述職報告06-08

電商述職報告06-25

電商述職報告03-04

電商活動方案03-14

電商銷售方案06-14

電商營銷方案03-31

電商的實習報告03-31

電商活動方案12-07