互聯(lián)網(wǎng)金融對傳統(tǒng)商業(yè)銀行的影響
隨著技術(shù)的飛速進(jìn)步,互聯(lián)網(wǎng)金融模式也不斷成長起來。互聯(lián)網(wǎng)金融的創(chuàng)新模式種類繁多,包括手機(jī)銀行、手機(jī)支付、網(wǎng)絡(luò)銀行、阿里金融等多種形式,這些對保險(xiǎn)、基金、銀行、證券等傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)帶來了較大的影響,我國一些大型互聯(lián)網(wǎng)金融公司都在結(jié)合自身的各種優(yōu)勢來創(chuàng)新金融商業(yè)模式。以下是小編收集的關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)金融對傳統(tǒng)商業(yè)銀行的影響的論文，歡迎大家借鑒哦!
摘 要：在電子商務(wù)快速發(fā)展的環(huán)境下，互聯(lián)網(wǎng)金融的興起加快了互聯(lián)網(wǎng)對金融市場的重構(gòu)，對商業(yè)銀行產(chǎn)生了巨大的影響。本文在調(diào)查互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展目前狀況的基礎(chǔ)上，以余額寶等形式為例，分析了互聯(lián)網(wǎng)金融對我國傳統(tǒng)商業(yè)銀行產(chǎn)生的各種沖擊。
關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)金融;商業(yè)銀行;余額寶
一、前言
近些年來，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不再滿足于僅向金融機(jī)構(gòu)提供技術(shù)支持，而是利用深度挖掘得到的數(shù)據(jù)信息，將業(yè)務(wù)拓展到金融領(lǐng)域，新型互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)如云計(jì)算、大數(shù)據(jù)和社交網(wǎng)絡(luò)等，借助互聯(lián)網(wǎng)金融的形態(tài)，不斷向金融領(lǐng)域滲透，以此為代表的第三方支付，阿里貸，線上融資等形式逐漸轉(zhuǎn)變著原有的金融格局。關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)金融的概念，謝平、鄒傳偉(2012)指出，在融資模式視角下，互聯(lián)網(wǎng)金融本質(zhì)上屬于直接融資，但與傳統(tǒng)直接融資不同的是，互聯(lián)網(wǎng)金融信息量更大，交易成本更低，效率更高。林采宜(2012)則指出互聯(lián)網(wǎng)金融是信息時(shí)代的一種新型金融模式，具備融資、支付及中介等功能。
二、互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展情況
國內(nèi)具代表性的互聯(lián)網(wǎng)金融模式有第三方支付、P2P 貸款平臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)信貸機(jī)構(gòu)�；ヂ�(lián)網(wǎng)支付領(lǐng)域：第三方支付的飛速發(fā)展，有效地解決了互聯(lián)網(wǎng)交易中的資金流動(dòng)以及安全理由，在網(wǎng)購、基金、保險(xiǎn)、代繳費(fèi)用等方面已經(jīng)侵入銀行傳統(tǒng)領(lǐng)地。而且，數(shù)據(jù)顯示，在“雙十一”的極限狀況下，銀行網(wǎng)銀支付的失敗率要高于部分基金支付系統(tǒng)。P2P網(wǎng)絡(luò)借貸領(lǐng)域：到2013年12月31日，國內(nèi)350多家P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)完成交易額已經(jīng)超過600億。非P2P的網(wǎng)絡(luò)小額貸款領(lǐng)域：到2013年12月31日為止，僅阿里金融旗下公司發(fā)放的小額貸款已超過1500億，客戶65萬家，貸款余額125億。眾籌融資領(lǐng)域：國內(nèi)已有21家此類平臺(tái)。這些形式的出現(xiàn)使得金融信息成本得到降低，諸如人人貸等創(chuàng)新模式可以納入信用記錄，觸動(dòng)了傳統(tǒng)銀行在信息篩選、處理方面的既有優(yōu)勢，也打破了銀行作為交易中介的原有理念，直接挑戰(zhàn)商業(yè)銀行的存在價(jià)值。
五年前馬云曾說過：如果銀行不轉(zhuǎn)變，我們就轉(zhuǎn)變銀行，中國平安的董事長馬明哲在2013指出平安最大的競爭對手是阿里巴巴、騰訊為代表的互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)，而并非傳統(tǒng)金融企業(yè)。比爾蓋茨甚至認(rèn)為“在21世紀(jì)，傳統(tǒng)商業(yè)銀行將是一群滅絕的恐龍”。互聯(lián)網(wǎng)金融對傳統(tǒng)商業(yè)銀行業(yè)的確產(chǎn)生巨大來的沖擊。
三、互聯(lián)網(wǎng)金融對傳統(tǒng)商業(yè)銀行的沖擊
(一)對商業(yè)銀行業(yè)務(wù)的沖擊。
現(xiàn)在相當(dāng)一部分的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)從非金融領(lǐng)域向金融領(lǐng)域滲透，無論是第三方支付，還是類似于P2P的貸款融資平臺(tái)，對銀行的傳統(tǒng)存貸業(yè)務(wù)帶來不同的影響。特別是2013年 6 月 13 日誕生的余額寶，僅6天時(shí)間，其支持購買的天弘基金市場份額便急劇上升，客戶突破百萬，日均凈申購額超過六千萬，截至2014年2月27日，上線才8個(gè)多月時(shí)間，余額寶用戶已經(jīng)突破8100萬戶�，F(xiàn)擬與支付寶開展合作的基金公司已超過二十家。
支付寶的備付金規(guī)模約為200億元，而國內(nèi)商業(yè)銀行的活期存款額已超過16萬億元，也就是說，目前即使支付寶全部備付金都轉(zhuǎn)入余額寶，也不能撼動(dòng)商業(yè)銀行的活期存款。但縱向考慮，商業(yè)銀行的存活狀況似乎沒有這么樂觀。20世紀(jì)60年代的美國商業(yè)銀行的活期存款也曾占比達(dá) 60%，隨后貨幣市場基金的發(fā)展分流活期存款，到90年代，商業(yè)銀行的活期存款占比已降到10%，即從長期來看，貨幣基金對商業(yè)銀行活期存款的影響巨大。支付寶中，80后以及更年輕的客戶占到60%以上，他們經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)單薄，更傾向于小額資金的穩(wěn)健增值。余額寶在保“活”的基礎(chǔ)上，為活期存款資產(chǎn)打通了一條低風(fēng)險(xiǎn)的增值渠道，很可能成功分流傳統(tǒng)商業(yè)銀行的活期存款。作為第三方平臺(tái)獲得銷售基金牌照后，支付寶對銀行的基金代銷業(yè)務(wù)已造成強(qiáng)烈沖擊，雖然僅增利寶一支合作基金，規(guī)模早已破百億，若更多差異化產(chǎn)品的加入，考慮到第三方支付平臺(tái)的模仿能力強(qiáng)，積聚效應(yīng)明顯，商業(yè)銀行的此類業(yè)務(wù)必將受挑戰(zhàn)。除此之外，余額寶對傳統(tǒng)商業(yè)銀行的理財(cái)產(chǎn)品影響也不可忽視。2014年以來，銀行普遍提高理財(cái)產(chǎn)品收益率，而隨著銀行間市場資金面的逐漸寬松，余額寶的7日年化收益率也跌破“6”，回到“5”時(shí)代，即使如此，余額寶優(yōu)勢仍舊明顯。
(二)對商業(yè)銀行資金中介功能的沖擊
傳統(tǒng)商業(yè)銀行在金融業(yè)務(wù)的往來過程中充當(dāng)資金中介，互聯(lián)網(wǎng)金融的出現(xiàn)使得相當(dāng)一部分客戶借助互聯(lián)網(wǎng)電商(或者融資平臺(tái))直接交易，隔絕了客戶與傳統(tǒng)商業(yè)銀行的聯(lián)系。從融資角度看，資金供需雙方利用搜索平臺(tái)尋找交易對象，之后的融資交易過程由雙方自己完成。從支付角度看，第三方支付平臺(tái)已能為客戶提供收付款、自動(dòng)分賬以及轉(zhuǎn)賬匯款等結(jié)算和支付服務(wù)，與傳統(tǒng)銀行支付業(yè)務(wù)形成替代。互聯(lián)網(wǎng)金融將加速金融脫媒，使商業(yè)銀行的資金中介功能邊緣化。
據(jù)一般均衡理論，無摩擦市場使資源達(dá)到最優(yōu)配置，交易成本為零，中介無需存在。即交易過程信息不對稱是交易成本和金融中介存在的前提，其存在的目的是降低交易成本和信息不對稱�；ヂ�(lián)網(wǎng)金融可以在很大程度上充當(dāng)金融中介，對商業(yè)銀行等傳統(tǒng)中介起到有效的替代作用。
從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角分析，互聯(lián)網(wǎng)中形成的制度由大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、社交網(wǎng)絡(luò)四個(gè)技術(shù)部分組成，而技術(shù)的顯著特點(diǎn)是邊際成本為零。互聯(lián)網(wǎng)金融此影響下，邊際成本也趨近于零。然而，現(xiàn)實(shí)社會(huì)中每筆交易都會(huì)產(chǎn)生一定邊際成本，只是互聯(lián)網(wǎng)金融可以有效降低這個(gè)成本。
(三)對銀行輿論地位的沖擊
雖然互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)做了很多嘗試，目前還不能從根本上撼動(dòng)商業(yè)銀行的地位，但是在人們的觀念和輿論上還是形成了非常大的影響力。這就從輿論和觀念上對金融產(chǎn)品和服務(wù)提出新要求，這對商業(yè)銀行也會(huì)帶來一定的沖擊。
參考文獻(xiàn)：
[1]馮娟娟.互聯(lián)網(wǎng)金融背景下商業(yè)銀行競爭策略研究[J].現(xiàn)代金融，2013(4) .
[2]邱勛.余額寶對商業(yè)銀行的影響和啟迪[J].新金融，2013(9).
[3]謝平.互聯(lián)網(wǎng)金融模式研究[J].金融研究，2012(12).
【互聯(lián)網(wǎng)金融對傳統(tǒng)商業(yè)銀行的影響】相關(guān)文章：
互聯(lián)網(wǎng)金融模式對傳統(tǒng)商業(yè)銀行的影響論文10-08
互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展對傳統(tǒng)金融的影響10-05
分析互聯(lián)網(wǎng)金融對商業(yè)銀行的影響論文10-08
互聯(lián)網(wǎng)金融在商業(yè)銀行盈利的影響論文10-11
互聯(lián)網(wǎng)金融對傳統(tǒng)銀行的影響09-30
互聯(lián)網(wǎng)金融對商業(yè)銀行的影響及對策研究論文10-12
探析互聯(lián)網(wǎng)金融對我國商業(yè)銀行傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的影響及對策論文10-08