執(zhí)行異議之訴起訴狀常用范文

　　導語：執(zhí)行異議之訴，是在執(zhí)行過程中，指當事人和案外人對執(zhí)行標的實體權利存有爭議，請求執(zhí)行法院解決爭議而引起的訴訟。歡迎閱讀，僅供參考，更多相關的知識，請關注文書幫

　　起訴狀的范文：

　　原告：賴某。

　　被告：中國農業(yè)銀行。

　　第三人：鄒某。

　　訴訟請求：

　　1.請求確認廣州市花都區(qū)商鋪為原告所有，并停止對該財產的執(zhí)行;

　　2.本案訴訟費用由被告承擔。

　　事實與理由：

　　20xx年7月20日，本案爭議商鋪經貴院一審判決歸原告所有。20xx年3月16日廣州市中級人民法院維持貴院一審判決，確認本案爭議商鋪歸原告所有。20xx年7月30日，該商鋪承租人突然告知原告，本案爭議商鋪被貴院張貼公告，要求騰空商鋪并拍賣。原告遂根據公告指示向貴院提出執(zhí)行異議：貴院執(zhí)行的本案爭議商鋪早在20xx年3月起就屬于原告所有，并非被執(zhí)行人鄒某財產。貴院在未詳細查明案件事實、錯誤適用法律情況下，于20xx年9月15日作出(20xx)穗花法執(zhí)異字第6X號《執(zhí)行裁定書》，裁定駁回原告的異議請求，并于20xx年9月30日送達原告。原告不服此裁定，認為該載定認定事實不清、理解適用法律錯誤。

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定，執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。

　　一、本案爭議商鋪系原告財產，并非案外人鄒某財產，依法應當停止對該商鋪的執(zhí)行

　　《中華人民共和國物權法》第二十八條規(guī)定，因人民法院、仲裁委員會的法律文書或者人民政府的征收決定等，導致物權設立、變更、轉讓或者消滅的，自法律文書或者人民政府的征收決定等生效時發(fā)生效力。

　　1994年2月1日原告與第三人鄒某登記結婚，后鄒某于2005年12月9日從廣州實業(yè)公司購得本案爭議商鋪，應屬夫妻共同財產，20xx年3月16日雙方經法院判決離婚。本案爭議商鋪經貴院一審判決作出(20xx)花法民一初字第6XX號《民事判決書》認定“三、位于廣州市花都區(qū)商鋪及商鋪內物品，歸原告賴某所有……”、廣州市中級人民法院二審作出的(20xx)穗中法民一終字第56XX號《民事判決書》認定“一、維持廣州市花都區(qū)人民法院(20xx)花法民一初字第6XX號民事判決的第一項、第二項、第三項……”，因此，本案爭議商鋪自廣州市中級人民法院終審判決生效之日起即由原告所有。

　　二、被告申請執(zhí)行依據(20xx)穗花法民二初字第20XX號《民事判決書》存在事實查明不清、審理程序違法等嚴重影響本案判決結果的情形

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條規(guī)定，對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責于本人的事由未參加訴訟，但有證據證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，向作出該判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟。人民法院經審理，訴訟請求成立的，應當改變或者撤銷原判決、裁定、調解書;訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十二條規(guī)定，必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當通知其參加訴訟。

　　1.(20xx)穗花法民二初字第20XX號《民事判決書》事實查明不清，錯誤地將原告所有的本案爭議商鋪當作第三人鄒某的財產予以處分，損害原告民事權益

　　原告自20xx年3月16日便享有本案爭議商鋪所有權。被告20xx年10月26日才向貴院提起訴訟，請求行使對本案爭議商鋪的抵押權。也即，在被告提起訴訟之前本案爭議商鋪已不屬于第三人鄒某財產，而是原告財產。被告與貴院在該案的審理過程中均未查明此事實，便錯誤地將原告財產當作是第三人鄒某財產予以處分，嚴重損害原告財產權益。

　　2.(20xx)穗花法民二初字第20XX號案審理程序嚴重違法，明知原告對該案爭議標的有獨立請求權，應當共同參加該案審理，人民法院應當通其參加訴訟而不予通知，致使原告客觀上未能得知該案審理并錯過申請參加訴訟時機，嚴重侵犯原告訴訟權利

　　本案爭議商鋪原屬原告與第三人鄒某夫妻共同財產，原告自該商鋪購買之日起便享有對該商鋪的共同所有權。后原告與第三人鄒某離婚，該商鋪判歸原告所有，則自判決生效之日起原告獨立享有對該商鋪的所有權。因此，不論原被告是否已經離婚，被告在起訴時都應當將原告列為共同被告;貴院在審理此案時，也應當將原告追加為有獨立請求權的第三人參加訴訟。然而，貴院與被告均無視案件事實，嚴重違反我國民事訴訟法的相關規(guī)定，對必須共同進行訴訟的當事人應當通知其參加訴訟而不予通知，侵犯原告訴訟權利，進而作出此嚴重損害原告民事權益的錯誤判決，企圖以訴訟形式強行侵占原告財產。

　　三、(20xx)穗花法執(zhí)異字第6X號《執(zhí)行裁定書》認定事實不清，適應法律錯誤

　　1.(20xx)穗花法執(zhí)異字第6X號案認定事實不清，被告申請強制執(zhí)行行為已過時效期間，且無申請強制執(zhí)行原告財產的法律依據。

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算;法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算;法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

　　被告申請執(zhí)行所依據的(20xx)穗花法民二初字第20XX號案《民事判決書》系貴院于20xx年12月2日作出的，然而原告收到貴院執(zhí)行公告的時間為20xx年7月30日，其間相差近三年時間，已遠遠超過申請執(zhí)行期間兩年的時效規(guī)定。原告在該執(zhí)行異議的審理中向貴院提出此時效抗辯，請求貴院查明相關事實作出裁定，但貴院并未對被告是否已超過申請執(zhí)行時效期間作任何說明。

　　貴院在該執(zhí)行異議案審理查明時已確認本案爭議商鋪系原告所有，且被告申請強制執(zhí)行的依據系貴院對第三人鄒某財產進行處分的民事判決書，并不是對原告財產進行處分的民事判決書。然后，貴院在作出裁定時依舊枉顧上述事實，將本案爭議商鋪當作第三人鄒某財產繼續(xù)予以執(zhí)行，并駁回原告的異議請求，損害原告合法權益。

　　2.(20xx)穗花法執(zhí)異字第6X號案《執(zhí)行裁定書》適用法律錯誤，剝奪原告對被告享有的針對本案爭議商鋪的抗辯權，簡單拼湊兩個完全不同民事主體、規(guī)定不同民事權利義務的判決書來處分原告財產，混淆視聽

　　貴院明知原告系本案爭議商鋪的所有人，仍依據對第三人鄒某財產進行處分的民事判決書強制執(zhí)行原告財產，枉顧事實和法律。被告請求強制處分原告財產的應以直接對原告財產作出處分的合法有效的法律文書為依據，而不能依據其他的法律文書類推式地執(zhí)行原告財產。且貴院再審理此執(zhí)行異議案時，忽略了不管原告是本案爭議商鋪的共同所有人之一還是獨立所有人，都享有對被告請求權的抗辯權，不能通過將兩份完全不同民事主體、規(guī)定不同民事權利義務的判決書進行簡單拼湊就強行處分原告財產，混淆視聽，枉顧原告的訴訟權利和財產權益。

　　綜上，本案爭議商鋪系原告財產，非第三人鄒某財產;被告申請執(zhí)行依據(20xx)穗花法民二初字第20XX號《民事判決書》存在事實查明不清、審理程序違法等嚴重影響本案判決結果的情形，應當通知共同參加訴訟的當事人沒有通知其參加訴訟;(20xx)穗花法執(zhí)異字第6X號《執(zhí)行裁定書》認定事實不清，適應法律錯誤，被告明顯已過申請執(zhí)行時效期間卻不予審查并通過簡單拼湊兩份判決書類推式地執(zhí)行原告財產，剝奪原告抗辯權。故原告依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定向貴院提起訴訟，請求貴院查明案件事實，作出公正判決。

　　此致

　　廣州市花都區(qū)人民法院

　　具狀人：XXX

　　20xx年XX月XX日

【執(zhí)行異議之訴起訴狀常用】相關文章：

執(zhí)行異議之訴起訴狀06-02

執(zhí)行異議之訴起訴狀12-07

執(zhí)行異議之訴起訴狀【精選】10-19

（必備）執(zhí)行異議之訴起訴狀07-15

[必備]執(zhí)行異議之訴起訴狀07-17

執(zhí)行異議之訴起訴狀[通用]02-03

[精華]執(zhí)行異議之訴起訴狀10-20

執(zhí)行異議之訴起訴狀（推薦）07-24

執(zhí)行異議之訴起訴狀范文03-30