經(jīng)典的民事上訴狀常用的模板

　　導(dǎo)語(yǔ)：上訴狀的種類有很多種，其中最常見的就是民事上訴狀，下面是小編為大家整理了上訴狀優(yōu)秀范文。希望對(duì)大家有所幫助，歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識(shí)，請(qǐng)關(guān)注文書幫!

　　上訴人：(原審原告)XXX，女，19XX年X月X日出生，X族，現(xiàn)住XXX號(hào)。

　　上訴人：(原審原告)XXX，男，19XX年X月X日出生，X族，現(xiàn)住XXX號(hào)。

　　上訴人：(原審原告)XXX，女，19XX年X月X日出生，X族，現(xiàn)住XXX號(hào)。

　　被上訴人1：(原審被告)1：XXX，男，19XX年X月X日出生，X族，現(xiàn)住XXX號(hào)，身份證號(hào)碼：4521XXX，聯(lián)系電話：138XXX。

　　被上訴人2：(原審被告)XXX有限公司，法定代表人：XXX，地址：XXX號(hào)，聯(lián)系電話：13XXX 077X--XXX。

　　被上訴人3：(原審被告)中國(guó)XXX有限責(zé)任公司XXX支公司，負(fù)責(zé)人：XXX，聯(lián)系電話：077X--XXX。

　　因交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，上訴人不服XX市XXX人民法院(20XX)X民初字第XXX號(hào)民事判決，現(xiàn)依法提出上訴。

　　訴訟請(qǐng)求：

　　1、撤銷一審判決，改判三被告共同賠償XXX的死亡賠償金人民幣XXX元整，喪葬費(fèi)人民幣XXX元整，共計(jì)人民幣XXX元整，先由中國(guó)XXX有限責(zé)任公司在其第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告，不足的部分由被告XXX共同賠償;

　　2、判令被告賠償原告精神撫慰金人民幣XXX元整;

　　3、判令被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣XXX元整;

　　4、判令被告承擔(dān)本案一審和二審的全部訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)和理由：

　　一、一審法院對(duì)交通事故認(rèn)定書沒有經(jīng)過(guò)質(zhì)證和審查就作為定案的依據(jù)，違反有關(guān)法律規(guī)定。

　　一審法院認(rèn)為“XXX市公安局交通管理大隊(duì)經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘

　　查、調(diào)查取證，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道理交通安全法》的相關(guān)規(guī)定做出的XXX號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采信……”。2004年5月1日《道路交通安全法》頒布之后，交通事故認(rèn)定書就被界定為一種證據(jù)，從法律性質(zhì)上來(lái)看，交通事故認(rèn)定書只能是認(rèn)定交通事故事實(shí)和責(zé)任的一種證據(jù)材料。這種證據(jù)材料只有經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證和法院的依法審查才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，不是進(jìn)行民事責(zé)任劃分和損害賠償?shù)漠?dāng)然依據(jù)。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的抗辯，依法對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書予以審查，并根據(jù)當(dāng)事人在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度認(rèn)定各自的損害賠償責(zé)任。

　　二、一審判決書沒有對(duì)事故責(zé)任劃分作正確判斷，而是盲目采信了XX市公安局交通管理大隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱交警大隊(duì))的錯(cuò)誤的責(zé)任認(rèn)定書，從而導(dǎo)致了錯(cuò)誤的判決。

　　1、《交通事故認(rèn)定書》只對(duì)駕駛員XXX違反交通法規(guī)的行為進(jìn)行了認(rèn)定，但未對(duì)被告XXX是否違反交通法規(guī)的行為進(jìn)行認(rèn)定，就作出被上訴人XXX不負(fù)此次事故責(zé)任的認(rèn)定書，顯然是認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。交警大隊(duì)在處理此次事故時(shí)，對(duì)XXX是否存在違反交通法規(guī)的行為竟然、、、、、、、、、、進(jìn)而科學(xué)的分析出XXX對(duì)發(fā)生交通事故所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。反而在缺乏充分證據(jù)的情況下，僅憑“XXX飲酒駕駛車輛上道行駛”、、、、、、、、主觀性較強(qiáng)的認(rèn)定XXX負(fù)事故全部責(zé)任。此事故責(zé)任認(rèn)定書，顯然缺乏客觀性、科學(xué)性，對(duì)被上訴人、死者XXX而言缺乏公平、公正性。

　　三、本案事實(shí)不清楚。

　　1、關(guān)于限速問(wèn)題沒有查清。道路交通事故認(rèn)定書沒有注明該路段的最高限速，而據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全小時(shí)40公里。

　　2、肇事車的事發(fā)車速問(wèn)題沒有查清。事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)是：、、、、沒有查清雙方的行車速度，而按現(xiàn)有科學(xué)技術(shù)條件，是完全可以通過(guò)車輛剎車痕跡、車輛受損的程度和車輛被撞出去的距離等情況推測(cè)出近似于真實(shí)車速的。

　　3、從道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖并不能看出XXX駕駛車輛占道行駛，交警是根據(jù)當(dāng)時(shí)事故發(fā)生后的現(xiàn)場(chǎng)情況、車輛的擺放位置及與地面的撞擊點(diǎn)來(lái)分析XXX占道行駛是顯失公平的。

　　4、肇事車并沒有經(jīng)過(guò)有正規(guī)資質(zhì)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行安全技術(shù)鑒定，無(wú)法確定被告的肇事車輛是符合安全行駛條件。 交通事故認(rèn)定書在事故形成原因分析及責(zé)任認(rèn)定中認(rèn)定：“XXX飲酒后駕駛車輛上道路行駛，、、、、、、、、、XXX行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第是造成事故的直接原因。”事實(shí)上XXX并沒有事故認(rèn)定書中所認(rèn)定的會(huì)車時(shí)占道，沒有減速靠右行駛并與其他車輛、行人保持必要的安全距離，相反、、、、、、、、、都戴了安全帽;從事故現(xiàn)場(chǎng)的照片并不能看出XXX會(huì)車時(shí)占道，而且從摩托車碰撞的程度來(lái)看當(dāng)時(shí)摩托車的車速并不

　　快，認(rèn)定XXX負(fù)全責(zé)是不公平的。被告XXX駕駛的、、、、、、、沒有鑒定資質(zhì)的汽車修理廠、、、、、、、鑒定的結(jié)果也是錯(cuò)誤的，因此被告應(yīng)對(duì)此次事故承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條明確規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。” 《機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第21條規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”本案肇事車輛、、、、、、、、、、、從保證原告合法利益出發(fā)，應(yīng)當(dāng)先由中國(guó)XXX保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司XXX支公司在其責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付。

　　根據(jù)《2010年XXX道路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算得出XXX的、、、、、、、、、、、、、總額計(jì)算XXX元×XXX個(gè)月=XXX元);根據(jù)《最高人民法院作出關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款、第八條的規(guī)定要求被告賠償原告精神撫慰金人民幣XXX元整。 事故發(fā)生后被告拒絕對(duì)原告進(jìn)行賠償，不管是經(jīng)濟(jì)方面還是精神上都給原告造成巨大的損害，為此，依據(jù)《民事訴訟法》第一百零八條之規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)依法公正判決。

　　此致

　　XXX人民法

　　具狀人：

　　年 月 日

【經(jīng)典的民事上訴狀常用的】相關(guān)文章：

精選的優(yōu)秀民事上訴狀常用范文01-21

經(jīng)典的民事上訴狀05-15

2016常用離婚民事上訴狀「精品」03-23

民事上訴狀簡(jiǎn)稱04-01

民事上訴狀范文04-01

民事上訴狀大全03-31

民事上訴狀的案例04-01

民事上訴狀模板精選02-26

民間借貸上訴狀-民事上訴狀04-01