- 相關(guān)推薦
非法拘禁罪上訴狀怎么寫
刑事案件經(jīng)過(guò)一審法院宣判后，并不是馬上就有效力的，這時(shí)會(huì)有一個(gè)上訴期。此時(shí)，犯罪嫌疑人可以向上一級(jí)法院提起上訴，當(dāng)然必須要以書面形式作出。那么對(duì)于非法拘禁罪來(lái)講，其上訴狀是如何寫的呢?詳細(xì)內(nèi)容請(qǐng)閱讀下文進(jìn)行具體了解。
上訴狀
上訴人：張某某，男，1994年1月10日生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住XX省XX縣城XX小區(qū)號(hào)樓X單元XX號(hào)。
上訴人因非法拘禁一案，不服XX市XX區(qū)人民法院2012年6月19日(2012)XX刑初字第270號(hào)刑事判決，現(xiàn)依法提出上訴。
上訴請(qǐng)求
請(qǐng)求二審法院撤銷(2012)XX刑初字第270號(hào)刑事判決，依法對(duì)張某某重新量刑改判。
事實(shí)與理由
一、上訴人張某某的行為與受害人毛婷婷的死亡之間沒有刑法邏輯上的因果關(guān)系。
1、 X公物鑒(尸)字【2011】243號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告明確指出受害人毛婷婷的死因“系氣溫悶熱導(dǎo)致缺氧、緊張等因素誘發(fā)冠心病發(fā)作致急性心力衰竭而死亡”，通過(guò)分析該檢驗(yàn)報(bào)告結(jié)論可知，毛婷婷的死亡原因是冠心病發(fā)作引起的急性心力衰竭，而誘發(fā)冠心病發(fā)作的原因是氣溫悶熱導(dǎo)致的缺氧、緊張。由此，急性心力衰竭才是讓受害人致死的原因，而氣溫悶熱的天氣狀況才是誘發(fā)受害人冠心病發(fā)作的罪魁禍?zhǔn)住?/p>
2、刑法上的因果關(guān)系是一種時(shí)間上的先后關(guān)系，更是一種邏輯上的必然聯(lián)系，只有邏輯上的必然聯(lián)系才能被依法認(rèn)定為刑法意義上的因果關(guān)系，不能僅因非法拘禁與受害人死亡之間存有時(shí)間上的先后關(guān)系，便認(rèn)定兩者之間存在因果關(guān)聯(lián)。否則，要上訴人據(jù)此對(duì)受害人的死亡承擔(dān)刑責(zé)，顯然有失公正。而在上述的《尸檢報(bào)告》中已經(jīng)明確指出受害人毛婷婷的死亡是由于天氣悶熱誘發(fā)的冠心病所致的急性心力衰竭導(dǎo)致。故此，上訴人的非法拘禁行為與受害人死亡之間，排除了邏輯上的必然關(guān)聯(lián)性，因而兩者之間不構(gòu)成刑法意義上的因果關(guān)系。
3、案發(fā)之前數(shù)日，受害人毛婷婷已經(jīng)同意加入傳銷組織。而依據(jù)傳銷組織之慣例，一旦被吸收成員同意加入組織，則該成員即可恢復(fù)人身自由。事實(shí)上，在毛婷婷同意加入組織之后，上訴人便沒有再對(duì)受害人的行為自由作出過(guò)任何干涉。故案發(fā)前數(shù)日至案發(fā)當(dāng)日，被害人毛婷婷已經(jīng)恢復(fù)了人身自由。是故，就其死亡而言，與上訴人的行為之間不存在任何刑法邏輯上的因果關(guān)聯(lián)。
二、上訴人張某某對(duì)受害人毛婷婷的死亡不存在主觀過(guò)錯(cuò)。
1、案發(fā)之前，上訴人對(duì)受害人的了解僅僅限于其外形上的肥胖和腿腳行動(dòng)不便之外貌特征，而對(duì)于其心臟或其他內(nèi)臟器官機(jī)體功能失常的情況無(wú)所知系。另就受害人的年齡特征而言，基于常人的一般理解，一個(gè)20剛出頭的小女孩，身體狀況應(yīng)該不差。所以，就一個(gè)正常人的認(rèn)知水平而言，對(duì)于受害人毛婷婷身體內(nèi)臟器官功能異常的情況，一般正常人是無(wú)法具備這個(gè)認(rèn)知和識(shí)別能力的。尤其對(duì)于一個(gè)尚未成年的上訴人而言，上訴人更不可能就其表面特征判定受害人有心臟功能異常的情形存在。所以，以上訴人的認(rèn)知能力來(lái)看，就上訴人的認(rèn)知水平而言，受害人完全是一個(gè)，生理正常、發(fā)育完全的成年人。
2、上訴人在受害人來(lái)到傳銷地點(diǎn)之后，經(jīng)常幫助攙扶受害人上下樓梯，期間多次細(xì)心照理受害人。而在照顧受害人的期間，受害人的表現(xiàn)除了腿腳不方便之外，也從未有過(guò)任何其他異常的表現(xiàn)。是故，上訴人對(duì)被害人的死亡不存在任何刑法意義上的故意可能，關(guān)于這一點(diǎn)，一審判決對(duì)案件的定罪量刑也可印證。
3、對(duì)被害人的死亡結(jié)果，上訴人無(wú)過(guò)于自信的過(guò)失。對(duì)受害人死亡過(guò)于自信的過(guò)失，是指行為人明知自己的行為可能造成受害人死亡的結(jié)果，但輕信自己的行為能夠避免死亡結(jié)果的發(fā)生。而在本案當(dāng)中，上訴人對(duì)被害人死亡可能的結(jié)果根本無(wú)從預(yù)見，故上訴人在主觀上，對(duì)上訴人的死亡不存在過(guò)于自信的過(guò)失。
4、對(duì)被害人的死亡結(jié)果，上訴人不存在疏忽大意的過(guò)失。要認(rèn)定疏忽大意的過(guò)失，首先應(yīng)當(dāng)判定犯罪人有最起碼的主觀認(rèn)知的預(yù)見能力。而在本案當(dāng)中，即便作為一個(gè)常人來(lái)講，也很難預(yù)見一個(gè)20剛出頭的人，在氣溫悶熱的情況下會(huì)誘發(fā)冠心病致急性心力衰竭而死亡。更不用說(shuō)，對(duì)于一個(gè)意識(shí)和意志能力都尚未完全定型的未成年人。所以，本案中，上訴人對(duì)于被害人的死亡結(jié)果是沒有預(yù)見和認(rèn)知能力。
綜合以上兩點(diǎn)，上訴人認(rèn)為，上訴人的犯罪行為與受害人的死亡結(jié)果之間不存在刑事上的因果關(guān)系，加之，上訴人對(duì)被害人的死亡根本無(wú)法預(yù)見，所以，就被害人的死亡結(jié)果而言，上訴人是沒有主觀過(guò)錯(cuò)的。據(jù)此，上訴人認(rèn)為上訴人不應(yīng)該對(duì)被害人的死亡結(jié)果，承擔(dān)刑事責(zé)任。故特此依法提出上訴，望二審法院能夠依法對(duì)上訴人的刑事責(zé)任作出重新認(rèn)定和判決。
此致
XX中級(jí)人民法院
上訴人：
年 月 日
【非法拘禁罪上訴狀怎么寫】相關(guān)文章：
不服仲裁上訴狀怎么寫10-26
聘書怎么寫10-26
征文怎么寫08-08
征文怎么寫08-17
評(píng)語(yǔ)怎么寫11-13
賀信怎么寫11-22
摘要怎么寫11-14
悼詞怎么寫03-17
賀信怎么寫06-06