- 相關(guān)推薦
盜竊案刑事上訴狀范文
如果對(duì)法院的判定不服，可以進(jìn)一步向上級(jí)法院上訴。但是上訴狀怎么寫(xiě)呢?下面是小編整理的關(guān)于盜竊的刑事上訴狀模板范文，希望對(duì)你有幫助。
盜竊刑事上訴狀范例一
上訴人：XX，男，19XX年9月14日出生，漢族，XX人，初中文化。
20XX年12月31日因涉嫌盜竊被QQ公安局城區(qū)分局取保候?qū)彛?0XX年5月24日經(jīng)QQ城區(qū)人民法院決定被逮捕，現(xiàn)羈押于QQ看守所。
上訴人因盜竊一案，不服QQ城區(qū)人民法院(20XX)城刑初字第29號(hào)刑事判決書(shū)，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求1、依法撤銷(xiāo)(20XX)城刑初字第29號(hào)刑事判決書(shū);2、依法改判減輕對(duì)上訴人的量刑。
上訴理由一、一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，影響了對(duì)上訴人的量刑。
1、上訴人不慎參與的盜竊罪，屬于共同犯罪。
共同盜竊的犯罪成員中作用明顯有區(qū)別，應(yīng)當(dāng)分清主從、公正量刑。
在上訴人參與的盜竊犯罪中，犯意的產(chǎn)生者、成員的組織者、犯罪主要工具特別是車(chē)輛的準(zhǔn)備者都是第一被告人YYY，每次銷(xiāo)贓后的贓款保管者都是第二被告人 WW.上訴人在盜竊過(guò)程中僅僅在開(kāi)發(fā)區(qū)那一起他們?nèi)肆α坎蛔愕那闆r下，叫上訴人一起搬動(dòng)贓物，其余多次上訴人只是為他們開(kāi)開(kāi)車(chē)門(mén)，僅僅起到較小作用，上訴人在共同犯罪中的作用明顯屬于輔助和次要性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定上訴人為從犯，根據(jù)《刑法》第二十七條第二款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免于處罰。
由于一審判決在主從犯事實(shí)上的認(rèn)定不清，直接導(dǎo)致上訴人這一法定從輕情節(jié)在量刑時(shí)被忽略，加重了對(duì)上訴人的量刑。
2、上訴人接到公安機(jī)關(guān)的傳喚通知，就及時(shí)主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)，在第一次接受訊問(wèn)時(shí)，就如實(shí)供述了自己的全部盜竊犯罪事實(shí)，上訴人的這種情節(jié)應(yīng)當(dāng)在量刑時(shí)得到酌情考慮，一審判決對(duì)此沒(méi)有認(rèn)可。
3、為了體現(xiàn)上訴人的悔罪態(tài)度，上訴人在取保候?qū)徠陂g，能夠按照司法機(jī)關(guān)要求隨叫隨到，并且說(shuō)服家人積極交納了罰金5000元，在上訴人參與盜竊金額4736.1元的情況下，交納罰金的表現(xiàn)也應(yīng)當(dāng)在量刑時(shí)得到體現(xiàn)，一審判決對(duì)此體現(xiàn)不夠。
二、一審判決對(duì)上訴人適用法律不公，量刑畸重，根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合上訴人犯罪情節(jié)，對(duì)上訴人可以宣告緩刑，以體現(xiàn)我國(guó)刑法懲罰與教育相結(jié)合的量刑原則。
1、根據(jù)《刑法》第七十二條規(guī)定判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑。
2、上訴人在犯罪情節(jié)上具有從犯法定情節(jié)，又有相當(dāng)于主動(dòng)歸案的表現(xiàn)，且能全額及時(shí)交納罰金，犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)符合適用緩刑的要求;從上訴人的犯罪過(guò)程可以看到，上訴人是在受人引誘的情況下，沒(méi)有理智辨別是非，不慎走上犯罪道路的，四次盜竊行為集中在2004年8月16日至9月2日的半個(gè)月內(nèi)，此后直到上訴人被取保上訴人沒(méi)有再參與一次犯罪，上訴人屬于第一次違法、是偶犯初犯，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以適用緩刑。
上訴人年僅21歲，走上犯罪道路非常后悔，上訴人對(duì)不起父母親人、對(duì)不起社會(huì)，上訴人有信心改過(guò)自新、從新做人，懇請(qǐng)二審法院正確適用法律，積極體現(xiàn)我國(guó)法律“懲罰教育相結(jié)合”的原則，改判上訴人緩刑。
此致QQ市中級(jí)人民法院
上訴人：XX
二零XX年W月SSS日
盜竊刑事上訴狀范例二
上訴人：賈某，男，漢族，××××年××月××日出生，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍所在地山西興縣魏家灘鎮(zhèn)，現(xiàn)住太原市萬(wàn)柏林區(qū)，現(xiàn)羈押在太原市第一看守所。
上訴人因搶劫，盜竊罪一案不服太原市萬(wàn)柏林區(qū)人民法院(2015)萬(wàn)刑初字第00334號(hào)刑事判決書(shū)，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院查清事實(shí)后依法改判，減輕對(duì)上訴人的處罰。
事實(shí)與理由：
一、一審法院沒(méi)有查清案件事實(shí)，一審法院認(rèn)定上訴人搶劫價(jià)值98700元廢銅沒(méi)有證據(jù)。
上訴人認(rèn)為，一審法院認(rèn)定廢銅價(jià)值98700元完全是以控方提交的的兩份證據(jù)：山西太原高速公路有限公司迎西收費(fèi)站的證明以及太原市物資回收利用總公司下元分公司出具的“廢銅回收價(jià)格證明”作為定案依據(jù)，但是這兩份證據(jù)的認(rèn)定顯然不符合刑事證據(jù)規(guī)則。
(一)山西太原高速公路有限公司迎西收費(fèi)站出具的證明在屯留站下高速時(shí)總重量5900千克不具有合法性真實(shí)性。
1.山西太原高速公路有限公司迎西收費(fèi)站在法律上不具有獨(dú)立的法人主體資格，屬于山西太原高速公路有限公司的內(nèi)部單位，刑事證據(jù)不能采用內(nèi)部章。
2.山西太原高速公路有限公司迎西收費(fèi)站證明貨車(chē)晉A605D8在屯留站出口總重量5900千克，是違法的。
按規(guī)定，大貨車(chē)有專(zhuān)門(mén)的通道先過(guò)地磅稱(chēng)重，按照噸位和里程計(jì)算通行費(fèi)，涉案貨車(chē)是在長(zhǎng)治屯留西站出站，山西太原高速公路有限公司迎西收費(fèi)站無(wú)權(quán)出具證明，證明涉案貨車(chē)的重量只能由屯留站出具，迎西收費(fèi)站沒(méi)有此權(quán)限。
另外，山西太原高速公路有限公司迎西收費(fèi)站出具的證明是手寫(xiě)的，不具有真實(shí)性與合法性。
(二)太原市物資回收利用總公司下元分公司的“廢銅回收價(jià)格證明”不具有真實(shí)性與合法性
太原市物資回收利用總公司下元分公司在法律上不具有獨(dú)立的主體資格，其分公司的章只能作為內(nèi)部使用，對(duì)外不具有證明作用。
因此不能作為刑事證據(jù)采用。
稍微有點(diǎn)民法知識(shí)的人都知道分支機(jī)構(gòu)，內(nèi)部科室的章對(duì)外是沒(méi)有法律效力的。
二、一審法院對(duì)上訴人搶劫案量刑過(guò)重
(一)以98700元作為搶劫的涉案價(jià)值沒(méi)有依據(jù)。
(二)上訴人主動(dòng)交代搶劫犯罪，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，一審法院完全沒(méi)有考慮。
本案中，上訴人在交代盜竊案的過(guò)程中，主動(dòng)交代了搶劫案，應(yīng)當(dāng)以自首論并減輕處罰。
依據(jù)山西省高級(jí)人民法院《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》實(shí)施細(xì)則規(guī)定：犯罪嫌疑人、被告人如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行不同，以自首論的，減少基準(zhǔn)刑的20%以下;如實(shí)供述的不同罪行較重的，減少基準(zhǔn)刑的10%-30%。
依據(jù)山西省高級(jí)人民法院《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》實(shí)施細(xì)則規(guī)定規(guī)定：搶劫一次的，在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn);有下列情節(jié)之一的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下：轉(zhuǎn)化型搶劫，未使用暴力的。
上訴人認(rèn)為，本人涉及的搶劫案，因當(dāng)在三年以上起刑，自首應(yīng)當(dāng)減輕處罰，屬于轉(zhuǎn)化型搶劫，沒(méi)有使用暴力，應(yīng)當(dāng)減少基準(zhǔn)刑的30%以下，自愿認(rèn)罪，如實(shí)交代，并供出同案犯，都應(yīng)當(dāng)相應(yīng)減輕處罰，但是一審法院在對(duì)上訴人量刑時(shí)沒(méi)有按照法律的規(guī)定執(zhí)行。
三、一審法院對(duì)上訴人盜竊案量刑過(guò)重
(一)上訴人賈某在盜竊案件中處于從屬地位
盜竊犯意是由昝某提起的，盜竊的對(duì)象也是有金龍?zhí)峁┑�，盜竊用的交通工具也是有金龍?zhí)峁┑摹?/p>
昝某被發(fā)現(xiàn)后，通知賈某保存好贓物，以便退還，所有這些都說(shuō)明，在這起盜竊案件中，賈某是聽(tīng)從昝某的安排的。
(二)依據(jù)山西省高級(jí)人民法院《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》實(shí)施細(xì)則關(guān)于盜竊罪量刑規(guī)定：初次、偶然盜竊的，減少基準(zhǔn)刑的20%以下;盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大，行為人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，且具有下列情形之一，情節(jié)輕微的，可以免予刑事處罰：具有法定從寬處罰情節(jié)的;沒(méi)有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的;被害人諒解的;其他情節(jié)輕微、危害不大的。
上訴人認(rèn)為，上訴盜竊案涉案價(jià)值48230，屬于山西高院規(guī)定的盜竊數(shù)額較大范圍，上訴人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，有法定的自首情節(jié)，全部退贓，取得受害人諒解，屬于從犯地位，對(duì)于上訴人的盜竊罪應(yīng)當(dāng)免于處罰或判處緩刑，一審法院對(duì)上訴人的盜竊罪判處兩年處罰完全背離了山西高院的量刑規(guī)則。
綜上，上訴人認(rèn)為，一審法院認(rèn)定上訴人搶劫98700廢銅沒(méi)有證據(jù)，對(duì)上訴人的兩罪量刑上沒(méi)有按照山西省高院的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)，對(duì)上訴人量刑過(guò)重，請(qǐng)求二審法院依法改判。
上訴人：×××
××××年××月××日
【盜竊案刑事上訴狀】相關(guān)文章：
刑事上訴狀范文精選10-05
2016刑事上訴狀10-26
民事刑事上訴狀09-05
經(jīng)典的刑事上訴狀范文06-09
關(guān)于刑事上訴狀范例10-26
刑事上訴狀范文示例10-26
涉及刑事上訴狀范文10-26
最新刑事上訴狀范本10-26
精選的刑事上訴狀優(yōu)秀例文05-27
刑事上訴狀的精選常用范文05-29