久久精品99久久|国产剧情网站91|天天色天天干超碰|婷婷五天月一av|亚州特黄一级片|亚欧超清无码在线|欧美乱码一区二区|男女拍拍免费视频|加勒比亚无码人妻|婷婷五月自拍偷拍

上訴狀

管轄權(quán)異議上訴狀

時(shí)間:2024-08-28 12:45:06 上訴狀 我要投稿

管轄權(quán)異議上訴狀范文2017

  導(dǎo)語(yǔ):根據(jù)民事訴訟法第154條和164條的規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)異議裁定不服的,有權(quán)在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)上訴。下面是小編為您收集整理的范文,希望對(duì)您有所幫助。

  管轄權(quán)異議上訴狀_第1篇:

  上訴人(原審被告):***,女,漢族,19**年**月**日出生,現(xiàn)住福建省****

  被上訴人(原審被告):******有限公司,住所地浙江省東陽(yáng)市******,法定代表人:****

  被上訴人因原告******有限公司有限公司訴被告***買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案提出管轄異議,上訴人不服東陽(yáng)市人民法院(2014)東***商初字第***號(hào)民事裁定書(shū),現(xiàn)提出上訴。

  上訴請(qǐng)求

  1、 請(qǐng)求依法裁定撤銷(xiāo)東陽(yáng)市人民法院(2014)東***商初字第***號(hào)民事裁定書(shū)。

  2、 將本案依法移送至福州市***區(qū)人民法院審理。

  事實(shí)和理由

  上訴人就東陽(yáng)市人民法院受理被上訴人東陽(yáng)市******有限公司訴上訴人***買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案向東陽(yáng)市人民法院提出管轄權(quán)異議,認(rèn)為東陽(yáng)市人民法院沒(méi)有管轄權(quán),該案應(yīng)移送至福州市***區(qū)人民法院管轄。2014年***月***日,東陽(yáng)市人民法院做出(2014)東***商初字第***號(hào)民事裁定書(shū),裁定駁回上訴人提出的管轄權(quán)異議。上訴人認(rèn)為裁定書(shū)認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤,應(yīng)予以撤銷(xiāo),并將本案依法移送至福州市***區(qū)人民法院審理。具體理由如下:

  一、原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。

  原審裁定認(rèn)為:原被告于2012年簽訂的***協(xié)議書(shū)中明確約定如發(fā)生糾紛,由起訴方所在管轄地為首選地。2013年簽訂的***協(xié)議書(shū)中明確約定如發(fā)生糾紛,由甲方所在地法院管轄地為首選地。該條款系原被告對(duì)協(xié)議管轄的約定。因原告住所地屬我院管轄,該協(xié)議管轄亦不違反相關(guān)法律規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定有效。

  上訴人認(rèn)為:根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第24條之規(guī)定:“合同的雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規(guī)定人民法院中的兩個(gè)以上人民法院管轄的,選擇管轄無(wú)效的協(xié)議無(wú)效,依照民事訴訟法第二十三的規(guī)定確定管轄。在本案合同中的爭(zhēng)議解決方式問(wèn)題上,2012年簽訂的***協(xié)議書(shū)第九條約定:雙方如果發(fā)生糾紛,可以協(xié)商解決,或者申請(qǐng)仲裁、訴訟。由起訴方所在管轄地為首選地。2013年簽訂的***協(xié)議書(shū)中第十條約定:雙方如果發(fā)生糾紛,可以協(xié)商解決,或者申請(qǐng)仲裁、訴訟。由甲方所在管轄地為首選地。

  兩份協(xié)議書(shū)中當(dāng)事人雙方均約定了“申請(qǐng)仲裁”或“起訴”兩個(gè)不同的爭(zhēng)議解決方式。因此,在合同中既選擇仲裁,又選擇起訴,違反了仲裁管轄權(quán)與法院管轄權(quán)相排斥的原則,可以認(rèn)定雙方對(duì)于以何種方式來(lái)解決雙方爭(zhēng)議并未達(dá)成合意,意思表示不一致,應(yīng)當(dāng)屬于約定不明確,該爭(zhēng)議解決方式的約定不明應(yīng)屬無(wú)效。

  另外依據(jù)民事訴訟法第23條、34條的規(guī)定,協(xié)議管轄必須做出確定、單一的選擇。協(xié)議不明或協(xié)議選擇了兩個(gè)以上可選擇的法院管轄的,協(xié)議無(wú)效。具體到本案,雙方在兩份代理銷(xiāo)售協(xié)議書(shū)分別是這樣約定的:由起訴方所在管轄地為首選地;由甲方所在管轄地為首選地。實(shí)踐中,交叉違約情形非常多,至于誰(shuí)是起訴方往往存在爭(zhēng)議,雙方可能都指責(zé)對(duì)方違約,故不具有唯一性。況且依據(jù)首選地的字面意思說(shuō)明雙方仍可存在選擇次選地法院起訴的可能,首選地并非唯一確定的.起訴地。因此,雙方當(dāng)事人對(duì)管轄法院的約定視為約定不明確,約定無(wú)效。上訴人認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。

  二、東陽(yáng)市人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán),應(yīng)將本案依法移送至福州市***區(qū)人民法院審理。

  本案雙方系買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系,依據(jù)《民事訴訟法》第23條“因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或合同履行地人民法院管轄”及《民訴意見(jiàn)》第19條“以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地;沒(méi)有約定的,依交貨方式確定合同履行地;實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的,以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地”的規(guī)定。本案中被上訴人采取送貨上門(mén)的交貨方式,因此合同履行地應(yīng)為福州市***區(qū)。另外上訴人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所也位于福州市***區(qū),因此,在約定管轄無(wú)效的情況下,東陽(yáng)市人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán),應(yīng)將本案移送至***區(qū)人民法院受理。

  綜上所述,上訴人認(rèn)為:原審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤,必然導(dǎo)致裁判的錯(cuò)誤,故上訴人依法向貴院提起上訴,望裁如所請(qǐng)。

  管轄權(quán)異議上訴狀_第2篇:

  上 訴 人:周XX,男,19XX年X月X日出生,漢族,住YX市XX鎮(zhèn)村

  被上訴人:方XX,男。19XX年x月XX日出生,漢族,住Lx市xx街道xx亭x幢x單元xxx室。

  上訴請(qǐng)求

  請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)LX市人民法院(20XX)xx商初字第xxxx號(hào)民事裁定書(shū),依法將案件移送至YX市人民法院管轄;由被上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

  事實(shí)和理由

  上訴人與上訴人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,被上訴人在LX人民法院立案,上訴人在法定期限內(nèi)提出了管轄權(quán)異議被駁回,上訴人對(duì)駁回裁定書(shū)不服。上訴理由如下:一、上訴人與被上訴人的買(mǎi)賣(mài)合同,沒(méi)有訂立過(guò)書(shū)面合同,只有是口頭協(xié)議這是事實(shí)!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷(xiāo)合同履行地的規(guī)定》第三條、當(dāng)事人在合同中對(duì)履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的,或者雖有約定但未實(shí)際交付貨物,且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地,以及口頭購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛案件,均不依履行地確定案件管轄。為此,根據(jù)《民事訴訟法》第22條第1款之規(guī)定,該買(mǎi)賣(mài)合同糾紛應(yīng)由上訴人常住地的YX市人民法院管轄。二、原審法院在(20XX)XX商初字第XXXX號(hào)民事裁定書(shū)認(rèn)定:被上訴人將細(xì)砂提供給第一被告浙江XX建設(shè)工程有限公司承建的LX市XXXX公司工地,上訴人是掛靠該單位的實(shí)際負(fù)責(zé)人,因雙方買(mǎi)賣(mài)關(guān)系的`實(shí)際履行地在LX,浙江XX建設(shè)工程有限公司住所地在LX,故LX市人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。上訴人認(rèn)為:原審法院混淆了掛靠與工程負(fù)責(zé)人的慨念,上訴人掛靠浙江XX建設(shè)工程公司沒(méi)有法律依據(jù),若按被上訴人提供的會(huì)議簽到表復(fù)印件說(shuō)明上訴人作為浙江XX建設(shè)工程公司承建LX市XXXX公司工程的總負(fù)責(zé)人的事實(shí)存在的話(huà),那么根據(jù)合同相對(duì)性原則,細(xì)砂的買(mǎi)受人只有是浙江XX建筑工程公司,上訴人不是本案的當(dāng)事人,因此不能被列為本案的被告。

  綜上所述,上訴人認(rèn)為:原審法院作出的裁定書(shū)是沒(méi)有法律依據(jù)的,望貴院給以糾正,依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。

【管轄權(quán)異議上訴狀】相關(guān)文章:

管轄權(quán)異議上訴狀格式04-01

管轄權(quán)異議上訴狀模板02-05

管轄權(quán)異議上訴狀模板04-01

管轄權(quán)異議上訴狀11篇04-22

民間借貸管轄權(quán)異議上訴狀04-01

2016年關(guān)于管轄權(quán)異議上訴狀12-31

合同糾紛管轄權(quán)異議上訴狀04-01

買(mǎi)賣(mài)合同管轄權(quán)異議上訴狀04-01

管轄異議上訴狀范文201601-11

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)11-21