關(guān)于民事上訴狀范文精選

　　導(dǎo)語：民事上訴狀，是指訴訟當(dāng)事人，有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人和被人民法院判決承擔(dān)法律責(zé)任的無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人在上訴期限內(nèi)不服第一審判決裁定，請(qǐng)求上一級(jí)人民法院撤銷、變更原審判決或裁定而寫的司法文書。下面是小編收集的關(guān)于民事上訴狀范文精選，歡迎閱讀。

　　關(guān)于民事上訴狀范文精選(一)

　　上訴人(一審原告)：江西省宜春市袁州區(qū)慈化鎮(zhèn)光明花爆廠，住所地：宜春市袁州區(qū)慈化鎮(zhèn)

　　法定代表人金本勝，廠長(zhǎng)。

　　被上訴人(一審被告)：新絳縣新合煙花爆竹有限責(zé)任公司，住所地：山西省新絳縣龍新路125號(hào)。

　　法定代表人王軒，經(jīng)理。

　　上訴人因不服山西省新絳縣人民法院(2011)新民二初字第041號(hào)民事判決，現(xiàn)依法提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1;請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審法院(2011))新民二初字第041號(hào)的錯(cuò)誤判決，改判被上訴人立即給付爆竹款131737元及該款同期銀行貸款利息和其他損失予上訴人;

　　2：申請(qǐng)二審法院依法查明本案收貨人柳佳如的自然人身份證明，如不能查明收貨人柳佳如的法定身份情況，則根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪必須及時(shí)移送的通知》第一至第五條的規(guī)定，將本案移送山西省新絳縣公安局立案?jìng)刹�，依法追究被上訴人及相關(guān)責(zé)任人詐騙罪(共犯)的刑事責(zé)任;

　　3：本案的一、二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)。

　　上訴事實(shí)和理由：

　　一：一審法院認(rèn)定柳佳如不是本案被上訴人新絳縣新合煙花爆竹有限責(zé)任公司的爆竹收貨人即柳佳如收貨系個(gè)人購(gòu)買行為無有效證據(jù)證實(shí)，認(rèn)定上訴人與柳佳如個(gè)人之間形成買賣合同關(guān)系顯屬錯(cuò)誤的事實(shí)認(rèn)定。

　　根據(jù)本案被上訴人一審向法院出示的全部證據(jù)(共6份)，根本無法證明柳佳如不是被上訴人新絳縣新合煙花爆竹有限責(zé)任公司的爆竹收貨人即柳佳如收貨系個(gè)人行為，更無法證明柳佳如是上訴人的業(yè)務(wù)主管，理由如下：

　　1：第1份證據(jù)即購(gòu)銷合同書，由于沒有購(gòu)銷雙方的法人單位蓋章，明顯系偽造的，不是真的，不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

　　2：第3份證據(jù)即證人張洪振的證言，由于該證人與被上訴人有利害關(guān)系，先暫且不論其證言的真?zhèn)�，起碼該證人能夠證明貨是卸到被上訴人倉(cāng)庫，如不是被上訴人購(gòu)買的貨會(huì)讓放進(jìn)倉(cāng)庫嗎?同時(shí)該證人沒有證明柳佳如是上訴人的業(yè)務(wù)主管。

　　3：第5份證據(jù)即柳佳如的名片，該證據(jù)由于不是證明柳佳如身份的法定證據(jù)，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，要證明自然人的身份，必需以有效的身份證件(身份證)或戶藉登記資料為準(zhǔn)，可以肯定該張名片上的內(nèi)容也是胡編亂造的，該證據(jù)是假的，比如柳佳如的`電話18635956383(早已停機(jī))手機(jī)歸屬地是山西運(yùn)城地區(qū)的聯(lián)通卡，傳真號(hào)0794—4455168(是空號(hào))的歸屬地是江西省撫州地區(qū)，如果柳佳如是上訴人的業(yè)務(wù)主管怎么會(huì)用山西運(yùn)城地區(qū)的手機(jī)卡而又用江西撫州地區(qū)的傳真機(jī)號(hào)呢?這太難以理喻，也有悖人們基本的日常生活經(jīng)驗(yàn)法則。

　　該假證只能證明被上訴人為了逃避付款義務(wù)，欲竊取非法利益而利令智昏，連作假都不會(huì)了。

　　4：被上訴人提供的其他3份證據(jù)(即第2、4、6份證據(jù))則因與本案無關(guān)聯(lián)性，無法證明柳佳如不是被上訴人處的爆竹收貨人，更無法證明柳佳如是上訴人的業(yè)務(wù)主管。

　　最后，更為重要的是，證明柳佳如自然人身份的法定證據(jù)(身份證信息)被上訴人沒有向一審法院出示提供，根據(jù)被上訴人的工商登記資料顯示確定，被上訴人系1人(自然人)有限責(zé)任公司，現(xiàn)在上訴人完全可以斷定本案自始至終上訴人就涉嫌有預(yù)謀的騙取上訴人的爆竹牟利，由于當(dāng)時(shí)上訴人的送貨人基于對(duì)被上訴方的信任(有被上訴人開出的爆竹購(gòu)買證，貨又是卸在被上訴人的倉(cāng)庫內(nèi)，又是自稱是上訴人處的業(yè)務(wù)經(jīng)理柳佳如的親筆開具的收貨單——柳佳如自稱為上訴人的業(yè)務(wù)經(jīng)理時(shí)被上訴人處的在場(chǎng)人員并沒有提出異議)，所以就沒有審查柳佳如的身份證明。

　　現(xiàn)在看來，有可能柳佳如這個(gè)人根本就沒有，而是上訴人的收貨人當(dāng)時(shí)胡編的一個(gè)人的名字;有可能柳佳如這人就是上訴人法定代表人的一個(gè)親朋好友或公司的其他工作人員，被上訴人現(xiàn)在為了逃避付款義務(wù)竟然故意不承認(rèn)與收貨人的實(shí)際身份關(guān)系;也有可能柳佳如這人是與被上訴人合伙專門詐騙他人財(cái)物的犯罪分子。

　　退一步說，如果一審法院認(rèn)定上訴人與柳佳如個(gè)人之間形成買賣合同關(guān)系的事實(shí)成立，那么就成了上訴人的業(yè)務(wù)主管柳佳如通過被上訴人來購(gòu)買自已廠家的爆竹?——一審法官如此“神斷”，豈不令人貽笑大方?

　　綜上，被上訴人在一審期間未能舉證證實(shí)上訴人的爆竹由柳佳如出具收條就是其個(gè)人行為并為其個(gè)人購(gòu)買這一事實(shí)，一審法院認(rèn)定貨物交由柳佳如個(gè)人接受，系個(gè)人行為，并據(jù)此認(rèn)定上訴人與柳佳如個(gè)人之間形成爆竹買賣合同關(guān)系顯屬錯(cuò)誤的事實(shí)認(rèn)定，認(rèn)定該事實(shí)無任何有效證據(jù)佐證，上訴人懇請(qǐng)二審法院依法查明、糾正一審的這一錯(cuò)誤事實(shí)認(rèn)定。

　　二：二審法院依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定爆竹的收貨人就是被上訴人新絳縣新合煙花爆竹有限責(zé)任公司，并判決被上訴人立即給付爆竹款131737元及該款同期銀行貸款利息和其他損失予上訴人。

　　根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，煙花爆竹屬于特許經(jīng)營(yíng)物品，憑國(guó)家有關(guān)部門頒發(fā)的許可證經(jīng)營(yíng)銷售，《煙花爆竹經(jīng)營(yíng)許可實(shí)施辦法》明確規(guī)定，未取得煙花爆竹經(jīng)營(yíng)許可證的，不得從事煙花爆竹經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。同時(shí)該辦法第五條、第六條又規(guī)定，經(jīng)營(yíng)批發(fā)煙花爆竹的企業(yè)必需具有法人資格(即個(gè)人無權(quán)經(jīng)營(yíng)批發(fā)煙花爆竹，個(gè)人不能成為經(jīng)營(yíng)批發(fā)煙花爆竹的買賣主體)。一審法院認(rèn)定上訴人與柳佳如個(gè)人之間形成爆竹買賣合同關(guān)系不僅無事實(shí)依據(jù)，也是對(duì)法律的無知。

　　正是基于法律的如此規(guī)定，所以上訴人是憑被上訴人于2010年12月23日在新絳縣公安局申請(qǐng)開出的煙花爆竹購(gòu)買證才發(fā)貨給被上訴人的，上訴人認(rèn)的“購(gòu)買方”是被上訴人這個(gè)“法人”而不是聯(lián)系購(gòu)貨人“柳佳如”。

　　上訴人在一審已經(jīng)提供充分有效的證據(jù)證明，該批爆竹的購(gòu)買人就是被上訴人，且被上訴人已經(jīng)收到了上訴人送去的爆竹，柳佳如個(gè)人不是該批爆竹的購(gòu)買主體，其開具的收貨憑據(jù)只能證明該批爆竹已經(jīng)進(jìn)了被上訴人的倉(cāng)庫，由被上訴人實(shí)際控制，上述幾個(gè)事實(shí)已形成完整的證據(jù)鎖鏈，足以證明上訴人已完成交貨義務(wù)，被上訴人已經(jīng)收到上訴人交付的爆竹(詳見上訴人向一審法院出示的第2、3、4、5、6份證據(jù)及被上訴人承認(rèn)貨是卸在其倉(cāng)庫內(nèi)的事實(shí))，至于貨進(jìn)倉(cāng)庫后(卸下后)被上訴人如何經(jīng)營(yíng)、批發(fā)、銷售這批爆竹或就地轉(zhuǎn)買給他人，則是被上訴人的事，與上訴人無關(guān)。打個(gè)比方，即使該批爆竹第二天被盜了或意外滅失了，被上訴人也要支付全部貨款給上訴人。

　　綜上，由于上訴人已提供充分的證據(jù)證明被上訴人就是該批爆竹的購(gòu)買方，且已收到該批貨物(本案上訴人有足夠的理由相信柳佳如就是被上訴人的收貨人)，根據(jù)我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定，被上訴人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款義務(wù)。

　　三：如被上訴人不能提供收貨人的真實(shí)姓名，二審法院又確實(shí)無法查清收貨人柳佳如的真實(shí)身份而導(dǎo)致本案因事實(shí)不清而無法改判的，則依法應(yīng)將本案移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹橐圆榍灞景甘聦?shí);也可直接判決被上訴人承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。

　　根據(jù)民事訴訟的舉證規(guī)則，如本案被上訴人要否認(rèn)自己是該批爆竹的購(gòu)買方應(yīng)當(dāng)舉證證實(shí)收貨人柳佳如的真實(shí)身份(一審證據(jù)不能證明柳佳如的真實(shí)身份，被上訴人尚未完成舉證責(zé)任)，并提供證據(jù)證明柳佳如的收貨行為系個(gè)人行為且與被上訴人無關(guān)，否則，被上訴人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果(即承擔(dān)付款義務(wù))。如被上訴人拒不提供合法有效的證據(jù)證明柳佳如的真實(shí)身份，二審法院又查不清柳佳如的真實(shí)身份，那么，二審法院也可以被上訴人涉嫌詐騙罪將本案移送公安機(jī)關(guān)處理，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益不受非法侵害。

　　綜上所述，本案要么依法撤銷一審無事實(shí)依據(jù)的錯(cuò)誤判決，改判被上訴人立即給付爆竹款131737元及該款同期銀行貸款利息和其他損失予上訴人;要么將本案移送山西省新絳縣公安局立案?jìng)刹�，依法追究被上訴人及相關(guān)責(zé)任人詐騙罪(共犯)的刑事責(zé)任;由公安機(jī)關(guān)追回上訴人的損失。上訴人相信素有誠(chéng)信之邦美譽(yù)所在地的二審中級(jí)人民法院的法官能夠公正司法，為上訴人主持公道，依法糾正一審錯(cuò)誤、極其不公的判決，并對(duì)本案及時(shí)作出公正的處理，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)，保護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

　　關(guān)于民事上訴狀范文精選(二)

　　上訴人：野菜(原審被告)，男，1975年8月14日生，漢族。工作單位：**********。家庭住址：**縣妙高街道君子路茗月山莊***********。公民身份證號(hào)碼：*************** 手機(jī)：***********

　　被上訴人：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司**縣支行(原審原告)。法定代表人王**，系行長(zhǎng)，電話：*******。委托代理人李**，**農(nóng)行職工。

　　被上訴人：鄭**(原審被告)，男，1978年10月1日出生，漢族，農(nóng)民。家庭住址：**縣北界鎮(zhèn)**村。公民身份證號(hào)碼：***************。

　　上訴人因金融借款合同糾紛一案，不服**縣人民法院于2013年9月16日作出的(2013)麗遂商初字第568號(hào)民事判決書，現(xiàn)依法提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：1. 請(qǐng)求撤銷原判決第二項(xiàng)。

　　2. 請(qǐng)求確認(rèn)在金融借款合同糾紛一案中，上訴人(保證人)的擔(dān)保行為不成立。

　　3. 上訴人不承擔(dān)一二審訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)與理由：1. 事實(shí)部分。2010年8月12日，畢**找到野菜，說要向**農(nóng)業(yè)銀行貸款，請(qǐng)求野菜為其擔(dān)保。出于親戚關(guān)系，野菜表示同意。到了銀行，畢**說不是用自己的名字貸款，是以同村人胡**的名字貸款(因?yàn)閷?duì)方有林權(quán)證，可以優(yōu)惠)。野菜想想也有道理，于是提筆簽字，一式多份(野菜有過貸款經(jīng)歷，銀行借款合同都是一式N份)。簽字時(shí)合同書全部空白，畢**和銀行信貸員解釋說，后續(xù)工作他們會(huì)完成，補(bǔ)填內(nèi)容，擔(dān)保人只管簽字就行。

　　2013年7月的一天，**農(nóng)行打電話給野菜，說有一筆以鄭**為借款人、野菜為擔(dān)保人的金融借款，本息全未歸還，需要到銀行去簽個(gè)字。野菜丈二和尚摸不著頭腦，到銀行經(jīng)過確認(rèn)才發(fā)現(xiàn)，該筆借款日期與胡**那筆借款日期為同一天，鄭**與胡**同為北界鎮(zhèn)**村人。由此野菜才明白，當(dāng)初受了畢**和農(nóng)行信貸員的蒙蔽，在為胡**一筆借款簽字的'同時(shí)，無意中簽了兩份!而畢**與銀行信貸員補(bǔ)填合同內(nèi)容，在野菜全然不知的情況下，偽造出其為鄭**借款提供擔(dān)保的既成事實(shí)。

　　2. 理由部分。(以下稱野菜為上訴人)

　�、�。 上訴人作為保證人，與借款人鄭**素不相識(shí)，相關(guān)保證手續(xù)皆由銀行信貸員與第三人畢**一手操辦。上訴人出于情面，為的是畢**擔(dān)保，而不是鄭**。雖然上訴人在借款合同擔(dān)保人欄簽字，但上訴人從未與借款人達(dá)成允諾，也未與他一起到銀行簽字，參與擔(dān)保方式違規(guī)。銀行信貸員明知這一情況，而予以默許，系明顯違規(guī)操作。

【民事上訴狀】相關(guān)文章：

經(jīng)典的民事上訴狀05-15

精選的民事上訴狀的文本09-25

2017民事上訴狀09-25

民事上訴狀范文08-23

民事上訴狀精選范文07-31

民事上訴狀模板精選10-05

民事上訴狀大全03-31

民事上訴狀簡(jiǎn)稱04-01

民事上訴狀范文05-17

民事上訴狀范本07-28