最新民事上訴狀經(jīng)典

時(shí)間：2022-10-05 18:36:15 上訴狀我要投稿

最新民事上訴狀經(jīng)典范文

　　上訴狀，是民事、行政或刑事案件的當(dāng)事人對(duì)地方各級(jí)人民法院作出的第一審民事、行政或刑事判決或裁定不服，按照法定的程序和期限，向上一級(jí)人民法院提起上訴時(shí)使用的文書。要了解上訴狀書寫格式的朋友們，以下是小編分享給大家的：民事上訴狀經(jīng)典范文，歡迎大家參考!

　　民事上訴狀模板【1】

　　上訴人：

　　被上訴人：

　　上訴人因一案，不服人民法院年月日( ) 字第號(hào) ，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：。

　　上訴理由：。

　　此致

　　人民法院

　　上訴人：

　　年月日

　　附：本上訴狀副本份。

　　注：本訴狀格式亦可適用于經(jīng)濟(jì)案件中公民提起上訴。

　　民事上訴狀經(jīng)典范文【2】

　　上訴人(一審原告)：王xx，男，生于1xxx年12月x日，漢族，xxxx科技發(fā)展有限公司經(jīng)理，住xx市xx路xx號(hào)xx座xx室

　　被上訴人(一審被告)：山東xx房地產(chǎn)公司。

　　住所地：xx市xx區(qū)xx村x號(hào)

　　法定代表人：xxxx。

　　職務(wù)：董事長(zhǎng)

　　上訴人王xx不服xx市歷城區(qū)人民法院xxxx年1x月21日作出的(xxxx)歷城民商初字第115x號(hào)民事判決書，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、請(qǐng)求人民法院撤銷一審判決，依法改判。

　　2、本案的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　一、一審法院以因原、被告在合同中僅約定逾期辦證退房退款，而未約定支付違約金為由，認(rèn)定上訴人要求被上訴人支付違約金、增加違約金的訴求無法無據(jù)，屬于適用法律錯(cuò)誤，涉嫌枉法裁判。

　　本案毋庸置疑的事實(shí)是被上訴人在履行與上訴人之間的商品房買賣合同中嚴(yán)重違約，在商品房交付使用后3xx個(gè)工作日內(nèi)沒有將辦理權(quán)屬登記需由出賣人提供的資料報(bào)產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)備案，致使上訴人的房產(chǎn)證無法在約定期限內(nèi)正常辦理，對(duì)此被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期辦理房產(chǎn)證的違約責(zé)任。

　　上訴人和被上訴人在xxx5年5月2x日簽訂的商品房買賣合同第十五條約定，出賣人應(yīng)當(dāng)在商品房交付使用后的3xx個(gè)工作日內(nèi)，將辦理權(quán)屬登記需由出賣人提供的資料報(bào)產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)備案，如因出賣人的責(zé)任，買受人不能再在規(guī)定期限內(nèi)取得房地產(chǎn)權(quán)屬證書的，雙方同意按以下第1項(xiàng)處理：

　　1、買受人退房，出賣人在買受人提出退房要求之日起3x日內(nèi)將買受人已付房?jī)r(jià)款退還給買受人，并按已付房?jī)r(jià)款的x.5%賠償買受人損失。

　　2、買受人不退房，出賣人按已付房?jī)r(jià)款的x.5%向買受人支付違約金。

　　依據(jù)合同的此款約定，在被上訴人辦證期限違約的情況下，上訴人有選擇退房的權(quán)利，但不能認(rèn)為此條款是賦予了違約方在違約后有收回房屋的權(quán)利。

　　也就是說，在被上訴人違約而上訴人又不想行使退房的權(quán)利時(shí)，對(duì)于違約方如何承擔(dān)違約責(zé)任的問題在合同中沒有約定。

　　正是沒有合同雙方的約定才能按法定，《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件司法解釋》第十八條合同沒有約定違約金或者損失數(shù)額難以確定的，可以按照已付購(gòu)房款總額，參照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

　　根據(jù)上述法律規(guī)定，在上訴人選擇不退房的情況下，主張參照合同15條第2款關(guān)于不退房時(shí)的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并要求增加違約金有明確的法律依據(jù)。

　　一審法院以合同僅約定退房而未約定支付違約金駁回起訴顯然是判決錯(cuò)誤，明顯違反了《中華人民共和國(guó)合同法》和《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件司法解釋》的相關(guān)規(guī)定。

　　二、一審法院對(duì)本案部分主要事實(shí)沒有查清。

　　1、對(duì)雙方有爭(zhēng)議的房屋交付時(shí)間沒有查清。

　　2、對(duì)雙方有爭(zhēng)議的住房公共維修基金繳納時(shí)間沒有查清。

　　3、對(duì)雙方有爭(zhēng)議的被上訴人開發(fā)建設(shè)的xx市東環(huán)國(guó)際廣場(chǎng)房產(chǎn)證大證的辦理時(shí)間沒有查清。

　　三、一審法院在判決書第5頁第4行關(guān)于“證實(shí)被告于xxxx年x月1xx才將該基金予以繳納。

　　”的表述令人費(fèi)解。

　　如果是筆誤，則應(yīng)及時(shí)修正，以維護(hù)法律文書的嚴(yán)肅性。

　　四、上訴人訴求的是請(qǐng)求法院判令被上訴人在3x日內(nèi)為上訴人辦理xx市二環(huán)東路3xxx號(hào)D座2xxx~22x4號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，而一審法院判決結(jié)果卻是限被上訴人于判決生效xx日內(nèi)協(xié)助辦理。

　　既然被上訴人已經(jīng)具備了辦證條件，為何不判決其在3x日內(nèi)協(xié)助辦理呢?

　　綜上所述，被上訴人存在明顯違約的過錯(cuò)行為，極大地?fù)p害了上訴人的合同權(quán)益，而在這種情況下一審法院卻判決被上訴人不承擔(dān)任何違約責(zé)任，放縱違約方，漠視弱者的合法民事權(quán)益，明顯違反了法律的公平原則以及誠(chéng)實(shí)信用原則，損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　為了正確適用法律，依法維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，請(qǐng)二審法院對(duì)本案依法改判。

　　此致

　　xx市中級(jí)人民法院

　　上訴人：王xx(簽字按手印)

　　xxx年十一月三日

　　民事上訴狀范文【3】

　　上訴人(原審被告)：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山市分公司

　　負(fù)責(zé)人：謝魯，公司經(jīng)理。

　　住所地：平頂山市湛南東路北101號(hào)。

　　委托代理人：趙碧波，河南博識(shí)律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人(原審原告)：徐法，男，1969年2月14日出生，漢族，住舞鋼市鐵山鄉(xiāng)塚李村。

　　被上訴人(原審原告)：范春強(qiáng)，男，1981年1月6日出生，漢族，住舞鋼市武功鄉(xiāng)后營(yíng)村劉吉文莊94號(hào)。

　　被上訴人(原審原告)：梁彥彬，男，1967年5月20日出生，漢族，住舞鋼市啞口石門郭村田東組53號(hào)。

　　原審被告：林二彬，南，1968年8月1日出生，漢族，住平頂山市衛(wèi)東區(qū)總庫(kù)路西9號(hào)院100號(hào)

　　上訴人因與徐法、范春強(qiáng)、梁彥彬機(jī)動(dòng)車道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服平頂山市新華區(qū)人民法院2012年9月20日(2012)新民初字第128號(hào)民事判決書(2012年11月6日收到)，現(xiàn)提出上訴。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　1.請(qǐng)求法院依法撤銷(2012)新民初字第128號(hào)民事判決書，依法重新改判;

　　2.被上訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)和理由：

　　一.一審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法院錯(cuò)誤。

　　一審法院認(rèn)定被上訴人徐民法醫(yī)療費(fèi)27324.14元、被上訴人范春強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)1256.81元、被上訴人梁彥彬醫(yī)療費(fèi)3255.32元，共計(jì)31836.27元，由上訴人全部承擔(dān)是錯(cuò)誤的。

　　在本案中，上訴人在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，原審被告林二彬承擔(dān)主要責(zé)任。

　　原審被告林二彬在上訴人投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)及不計(jì)免賠。

　　依據(jù)交強(qiáng)條款險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額為10000元，超過10000元的由商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)按事故責(zé)任承擔(dān)。

　　在本案中，先由上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)，由商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)按事故責(zé)任承擔(dān)其余醫(yī)療費(fèi)21836.27×70%=15285.38元，上訴人一共應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)為25285.38元。

　　一審法院讓上訴人多承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)6550.89元。

　　二.一審法院判決上訴人承擔(dān)司法鑒定費(fèi)700元也是錯(cuò)誤的。

　　根據(jù)保險(xiǎn)法及保險(xiǎn)合同的約定，鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)等間接損失保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。

　　一審法院讓上訴人承擔(dān)司法鑒定費(fèi)明顯是違背合同約定的，是錯(cuò)誤的。

　　綜上所述，請(qǐng)二審法院依法查明事實(shí)，依據(jù)事實(shí)和法律公正判決。

　　此致

　　平頂山市中級(jí)人民法院

　　附：本上訴狀副本4份。

　　上訴人：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山市分公司

　　20XX年11月8日

【最新民事上訴狀經(jīng)典】相關(guān)文章：

最新民事上訴狀范文精選05-16