民間借貸糾紛上訴狀精選
導(dǎo)語(yǔ)：民間借貸發(fā)生糾紛后，首先應(yīng)當(dāng)確認(rèn)借款關(guān)系是否成立以及借款合同是否有效。下面是小編收集的民間借貸糾紛上訴狀精選，歡迎閱讀。
民間借貸糾紛上訴狀精選(一)
申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：×××，女，××年×月×日出生，漢族，住中國(guó)江蘇省無(wú)錫市×××××××。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：×××，男××年×月×日出生，×××××，住澳大利亞×××××。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：衛(wèi)星，女，1954年9月26日出生，中國(guó)護(hù)照號(hào)碼××××××，漢族，現(xiàn)僑居澳大利亞××××××××××××。
申請(qǐng)人因不服無(wú)錫市北塘區(qū)人民法院(2010)北商初字第××號(hào)民事判決和無(wú)錫市中級(jí)人民法院(2011)錫民終字第×××號(hào)民事判決，現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、依法撤銷無(wú)錫市北塘區(qū)人民法院(2010)北商初字第×××號(hào)民事判決和無(wú)錫市中級(jí)人民法院(2011)錫民終字第×××號(hào)民事判決，重新審理，駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。
2、一審、二審、再審訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
2011年4月19日、2011年10月20日，無(wú)錫市北塘區(qū)人民法院、無(wú)錫市中級(jí)人民法院在再審被申請(qǐng)人沒(méi)有證據(jù)證明履行借款給付義務(wù)，實(shí)際借款事實(shí)不存在的情況下僅依據(jù)被申請(qǐng)人提供的借條、收條的所謂傳真復(fù)印件和傳真件，以及與本案借款法律關(guān)系沒(méi)有關(guān)聯(lián)性的所謂司法部司法鑒定科學(xué)研究所司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)為單一核心證據(jù)，分別作出(2010)北商初字第201號(hào)民事判決和(2011)錫民終字第0622號(hào)民事判決，判決申請(qǐng)人歸還被申請(qǐng)人10萬(wàn)元美金。一、二審法院在借款合同沒(méi)有證據(jù)證明實(shí)際履行了借款給付行為，又沒(méi)有借條原件的情況下做出確認(rèn)判決，顯然事實(shí)認(rèn)定不清、沒(méi)有證據(jù)，又是對(duì)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》和《江蘇省高院借貸合同糾紛案件審理指南》的適用法律錯(cuò)誤�，F(xiàn)具體說(shuō)明如下：
一、借款合同是實(shí)踐合同，自出借人實(shí)際履行借款交付義務(wù)始，出借人與借款人之間產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系。本案中，被申請(qǐng)人自始至終沒(méi)有向法院提交其實(shí)際履行借款交付義務(wù)的相關(guān)證據(jù)，一、二審法院亦未確認(rèn)有過(guò)款項(xiàng)的往來(lái)和實(shí)際交付，在此情況下做出還款判決完全有違法律以事實(shí)為基礎(chǔ)的基本原則，完全是錯(cuò)誤的
本案的基本情況是:被申請(qǐng)人起訴的依據(jù)是一張所謂的借款傳真復(fù)印件和一張所謂的傳真原件收條，以此為存在債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系的依據(jù)。我們知道，在沒(méi)有其他證據(jù)佐證的情況下復(fù)印件是沒(méi)有證明效力的，這說(shuō)明本案的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系的基礎(chǔ)就是沒(méi)有表現(xiàn)形式的。
借款合同是實(shí)踐合同，自出借人實(shí)際履行借款交付義務(wù)始，出借人與借款人之間產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系。一審中被申請(qǐng)人始終沒(méi)有向法院提交相關(guān)付款憑證，也沒(méi)有舉證證明其在何時(shí)、何地、以何方式向申請(qǐng)人交付了該筆大額款項(xiàng)。二審時(shí)，被申請(qǐng)人聲稱在申請(qǐng)人家中分兩次以現(xiàn)金方式交付給申請(qǐng)人，然而被申請(qǐng)人并沒(méi)有舉證說(shuō)明具體給付情形和相關(guān)情況，申請(qǐng)人也從沒(méi)和被申請(qǐng)人有交付過(guò)程。
對(duì)于款項(xiàng)的來(lái)源，被申請(qǐng)人稱其以獲得的賠償款、退休金為出借款項(xiàng)，其表述也站不住的。第一其當(dāng)時(shí)買房了，還在還房款，沒(méi)這么多閑錢;第二該款也是分批支付的，沒(méi)這么多;第三該款為澳元，本案的標(biāo)的是美元，申請(qǐng)人在一、二審中曾多次要求申請(qǐng)人向法院提供其澳元兌換成美元的憑證，但其始終沒(méi)有提供。第四該大額款項(xiàng)是如何進(jìn)入國(guó)內(nèi)的，被申請(qǐng)人沒(méi)給予有說(shuō)服力的說(shuō)明。
一審法院在判決書(shū)已經(jīng)認(rèn)定：再審被申請(qǐng)人提供的借條、收條是熱敏紙影印件、傳真件，單獨(dú)不能作為證明雙方的借貸關(guān)系的事實(shí)……司法鑒定意見(jiàn)不能判斷“借條”是否為傳真件原件即認(rèn)定其真實(shí)性。隨之，一審法院卻又主觀的認(rèn)為再審被申請(qǐng)人提供了其他證據(jù)予以印證，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證據(jù)效力。本案中，再審被申請(qǐng)人至始至終沒(méi)有任何證據(jù)證明其與再審申請(qǐng)人之間的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系，借條系虛假的傳真復(fù)印件，沒(méi)有借款交付證據(jù)與往來(lái)，款項(xiàng)來(lái)源也是牽強(qiáng)附會(huì)，這些更充分的說(shuō)明，再審被申請(qǐng)人提供一些所謂的“其他證據(jù)”根本沒(méi)有任何證明力，更談不上相互印證。更為令人費(fèi)解的是，一審法院武斷地判斷僅僅因?yàn)樵賹徤暾?qǐng)人與被申請(qǐng)人一致認(rèn)可雙方除本案訟爭(zhēng)的糾紛外，無(wú)其他經(jīng)濟(jì)交往的事實(shí)，就可以認(rèn)定“借條”及其所載明的內(nèi)容具有較高的真實(shí)性和可信度。很明顯，其論據(jù)與其論題并不相干，且理由不足。一審法院犯了邏輯學(xué)上常見(jiàn)的推不出的邏輯錯(cuò)誤，其邏輯錯(cuò)誤與“如果地濕了，就一定下雨了”、“他近視的很厲害，一定很聰明”大同小異。
二審法院同樣認(rèn)定再審被申請(qǐng)人提供的借條復(fù)印件、收條傳真件不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，但根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，可以確認(rèn)本案訟爭(zhēng)的“借條”、“收條”是再審申請(qǐng)人的筆跡，及再審被申請(qǐng)人提供的證據(jù)上的優(yōu)勢(shì)，并以此作出還款判決，其所犯的邏輯錯(cuò)誤與一審法院如出一轍。沒(méi)有借款交付證據(jù)與往來(lái)，沒(méi)有證據(jù)證明款項(xiàng)來(lái)源，再審被申請(qǐng)人提供的證據(jù)上的優(yōu)勢(shì)在哪里?其提供的其他證據(jù)是如何進(jìn)行印證的?難道僅僅因?yàn)楣P跡相同，就斷定借款事實(shí)嗎?顯然不可以。更何況，本案中再審被申請(qǐng)人提供的借條、收條是所謂的復(fù)印件和傳真件、鑒定本身及鑒定結(jié)論亦是問(wèn)題百出。
《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第四條規(guī)定，人民法院審理借貸案件的起訴時(shí)，應(yīng)要求被告原告提供書(shū)面依據(jù);無(wú)書(shū)面依據(jù)的，應(yīng)提供必要的事實(shí)依據(jù)。《江蘇省高院借貸合同糾紛案件審理指南》中指出，在審理借貸案件時(shí)，尤其要對(duì)借款交付情況進(jìn)行綜合審查，對(duì)于大額借款，若出借人主張現(xiàn)金交付，需通過(guò)審查出借人自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、交易習(xí)慣及相關(guān)證人證言等進(jìn)行綜合判斷，若出借人除借據(jù)外無(wú)法舉出其他證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果，不能認(rèn)定借款交付的事實(shí)。本案既沒(méi)有借據(jù)原件，就連所謂的借據(jù)也是虛假的傳真復(fù)印件，又沒(méi)有交付證據(jù)和往來(lái)，對(duì)于款項(xiàng)來(lái)源也是十分不合理和牽強(qiáng)的神話故事。在此情況下，一二審法院也知道要判申請(qǐng)人還款既沒(méi)形式要素又沒(méi)實(shí)質(zhì)要素。為了判決，強(qiáng)迫當(dāng)事人申請(qǐng)做了一個(gè)所謂的鑒定。以此邏輯不通的鑒定為單一核心證據(jù)武斷地作出確認(rèn)判決，明顯認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤。此判決是完全有違法律以事實(shí)為基礎(chǔ)基本原則的錯(cuò)誤判決。
綜上，根據(jù)最高人民法院及江蘇省高院司法解釋，出借人主張現(xiàn)金交付借款尤其是大額現(xiàn)金借款，需要對(duì)借款交付情況進(jìn)行綜合審查。本案中，被申請(qǐng)人除了兩張其所謂借條、收條傳真件，并沒(méi)有其他任何證據(jù)證明其已經(jīng)將借款交付給原告的證據(jù)。據(jù)此，我們有充分理由相信，借款并沒(méi)有發(fā)生，亦沒(méi)有實(shí)際交付，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果，法院不能認(rèn)定其借款事實(shí)，應(yīng)駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。
二、本案鑒定的送檢材料、鑒定結(jié)論存在瑕疵，并且鑒定結(jié)論也不能作為判決單一核心依據(jù)。
1、送檢材料1是復(fù)印件，被申請(qǐng)人以此作為其主張債權(quán)的證據(jù)，已不符合證據(jù)規(guī)則的要求，已不能證明申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的借貸事實(shí)，因而申請(qǐng)人以復(fù)印件為檢材委托鑒定是否為傳真原件也已無(wú)實(shí)際意義。
《司法鑒定程序通則》第十三條規(guī)定：委托人應(yīng)當(dāng)向鑒定機(jī)構(gòu)提供真實(shí)、完整、充分的鑒定材料，并對(duì)鑒定材料的真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé)。本案中，一審法院以一份無(wú)法確定真實(shí)性、合法性的復(fù)印件為檢材委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，已違反了上述規(guī)定，而鑒定機(jī)構(gòu)竟然也以此復(fù)印件為檢材作出鑒定意見(jiàn)，更是一錯(cuò)再錯(cuò)。一份一錯(cuò)再錯(cuò)的鑒定意見(jiàn)書(shū)難道可以作為判決依據(jù)嗎，顯然不可以!
2、被申請(qǐng)人聲稱送檢材料2是傳真件原件，鑒定機(jī)構(gòu)僅憑借檢材2上方存在的一組傳真標(biāo)識(shí)信息字符得出該檢材是傳真原件的`結(jié)論依據(jù)不充分。
《司法鑒定程序通則》第十四條規(guī)定：司法鑒定機(jī)構(gòu)收到委托，應(yīng)當(dāng)對(duì)委托的鑒定事項(xiàng)進(jìn)行審查，對(duì)屬于本機(jī)構(gòu)司法鑒定業(yè)務(wù)范圍，委托鑒定事項(xiàng)的用途及鑒定要求合法，提供的鑒定材料真實(shí)、完整、充分的鑒定委托，應(yīng)當(dāng)予以受理。第十六條規(guī)定：鑒定材料不真實(shí)、不完整、不充分或者取得方式不合法的，司法鑒定機(jī)構(gòu)不得受理。
一、二審中，申請(qǐng)人已多次陳述，申請(qǐng)人從未向再審被申請(qǐng)人傳真過(guò)檢材2。根據(jù)傳真機(jī)本身的特點(diǎn)及申請(qǐng)人的實(shí)驗(yàn)，傳真機(jī)上的時(shí)間是可以隨意設(shè)置的。因此，申請(qǐng)人認(rèn)為，檢材2 系再審被申請(qǐng)人作假，自己傳給自己的傳真件。根據(jù)上述法律規(guī)定，鑒定材料不真實(shí)、取得方式不合法，司法鑒定機(jī)構(gòu)不得受理。本案中，鑒定機(jī)構(gòu)不僅受理了，而且還以不真實(shí)的、取得方式不合法的檢材作出鑒定結(jié)論更是違反法律規(guī)定。
3、鑒定結(jié)論沒(méi)有對(duì)送檢材料的文字形成時(shí)間做出認(rèn)定。送檢材料上載明其時(shí)間分別是2002年8月6日、2003年5月7日，即使如被申請(qǐng)人所述，送檢材料的形成時(shí)間分別是2002年、2004年，再審被申請(qǐng)人在申請(qǐng)鑒定時(shí)，就應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)送檢材料進(jìn)行全面的鑒定。根據(jù)熱敏紙本身的特點(diǎn)，隨著時(shí)間的推移，上面的字體經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)7年的時(shí)間不可能十分清晰。另外，申請(qǐng)人注意到，在一審?fù)徆P錄中，法院曾要求被申請(qǐng)人對(duì)送檢材料是否可以保存這么長(zhǎng)時(shí)間申請(qǐng)鑒定，但再審被申請(qǐng)人并沒(méi)有對(duì)文字的形成時(shí)間申請(qǐng)鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)亦沒(méi)有對(duì)該項(xiàng)作出鑒定意見(jiàn)，因此，該鑒定意見(jiàn)書(shū)不能作為定案依據(jù)。
因此，我們認(rèn)為該鑒定結(jié)論沒(méi)對(duì)送檢材料的形成時(shí)間，形成方式，形成過(guò)程做出科學(xué)客觀的鑒定。就與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。不能作為本案的定案依據(jù)。也就是說(shuō)連送檢材料的形成時(shí)間是否是材料上顯示的時(shí)間?送檢材料的傳真內(nèi)容是否來(lái)自于申請(qǐng)人的公司?送檢材料是被申請(qǐng)人自己傳給自己的?還是其他什么人傳給被申請(qǐng)人的?這些基本的事實(shí)都沒(méi)確認(rèn)，怎么確認(rèn)送檢材料和本案有關(guān)聯(lián)性?送檢材料的內(nèi)容與申請(qǐng)人有關(guān)聯(lián)性?
4、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第59條規(guī)定，鑒定人員應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人的質(zhì)詢。本案中，被申請(qǐng)人在一、二審里聲稱其提交的借條、收條都是傳真件，且都是熱敏紙接收的傳真件，而被申請(qǐng)人在其委托鑒定的項(xiàng)目中并沒(méi)有對(duì)傳真件上的文字形成時(shí)間進(jìn)行認(rèn)定，但是作為專業(yè)人士的司法鑒定機(jī)構(gòu)工作人員，應(yīng)當(dāng)知道傳真件上文字是不可能保存長(zhǎng)達(dá)7年的時(shí)間的(諸多資料表明熱敏紙上文字保存時(shí)間大概為1到2年)，一、二審法院也知道這一點(diǎn)(一審筆錄中要求被申請(qǐng)人對(duì)傳真件是否可以保存這么長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)行鑒定)。在申請(qǐng)人多次對(duì)這一點(diǎn)提出異議的情況下，一、二審法院始終沒(méi)有通知鑒定人員出庭接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，嚴(yán)重違反了民事訴訟法等相關(guān)法律規(guī)定，剝奪了申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利。民事證據(jù)規(guī)則規(guī)定，未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。據(jù)此，申請(qǐng)人認(rèn)為，鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人員應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，向當(dāng)事人明確說(shuō)明其檢驗(yàn)過(guò)程、鑒定結(jié)論依據(jù)。
另外，《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理為題的決定》第十一條規(guī)定，在訴訟中，當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議的，經(jīng)人民法院通知，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。一、二審筆錄中，申請(qǐng)人曾明確提出了對(duì)鑒定結(jié)論的異議，但一、二法院均未通知鑒定人員出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，這更進(jìn)一步說(shuō)明一、二法院在被申請(qǐng)人提交的證據(jù)存在重大瑕疵的情況下，僅僅依據(jù)了一份存在瑕疵的鑒定報(bào)告做出了不利于申請(qǐng)人的判決結(jié)果是有違法律規(guī)定的。
綜上，申請(qǐng)人認(rèn)為，鑒定結(jié)論只是證據(jù)的一種，不可能也不應(yīng)該成為法院裁判的核心依據(jù)、唯一依據(jù)。如果法院僅僅依據(jù)鑒定結(jié)論做出裁判，實(shí)質(zhì)上就是將裁判權(quán)移交給鑒定機(jī)構(gòu)。更何況，本案中的鑒定存在諸多問(wèn)題。一、二審法院僅依據(jù)一份不全面、存在瑕疵的司法鑒定結(jié)論作為唯一核心證據(jù)就作出申請(qǐng)人歸還被申請(qǐng)人10萬(wàn)美金的判決是極其錯(cuò)誤的枉法裁判，令人十分費(fèi)解。
三、根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，入境人員攜帶超過(guò)等值5000美元應(yīng)當(dāng)進(jìn)行申報(bào)，如未進(jìn)行申報(bào)，申領(lǐng)《攜帶證》的，海關(guān)是不予放行的。被申請(qǐng)人在沒(méi)有進(jìn)行申報(bào)的情況下，是如何將96000美元的大額美金帶入國(guó)內(nèi)的?如果未進(jìn)行申報(bào)，那么被申請(qǐng)人就涉嫌走私，因此而形成的借貸關(guān)系是否能夠得到法律的保護(hù)?
綜上所述，一、二審法院在被申請(qǐng)人沒(méi)有進(jìn)行充分舉證，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能后果的情況下，僅僅依據(jù)存在諸多瑕疵所謂鑒定意見(jiàn)書(shū)草率的作出判決申請(qǐng)人承擔(dān)并不存在的借款債務(wù)是極其錯(cuò)誤的。為維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益，特向貴院提出再審申請(qǐng)，懇請(qǐng)貴院依法再審，駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。
此致
江蘇省高級(jí)人民法院
民間借貸糾紛上訴狀精選(二)
上訴人(原審原告)：唐某，男，漢族，1957年8月12日出生，職工，住渭南市某某區(qū)某某路**號(hào)***室
被上訴人(原審被告)：康某，男，漢族，1965年9月22日出生，住某某市某某區(qū)某某村。電話：138*******
被上訴人(原審被告)：梁某某，女，漢族，1977年9月出生，某某區(qū)某某花園某棟某號(hào)。
上訴人因民間借貸糾紛一案，不服某某市人民法院(2016)臨民一初字第***號(hào)判決書(shū)，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1.請(qǐng)求撤銷原審判決，依法改判由兩被上訴人共同歸還上訴人借款65萬(wàn)元;
2.二審全部訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
一、原審法院以所謂的“法律事實(shí)”認(rèn)定被上訴人已將65萬(wàn)元欠款歸還給上訴人，嚴(yán)重混淆了“法律事實(shí)”。
在本案的第一次開(kāi)庭審理當(dāng)中，兩被上訴人以盡管出具了借據(jù)，但沒(méi)有支付65萬(wàn)借款的事實(shí)為由，拒不承認(rèn)其欠上訴人65萬(wàn)元借款的客觀事實(shí)，并向法院提供了八組證據(jù)加以證明。同時(shí)兩被上訴人當(dāng)庭承認(rèn)已向上訴人歸還了15萬(wàn)元的借款，并要求法院判令上訴人返還該15萬(wàn)元。
第二次庭審中，兩被上訴人在上訴人借款證據(jù)確實(shí)充分的情況下，又當(dāng)庭改口承認(rèn)其與上訴人之間存在35萬(wàn)元的借款，然而卻否定先前只歸還了15萬(wàn)元借款的自認(rèn)，稱已將全部借款還清，但無(wú)法說(shuō)清“兩次還款”的`時(shí)間、地點(diǎn)及提供上訴人出具收到還款的收條。
兩被上訴人在兩次開(kāi)庭中先后作出兩種自相矛盾、前后不一的事實(shí)陳述，這明顯是兩被上訴人想方設(shè)法為其逃避債務(wù)而做的狡辯。首先，如果真如兩被上訴人在第二次開(kāi)庭審理中所述，其已將借款還清，那么他們?yōu)槭裁匆诘谝淮伍_(kāi)庭審理時(shí)做百般抵賴，不承認(rèn)借款65萬(wàn)的事實(shí);……。
二、被上訴人康某做為康某某的法定繼承人，其依法應(yīng)當(dāng)是本民間借貸案的還款義務(wù)人。
原審法院認(rèn)為“原告未向法庭提供證據(jù)證明康某繼承了其父康某某的遺產(chǎn)，因此康某沒(méi)有代其父償還借款的義務(wù)”。這無(wú)疑是在加重上訴人的舉證責(zé)任。繼承的發(fā)生是一個(gè)家庭中的內(nèi)部事務(wù)�？的衬乘篮�，其遺產(chǎn)是否分割以及各繼承人繼承了多少份額遺產(chǎn)，這只有康某某的法定繼承人清楚，上訴人對(duì)此根本無(wú)法證明也沒(méi)有義務(wù)加以證明。因此做為康某某的法定繼承人，被上訴人康某如果認(rèn)為其沒(méi)有繼承康某某的遺產(chǎn)而不是本案的還款義務(wù)人，或者是應(yīng)當(dāng)歸還的欠款超出其繼承遺產(chǎn)的份額，那么他必須向法庭提供相應(yīng)的證據(jù)。并且……。
三、上訴人并沒(méi)有將任何錢用于被上訴人所說(shuō)的渭南市某某公司某某項(xiàng)目的投資。
……
基于上述事實(shí)和理由，上訴人根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求貴院撤銷原判判決，依法改判由兩被上訴人共同歸還上訴人借款65萬(wàn)元。
此 致
渭南市中級(jí)人民法院
上訴人：唐某
【民間借貸糾紛上訴狀】相關(guān)文章：
民間借貸糾紛上訴狀范例06-21
2017民間借貸糾紛上訴狀模板08-03
經(jīng)典民間借貸糾紛上訴狀優(yōu)秀模板10-19
經(jīng)典民間借貸糾紛優(yōu)秀上訴狀（2017版）08-11
2017民事糾紛民間借貸上訴狀樣本09-01
民間借貸上訴狀范本04-01
民間借貸上訴狀范文10-07
民間借貸上訴狀范文12-06
民間借貸上訴狀-民事上訴狀04-01