最新管轄權(quán)異議上訴狀

時間：2024-06-23 20:45:22 上訴狀我要投稿

相關(guān)推薦

最新管轄權(quán)異議上訴狀例文

　　導語：當事人認為受訴法院或受訴法院移送后的法院對案件無管轄權(quán)時，向受訴法院提出的不服管轄的意見和主張，就是管轄權(quán)異議。

　　最新管轄權(quán)異議上訴狀例文(一)

　　上訴人：寧波XX進出口有限公司

　　法定代表人：徐XX，總經(jīng)理。

　　住所地：浙江省寧波市海曙區(qū)

　　上訴請求：請依法撤銷太谷縣人民法院(2014)太民初字第135號民事裁定書，并裁定將本案移送至寧波市海曙區(qū)人民法院審理。

　　事實與理由：

　　一、原告訴狀中已對本案事實作出自認，可與被告所提供的證據(jù)相印證，即本案原被告于2011年10月27日簽訂合同，根據(jù)該合同，原審法院對本案無管轄權(quán)。之后原告回傳的合同并未成立，也未實際履行。

　　(一)原告訴狀陳述原被告于2011年10月27日訂立合同，可與被告所提供的原始合同相互印證。該合同約定發(fā)生糾紛由采購方法院管轄。

　　(二)原告修改原始合同后傳真給被告的合同，被告并未作出承諾，該合同并未成立，故不能以此作為原審法院管轄的'依據(jù)，裁定書所稱“被告未提異議即視為對合同有效性的確認”于法無據(jù)。

　　(三)裁定書所稱“被告在收到原告修改后的合同文本(上面加蓋原告單位的公章)后就開始履行”并非事實，被告認為該合同并未成立，更勿論履行合同。

　　二、原審法院案由定性錯誤，本案為買賣合同糾紛而非加工定做合同糾紛，合同名稱、內(nèi)容均可反映這一點。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地管轄或合同履行地人民法院管轄，被告住所地在寧波市海曙區(qū);根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第十九條之規(guī)定，采用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地。因此，本案理應由寧波市海曙區(qū)人民法院管轄。

　　三、原審法院程序違法。

　　(一)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十三條　人民法院應當在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告;

　　(二)第一百一十條　起訴狀應當記明下列事項：

　　...

　　3.證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住所;

　　(三)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十三條人民法院應當在送達案件受理通知書和應訴通知書的同時向當事人送達舉證通知書。該法條規(guī)定了法院對于舉證期限的釋明義務(wù)。

　　但時至今日，被告多次要求之下，仍未收到原審法院的舉證通知書以及原告提供的任何證據(jù)。而上一次庭審中，因為原告回去取證據(jù)原件就休庭兩次，不僅給當事人造成訴訟負累，也極大地影響了法院的訴訟效率。

　　四、裁定書文字錯漏。

　　代理人所在律所為浙江京衡(寧波)律師事務(wù)所，所提管轄權(quán)異議書中請求將本案移送至寧波市海曙區(qū)人民法院審理，而該裁定書中遺漏了“寧波”以及“海曙區(qū)”，應予補正。

　　綜上，上訴人請求貴院依法裁定撤銷(2014)太民初字第135號民事裁定書，并將本案移送，望予支持。

　　此致

　　晉中市中級人民法院

　　上訴人：XXX

　　最新管轄權(quán)異議上訴狀例文(二)

　　上訴人：

　　住址：

　　法定代表人：

　　職務(wù)：

　　被上訴人：

　　住址：

　　法定代表人：

　　職務(wù)：

　　上訴人因不服XX省XX縣人民法院XX年X月XX日作出的(XX)X民二初字第XX號《民事裁定書》，上訴至貴院。

　　上訴請求：

　　請求撤銷XX省XX縣人民法院XX年X月XX日作出的(XX)X民二初字第XX號《民事裁定書》，裁定將該案移送XX省XX縣人民法院審理。

　　事實和理由：

　　原審法院以上訴人超過答辯期提出管轄權(quán)異議為由，裁定駁回上訴人的管轄權(quán)異議。上訴人認為該理由不能成立，理由如下：

　　首先，主動審查對系爭案件是否有管轄權(quán)是受訴人民法院的義務(wù)

　　根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第一款第(四)項及第三十六條的`規(guī)定，受訴人民法院對系爭案件有管轄權(quán)，是受理案件的前提，受理后發(fā)現(xiàn)沒有管轄權(quán)的應該移送有管轄權(quán)的人民法院審理，不得自行審理。受訴人民法院是否有管轄權(quán)，不以當事人是否提出管轄權(quán)異議而改變，即使當事人沒有提出管轄權(quán)異議，受訴法院也應主動審查并作出相應處理。如果沒有管轄權(quán)的法院強行對案件進行實體裁判，當事人有權(quán)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(七)項之規(guī)定申請再審。

　　其次、上訴人在答辯期內(nèi)提出了書面管轄權(quán)異議

　　原審法院裁定書中稱2008年12月8日以特快專遞方式向被告送達了相關(guān)起訴狀和應訴材料，實際上上訴人并沒有收到上述材料，而是由原審法院2009年1月初電話通知后，派人至原審法院當面收取相關(guān)起訴狀和應訴材料。上訴人收到訴訟材料后在法定期限內(nèi)提出了管轄權(quán)異議。

　　另外，即使當事人不是在法定期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議，也不表明受訴法院當然取得管轄權(quán)，僅僅是免除受訴法院就當人事的異議作出裁定的義務(wù)而已。

　　第三，原審法院對本案沒有管轄權(quán)

　　上訴人和被上訴人之間是非書面的買賣合同關(guān)系，合同履行的地點是，無論是按上訴人(被告)住所地還是合同履行地，本案都應由XX省XX縣人民法院審理，原審法院并無管轄權(quán)。

　　綜上，請貴院支持上訴人的上訴請求。

　　此致

　　XX省XX市中級人民法院

　　上訴人：

　　年月日

【最新管轄權(quán)異議上訴狀】相關(guān)文章：

管轄權(quán)異議上訴狀格式04-01

管轄權(quán)異議上訴狀模板02-05

管轄權(quán)異議上訴狀模板04-01